Вход на сайт
737 просмотров
назад
13.06.11 13:58 знакомьтесь - ВТО (ч-2)
___Сейчас Россия, вопреки всей проделанной работе, согласованиям, должна взять тайм аут и посмотреть, как корчиться Европа под натиском китайских товаров, как разрешится этот конфликт. Россия должна присмотреться к японо-американской торговой войне, которая стала явью, поскольку сейчас японские власти впервые рассматривают возможность введения ответных репрессивных пошлин на американские товары. Этим Япония предполагает бороться с субсидиями, которыми Вашингтон обеспечивает компании в рамках своей антидемпинговой программы, признанной незаконной постановлением Всемирной торговой организации. Но США игнорируют ВТО там, где это им невыгодно, идут на долгие судебные тяжбы, но продолжают отстаивать интересы своих компаний и граждан.
Даже МВФ признал неэффективность ВТО. В одном из своих докладов он подтвердил, что членство во Всемирной торговой организации не приносит никаких экономических выгод. В докладе говорится, что многие страны, в первую очередь США, нарушают достигнутые договоренности, раздавая индивидуальные льготы и преференции, тем самым сводя на «нет» саму идею свободной торговли. Сейчас ВТО уже превратилось в декларативную организацию, не выполняющую свои функции, что и отметили эксперты МВФ.»
___То, что не понимают некоторые чиновники, выразил Президент России Владимир Путин. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, он отметил, что существующие международные организации не вполне справляются с регулированием глобального международного рынка, и предложил подумать о создании евро-азиатского аналога Всемирной торговой организации (ВТО). В частности Президент сказал:
«Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят архаичными и недемократичными, далеки они и от учета современного расклада сил. И поэтому старые методы принятия решений просто не работают. Это отчетливо видно на примере Всемирной торговой организации и переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, который фактически зашел в тупик».
Просто и доходчиво. При этом стоит добавить, что экономическая выгода от вступления России в ВТО мизерная, а негативные последствия огромны. О некоторых из них подробно написано в статье Юрия Солобозова «Знак ВТО на груди у него».http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280091.htm
И что интересно, чем дальше, тем больше хотят от России. Как заявил главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков: «Чем вкуснее наш пирог, тем больше желающих от него откусить!»
Что же получит потребитель от вступления в ВТО?
Ну, что потребитель, прикинем?
Все мы потребители, но не все производители товаров и услуг. Посмотрим, что будет по мясу? В силу экономических причин, связанных с климатом, мясо в России производить невыгодно. В Европе более выгодно, чем в России, не говоря уж об Аргентине и т.п. («Для чего действительно европейский климат много лучше российского, так это не растениеводство, а животноводство. Период, на который надо заготавливать корма, в Европе составляет 1-3 месяца или вовсе отсутствует, а в России доходит до полугода и более. Поэтому в средние века основным продуктом питания в России был хлеб, а в Европе — мясо. Однако ныне в Европе нет такого количества незаселенных мест, чтобы по ним свободно бродил скот, зато в России хватает территорий для выращивания кормовых культур.» С.В.Цирель «Миф о дефектности русской природы»http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html%29
При открытии границ и в перспективе снятие ограничительных пошлин в России закроются предприятия по производству мяса. Его нужно будет покупать за границей и за валюту. А, значит, в стране должна быть иностранная валюта, например, евро. Но это, значит, страна должна экспортировать какие-либо товары. Сейчас это, в основном, нефть, газ, необработанная древесина, оружие. (Доля экспорта продукции обрабатывающей продукции для России не превышает 8%. Доля в экспорте товаров, где Россия имеет сравнительное преимущество, упала с 21,5, в 1995 году до 16,9% в 2005 году.)
Если цены на сырье упадут, или, в перспективе, будут развиты новые технологии получения энергии, то у страны не будет валюты, чтобы закупать в достаточном количестве мяса. Теперь пусть каждый задаст себе вопрос: а что он, лично, может произвести такого, что можно продать за рубежом на валюту? Желающий честно ответить на этот вопрос должен вначале сказать себе: услуга это или товар. А потом посмотреть затраты на производство товара или оказание услуги. При включении в глобальную экономику и поднятии цен на газ до мировых (что требовал от России Евросоюз в 2003 г., а именно в «энергетический пакет», в частности, входило требование Евросоюза о ликвидации экспортной монополии Газпрома, выравнивании внутренних и внешних цен на энергоносители, отмене экспортной пошлины, свободе транзита через российскую газопроводную систему, возможности сооружения частных трубопроводов в РФ), электроэнергии (недавно А. Чубайс заявил, что после 2014 года тарифы на электроэнергию для населения не будут подлежать государственному регулированию, а государство сохранит за собой право на тарифообразование на оптовом рынке электроэнергии только на три года. А еще через три года будут либерализованы и цены для населенияhttp://www.lenta.ru/news/2007/10/30/control/
Т.е. в 2011 году российские предприятия уже будут получать электричество по свободным ценам, а обычные россияне – с 2014 года), цен на бензин (они уже сейчас такие, как в США: в США 85 центов за литр, примерно 20, 7 рубля, у нас летом 2007 г — АИ96 — 20,54р. АИ98 — 23,43р.. Т.е. уже сравнялись и перегнали. В сравнение с ЕС дела немного лучше. См. Таблица 1.)
Информация указана по состоянию на апрель 2007.http://http%3A//mosintour.ru/default.asp?Id=506
Страна_________ БЕНЗИН___ ДИЗЕЛЬ
Австрия___________ 1,06___ 0,97
Бельгия___________ 1,36___ 1,07
Великобритания____ 1,38___ 1,42
Венгрия___________ 1,16___ 1,1
Германия__________ 1,32___ 1,13
Греция____________ 0,96___ 0,93
Дания_____________ 1,42___ 1,21
Ирландия__________ 1,11___ 1,07
Испания___________ 1,01___ 0,93
Италия____________ 1,27___ 1,18
Латвия____________ 0,98___ 0,93
Литва_____________ 0,92___ 0,87
Люксембург________ 1,13___ 0,9
Нидерланды________ 1,47___ 1,08
Норвегия__________ 1,49___ 1,37
Польша____________ 1,16___ 1,01
Португалия________ 1,3____ 1,04
Словакия__________ 1,16___ 1,15
Финляндия________ 1,29___ 0,99
Франция__________ 1,27___ 1,06
Чехия_____________ 1,05___ 1,02
Швейцария_________ 1,06___ 1,09
Швеция____________ 1,33___ 1,2
Эстония___________ 0,89___ 0,87
...Желающие могут пересчитать....
Пока только газ у нас дешевле ЕС. Но при последовательной политики после вступления России в ВТО газ у нас будет такой же дорогой, как и в ЕС (возможно за вычетом транспортных расходов).
Итак, вы, дорогой потребитель, возжелали мяса для себя и своих детей. Но, денег (валюты) нет. И вы решили создать производство. Вы не семь пядей во лбу и потому создаете производство известных товаров. Пришли в банк за кредитом. Вас просят посчитать затраты на организацию производства, себестоимость товара и т.д. В глобальной экономике и банки глобальные, т.е. они осуществляют деятельность в разных уголках земного шара. Поэтому вполне вероятно, что в этот же банк с почти тем же предложением пришел, например, индус. И затраты на организацию производства у него меньше, и стоимость труда у него меньше, и затраты на электроэнергию и отопление ниже, а следовательно, и себестоимость продукции ниже. Поскольку это – глобальная экономика (и будем считать устоявшаяся по определенной номенклатуре потребностей), то кому банк даст кредит? Вам, которого индус разорит, поставив такой же товар в Россию без пошлин и ограничений, или индусу? Дав деньги индусу, банк не только быстрее их вернет, но и тот же проект будет стоить для банка меньших средств, а значит вложение, при всех остальных равных условиях, будет более надежное.
Куда не идут инвесторы
Почему, как вы думаете, за столько лет частный инвестор самостоятельно не пошел в России в такие отрасли, как атомная энергетика, космос, самолетостроение и судостроение. Как заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов: «Государство усиливает свои позиции в высокотехнологичных отраслях, в которые отказались вкладывать средства частные инвесторы». Отвечая на вопросы журналистов, он сказал: «Мы консолидируем активы и внимание государства к высокотехнологичным отраслям: атомной энергетике, космосу, самолетостроению и судостроению». Именно эти отрасли, по его мнению, в последние полтора десятилетия испытывали недофинансирование. «За последние годы частный капитал в эти отрасли не пошел», — сказал он. Именно с этим С. Иванов связывает активизацию государства по созданию госкорпораций и вертикально интегрированных акционерных обществ в данных отраслях экономики.http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6415
В России, и это исторический факт, без государственной поддержки не могут создаваться сильные компании. Такое мнение высказал первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, выступая на совещании о перспективах развития особой экономической зоны (ОЭЗ) технико-внедренческого типа «Дубна». http://top.rbc.ru/economics/30/10/2007/124194.shtml
Интересны события, вызванные введением С.Ю. Витте в России «золотого» рубля.
«Симптоматичная деталь — к тому же периоду относится попадание России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база — займы брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено меньше, чем — без займов — при его отце.
После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им позволили экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань выживания, но главное: наиболее крупные производители объединились в монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и т.д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспоминал в своих мемуарах, что флотские заказы на отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!» (А.П. Паршев «Почему Россия не Америка», М., 2002)
Вам ничего это не напоминает ? Росатом, Ростехнология и т.д.
.....Итак, мы видим, что одна часть чиновников силками тянет Россию в ВТО, а другая, понимая всю неадекватность России и ВТО, всячески этому сопротивляются. Идет нешуточная война.
На чашу поставлено будущее России. Именно поэтому Всемирный банк заманивает Россию в ВТО, обещая выгоду в десятки миллиардов долларов в год. Только кому выгода? Чем мы торговать будем лет через 10-20? Чтобы выгоду от покупок иметь, нужно сначала деньги иметь, чтобы потом их тратить. Об этом забывает большинство потребителей. Они, понятно, как бывшие советские работники, не задумываются, откуда у них возьмутся эти деньги, и что они, лично, могут продать на мировом рынке? Но Всемирный банк знает, что ничего продать не смогут. Поэтому уже сейчас советует забыть про стариков. Так этим банком России рекомендовано повысить пенсионный возраст и не тратиться на лечение пожилых людей в больницах. Эти «банкиры» предлагают поднять пенсионный возраст до 65 лет и организовать лечение стариков не в больницах, а на дому.http://www.ng.ru/economics/2007-11-20/1_stariki.html?mthree=1
Кто же еще лоббирует вступление России в ВТО? По информации «Business Week», «американские инвесторы усиленно лоббировали прием России в ВТО, а теперь намерены использовать сниженные тарифы». Что касается российских компаний, то «для них найти экономическую выгоду от вступления в ВТО труднее», сообщает авторитетное деловое издание США.
То, что России нечего делать в таком ВТО понимают даже зарубежные аналитики. Так ИА «Альянс Медиа» по материалам «ФК-Новости» сообщило, что американский профессор Школы бизнеса Хаас Калифорнийского университета Эндрю Роуза косвенно призвал Россию воздержаться от вступления в ВТО, поскольку новым его членам это не дает никаких преимуществ. Сегодня, считает профессор, вступление в ВТО отнюдь не означает для страны свободный доступ к торговым сделкам с любым партнером, членом ВТО, на условиях этой организации. Все это не более чем миф. На данный момент гораздо выгоднее сделки на двухсторонней основе со своими традиционными партнерами, а также участие в региональных торговых союзах.
представляю Вашему вниманию полезную информацию о ВТО:
Это понимают и наши серьезные аналитики. Так, Александр Корчагин, Аналитик ИК «Проспект», придерживается примерно той же точки зрения, что и американский профессор. «Сегодня членство в ВТО имеет для России скорее политическое значение, чем коммерческое. Однако в данный момент ей совсем не обязательно форсировать этот процесс, поскольку силы, контролирующие эту организацию, учитывая ажиотаж вокруг этой проблемы в стране, намеренно ставят перед правительством РФ заведомо невыгодные условия».
Как же мы готовы к ВТО? И что нас ждет?
По данным Торгово-промышленной палаты PФ, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО, а, по «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики ВШЭ и МЭРТ) двадцать регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. В докладе названы регионы России, в которых открытие внутренних рынков импорту наиболее отрицательно скажется на местном бизнесе. Среди них: Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Т.е. в основном это регионы центральной части страны. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти.
«Сложнее выглядит ситуация в Пермской области в первую очередь в таких отраслях, как химическая и легкая промышленность»,- говорится в аналитической записке. А наиболее чувствительными к изменению импортных пошлин исследователи считают рынки чая и кофе в обработанном виде, косметики, шин и легковых автомобилей.
Однако, в заключении, авторы доклада, как и полагается либеральным зомби, говорят, что вступление в ВТО «не приведет к существенным экономическим последствиям для экономики в целом».
...Им неинтересны судьбы людей. Им интересны экономические игрища и шаманизм на геополитическом поле.
Так координатор партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева заявила: «Действительно, существует проблема потери рабочих мест на первом этапе конкуренции наших производителей с иностранными. Но протекционистская политика (политика поддержки отечественного товаропроизводителя) не решит эту проблему. Наоборот, повышение торговых барьеров ведет к отсутствию конкуренции, торговый рынок не развивается, цены повышаются, количество рабочих мест сокращается.»http://http%3A//www.edinros.ru/news.html?id=120960
Слава, Богу, жадность и страх ЕС и США тормозят вступление России в ВТО.
Как заявил на конференции Ассоциации европейского бизнеса глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин: «Судя по последним встречам, в том числе на саммите Россия-ЕС в Португалии, вновь выходят на поверхность старые противоречия. Ранее считалось, что они уже решены или их решение отложено до времени вступления Россия и ВТО».
...А мы и с новым начальником МЭРТ все рвемся в ВТО. Глава Министерства экономического развития и торговли РФ Эльвира Набиуллина призвала Европейский союз поддержать заявку России на вступление во Всемирную торговую организацию. По ее мнению Вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу. И это – правильно. Только это – невыгодно в перспективе России...
Уже сейчас мы можем ощутить последствия от слабого присоединения к глобальной экономике. Так, по мнению руководителя экономических программ Института национальной стратегии, доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, реальные показатели инфляции к концу 2007 года достигнут не 11,5%, как это прогнозирует правительство, а не менее 30%.
....-По его словам, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», уже многие продукты первой необходимости подорожали в 2 раза. При этом он отметил, что, по данным Росстата, рост цен продолжается, никаких снижений, связанных с замораживанием цен на социально значимые группы продовольственных товаров, не происходит.
...Н. Кричесвский обратил внимание, что повышение пошлин на экспорт пшеницы фактически не уменьшило ее поставки в Европу, а закупочные цены на семена подсолнечника увеличились почти в 2,5 раза. На рынке мясной продукции продолжит сказываться общемировой кризис, поскольку Россия критически зависит от импорта.
«Все это приведет к тому, что к весне 2008 года цены еще вырастут на 50-70%. Это минимум. На самом деле, на отдельные группы товаров цены могут вырасти более значительно», – заключил эксперт.
После подписания ханойского соглашения с США американская «Wall Street Journal» сообщила, что средние пошлины на промышленные товары будут снижены с нынешних 11.1% до 8.2%. Это приблизит их к уровню пошлин, существующих в США, Евросоюзе и Японии, и это будет ниже, чем в таких стран, входящих вместе с Россией в группу «БРИК», как Бразилия и Индия.
На автомобили ставка пошлины в среднем снизится с 25% до 15%, на самолеты — в среднем с 20% до 12 % за семь лет. Если перевести сказанное на доступный язык, то заключенное соглашение означает, что семь лет – это тот срок, после которого Россия начнет окончательно утрачивать такие отрасли промышленности, как производство лекарств, медицинского оборудования, электронику, автопром и гражданское авиастроение. Именно этим, видимо, объясняется стремление государственных деятелей, понимающих реальные последствия от вступления России в ВТО, хоть как-то смягчить ситуацию организацией госкорпораций именно в этих отраслях.
Ханойское соглашение так же означает полный демонтаж существующей в стране системы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Другими словами, в Россию теперь будут завозить всякую дрянь и отраву. Кроме того, государство лишается последнего остававшегося у него механизма регулирования объемов и номенклатуры импорта сельскохозяйственной продукции, прежде всего мяса птицы, свинины и говядины
Вице-президент Росптицесоюза Сергей Лисовский уверен, что со вступлением в ВТО Россия потеряет отрасль, если только не введет специальный закон для всех продовольственных сетей, который обяжет их размещать на полках прежде всего российские продукты. Он даже снял документальный фильм о вреде ВТО.
Ю.М.Лужков в апреле 2006 г. на всероссийском форуме «Аграрное будущее России» прямо заявил: «Вступление во Всемирную торговую организацию грозит России потерей продовольственной безопасности».По его данным, в результате присоединения России к ВТО доля России в мировом экспорте снизится с 1,3 проц до 1 проц, а объемы импорта при этом увеличатся с 1,9 проц до 2,3 проц»
Кому же выгодно вступление России в ВТО у нас в стране?
Швейцарская «Le Temps» утверждает, что «вступление в ВТО должно позволить России наилучшим образом экспортировать свои доходы от продажи нефти». Газета публикует интервью с Антоном Хмельницким, управляющим фондом, инвестирующим в Россию и на Украину: «Вступление в ВТО позволит России с большей легкостью экспортировать свои излишки капиталов, полученные от продажи сырья. Мы станем свидетелями более активного внедрения России в европейские компании, в частности в сфере услуг».
...Другими словами, Россия может вступить в ВТО, чтобы нашим олигархам было еще легче, чем сейчас вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в российскую экономику, а в экономику иностранных, прежде всего западных стран.
Как сказал глава делегации России на переговорах по ВТО Максим Медведков: «Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.» А как же наша экономика? И почему она им не интересна?
Как же объясняют выгоду от вступления в ВТО российские власти?
Так, основными преимуществами вступления России в эту организацию Алексей Кудрин видит в том, что «все товары, производимые в нашей стране, могут быть беспрепятственно экспортированы на мировые рынки. Кроме того, любые товары могут быть ввезены на территорию России без каких-либо ограничений». Какие же товары нам будет легче экспортировать на мировые рынки? Ведь российские энергоресурсы – основной предмет нашего экспорта – и другие биржевые товары у нас и так покупают.
Какой же основной аргумент сторонников ВТО?
Как заявил координатор Партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева: «Доказательством неоспоримых преимуществ ВТО является то, что практически все крупные торговые государства сейчас являются ее членами.» http://www.edinros.ru/news.html?id=120960
Но мы то знаем, что немцу хорошо, то русскому смерть. Почему?
книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Желающие могут ознакомиться с нейhttp://http%3A//burkina-faso.narod.ru/index.htm..
-....Основой ее тезис, что из-за климатических особенностей производство в России принципиально неконкурентоспособно.
«Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата — производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.» (А.П. Паршев)
Даже критики А.П. Паршева отмечают, что «попытаться задуматься о вопросах, которые ставит Паршев, было бы не только чрезвычайно полезно, это – необходимо. Но людей, которые задают вопросы, у нас, как известно, много, поэтому правящая элита предпочитает не обращать на них внимания.» (В.И. Данилов-Данильян)
При всей публицистичности и мелких неточностях книга заставляет вновь посмотреть на климатическую особенность России по отношению к индустриальному производству. Нужно отметить, что большую часть климатических рассуждений можно найти и в книге В.Сироткина «Демократия по-русски». М., 1999.
Вывод из этой книги: ВТО смертельно опасно России.
Мы видели: какие силы заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в ВТО, а вступив, стремительно деиндустриализовалась.
....После выхода книги на А.П. Паршева набросились разного калибра защитники ВТО.
....Практически все, как понятно читателю, принадлежат к «либеральному» лагерю. А по-нашему, являются самыми прямыми представителями геофашизма.
Центр экономических и финансовых исследований и разработок выпустил в 2001 г. якобы анализ мифов о ВТО:«Россия в ВТО:мифы и реальность», а Фонд «Либеральная миссия» выпустил в 2006 г.книгу И.Ю. СМИРНОВ «А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?».
Первые, ссылаясь на Риккардо, делают вывод из климатических условий России в духе требований сырьевых баронов, показывая наше место в их перспективе: « пусть добыча нефти в России стоит дороже, чем в окружающем мире, скажем Кувейте. Производство видеомагнитофонов – тоже дороже (чем, например, в Японии), но в большей степени, чем производство нефти. Тогда России выгодно производить нефть и покупать видеомагнитофоны, что мы и делаем с начала 90х годов. Окружающему миру тоже выгодно: пусть за одно и то же время они могут произвести больше и нефти, и видеомагнитофонов, чем мы, но, сконцентрировавшись на производстве видеомагнитофонов, они повышают свою производительность труда в среднем, и от этого выигрывают.». А кончится нефть, на что видеомагнитофоны покупать будем, если по их же утверждениям: «со временем конкуренция приведет к тому, что отрасли, не связанные с добычей и переработкой природных ресурсов, будут перемещаться в регионы с умеренным климатом.» Т.е., по-русски, в России индустриальное производство при вступлении России в ВТО будет умирать.
Второй, И.Ю. Смирнов, просто впал в детский возраст. Ему говорят о том, что производство в условиях суровости зимы и включенности в глобальную экономику невыгодно, и люди просто вымрут от голода или перейдут на натуральное хозяйство, чтобы выжить. А он в ответ – жить вполне можно. Ему про индустриальное производство, а он про крестьян и урожайность. Ему про 21 век а он про 18 век. Как и вся либеральная мысль, он застрял в 18 веке. При этом на критику несущественных ошибок А.П. Паршева он потратил большую часть своей книги. Как любят «либералы» придираться к частностям, причем к таким, которые не имеют ровным счетом никакого значения для понимания ситуации. При этом он, иногда, говорит правильные слова про альтернативные видах энергетики, биогаз, водородную и космическую энергетику, про необходимость разукрупнения мегаполисов.
Наиболее интересная работа с критикой А.П. Паршева доктора технических наук С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы» (http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html)
Он пишет: «Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентоспособны. Для столь категоричного вывода необходимо также доказать, что, во-первых, холодность климата действительно является важнейшим фактором, от которого зависят себестоимость и рентабельность всех произведенных товаров и услуг, и, во-вторых, по холодности своего климата Россия принципиально отличается от всех других стран. Причем доказать надо оба тезиса, из каждого тезиса по отдельности неконкурентоспособность российских товаров не следует.»
А почему не поставить вопрос иначе? Пусть те, кто тащит Россию в ВТО докажут, что оба эти фактора мало влияют на конкурентоспособность наших товаров.
С.В. Цирель пытается обосновать незначительность климатического фактора. Однако все его математические выкладки не имеют никакого значения для анализа глобальной экономики, поскольку ее еще нет. Анализу были подвергнуты национальные экономики, возникшие в индустриальную эпоху, когда национальные государства стремились к максимальному развитию различных производств на своей территории. А так же экономика России, которая была сформирована совершенно в других экономических реалиях. И естественно, что ВНП для северных районов и стран должно быть всегда немного больше, поскольку потребности, при всех равных, на севере немного больше, в частности, варежки, шубы, валенки и т.д.
...Пытаясь показать, что российский климатический фактор не играет большого значения, все критики А.Паршева приводят пример Швеции, Норвегии, Канады, которые по климату близки России. Эти страны «занимают первые места в экономических рейтингах: Канада — по индексу человеческого развития (качеству жизни), Финляндия — по конкурентноспособности экономики. И все они, как на подбор, не закрываются от более теплых стран, а активно участвуют в международной торговле и являются членами Всемирной торговой организации.» (World Development Report 2002. NY: Copublication of the World Bank and Oxford University Press, 2002, The Global Competitiveness Report 2001-2002. World Economic Forum. NY, Oxford: Oxford University Press, 2002. Из книги С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы»)
.....Некоторые критики делают обоснованные ссылки на другие неблагоприятные для индустриального производства и жизни климатические факторы. Так С.В. Цирель пишет: «Почему-то А.Паршеву и его сторонникам не приходит в голову, что, исходя из тех же предпосылок, можно признать абсолютно неконкурентноспособными страны с дефицитом земли или пресной воды. По данным А.Кагана (см. «Огонек», N 12(4687), Март 2001) дополнительные расходы России на отопление и Саудовской Аравии на опреснение воды примерно одинаковы и составляют 12% ВНП. Затраты Нидерландов на строительство и поддержание дамб составляют 6% ВНП (Лестер Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития// Мир 80-тых годов. М.: Прогресс, 1989), не считая ущерба от наводнений при их прорыве и дополнительных затрат из-за нехватки земли (Нидерланды занимают первое место в Европе по плотности населения).»
....Но никто практически ни слова не говорит о структуре производства таких стран, как Швеция, Норвегия, Канада, Нидераланды, а так же об его изменении после включения в ВТО только за одно десятилетие. Где авиапором Швеции и почему его нет и не было, космическая индустрия Норвегии? Куда перемещается и чем замещается производство в этих странах после вхождения в ВТО?
....Никто не говорит, что после вступления в ВТО и принятия его правил, мы должны будем свернуть крупную индустрию, а чтобы нам со временем не перекрыли поставки различной техники, продуктов питания, мы должны будем отказаться от своей иной цивилизационности, альтернативном европейскому миросозерцании. Никто не говорит, что мы должны будем стать такими же усредненными потребителями, как все.
«ВТО – организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию», и что « сейчас же мир на пороге мультивалютного регионального разделения», а для него «нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств», чтобы «конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна Справедливая Торговая Организация – СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.»
ВТО – это уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит – неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.
Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире.»
...Глобализация по мондиалистскому сценарию пополняет армию безработных в мире (http://nr2.ru/society/152561.html). Организация Объединенных Наций только что опубликовала доклад, в котором говорится, что за последнее десятилетие число безработных в мире увеличилось на 34 млн. человек и достигло 195 млн., из которых около 130 млн. неграмотны.
«Экономический рост не сопровождается увеличением числа рабочих мест, и это негативно отражается на обществе в целом и его гражданах. Так, с 1996 по 2006 год наблюдался рост глобального объема производства на уровне 3,8% в год, но уровень безработицы по всему миру за это же десятилетие вырос с 6 до 6,3% от трудоспособного населения», — сказал заместитель генсека ООН Ша Цзукан, представляя доклад.
При этом работы лишались в первую очередь женщины: в 2006 году трудоустроенными были только 49% женщин и 74% мужчин. Авторы доклада также обратили внимание на высокий уровень безработицы среди молодежи, подчеркивая, что большинство молодых людей в мире живут в нищете.
....Исследователи выяснили, что шансы найти работу как в развивающихся, так и в уже развитых странах сократила глобализация. Местное население на рынке труда потеснили мигранты. В докладе ООН отмечено, что в прошлом году впервые в истории человечества на рынке труда больше всего стало представителей сферы обслуживания, они опередили по численности занятых в сельском хозяйстве. «Доля занятых в секторе обслуживания в мире достигла 40% от работающих, что почти вдвое больше доли работников индустриального сектора», — уточнил заместитель генсека.
Сейчас мир ощущает уже отрыжки этой глобализации. Крах мондиалистской модели объединения мира на пороге. За этим крахом последует развал ВТО, МВФ и других организаций, обслуживающих эту глобализацию.
...Как правильно отметил Михаил Хазин в статье «ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК» (см. Приложение 1) « ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили «необольшевики», а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.»
....На пороге новый мир – мир крупных региональных объединений со своей единой валютой: Европа с евро, Южная Америка (с «паче» по предложению президента Боливии Эво Моралеса, либо «сукре» — по предложению президента Венесуэлы Уго Чавеса в честь одного из руководителей Войны за независимость испанских колоний в Америке), Юго-Восточная Азия с юанем, Ближний Восток с динаром, Северная Америка с долларом (а в случае его краха с амеро, о чем давно говорят на Североамериканском континенте – см. Приложение 2), Союз государств во главе с Россией с рублем.
Группой переговорщиков по вступлению России в ВТО проделана полезная работа, которая выявила реальные мотивы и интересы западных стран по отношению к России. Мы теперь знаем, что они хотят превратить Россию в дойную корову, оставив столько населения, сколько необходимо, чтобы сырье текло на Запад.
....Мы теперь это знаем, поэтому спокойно можем создавать альтернативную ВТО на основе экономической интеграции внутри ЕврАзЭС. Выступая в этом году на Петербургском международном экономическом форуме, Президент России сказал, что для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евро-азиатских институтов свободной торговли. Первым шагом будет создание таможенного союза.
Вступление России в ВТО необходимо всему миру и самой ВТО, но невыгодно России. Более того, в настоящее время вступление России в ВТО не просто не соответствует национальным интересам России, но прямо противоположно им. ВТО для России – благоглупость в лучшем случае. Возрождение экономической мощи России в настоящее время только и возможно в случае неинтеграции по лекалам западных архитекторов нашей страны в мировую экономику.
Россия должна не вступать в ВТО, а сосредоточиться на создании экономической зоны рубля, полностью подготовиться к мультивалютной региональной экономике.
ВТО могло быть хоть как-то дееспособным только в условиях международного права, которое практически перестало действовать после бомбежек Югославии и оккупации Ирака. ООН, как прообраз Мирового правительства, переслал быть дееспособным: агрессоры продолжают заседать в ООН, к ним не применяются международные санкции, Гаагский трибунал бездействует: инициаторы геноцида сербов и бомбежек Югославии на свободе.
Глобализация, основанная на долларе, как единственной мировой резервной валюте, в сегодняшних геополитических реалиях подошла к своему пределу. Земная Федерация (Союз, Сообщество), основу управления которой составляет более 150 государств, недееспособна. Это показало ООН.
Но дееспособная Федерация может возникнуть (если человечество как вид до этого доживет) только после создания и развития крупных региональных блоков с собственной единой валютой. Только после выстраивания культурно-регионально-функционального объединения государств и разделения производства в рамках этого глобального переустройства мира будут созданы предпосылки для такой Земной Федерации, в рамках которой будут действовать торговые отношения, учитывающие не только климатические, но и культурные особенности регионов. И ООН должна будет соответствовать новым геополитическим реалиям. В постоянный совет безопасности ООН будут входить представители от этих земных регионов. Это процесс займет от 20 до 100 лет. Вот к этому процессу и должна готовиться Россия. А ВТО — лишь тормоз на этом пути, который временно сглаживает противоречия, не разрешает их, а усугубляет.
Поэтому Россию должна интересовать в плане инвестирования не вообще территория земного шара, поиск того места, где сейчас и только сейчас капитал может принести максимальную прибыль, а долгосрочная политика.
Даже МВФ признал неэффективность ВТО. В одном из своих докладов он подтвердил, что членство во Всемирной торговой организации не приносит никаких экономических выгод. В докладе говорится, что многие страны, в первую очередь США, нарушают достигнутые договоренности, раздавая индивидуальные льготы и преференции, тем самым сводя на «нет» саму идею свободной торговли. Сейчас ВТО уже превратилось в декларативную организацию, не выполняющую свои функции, что и отметили эксперты МВФ.»
___То, что не понимают некоторые чиновники, выразил Президент России Владимир Путин. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, он отметил, что существующие международные организации не вполне справляются с регулированием глобального международного рынка, и предложил подумать о создании евро-азиатского аналога Всемирной торговой организации (ВТО). В частности Президент сказал:
«Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят архаичными и недемократичными, далеки они и от учета современного расклада сил. И поэтому старые методы принятия решений просто не работают. Это отчетливо видно на примере Всемирной торговой организации и переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, который фактически зашел в тупик».
Просто и доходчиво. При этом стоит добавить, что экономическая выгода от вступления России в ВТО мизерная, а негативные последствия огромны. О некоторых из них подробно написано в статье Юрия Солобозова «Знак ВТО на груди у него».http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280091.htm
И что интересно, чем дальше, тем больше хотят от России. Как заявил главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков: «Чем вкуснее наш пирог, тем больше желающих от него откусить!»
Что же получит потребитель от вступления в ВТО?
Ну, что потребитель, прикинем?
Все мы потребители, но не все производители товаров и услуг. Посмотрим, что будет по мясу? В силу экономических причин, связанных с климатом, мясо в России производить невыгодно. В Европе более выгодно, чем в России, не говоря уж об Аргентине и т.п. («Для чего действительно европейский климат много лучше российского, так это не растениеводство, а животноводство. Период, на который надо заготавливать корма, в Европе составляет 1-3 месяца или вовсе отсутствует, а в России доходит до полугода и более. Поэтому в средние века основным продуктом питания в России был хлеб, а в Европе — мясо. Однако ныне в Европе нет такого количества незаселенных мест, чтобы по ним свободно бродил скот, зато в России хватает территорий для выращивания кормовых культур.» С.В.Цирель «Миф о дефектности русской природы»http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html%29
При открытии границ и в перспективе снятие ограничительных пошлин в России закроются предприятия по производству мяса. Его нужно будет покупать за границей и за валюту. А, значит, в стране должна быть иностранная валюта, например, евро. Но это, значит, страна должна экспортировать какие-либо товары. Сейчас это, в основном, нефть, газ, необработанная древесина, оружие. (Доля экспорта продукции обрабатывающей продукции для России не превышает 8%. Доля в экспорте товаров, где Россия имеет сравнительное преимущество, упала с 21,5, в 1995 году до 16,9% в 2005 году.)
Если цены на сырье упадут, или, в перспективе, будут развиты новые технологии получения энергии, то у страны не будет валюты, чтобы закупать в достаточном количестве мяса. Теперь пусть каждый задаст себе вопрос: а что он, лично, может произвести такого, что можно продать за рубежом на валюту? Желающий честно ответить на этот вопрос должен вначале сказать себе: услуга это или товар. А потом посмотреть затраты на производство товара или оказание услуги. При включении в глобальную экономику и поднятии цен на газ до мировых (что требовал от России Евросоюз в 2003 г., а именно в «энергетический пакет», в частности, входило требование Евросоюза о ликвидации экспортной монополии Газпрома, выравнивании внутренних и внешних цен на энергоносители, отмене экспортной пошлины, свободе транзита через российскую газопроводную систему, возможности сооружения частных трубопроводов в РФ), электроэнергии (недавно А. Чубайс заявил, что после 2014 года тарифы на электроэнергию для населения не будут подлежать государственному регулированию, а государство сохранит за собой право на тарифообразование на оптовом рынке электроэнергии только на три года. А еще через три года будут либерализованы и цены для населенияhttp://www.lenta.ru/news/2007/10/30/control/
Т.е. в 2011 году российские предприятия уже будут получать электричество по свободным ценам, а обычные россияне – с 2014 года), цен на бензин (они уже сейчас такие, как в США: в США 85 центов за литр, примерно 20, 7 рубля, у нас летом 2007 г — АИ96 — 20,54р. АИ98 — 23,43р.. Т.е. уже сравнялись и перегнали. В сравнение с ЕС дела немного лучше. См. Таблица 1.)
Информация указана по состоянию на апрель 2007.http://http%3A//mosintour.ru/default.asp?Id=506
Страна_________ БЕНЗИН___ ДИЗЕЛЬ
Австрия___________ 1,06___ 0,97
Бельгия___________ 1,36___ 1,07
Великобритания____ 1,38___ 1,42
Венгрия___________ 1,16___ 1,1
Германия__________ 1,32___ 1,13
Греция____________ 0,96___ 0,93
Дания_____________ 1,42___ 1,21
Ирландия__________ 1,11___ 1,07
Испания___________ 1,01___ 0,93
Италия____________ 1,27___ 1,18
Латвия____________ 0,98___ 0,93
Литва_____________ 0,92___ 0,87
Люксембург________ 1,13___ 0,9
Нидерланды________ 1,47___ 1,08
Норвегия__________ 1,49___ 1,37
Польша____________ 1,16___ 1,01
Португалия________ 1,3____ 1,04
Словакия__________ 1,16___ 1,15
Финляндия________ 1,29___ 0,99
Франция__________ 1,27___ 1,06
Чехия_____________ 1,05___ 1,02
Швейцария_________ 1,06___ 1,09
Швеция____________ 1,33___ 1,2
Эстония___________ 0,89___ 0,87
...Желающие могут пересчитать....
Пока только газ у нас дешевле ЕС. Но при последовательной политики после вступления России в ВТО газ у нас будет такой же дорогой, как и в ЕС (возможно за вычетом транспортных расходов).
Итак, вы, дорогой потребитель, возжелали мяса для себя и своих детей. Но, денег (валюты) нет. И вы решили создать производство. Вы не семь пядей во лбу и потому создаете производство известных товаров. Пришли в банк за кредитом. Вас просят посчитать затраты на организацию производства, себестоимость товара и т.д. В глобальной экономике и банки глобальные, т.е. они осуществляют деятельность в разных уголках земного шара. Поэтому вполне вероятно, что в этот же банк с почти тем же предложением пришел, например, индус. И затраты на организацию производства у него меньше, и стоимость труда у него меньше, и затраты на электроэнергию и отопление ниже, а следовательно, и себестоимость продукции ниже. Поскольку это – глобальная экономика (и будем считать устоявшаяся по определенной номенклатуре потребностей), то кому банк даст кредит? Вам, которого индус разорит, поставив такой же товар в Россию без пошлин и ограничений, или индусу? Дав деньги индусу, банк не только быстрее их вернет, но и тот же проект будет стоить для банка меньших средств, а значит вложение, при всех остальных равных условиях, будет более надежное.
Куда не идут инвесторы
Почему, как вы думаете, за столько лет частный инвестор самостоятельно не пошел в России в такие отрасли, как атомная энергетика, космос, самолетостроение и судостроение. Как заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов: «Государство усиливает свои позиции в высокотехнологичных отраслях, в которые отказались вкладывать средства частные инвесторы». Отвечая на вопросы журналистов, он сказал: «Мы консолидируем активы и внимание государства к высокотехнологичным отраслям: атомной энергетике, космосу, самолетостроению и судостроению». Именно эти отрасли, по его мнению, в последние полтора десятилетия испытывали недофинансирование. «За последние годы частный капитал в эти отрасли не пошел», — сказал он. Именно с этим С. Иванов связывает активизацию государства по созданию госкорпораций и вертикально интегрированных акционерных обществ в данных отраслях экономики.http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6415
В России, и это исторический факт, без государственной поддержки не могут создаваться сильные компании. Такое мнение высказал первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, выступая на совещании о перспективах развития особой экономической зоны (ОЭЗ) технико-внедренческого типа «Дубна». http://top.rbc.ru/economics/30/10/2007/124194.shtml
Интересны события, вызванные введением С.Ю. Витте в России «золотого» рубля.
«Симптоматичная деталь — к тому же периоду относится попадание России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база — займы брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено меньше, чем — без займов — при его отце.
После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им позволили экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань выживания, но главное: наиболее крупные производители объединились в монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и т.д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспоминал в своих мемуарах, что флотские заказы на отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!» (А.П. Паршев «Почему Россия не Америка», М., 2002)
Вам ничего это не напоминает ? Росатом, Ростехнология и т.д.
.....Итак, мы видим, что одна часть чиновников силками тянет Россию в ВТО, а другая, понимая всю неадекватность России и ВТО, всячески этому сопротивляются. Идет нешуточная война.
На чашу поставлено будущее России. Именно поэтому Всемирный банк заманивает Россию в ВТО, обещая выгоду в десятки миллиардов долларов в год. Только кому выгода? Чем мы торговать будем лет через 10-20? Чтобы выгоду от покупок иметь, нужно сначала деньги иметь, чтобы потом их тратить. Об этом забывает большинство потребителей. Они, понятно, как бывшие советские работники, не задумываются, откуда у них возьмутся эти деньги, и что они, лично, могут продать на мировом рынке? Но Всемирный банк знает, что ничего продать не смогут. Поэтому уже сейчас советует забыть про стариков. Так этим банком России рекомендовано повысить пенсионный возраст и не тратиться на лечение пожилых людей в больницах. Эти «банкиры» предлагают поднять пенсионный возраст до 65 лет и организовать лечение стариков не в больницах, а на дому.http://www.ng.ru/economics/2007-11-20/1_stariki.html?mthree=1
Кто же еще лоббирует вступление России в ВТО? По информации «Business Week», «американские инвесторы усиленно лоббировали прием России в ВТО, а теперь намерены использовать сниженные тарифы». Что касается российских компаний, то «для них найти экономическую выгоду от вступления в ВТО труднее», сообщает авторитетное деловое издание США.
То, что России нечего делать в таком ВТО понимают даже зарубежные аналитики. Так ИА «Альянс Медиа» по материалам «ФК-Новости» сообщило, что американский профессор Школы бизнеса Хаас Калифорнийского университета Эндрю Роуза косвенно призвал Россию воздержаться от вступления в ВТО, поскольку новым его членам это не дает никаких преимуществ. Сегодня, считает профессор, вступление в ВТО отнюдь не означает для страны свободный доступ к торговым сделкам с любым партнером, членом ВТО, на условиях этой организации. Все это не более чем миф. На данный момент гораздо выгоднее сделки на двухсторонней основе со своими традиционными партнерами, а также участие в региональных торговых союзах.
представляю Вашему вниманию полезную информацию о ВТО:
Это понимают и наши серьезные аналитики. Так, Александр Корчагин, Аналитик ИК «Проспект», придерживается примерно той же точки зрения, что и американский профессор. «Сегодня членство в ВТО имеет для России скорее политическое значение, чем коммерческое. Однако в данный момент ей совсем не обязательно форсировать этот процесс, поскольку силы, контролирующие эту организацию, учитывая ажиотаж вокруг этой проблемы в стране, намеренно ставят перед правительством РФ заведомо невыгодные условия».
Как же мы готовы к ВТО? И что нас ждет?
По данным Торгово-промышленной палаты PФ, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО, а, по «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики ВШЭ и МЭРТ) двадцать регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. В докладе названы регионы России, в которых открытие внутренних рынков импорту наиболее отрицательно скажется на местном бизнесе. Среди них: Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Т.е. в основном это регионы центральной части страны. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти.
«Сложнее выглядит ситуация в Пермской области в первую очередь в таких отраслях, как химическая и легкая промышленность»,- говорится в аналитической записке. А наиболее чувствительными к изменению импортных пошлин исследователи считают рынки чая и кофе в обработанном виде, косметики, шин и легковых автомобилей.
Однако, в заключении, авторы доклада, как и полагается либеральным зомби, говорят, что вступление в ВТО «не приведет к существенным экономическим последствиям для экономики в целом».
...Им неинтересны судьбы людей. Им интересны экономические игрища и шаманизм на геополитическом поле.
Так координатор партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева заявила: «Действительно, существует проблема потери рабочих мест на первом этапе конкуренции наших производителей с иностранными. Но протекционистская политика (политика поддержки отечественного товаропроизводителя) не решит эту проблему. Наоборот, повышение торговых барьеров ведет к отсутствию конкуренции, торговый рынок не развивается, цены повышаются, количество рабочих мест сокращается.»http://http%3A//www.edinros.ru/news.html?id=120960
Слава, Богу, жадность и страх ЕС и США тормозят вступление России в ВТО.
Как заявил на конференции Ассоциации европейского бизнеса глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин: «Судя по последним встречам, в том числе на саммите Россия-ЕС в Португалии, вновь выходят на поверхность старые противоречия. Ранее считалось, что они уже решены или их решение отложено до времени вступления Россия и ВТО».
...А мы и с новым начальником МЭРТ все рвемся в ВТО. Глава Министерства экономического развития и торговли РФ Эльвира Набиуллина призвала Европейский союз поддержать заявку России на вступление во Всемирную торговую организацию. По ее мнению Вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу. И это – правильно. Только это – невыгодно в перспективе России...
Уже сейчас мы можем ощутить последствия от слабого присоединения к глобальной экономике. Так, по мнению руководителя экономических программ Института национальной стратегии, доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, реальные показатели инфляции к концу 2007 года достигнут не 11,5%, как это прогнозирует правительство, а не менее 30%.
....-По его словам, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», уже многие продукты первой необходимости подорожали в 2 раза. При этом он отметил, что, по данным Росстата, рост цен продолжается, никаких снижений, связанных с замораживанием цен на социально значимые группы продовольственных товаров, не происходит.
...Н. Кричесвский обратил внимание, что повышение пошлин на экспорт пшеницы фактически не уменьшило ее поставки в Европу, а закупочные цены на семена подсолнечника увеличились почти в 2,5 раза. На рынке мясной продукции продолжит сказываться общемировой кризис, поскольку Россия критически зависит от импорта.
«Все это приведет к тому, что к весне 2008 года цены еще вырастут на 50-70%. Это минимум. На самом деле, на отдельные группы товаров цены могут вырасти более значительно», – заключил эксперт.
После подписания ханойского соглашения с США американская «Wall Street Journal» сообщила, что средние пошлины на промышленные товары будут снижены с нынешних 11.1% до 8.2%. Это приблизит их к уровню пошлин, существующих в США, Евросоюзе и Японии, и это будет ниже, чем в таких стран, входящих вместе с Россией в группу «БРИК», как Бразилия и Индия.
На автомобили ставка пошлины в среднем снизится с 25% до 15%, на самолеты — в среднем с 20% до 12 % за семь лет. Если перевести сказанное на доступный язык, то заключенное соглашение означает, что семь лет – это тот срок, после которого Россия начнет окончательно утрачивать такие отрасли промышленности, как производство лекарств, медицинского оборудования, электронику, автопром и гражданское авиастроение. Именно этим, видимо, объясняется стремление государственных деятелей, понимающих реальные последствия от вступления России в ВТО, хоть как-то смягчить ситуацию организацией госкорпораций именно в этих отраслях.
Ханойское соглашение так же означает полный демонтаж существующей в стране системы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Другими словами, в Россию теперь будут завозить всякую дрянь и отраву. Кроме того, государство лишается последнего остававшегося у него механизма регулирования объемов и номенклатуры импорта сельскохозяйственной продукции, прежде всего мяса птицы, свинины и говядины
Вице-президент Росптицесоюза Сергей Лисовский уверен, что со вступлением в ВТО Россия потеряет отрасль, если только не введет специальный закон для всех продовольственных сетей, который обяжет их размещать на полках прежде всего российские продукты. Он даже снял документальный фильм о вреде ВТО.
Ю.М.Лужков в апреле 2006 г. на всероссийском форуме «Аграрное будущее России» прямо заявил: «Вступление во Всемирную торговую организацию грозит России потерей продовольственной безопасности».По его данным, в результате присоединения России к ВТО доля России в мировом экспорте снизится с 1,3 проц до 1 проц, а объемы импорта при этом увеличатся с 1,9 проц до 2,3 проц»
Кому же выгодно вступление России в ВТО у нас в стране?
Швейцарская «Le Temps» утверждает, что «вступление в ВТО должно позволить России наилучшим образом экспортировать свои доходы от продажи нефти». Газета публикует интервью с Антоном Хмельницким, управляющим фондом, инвестирующим в Россию и на Украину: «Вступление в ВТО позволит России с большей легкостью экспортировать свои излишки капиталов, полученные от продажи сырья. Мы станем свидетелями более активного внедрения России в европейские компании, в частности в сфере услуг».
...Другими словами, Россия может вступить в ВТО, чтобы нашим олигархам было еще легче, чем сейчас вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в российскую экономику, а в экономику иностранных, прежде всего западных стран.
Как сказал глава делегации России на переговорах по ВТО Максим Медведков: «Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.» А как же наша экономика? И почему она им не интересна?
Как же объясняют выгоду от вступления в ВТО российские власти?
Так, основными преимуществами вступления России в эту организацию Алексей Кудрин видит в том, что «все товары, производимые в нашей стране, могут быть беспрепятственно экспортированы на мировые рынки. Кроме того, любые товары могут быть ввезены на территорию России без каких-либо ограничений». Какие же товары нам будет легче экспортировать на мировые рынки? Ведь российские энергоресурсы – основной предмет нашего экспорта – и другие биржевые товары у нас и так покупают.
Какой же основной аргумент сторонников ВТО?
Как заявил координатор Партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева: «Доказательством неоспоримых преимуществ ВТО является то, что практически все крупные торговые государства сейчас являются ее членами.» http://www.edinros.ru/news.html?id=120960
Но мы то знаем, что немцу хорошо, то русскому смерть. Почему?
книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Желающие могут ознакомиться с нейhttp://http%3A//burkina-faso.narod.ru/index.htm..
-....Основой ее тезис, что из-за климатических особенностей производство в России принципиально неконкурентоспособно.
«Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата — производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.» (А.П. Паршев)
Даже критики А.П. Паршева отмечают, что «попытаться задуматься о вопросах, которые ставит Паршев, было бы не только чрезвычайно полезно, это – необходимо. Но людей, которые задают вопросы, у нас, как известно, много, поэтому правящая элита предпочитает не обращать на них внимания.» (В.И. Данилов-Данильян)
При всей публицистичности и мелких неточностях книга заставляет вновь посмотреть на климатическую особенность России по отношению к индустриальному производству. Нужно отметить, что большую часть климатических рассуждений можно найти и в книге В.Сироткина «Демократия по-русски». М., 1999.
Вывод из этой книги: ВТО смертельно опасно России.
Мы видели: какие силы заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в ВТО, а вступив, стремительно деиндустриализовалась.
....После выхода книги на А.П. Паршева набросились разного калибра защитники ВТО.
....Практически все, как понятно читателю, принадлежат к «либеральному» лагерю. А по-нашему, являются самыми прямыми представителями геофашизма.
Центр экономических и финансовых исследований и разработок выпустил в 2001 г. якобы анализ мифов о ВТО:«Россия в ВТО:мифы и реальность», а Фонд «Либеральная миссия» выпустил в 2006 г.книгу И.Ю. СМИРНОВ «А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?».
Первые, ссылаясь на Риккардо, делают вывод из климатических условий России в духе требований сырьевых баронов, показывая наше место в их перспективе: « пусть добыча нефти в России стоит дороже, чем в окружающем мире, скажем Кувейте. Производство видеомагнитофонов – тоже дороже (чем, например, в Японии), но в большей степени, чем производство нефти. Тогда России выгодно производить нефть и покупать видеомагнитофоны, что мы и делаем с начала 90х годов. Окружающему миру тоже выгодно: пусть за одно и то же время они могут произвести больше и нефти, и видеомагнитофонов, чем мы, но, сконцентрировавшись на производстве видеомагнитофонов, они повышают свою производительность труда в среднем, и от этого выигрывают.». А кончится нефть, на что видеомагнитофоны покупать будем, если по их же утверждениям: «со временем конкуренция приведет к тому, что отрасли, не связанные с добычей и переработкой природных ресурсов, будут перемещаться в регионы с умеренным климатом.» Т.е., по-русски, в России индустриальное производство при вступлении России в ВТО будет умирать.
Второй, И.Ю. Смирнов, просто впал в детский возраст. Ему говорят о том, что производство в условиях суровости зимы и включенности в глобальную экономику невыгодно, и люди просто вымрут от голода или перейдут на натуральное хозяйство, чтобы выжить. А он в ответ – жить вполне можно. Ему про индустриальное производство, а он про крестьян и урожайность. Ему про 21 век а он про 18 век. Как и вся либеральная мысль, он застрял в 18 веке. При этом на критику несущественных ошибок А.П. Паршева он потратил большую часть своей книги. Как любят «либералы» придираться к частностям, причем к таким, которые не имеют ровным счетом никакого значения для понимания ситуации. При этом он, иногда, говорит правильные слова про альтернативные видах энергетики, биогаз, водородную и космическую энергетику, про необходимость разукрупнения мегаполисов.
Наиболее интересная работа с критикой А.П. Паршева доктора технических наук С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы» (http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html)
Он пишет: «Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентоспособны. Для столь категоричного вывода необходимо также доказать, что, во-первых, холодность климата действительно является важнейшим фактором, от которого зависят себестоимость и рентабельность всех произведенных товаров и услуг, и, во-вторых, по холодности своего климата Россия принципиально отличается от всех других стран. Причем доказать надо оба тезиса, из каждого тезиса по отдельности неконкурентоспособность российских товаров не следует.»
А почему не поставить вопрос иначе? Пусть те, кто тащит Россию в ВТО докажут, что оба эти фактора мало влияют на конкурентоспособность наших товаров.
С.В. Цирель пытается обосновать незначительность климатического фактора. Однако все его математические выкладки не имеют никакого значения для анализа глобальной экономики, поскольку ее еще нет. Анализу были подвергнуты национальные экономики, возникшие в индустриальную эпоху, когда национальные государства стремились к максимальному развитию различных производств на своей территории. А так же экономика России, которая была сформирована совершенно в других экономических реалиях. И естественно, что ВНП для северных районов и стран должно быть всегда немного больше, поскольку потребности, при всех равных, на севере немного больше, в частности, варежки, шубы, валенки и т.д.
...Пытаясь показать, что российский климатический фактор не играет большого значения, все критики А.Паршева приводят пример Швеции, Норвегии, Канады, которые по климату близки России. Эти страны «занимают первые места в экономических рейтингах: Канада — по индексу человеческого развития (качеству жизни), Финляндия — по конкурентноспособности экономики. И все они, как на подбор, не закрываются от более теплых стран, а активно участвуют в международной торговле и являются членами Всемирной торговой организации.» (World Development Report 2002. NY: Copublication of the World Bank and Oxford University Press, 2002, The Global Competitiveness Report 2001-2002. World Economic Forum. NY, Oxford: Oxford University Press, 2002. Из книги С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы»)
.....Некоторые критики делают обоснованные ссылки на другие неблагоприятные для индустриального производства и жизни климатические факторы. Так С.В. Цирель пишет: «Почему-то А.Паршеву и его сторонникам не приходит в голову, что, исходя из тех же предпосылок, можно признать абсолютно неконкурентноспособными страны с дефицитом земли или пресной воды. По данным А.Кагана (см. «Огонек», N 12(4687), Март 2001) дополнительные расходы России на отопление и Саудовской Аравии на опреснение воды примерно одинаковы и составляют 12% ВНП. Затраты Нидерландов на строительство и поддержание дамб составляют 6% ВНП (Лестер Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития// Мир 80-тых годов. М.: Прогресс, 1989), не считая ущерба от наводнений при их прорыве и дополнительных затрат из-за нехватки земли (Нидерланды занимают первое место в Европе по плотности населения).»
....Но никто практически ни слова не говорит о структуре производства таких стран, как Швеция, Норвегия, Канада, Нидераланды, а так же об его изменении после включения в ВТО только за одно десятилетие. Где авиапором Швеции и почему его нет и не было, космическая индустрия Норвегии? Куда перемещается и чем замещается производство в этих странах после вхождения в ВТО?
....Никто не говорит, что после вступления в ВТО и принятия его правил, мы должны будем свернуть крупную индустрию, а чтобы нам со временем не перекрыли поставки различной техники, продуктов питания, мы должны будем отказаться от своей иной цивилизационности, альтернативном европейскому миросозерцании. Никто не говорит, что мы должны будем стать такими же усредненными потребителями, как все.
«ВТО – организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию», и что « сейчас же мир на пороге мультивалютного регионального разделения», а для него «нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств», чтобы «конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна Справедливая Торговая Организация – СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.»
ВТО – это уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит – неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.
Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире.»
...Глобализация по мондиалистскому сценарию пополняет армию безработных в мире (http://nr2.ru/society/152561.html). Организация Объединенных Наций только что опубликовала доклад, в котором говорится, что за последнее десятилетие число безработных в мире увеличилось на 34 млн. человек и достигло 195 млн., из которых около 130 млн. неграмотны.
«Экономический рост не сопровождается увеличением числа рабочих мест, и это негативно отражается на обществе в целом и его гражданах. Так, с 1996 по 2006 год наблюдался рост глобального объема производства на уровне 3,8% в год, но уровень безработицы по всему миру за это же десятилетие вырос с 6 до 6,3% от трудоспособного населения», — сказал заместитель генсека ООН Ша Цзукан, представляя доклад.
При этом работы лишались в первую очередь женщины: в 2006 году трудоустроенными были только 49% женщин и 74% мужчин. Авторы доклада также обратили внимание на высокий уровень безработицы среди молодежи, подчеркивая, что большинство молодых людей в мире живут в нищете.
....Исследователи выяснили, что шансы найти работу как в развивающихся, так и в уже развитых странах сократила глобализация. Местное население на рынке труда потеснили мигранты. В докладе ООН отмечено, что в прошлом году впервые в истории человечества на рынке труда больше всего стало представителей сферы обслуживания, они опередили по численности занятых в сельском хозяйстве. «Доля занятых в секторе обслуживания в мире достигла 40% от работающих, что почти вдвое больше доли работников индустриального сектора», — уточнил заместитель генсека.
Сейчас мир ощущает уже отрыжки этой глобализации. Крах мондиалистской модели объединения мира на пороге. За этим крахом последует развал ВТО, МВФ и других организаций, обслуживающих эту глобализацию.
...Как правильно отметил Михаил Хазин в статье «ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК» (см. Приложение 1) « ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили «необольшевики», а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.»
....На пороге новый мир – мир крупных региональных объединений со своей единой валютой: Европа с евро, Южная Америка (с «паче» по предложению президента Боливии Эво Моралеса, либо «сукре» — по предложению президента Венесуэлы Уго Чавеса в честь одного из руководителей Войны за независимость испанских колоний в Америке), Юго-Восточная Азия с юанем, Ближний Восток с динаром, Северная Америка с долларом (а в случае его краха с амеро, о чем давно говорят на Североамериканском континенте – см. Приложение 2), Союз государств во главе с Россией с рублем.
Группой переговорщиков по вступлению России в ВТО проделана полезная работа, которая выявила реальные мотивы и интересы западных стран по отношению к России. Мы теперь знаем, что они хотят превратить Россию в дойную корову, оставив столько населения, сколько необходимо, чтобы сырье текло на Запад.
....Мы теперь это знаем, поэтому спокойно можем создавать альтернативную ВТО на основе экономической интеграции внутри ЕврАзЭС. Выступая в этом году на Петербургском международном экономическом форуме, Президент России сказал, что для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евро-азиатских институтов свободной торговли. Первым шагом будет создание таможенного союза.
Вступление России в ВТО необходимо всему миру и самой ВТО, но невыгодно России. Более того, в настоящее время вступление России в ВТО не просто не соответствует национальным интересам России, но прямо противоположно им. ВТО для России – благоглупость в лучшем случае. Возрождение экономической мощи России в настоящее время только и возможно в случае неинтеграции по лекалам западных архитекторов нашей страны в мировую экономику.
Россия должна не вступать в ВТО, а сосредоточиться на создании экономической зоны рубля, полностью подготовиться к мультивалютной региональной экономике.
ВТО могло быть хоть как-то дееспособным только в условиях международного права, которое практически перестало действовать после бомбежек Югославии и оккупации Ирака. ООН, как прообраз Мирового правительства, переслал быть дееспособным: агрессоры продолжают заседать в ООН, к ним не применяются международные санкции, Гаагский трибунал бездействует: инициаторы геноцида сербов и бомбежек Югославии на свободе.
Глобализация, основанная на долларе, как единственной мировой резервной валюте, в сегодняшних геополитических реалиях подошла к своему пределу. Земная Федерация (Союз, Сообщество), основу управления которой составляет более 150 государств, недееспособна. Это показало ООН.
Но дееспособная Федерация может возникнуть (если человечество как вид до этого доживет) только после создания и развития крупных региональных блоков с собственной единой валютой. Только после выстраивания культурно-регионально-функционального объединения государств и разделения производства в рамках этого глобального переустройства мира будут созданы предпосылки для такой Земной Федерации, в рамках которой будут действовать торговые отношения, учитывающие не только климатические, но и культурные особенности регионов. И ООН должна будет соответствовать новым геополитическим реалиям. В постоянный совет безопасности ООН будут входить представители от этих земных регионов. Это процесс займет от 20 до 100 лет. Вот к этому процессу и должна готовиться Россия. А ВТО — лишь тормоз на этом пути, который временно сглаживает противоречия, не разрешает их, а усугубляет.
Поэтому Россию должна интересовать в плане инвестирования не вообще территория земного шара, поиск того места, где сейчас и только сейчас капитал может принести максимальную прибыль, а долгосрочная политика.