Вход на сайт
армия бизнес блог видео война выборы германия год дети дом женщина животные жизнь здоровье интернет история книги коррупция красота кулинария личное любовь люд медведев мир москва музыка мысль настроение новое отдых политика политическая поэзия психология путешествие путин работа россия секс ссылка сша тест украина фото экономика юмор blockes hollywood paul ukraine
Добавить в избранные
назад
02.05.14 11:58 NEW 
помидор в помидоре... генная инженерия
помидор в помидоре... генная инженерия
Комментариев:Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов. Генетические изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса. Генетически модифицированные продукты — эта тема сейчас у всех на слуху. Несут ли модифицированные продукты питания опасность?!
На начало 21-го века в мире проживает около 5 млрд. человек. По прогнозам учёных... к концу 21-го века население Земли может увеличиться до 10 млрд. Как прокормить такое количество людей качественной пищей, если и при 5 млрд. в некоторых регионах население голодает? Впрочем, даже если бы такой проблемы не существовало, то человечество, для решения других своих проблем, стремилось бы внедрять в сельское хозяйство наиболее производительные биотехнологии. Одной из таких технологий является генная инженерия.
Генетически модифицированные помидоры не гниют, а прорастают неизвестными растениями… Что происходит в человеческом организме с таким биопродуктом - изучать учёным категорически запрещено… Генетически модифицированные продукты, как раз, создают с помощью генной инженерии. Суть генной инженерии в следующем. Любое растение или животное имеет тысячи различных признаков. Например, у растений: цвет листьев, величина семян, наличие в плодах определённого витамина и т.п. За наличие каждого конкретного признака отвечает определённый ген.
Ген - от греческого genos, и переводится как "род", "происхождение". Ген представляет собой маленький отрезочек молекулы ДНК и генерирует или порождает определённый признак растения или животного. Если убрать ген отвечающий за появление определённого признака, то исчезнет и сам признак. И, наоборот, если добавить, например, растению новый ген, то у растения появится и новый признак. Изменённое же генетически растение может теперь именоваться мутантом (лат. mutatio — изменение).
К концу 20-го века эксперименты по искусственному изменению (модифицированию) растений и животных получили очень широкое распространение. Теперь давайте посмотрим, чего же можно добиться с помощью генной инженерии? Первым генетически модифицированным продуктом стал помидор. Его новым свойством стала способность месяцами лежать в недоспелом виде при температуре 12 градусов. Но как только такой помидор помещают в тепло, он за несколько часов становится спелым. Учены вывели сорт генетически модифицированного картофеля, который при жарке впитывает меньше жира. Они же скоро планируют получить помидоры-гиганты кубической формы, чтобы те было легче упаковывать в ящики. Начали выращивать кукурузу, которая выделяет собственный яд против вредителей, и таких примеров множество.
Подобные разработки проводятся в ряде стран мира, а также и в России. Так, в Московском институте картофелеводства выводится картофель с человеческим интерфероном крови, который повышает иммунитет. А в Институте животноводства получен патент на овцу, у которой в молоке присутствует сычужный фермент, необходимый для производства сыра. Специалисты утверждают, что при новой технологии производства сыра, достаточно будет всего 200 овец, чтобы обеспечить сыром всю Россию. И таких примеров множество. См. статью "Отрасль картофелеводства в Московской области" (архив 2009 года).
Одним словом, очевидно, что в связи со способностью генетически модифицировать продукты, мы стоим на пороге настоящей революции в растениеводстве и животноводстве! В 21-ом веке у человечества появится большое количество качественных, экологически чистых, полезных для здоровья и относительно недорогих продуктов. Обрати внимание на статью "Генетические бомбы зреют на полях" от 2005 года.
БОРЬБА ПРОТИВ ГМО. Есть учёные, которые выступили и сказали: "Идёт генетическое загрязнение. Пыльца ГМО попадает в обычные растения и они становятся трансгенными. И все эти трансгены оказываются в обычных культурах". В этих учёных полетели камни. Эти учёные потеряли работу и лишились грантов. Эти американцы сейчас, по прошествии нескольких лет, стали героями. Учёные, конечно, боролись. Было сделано заявление, открытое письмо правительствам всех стран в 2000 г. Учёные написали, что ГМО можно использовать только для экспериментов, их нельзя использовать для продажи и тем более в продуктах. Подписали это письмо 828 учёных из 84 стран... После этого многие из них потеряли работу. В основном это были биотехнологи из стран-производителей. Те, которые сами создавали ГМО, те и забили тревогу. Им всем досталось.
Тем не менее, некоторые страны стали вводить обязательную маркировку, создавать зоны, свободные от ГМО. По этому пути пошла вся Европа. В ней есть страны, которые полностью свободны от ГМО: Австрия, Швейцария, Польша и Греция. Есть в разных странах и зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). Там ГМО нельзя выращивать и нельзя использовать в общественном питании.
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
Генетически модифицированные помидоры не гниют, а прорастают неизвестными растениями… Что происходит в человеческом организме с таким биопродуктом - изучать учёным категорически запрещено… Генетически модифицированные продукты, как раз, создают с помощью генной инженерии. Суть генной инженерии в следующем. Любое растение или животное имеет тысячи различных признаков. Например, у растений: цвет листьев, величина семян, наличие в плодах определённого витамина и т.п. За наличие каждого конкретного признака отвечает определённый ген.
Ген - от греческого genos, и переводится как "род", "происхождение". Ген представляет собой маленький отрезочек молекулы ДНК и генерирует или порождает определённый признак растения или животного. Если убрать ген отвечающий за появление определённого признака, то исчезнет и сам признак. И, наоборот, если добавить, например, растению новый ген, то у растения появится и новый признак. Изменённое же генетически растение может теперь именоваться мутантом (лат. mutatio — изменение).
К концу 20-го века эксперименты по искусственному изменению (модифицированию) растений и животных получили очень широкое распространение. Теперь давайте посмотрим, чего же можно добиться с помощью генной инженерии? Первым генетически модифицированным продуктом стал помидор. Его новым свойством стала способность месяцами лежать в недоспелом виде при температуре 12 градусов. Но как только такой помидор помещают в тепло, он за несколько часов становится спелым. Учены вывели сорт генетически модифицированного картофеля, который при жарке впитывает меньше жира. Они же скоро планируют получить помидоры-гиганты кубической формы, чтобы те было легче упаковывать в ящики. Начали выращивать кукурузу, которая выделяет собственный яд против вредителей, и таких примеров множество.
Подобные разработки проводятся в ряде стран мира, а также и в России. Так, в Московском институте картофелеводства выводится картофель с человеческим интерфероном крови, который повышает иммунитет. А в Институте животноводства получен патент на овцу, у которой в молоке присутствует сычужный фермент, необходимый для производства сыра. Специалисты утверждают, что при новой технологии производства сыра, достаточно будет всего 200 овец, чтобы обеспечить сыром всю Россию. И таких примеров множество. См. статью "Отрасль картофелеводства в Московской области" (архив 2009 года).
Одним словом, очевидно, что в связи со способностью генетически модифицировать продукты, мы стоим на пороге настоящей революции в растениеводстве и животноводстве! В 21-ом веке у человечества появится большое количество качественных, экологически чистых, полезных для здоровья и относительно недорогих продуктов. Обрати внимание на статью "Генетические бомбы зреют на полях" от 2005 года.
БОРЬБА ПРОТИВ ГМО. Есть учёные, которые выступили и сказали: "Идёт генетическое загрязнение. Пыльца ГМО попадает в обычные растения и они становятся трансгенными. И все эти трансгены оказываются в обычных культурах". В этих учёных полетели камни. Эти учёные потеряли работу и лишились грантов. Эти американцы сейчас, по прошествии нескольких лет, стали героями. Учёные, конечно, боролись. Было сделано заявление, открытое письмо правительствам всех стран в 2000 г. Учёные написали, что ГМО можно использовать только для экспериментов, их нельзя использовать для продажи и тем более в продуктах. Подписали это письмо 828 учёных из 84 стран... После этого многие из них потеряли работу. В основном это были биотехнологи из стран-производителей. Те, которые сами создавали ГМО, те и забили тревогу. Им всем досталось.
Тем не менее, некоторые страны стали вводить обязательную маркировку, создавать зоны, свободные от ГМО. По этому пути пошла вся Европа. В ней есть страны, которые полностью свободны от ГМО: Австрия, Швейцария, Польша и Греция. Есть в разных странах и зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). Там ГМО нельзя выращивать и нельзя использовать в общественном питании.
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
02.05.14 10:47 NEW Астрологи юморят...
картинка-таблица взята отсюда
2 мая 2014 год
Астрологи юморят...
Не 1-е апреля, но… улыбнуло конкретно! Увидев эту таблицу, улыбнуло… с первой строки и до самой последней))))) Как Овен - у меня сразу масса вопросов к составителю… Рыбы успокоят Овна? Мутабельная Вода успокоит Кардинальный Огонь? не смешите )))))))) Телец поможет Овну разбогатеть? НЕ смешите дважды! Рак - семейное счастье Овну! Не смешите ТРИЖДЫ ))))… Кто ж составил такую сказку ;)
картинка-таблица взята отсюда
2 мая 2014 год
27.04.14 18:33 NEW жовто-блакитна москва
жовто-блакитна москва
Может и правда! а может и фейк… Фото взято у автора Ирина Серова цитирую - ИЗ СЕТИ: "На самом деле это не фейк, и не эскизный проект и даже не фотошоп. Это мои друзья автостопщики-путешественники сегодня утром постарались на выезде из Москвы (сегодня ночью). К утру только закончили… Молодцы!!!" В каждой шутке есть доля правды! Но… самая страшная правда - это УКРАИНСКИЕ ПАРТИЗАНЫ… Они ж без тормозов! И если уж… займутся зачисткой мусора у себя дома, поверьте!!! Они вычистят у себя, и даже помогут соседу… не только сорняки, но и корешки… плюс антипаразитин применят… ;)
27.04.14 12:20 NEW о русской википедии (Russian Wikipedia)
о русской википедии (Russian Wikipedia)
не политическое… Впервые изложено в соцсетях facebook от 11 апреля 2014 года. С некоторых пор Википедия на русском воспринимается как… фольклор Арины Родионовны, крепостной Ганнибала выкупившего деревню с крепостными у графа Апраксина… кстати, последний считал своим предком татарского мурзу Солохмира. Для не любителей дезориентации… открываешь Википедию - сразу же обрати внимание на дату последнего изменения! так как с 1 марта "на руськом" обалденная массовая пертурбация (от латинского perturbatio - расстройство, смятение), внезапное нарушение обычного, нормального хода чего-либо, вносящее беспорядок, дезорганизацию… Так что… думаем! иль… вперед, по старинке в Библиотеку и… книжечки с полочек! или… учите другие языке украинский, английский, немецкий, французский, японский - чтобы быть в курсе реального времени!
27.04.14 11:44 NEW Украина и партизанская война против трехколора
Украина и партизанская война против трехколора
Ого! Украина и партизанская война против трехколора! Даже неподготовленные к диверсиям партизаны, благодаря знаниям местности, могут стать грозной силой при их усилении группами подготовленных диверсантов… Кстати, а ты знаешь… кто в своей стране может вопить о желание ходить под флагом другой страны? Где о патриотизме и говорить нечего… 1-я категория: самое злобное существо - лениво-завистливое народишко из серии "у меня нет, так пуcть же и у тебя, собака, не будет!"… 2-я категория: серая масса из серии "а вон тама лучше" , эта масса не виновата своей ограниченности, не всем же быть образованными и мыслящими… как правило такой серости - в стране, районе, улице, подъезде - соотношение 1:10. Не веришь? Оглянись и присмотрись внимательно… 3-я категория: заблудшие овцы - куда ведут, туда и побежали… лишь бы дали пожрать! винить таких тож нельзя… овцы нужны в любой стране!
--------
* Диверсанты - те, кто осуществляет диверсию/диверсии**, то есть разрушают, выводят из строя военные или государственные объекты, либо проходят подготовку к такой деятельности.
**ДИВЕРСИЯ - разрушение, выведение из строя объектов военного, государственного значения в тылу противника; такие же действия на территории какой-либо страны противниками существующего в ней государственного устройства, а также преступными элементами.
--------
А теперь о патриотах Украины! См. обращение украинских партизан от 26 апреля 2014 года
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
На сервисе YouTube опубликовано видеообращение "черных человечков" к украинцам юга и востока. На ролике три вооруженных человека объявляют, что они намерены бороться с диверсантами.
В обращении говорится: «Мы, украинцы востока, наблюдая бездействие власти и абсолютный саботаж силовых структур на местах чувствуем себя здесь беззащитными перед сепаратистами и оккупантами. Понимая это, мы берем миссию освобождения всего юго-востока от оккупантов в лице диверсантов, так называемых, зеленых человечков, и предателей- сепаратистов. Любое покушение на территориальную целостность нашей страны, нами воспринимается, как преступление против украинцев. Любое содействие оккупантам нами воспринимается ни чем иным, как предательством. Благодаря нашим действиям в Харькове сегодня невозможен сепаратистский шабаш. Более того, наши партизанские отряды сегодня действуют и в Крыму - в Симферополе был сожжен офис путинской партии Единая Россия. Все, кто думает, что сюда — на восток, приедут эшелоны бандеровцев из Тернополя и Львова, спешу разочаровать: большинство из нас являются выходцами из юго-востока. Мы с вами живем здесь, мы — ваши соседи, живем в одних домах, ходим в одни больницы, мы воспитываем ваших детей, мы делаем покупки в одних магазинах, наши дети гуляют с вашими в одних дворах. Просто мы считаем, что свое будущее мы должны отстоять в борьбе, что никто его нам на блюдечке не принесет. Мы надеемся на поддержку всех украинцев востока и юга. С вашей поддержкой мы выгоним из наших городов врага, того, кто решил, что можно так просто прийти и нас поработить. Теперь под покровом ночи в наших городах будет вершиться справедливость, и враг будет разбит, преступник будет наказан».
--------
* Диверсанты - те, кто осуществляет диверсию/диверсии**, то есть разрушают, выводят из строя военные или государственные объекты, либо проходят подготовку к такой деятельности.
**ДИВЕРСИЯ - разрушение, выведение из строя объектов военного, государственного значения в тылу противника; такие же действия на территории какой-либо страны противниками существующего в ней государственного устройства, а также преступными элементами.
--------
А теперь о патриотах Украины! См. обращение украинских партизан от 26 апреля 2014 года
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
На сервисе YouTube опубликовано видеообращение "черных человечков" к украинцам юга и востока. На ролике три вооруженных человека объявляют, что они намерены бороться с диверсантами.
В обращении говорится: «Мы, украинцы востока, наблюдая бездействие власти и абсолютный саботаж силовых структур на местах чувствуем себя здесь беззащитными перед сепаратистами и оккупантами. Понимая это, мы берем миссию освобождения всего юго-востока от оккупантов в лице диверсантов, так называемых, зеленых человечков, и предателей- сепаратистов. Любое покушение на территориальную целостность нашей страны, нами воспринимается, как преступление против украинцев. Любое содействие оккупантам нами воспринимается ни чем иным, как предательством. Благодаря нашим действиям в Харькове сегодня невозможен сепаратистский шабаш. Более того, наши партизанские отряды сегодня действуют и в Крыму - в Симферополе был сожжен офис путинской партии Единая Россия. Все, кто думает, что сюда — на восток, приедут эшелоны бандеровцев из Тернополя и Львова, спешу разочаровать: большинство из нас являются выходцами из юго-востока. Мы с вами живем здесь, мы — ваши соседи, живем в одних домах, ходим в одни больницы, мы воспитываем ваших детей, мы делаем покупки в одних магазинах, наши дети гуляют с вашими в одних дворах. Просто мы считаем, что свое будущее мы должны отстоять в борьбе, что никто его нам на блюдечке не принесет. Мы надеемся на поддержку всех украинцев востока и юга. С вашей поддержкой мы выгоним из наших городов врага, того, кто решил, что можно так просто прийти и нас поработить. Теперь под покровом ночи в наших городах будет вершиться справедливость, и враг будет разбит, преступник будет наказан».
27.04.14 11:34 NEW 2000 год, Послание Президента России
2000 год, Послание Президента России
Заглянем в 2000 год, довольно-таки интересное Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 8 июля 2000 года. Цитирую: "… Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация - одна из тревожных… " А также о цензуре и СМИ и много забавно-актуального на сегодняшний день… ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПОСЛАНИЯ здесь… если же удалят, можно скачать по ссылке здесь…
26.04.14 10:39 NEW Москали – это не национальность, а способ мышления
Москали – это не национальность, а способ мышления
Сейчас кому-то удобно всех, кто в Украине разговаривает на русском, называть "москалями" и противопоставлять их "хохлам"/"украинцам"/"другим". Это – конкретный пример, как через подмену термина можно нас поссорить между собой. Москали и русские – это разные измерения, это – как "метр" и "вольт". Много кто по ошибке отождествляет их. На самом деле москаль – злейший враг России, он выхолащивает ее, истощает ее ради ненужных ей целей и ценностей, паразитирует на ее культуре, ссорит с ней ее соседей. Москали – это не нация, это – сборный образ слуг и "больших кормчих" империи. Попробуем описать этот вид имперцев – и не только из узкого научного интереса. Откуда взялись москали?
Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями,
Бо москалі – лихі люде, роблять лихо з вами. (Тарас Шевченко)
В "Упанишадах", "Ригведе", Библии и других "словах-о-полку-игоревем" о москалях ничего не пишут, и не удивительно – тогда им еще не чихалось. Москали существуют столько, сколько существует Московская-Русская-Советская империя. Как бацилла, они распространяются по всему имперскому пространству, заражая не только простых работяг, но и амбиционных интеллектуалов мифами величия, могущества и богатства – читай: спеси, грубой силы и полного желудка за чужой счет.
Москали ниоткуда не взялись – их создавала правящая имперская власть. Ее начало – в разгульной опричнине времен Ивана Грозного, а, возможно и еще глубже – в орде. Тем не менее, по сути, москали как явление на наших землях появились после Переяславской рады – и первыми москалями были предатели, которые за бесценок отдавали свободу своего народа, отрекаясь от Родины за имперские привилегии. Это, в конце концов, происходит и сейчас. "Хочешь победить врага – воспитай его детей", говорит восточная мудрость. Этот метод янычар был особенно эффективно применен в СССР, где миллионы детей, чьи родители погибли на войнах или в сталинских лагерях, росли без памяти. Из таких детей формировалась каста, у которой не было прошлого. А позже их потомки продолжили дело родителей. И сейчас их вера – глубокое эмоциональное убеждение, оплетенное семейными традициями. Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций. Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение.
Признаки москаля
"...Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль." (Володимир Маяковський, "Долг Украине", 1926)
Нам не все равно, что произойдет с тем, что Россия и СССР собирали веками. (з інтернет-форуму)
Москали – по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то – в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь – в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части – широка страна их родная, где не плюнь. Им чужды европейские ценности толерантности, верховенства закона, прав человека, собственности, уважения к оппоненту и диалогу с ним.
Москали – люди больших империй. Без империи москалю жизни нет. Он и в самом деле искренне верит в ее абсурдные идеалы, искренне жертвует своей жизнью ради ее безумных целей. Усеять костями пол-Сибири, принести коммунистическое счастье в последний гондурасский или бушменский дом или забабахать самую большую в мире атомную боеголовку – все это поступки, достойные москалей.
Москали – по большей части гигантоманы. Вот если бы все горы в один камень, а все моря в одну лужу, и вот как булькнуть этим камнем – вот было бы величие! А еще лучше – если бы таким стратегическим камнем да и по врагам бы бабахнуть. Сразу бы замолчали, пиндосовские фашисты. Москали – существа агрессивные и постоянно враждующие. У них всегда есть враги, как правило коварные – или натовские фашисты, иливатиканские сатанисты, или дикие гуцульские бандеровцы, или мировые масоны-сионисты.
Москали – по большей части существа светлого будущего, к которому идут из достаточно темного настоящего. Это светлое будущее, достаточно тусклое и малосодержательное, впрочем, успешно и нагло навязывают другим. Ну, а кому не нравится – мы не виноваты... Москали – существа с короткой и гибкой памятью. Их прошлое – все еще не до конца выяснено, но также светлое. Оно до сих пор проявляется, как фотопленка, и по сути, является зеркальным отражением светлого будущего. Они лучше помнят то, что поросло 300-годовым мохом истории, чем то, что было 15 лет назад, поэтому, как правило, много ностальгируют. Их память – исключительно выборочная, самовлюбленная и самовозвеличивающая, недиалогическая и несамокритичная.
Москали разговаривают матюками, а не просто ругаются ними, как обычные люди. Каждым словом в разговоре они вступают в неестественную половую связь со своими собеседниками и их родственниками, а также с деревьями, машинами, странами, мыслями, большими философами и животными, которые случайно пробегают рядом. Иногда складывается впечатления, что видят они не глазами, а гениталиями. Их речь – это, по сути, изнасилование мозга, нахрапистое, насильническое, навязчивое превращение мира в пенисы и вагины.
Москали – зазнайки и бахвалы, по большей части хамы. Они одолжили большую русскую культуру для того, чтобы ней хвастаться, а также для покорения нерусских народов и растворения их "маленьких" культур. Россиянам серьезно не повезло с москалями – вместе с имперским размахом для своей культуры они получили штамп оккупантов в придачу. Прямой пример такого вреда – ошибочное отождествление москаля с россиянином. Москали – любители раздавать ярлыки. Все, кому что-то не нравится, превращаются в фашистов, вражеских шпионов, предателей и просто врагов народа.
Внутривидовые отличия москалей
Российская Империя собрала огромные земли, от Аляски до Варшавы, и Финляндии.
Многие сами теперь по себе, и дай им бог здоровья и процветания, многие с нами.
Но слюной брызжют только у вас, в хохляндии, да главный грузин. (з форуму УП)
Москаль – существо напрочь разнотипное. Наверное, только у насекомых большее разнообразие видов. Поскольку империя – потуга милитаристическая, то армия – ее острие, а армейский москаль – самый эталонный типаж – само слово "москаль" не зря происходит от названия солдата царских войск. "Вот здесь стояли атомные подводные лодки. А здесь складывали боеголовки. Одна такая головка – и Флориды больше не существует! Представляете – не существует больше Флориды!" – с ностальгирующей радостью заявил один из таких имперцев в музее подводных лодок в Севастополе. "Наукой доказано – украинского языка не существует!" - слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные "русскости".
Существуют и другие москали
"Тупой вонючий жлоб-хохол" не дает жить бытовому москалю,
"антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон" - религиозному москалю,
"хохол, которий тырит газ" - экономическому москалю.
"Говори со мной по-человечески!", - требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль. Среди москалей – те, которые отреклись от себя, инертные люди, напуганные (а потому агрессивные) индивиды, а также глубоко убежденные в своей миссии имперцы. Так что, как видите, мотивация быть москалем – совершенно разная. Москаль – существо, согласно законам Дарвина, эволюционирующее. Сначала был гомо империкус дореволюционис, позже – гомо советикус – очередной этап эволюции имперца. Сейчас имеем новый, еще не до конца описанный вид "гомо посткомунистус". Вышеописанный "москаль" – это "идеальный", и, следовательно, несуществующий москаль. Таких не бывает – они по большей части вымерли при позднем Брежневе вместе с ним. Тем не менее, 70-, 80- и даже 90-процентные москали иногда встречаются в наших степях, еще реже в лесах, и совсем уже редко забредают в наши горы.
Убей в себе москаля, или надежда есть
Разруха – не в клозетах, а в головах. (Профессор Преображенский)
Что делать, если Вас назвали москалем? Подумайте – может, у вас есть некоторые из перечисленных выше черт. Следует, впрочем, осторожно относиться к невежеству, особенно если оно впиталось в вышитую сорочку и широкие шаровары – у нас симметрично к москалям тоже выработался аналогичный типаж. Что делать, если Вы заметили у себя симптомы москаля? Как противодействовать этому? Москаль – этот как грипп. Он может жить внутри вас. Даже 10-процентный москаль уже опасен, потому что яко вирус имеет возможность размножаться и заражать родных и близких (даже через телефон и интернет-связь) – так что будьте внимательные! Симптомы москаля перечислены выше.
Москаль – это не навсегда. Это лечится – нужно только иметь желание. Нужно думать. Нужно уважать других. Нужно развивать самокритичность. Нужно быть политическим украинцем или просто толерантным гражданином своей страны – а эта идентичность с имперцем несовместима. Иногда нужно проводить профилактику – а не появилось ли вдруг беспричинное пренебрежение к другому народу, чувство превосходства и спеси, агрессии и небрежения диалогом. Нужно, в конце концов, перечитывать тексты, например, Валуевского и Эмского указов, "Интернационализм или русификацию" Ивана Дзюбы, современных шовинистов типа Дугина или хотя бы послушать Владимира Вольфовича Жириновского с его немытыми сапогами.
И нужно помнить:
москали – не национальность, а способ мышления. И тогда москали становятся просто моськалями – мелкими, тявкающими и смешными, иногда, правда, шумными, а, следовательно, утомительными. А нашим слонам, конечно, пора дальше.
Остап Крывдык, для УП _ Понедельник, 05 марта 2007, 19:18
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями,
Бо москалі – лихі люде, роблять лихо з вами. (Тарас Шевченко)
В "Упанишадах", "Ригведе", Библии и других "словах-о-полку-игоревем" о москалях ничего не пишут, и не удивительно – тогда им еще не чихалось. Москали существуют столько, сколько существует Московская-Русская-Советская империя. Как бацилла, они распространяются по всему имперскому пространству, заражая не только простых работяг, но и амбиционных интеллектуалов мифами величия, могущества и богатства – читай: спеси, грубой силы и полного желудка за чужой счет.
Москали ниоткуда не взялись – их создавала правящая имперская власть. Ее начало – в разгульной опричнине времен Ивана Грозного, а, возможно и еще глубже – в орде. Тем не менее, по сути, москали как явление на наших землях появились после Переяславской рады – и первыми москалями были предатели, которые за бесценок отдавали свободу своего народа, отрекаясь от Родины за имперские привилегии. Это, в конце концов, происходит и сейчас. "Хочешь победить врага – воспитай его детей", говорит восточная мудрость. Этот метод янычар был особенно эффективно применен в СССР, где миллионы детей, чьи родители погибли на войнах или в сталинских лагерях, росли без памяти. Из таких детей формировалась каста, у которой не было прошлого. А позже их потомки продолжили дело родителей. И сейчас их вера – глубокое эмоциональное убеждение, оплетенное семейными традициями. Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций. Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение.
Признаки москаля
"...Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль." (Володимир Маяковський, "Долг Украине", 1926)
Нам не все равно, что произойдет с тем, что Россия и СССР собирали веками. (з інтернет-форуму)
Москали – по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то – в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь – в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части – широка страна их родная, где не плюнь. Им чужды европейские ценности толерантности, верховенства закона, прав человека, собственности, уважения к оппоненту и диалогу с ним.
Москали – люди больших империй. Без империи москалю жизни нет. Он и в самом деле искренне верит в ее абсурдные идеалы, искренне жертвует своей жизнью ради ее безумных целей. Усеять костями пол-Сибири, принести коммунистическое счастье в последний гондурасский или бушменский дом или забабахать самую большую в мире атомную боеголовку – все это поступки, достойные москалей.
Москали – по большей части гигантоманы. Вот если бы все горы в один камень, а все моря в одну лужу, и вот как булькнуть этим камнем – вот было бы величие! А еще лучше – если бы таким стратегическим камнем да и по врагам бы бабахнуть. Сразу бы замолчали, пиндосовские фашисты. Москали – существа агрессивные и постоянно враждующие. У них всегда есть враги, как правило коварные – или натовские фашисты, иливатиканские сатанисты, или дикие гуцульские бандеровцы, или мировые масоны-сионисты.
Москали – по большей части существа светлого будущего, к которому идут из достаточно темного настоящего. Это светлое будущее, достаточно тусклое и малосодержательное, впрочем, успешно и нагло навязывают другим. Ну, а кому не нравится – мы не виноваты... Москали – существа с короткой и гибкой памятью. Их прошлое – все еще не до конца выяснено, но также светлое. Оно до сих пор проявляется, как фотопленка, и по сути, является зеркальным отражением светлого будущего. Они лучше помнят то, что поросло 300-годовым мохом истории, чем то, что было 15 лет назад, поэтому, как правило, много ностальгируют. Их память – исключительно выборочная, самовлюбленная и самовозвеличивающая, недиалогическая и несамокритичная.
Москали разговаривают матюками, а не просто ругаются ними, как обычные люди. Каждым словом в разговоре они вступают в неестественную половую связь со своими собеседниками и их родственниками, а также с деревьями, машинами, странами, мыслями, большими философами и животными, которые случайно пробегают рядом. Иногда складывается впечатления, что видят они не глазами, а гениталиями. Их речь – это, по сути, изнасилование мозга, нахрапистое, насильническое, навязчивое превращение мира в пенисы и вагины.
Москали – зазнайки и бахвалы, по большей части хамы. Они одолжили большую русскую культуру для того, чтобы ней хвастаться, а также для покорения нерусских народов и растворения их "маленьких" культур. Россиянам серьезно не повезло с москалями – вместе с имперским размахом для своей культуры они получили штамп оккупантов в придачу. Прямой пример такого вреда – ошибочное отождествление москаля с россиянином. Москали – любители раздавать ярлыки. Все, кому что-то не нравится, превращаются в фашистов, вражеских шпионов, предателей и просто врагов народа.
Внутривидовые отличия москалей
Российская Империя собрала огромные земли, от Аляски до Варшавы, и Финляндии.
Многие сами теперь по себе, и дай им бог здоровья и процветания, многие с нами.
Но слюной брызжют только у вас, в хохляндии, да главный грузин. (з форуму УП)
Москаль – существо напрочь разнотипное. Наверное, только у насекомых большее разнообразие видов. Поскольку империя – потуга милитаристическая, то армия – ее острие, а армейский москаль – самый эталонный типаж – само слово "москаль" не зря происходит от названия солдата царских войск. "Вот здесь стояли атомные подводные лодки. А здесь складывали боеголовки. Одна такая головка – и Флориды больше не существует! Представляете – не существует больше Флориды!" – с ностальгирующей радостью заявил один из таких имперцев в музее подводных лодок в Севастополе. "Наукой доказано – украинского языка не существует!" - слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные "русскости".
Существуют и другие москали
"Тупой вонючий жлоб-хохол" не дает жить бытовому москалю,
"антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон" - религиозному москалю,
"хохол, которий тырит газ" - экономическому москалю.
"Говори со мной по-человечески!", - требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль. Среди москалей – те, которые отреклись от себя, инертные люди, напуганные (а потому агрессивные) индивиды, а также глубоко убежденные в своей миссии имперцы. Так что, как видите, мотивация быть москалем – совершенно разная. Москаль – существо, согласно законам Дарвина, эволюционирующее. Сначала был гомо империкус дореволюционис, позже – гомо советикус – очередной этап эволюции имперца. Сейчас имеем новый, еще не до конца описанный вид "гомо посткомунистус". Вышеописанный "москаль" – это "идеальный", и, следовательно, несуществующий москаль. Таких не бывает – они по большей части вымерли при позднем Брежневе вместе с ним. Тем не менее, 70-, 80- и даже 90-процентные москали иногда встречаются в наших степях, еще реже в лесах, и совсем уже редко забредают в наши горы.
Убей в себе москаля, или надежда есть
Разруха – не в клозетах, а в головах. (Профессор Преображенский)
Что делать, если Вас назвали москалем? Подумайте – может, у вас есть некоторые из перечисленных выше черт. Следует, впрочем, осторожно относиться к невежеству, особенно если оно впиталось в вышитую сорочку и широкие шаровары – у нас симметрично к москалям тоже выработался аналогичный типаж. Что делать, если Вы заметили у себя симптомы москаля? Как противодействовать этому? Москаль – этот как грипп. Он может жить внутри вас. Даже 10-процентный москаль уже опасен, потому что яко вирус имеет возможность размножаться и заражать родных и близких (даже через телефон и интернет-связь) – так что будьте внимательные! Симптомы москаля перечислены выше.
Москаль – это не навсегда. Это лечится – нужно только иметь желание. Нужно думать. Нужно уважать других. Нужно развивать самокритичность. Нужно быть политическим украинцем или просто толерантным гражданином своей страны – а эта идентичность с имперцем несовместима. Иногда нужно проводить профилактику – а не появилось ли вдруг беспричинное пренебрежение к другому народу, чувство превосходства и спеси, агрессии и небрежения диалогом. Нужно, в конце концов, перечитывать тексты, например, Валуевского и Эмского указов, "Интернационализм или русификацию" Ивана Дзюбы, современных шовинистов типа Дугина или хотя бы послушать Владимира Вольфовича Жириновского с его немытыми сапогами.
И нужно помнить:
москали – не национальность, а способ мышления. И тогда москали становятся просто моськалями – мелкими, тявкающими и смешными, иногда, правда, шумными, а, следовательно, утомительными. А нашим слонам, конечно, пора дальше.
Остап Крывдык, для УП _ Понедельник, 05 марта 2007, 19:18
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
24.04.14 12:21 NEW украинцы должны уточнить свою историю
украинцы должны уточнить свою историю
Из цикла "Вспомни корни свои". Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью обманщиков-завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным остался вопрос о претензиях и притязания Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
Откуда же взялась Россия и как прилепилось "великая" - это ложное возвеличивание московитов. Исследуя последние пять месяцев онлайн библиотеки мира - открываются невероятные факты, свидетельствующие о коренном искажение истории Российской империи, направленной на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Киевскую Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы, на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI века. В то время, как в 988 году состоялось крещение* государства Киевской Руси, финские племена земные «Моксель» находились в полудиком состоянии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы. Московские князья /а позже российские цари/ понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские князья, начиная с Ивана IV Грозного (1533-1584), поставили задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи…
С начала XVI века и на протяжении веков - в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси.
Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.
---------
* крещение Руси - не православное! это важно понимать! РПЦ и здесь наложила в последствие руки свои.
продолжение...
© likagordasky
Откуда же взялась Россия и как прилепилось "великая" - это ложное возвеличивание московитов. Исследуя последние пять месяцев онлайн библиотеки мира - открываются невероятные факты, свидетельствующие о коренном искажение истории Российской империи, направленной на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Киевскую Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы, на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI века. В то время, как в 988 году состоялось крещение* государства Киевской Руси, финские племена земные «Моксель» находились в полудиком состоянии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы. Московские князья /а позже российские цари/ понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московские князья, начиная с Ивана IV Грозного (1533-1584), поставили задачу присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи…
С начала XVI века и на протяжении веков - в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси.
Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.
---------
* крещение Руси - не православное! это важно понимать! РПЦ и здесь наложила в последствие руки свои.
продолжение...
© likagordasky
23.04.14 15:35 NEW Карл Маркс и его разоблаченная Россия
Карл Маркс и его разоблаченная Россия
А помнишь… еще со школы советских времен… у всех на устах… да и… на стенах портреты ТРЕХ бородачей! Из них - Карл Маркс, да-да! "Капитал" и "Манифест коммунистической партии". Но… заметь, за все годы правления СССР - ни слова о другой работе Маркса… «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», которые Карл Маркс писал в июне 1856 - марте 1857 года. «Разоблачения» представляют собой, по словам самого Маркса, лишь Введение к задуманной им работе… и состоит это Введение из пяти глав, значительную часть которых составляют документы (занятно!)…
В 1856 году летом, примерно с конца июня - эти документы начали печататься в газете уркартистов «Sheffield Free Press». Но… вследствие вмешательства редакции, которая произвольно сокращала текст без согласия Маркса, он прекратил публикацию и передал работу другому уркартистскому органу - лондонскому еженедельнику «Free Press», где она и шла уже без купюр (по мере поступления текста от автора) с 16 августа 1856 по 1 апреля 1857 года. ЦИТИРУЮ: "В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными… Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир… Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества… " (Карл Маркс "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", глава IV, оригинал «Free Press», London, 1856-1857, репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986). читать полностью, здесь, а также скачать в формате DOC, здесь и на английском здесь... а, еще довольно занятно-поучительные работы Маркса и Энгельса о России "Marx and Engels on Russia"
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
В 1856 году летом, примерно с конца июня - эти документы начали печататься в газете уркартистов «Sheffield Free Press». Но… вследствие вмешательства редакции, которая произвольно сокращала текст без согласия Маркса, он прекратил публикацию и передал работу другому уркартистскому органу - лондонскому еженедельнику «Free Press», где она и шла уже без купюр (по мере поступления текста от автора) с 16 августа 1856 по 1 апреля 1857 года. ЦИТИРУЮ: "В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными… Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир… Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества… " (Карл Маркс "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", глава IV, оригинал «Free Press», London, 1856-1857, репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986). читать полностью, здесь, а также скачать в формате DOC, здесь и на английском здесь... а, еще довольно занятно-поучительные работы Маркса и Энгельса о России "Marx and Engels on Russia"
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
23.04.14 12:26 NEW Венецианская комиссия о крымском референдуме
Венецианская комиссия о крымском референдуме
Ниже приведен неофициальный русский перевод заключения Венецианской комиссии сделанный Максимом Козубом. Английский текст заключения можно прочесть по адресу http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282014%29002-e. Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
Венеция, 21 марта 2014 г.
Заключение № 762 / 2014
CDL-AD(2014)002
Только на англ. языке
ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО
(ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ
ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА
О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г.,
КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»
принятое Венецианской комиссией
на её 98-м пленарном заседании
(Венеция, 21-22 марта 2014 г.)
на основании комментариев
г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)
I. Введение
1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».
2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.
3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.
4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.
5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.
6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».
7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины
8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.
II. Вариант 1: объединение с Россией
9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.
10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.
11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:
«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна». Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».
12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.
13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает: «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».
15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.
16. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.
17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала: «Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».
18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.
19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.
III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.
20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму. Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой. Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)
IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам
21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):
«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».
22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
• В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
• Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
• Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
• Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
• 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.
23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины. Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».
24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.
25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.
26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.
V. Выводы
27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.
28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.
Постоянная ссылка (Permalink)
Изложено 24 апреля 2014
Венеция, 21 марта 2014 г.
Заключение № 762 / 2014
CDL-AD(2014)002
Только на англ. языке
ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО
(ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ
ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА
О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г.,
КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»
принятое Венецианской комиссией
на её 98-м пленарном заседании
(Венеция, 21-22 марта 2014 г.)
на основании комментариев
г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)
I. Введение
1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».
2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.
3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.
4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.
5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.
6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».
7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины
8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.
II. Вариант 1: объединение с Россией
9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.
10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.
11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:
«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна». Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».
12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.
13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает: «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».
15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.
16. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.
17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала: «Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».
18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.
19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.
III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.
20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму. Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой. Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)
IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам
21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):
«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».
22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
• В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
• Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
• Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
• Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
• 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.
23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины. Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».
24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.
25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.
26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.
V. Выводы
27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.
28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.
Постоянная ссылка (Permalink)
Изложено 24 апреля 2014
23.04.14 10:53 NEW о хохлах и кацапах, о Киевской Руси
о хохлах и кацапах, о Киевской Руси
Думаю, большинство слышали (но не знамо)… а некоторая серая безграмотная масса, пытаясь оскорбить украинца, орёт надрывая глотку: "ЭЙ, ты ХОХОЛ…" ;) Конечно же, главный пунктик слабого народишка с огромными амбициями - была и есть попытка изменить хронику в истории! когда свершилось это попустительство и кем… вопрос отдельный! А мы возвращаемся к хохлам! Итак… ХОХОЛ (чуб, оселедец) - вид прически… еще в Киевской Руси означал принадлежность к знатному военному роду. Чуб "хохол" позволительно было носить лишь опытным зрелым мужчинам-воинам. Молодым бойцам носить такую причёску запрещалось. Сбривание пряди в наказание за проступок считалось самым позорным из всех. Сохранилось византийское описание внешности князя Святослава Игоревича, указывающее, что он носил оселедец: «Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода». кстати, в Киевской Руси ценились брадобреи-врачеватели и были позволительны допуску на обслуживание лишь в высшем сословит. Эх! Серость-серость, изучай историю…
Часть I. Святослав Игоревич Svѧtoslav Храбрый (д.р.934/939 - март 972) - Великий князь Киевский, правитель Руси - 945 от р.х., самостоятельно с 964 - 972 гг. Святослав — первый достоверно известный киевский князь со славянским именем, хотя его родители носили имена с предположительно скандинавской этимологией - сын князя Игоря и его жены, княгини Ольги. Отец Владимира I Великого, дед Ярослава I Мудрого, политик и военный из династии Рюриковичей /потомки князя Романа Мстиславича - Романовичи, обладавшей в 1200-1340 годах Галицко-Волынским государством стала королевской/. Святослав проводил активную внешнюю политику, значительно расширив территорию государства. Покорил волжских булгар, алан, радимичей, вятичей. Причиной упадок Хазарского каганата и Первого Болгарского царства. Как пишут "умные" источники :) - Святослав оставался язычником в течение всей жизни… хотя все уже знают, кто крещение Киевской Руси произошло в 988, т.е. уже после смерти Святослава. Так что… ПОМНИ! если к тебе обращаются "Эй, хохол!" - знай… это заигрывает низший слой иль… проще - серая масса! Да-да! слышала… Святослав родился от ключницы! Ага! что не напишут разно… лишь бы притянуть за уши "россия - мать планеты" ;)
далi ще раз… українскою: ХОХОЛ - вiд характерної зачіски у козаків. В Київській Русі така зачіска була однією з ознак знатного роду. Зберігся візантійський опис князя Святослава Ігоревича, де є згадка про те що він носив оселедець… Святослав Iгорович (Хоробрий) (*бл.934/939 - березень 972) — руський князь, державний діяч, політик і військовик з династії Рюриковичів. Великий князь Київський, правитель Русі (945, самостійно з 964-972). Син князя Ігоря і його дружини, княгині Ольги. Батько Володимира I Великого, дід Ярослава I Мудрого. Проводив активну зовнішню політику, значно розширивши територію держави. Підкорив волзьких булгар, аланів, радимичів, в'ятичів. Спричинив занепад Хазарського каганату та Першого Болгарського царства. Залишався язичником протягом усього життя… И це добре! Але ж, знову про iсторю… памятаєшь? хрещення Київської Русi було значно пiзнiше… а саме у 988 роцi! :)
Часть II. НЕМНОГО О КАЦАПАХ. "Кацапы" не ругательство - это историческое название группы тюркских и финских племен, проживающих на территории Московии и ногайских степях между Доном и Волгой. Как бы кому то не хотелось кацапов называть "русскими". Их можно называть рязанскими казахами, чухонцами, мордвой, татарами, ногаями - это лишь названия племен и народов живущих на территории. Названия населенных пунктов на украинском пограничье в большом множестве повторяют этот этноним. Еще сарматы называли население Мещеры, Моксели "кацапами" - "хозяйским скотом". Не зря называли. Позже тюрки под этим словом подразумевали своих рабов, которые отличались жестокостью по отношению к подобным себе (это не имеет отношения к военному делу - в военном плане кацапы трусы и предатели). Так что кацапы это генетика и природа. Зря так соседи не стали бы называть. ("Проклятые кацапы едят щи даже с тараканами". Н.В.Гоголь. Вечера на хуторе близ Диканьки. Часть II. Иван Федорович Шпонька и его тетушка)
Эх! Сіра речовина (substantia grisea) - залежність рівня інтелекту від об'єму сірої речовини і відповідно білої речовини у різних ділянках головного мозку, показало кореляцію між вищим рівнем інтелекту і більшою кількістю сірої речовини в зонах, які мають відношення до пам'яті, уваги і мовлення…
© likaordasky
Часть I. Святослав Игоревич Svѧtoslav Храбрый (д.р.934/939 - март 972) - Великий князь Киевский, правитель Руси - 945 от р.х., самостоятельно с 964 - 972 гг. Святослав — первый достоверно известный киевский князь со славянским именем, хотя его родители носили имена с предположительно скандинавской этимологией - сын князя Игоря и его жены, княгини Ольги. Отец Владимира I Великого, дед Ярослава I Мудрого, политик и военный из династии Рюриковичей /потомки князя Романа Мстиславича - Романовичи, обладавшей в 1200-1340 годах Галицко-Волынским государством стала королевской/. Святослав проводил активную внешнюю политику, значительно расширив территорию государства. Покорил волжских булгар, алан, радимичей, вятичей. Причиной упадок Хазарского каганата и Первого Болгарского царства. Как пишут "умные" источники :) - Святослав оставался язычником в течение всей жизни… хотя все уже знают, кто крещение Киевской Руси произошло в 988, т.е. уже после смерти Святослава. Так что… ПОМНИ! если к тебе обращаются "Эй, хохол!" - знай… это заигрывает низший слой иль… проще - серая масса! Да-да! слышала… Святослав родился от ключницы! Ага! что не напишут разно… лишь бы притянуть за уши "россия - мать планеты" ;)
далi ще раз… українскою: ХОХОЛ - вiд характерної зачіски у козаків. В Київській Русі така зачіска була однією з ознак знатного роду. Зберігся візантійський опис князя Святослава Ігоревича, де є згадка про те що він носив оселедець… Святослав Iгорович (Хоробрий) (*бл.934/939 - березень 972) — руський князь, державний діяч, політик і військовик з династії Рюриковичів. Великий князь Київський, правитель Русі (945, самостійно з 964-972). Син князя Ігоря і його дружини, княгині Ольги. Батько Володимира I Великого, дід Ярослава I Мудрого. Проводив активну зовнішню політику, значно розширивши територію держави. Підкорив волзьких булгар, аланів, радимичів, в'ятичів. Спричинив занепад Хазарського каганату та Першого Болгарського царства. Залишався язичником протягом усього життя… И це добре! Але ж, знову про iсторю… памятаєшь? хрещення Київської Русi було значно пiзнiше… а саме у 988 роцi! :)
Часть II. НЕМНОГО О КАЦАПАХ. "Кацапы" не ругательство - это историческое название группы тюркских и финских племен, проживающих на территории Московии и ногайских степях между Доном и Волгой. Как бы кому то не хотелось кацапов называть "русскими". Их можно называть рязанскими казахами, чухонцами, мордвой, татарами, ногаями - это лишь названия племен и народов живущих на территории. Названия населенных пунктов на украинском пограничье в большом множестве повторяют этот этноним. Еще сарматы называли население Мещеры, Моксели "кацапами" - "хозяйским скотом". Не зря называли. Позже тюрки под этим словом подразумевали своих рабов, которые отличались жестокостью по отношению к подобным себе (это не имеет отношения к военному делу - в военном плане кацапы трусы и предатели). Так что кацапы это генетика и природа. Зря так соседи не стали бы называть. ("Проклятые кацапы едят щи даже с тараканами". Н.В.Гоголь. Вечера на хуторе близ Диканьки. Часть II. Иван Федорович Шпонька и его тетушка)
Эх! Сіра речовина (substantia grisea) - залежність рівня інтелекту від об'єму сірої речовини і відповідно білої речовини у різних ділянках головного мозку, показало кореляцію між вищим рівнем інтелекту і більшою кількістю сірої речовини в зонах, які мають відношення до пам'яті, уваги і мовлення…
© likaordasky
22.04.14 19:19 NEW Браво Дмитрий Киселёв. Держи Россию за уши!
Браво Дмитрий Киселёв. Держи Россию за уши!
Дмитрий Киселев (медиа-работник) - просто он делает свою работу! очень хорошо.. очень-очень хорошо работает МАСТЕР… и никакая магия не нужна! чтобы так красиво сказать миллионам… десяткам миллионов сереньким человекам-челоглазкам-челоушкам всего лишь пару слов… да так сказать! прошипеть, проурчать, промурлыкать, припугнуть!!! во истину, после этого людишки превращаются в крякающих бандерлогов… Браво Дмитрий. Держи Россию за уши!
Правда, есть и другая сторона "медали" Киселёва (медиа-работника)… Эт! Когда накроется медным тазом компашка путина… его (Киселева) никто не пригласит на работу!!! Ну, кому нужны медиа-попки-страшилки… где ни слова правды ;) медиа и так ЛОЖЬ… хоть как-то хоть где-то… СССР - ложь с первого дня существования… Представьте, если Киселёв должен будет уехать в другую страну… ну, так получилось! Переворот иль… еще чего! не срослось… ВСЁ… капец его карьере!!! Он же не умеет говорить правду! Собирать НАСТОЯЩИЙ материал… Дмитрий Киселёв просто УМРЕТ как медиа-работник… так что! пока может… пускай себе гребет лопатой… главное для него что? УШИ простофиль!!!!
источник
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
Правда, есть и другая сторона "медали" Киселёва (медиа-работника)… Эт! Когда накроется медным тазом компашка путина… его (Киселева) никто не пригласит на работу!!! Ну, кому нужны медиа-попки-страшилки… где ни слова правды ;) медиа и так ЛОЖЬ… хоть как-то хоть где-то… СССР - ложь с первого дня существования… Представьте, если Киселёв должен будет уехать в другую страну… ну, так получилось! Переворот иль… еще чего! не срослось… ВСЁ… капец его карьере!!! Он же не умеет говорить правду! Собирать НАСТОЯЩИЙ материал… Дмитрий Киселёв просто УМРЕТ как медиа-работник… так что! пока может… пускай себе гребет лопатой… главное для него что? УШИ простофиль!!!!
источник
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
20.04.14 22:40 NEW тарокалендарь: энергии арканов 1-й декады тельца
тарокалендарь: энергии арканов 1-й декады тельца
Прощай Овен! Здравствуй Телец! Обрати внимание на КАЛЕНДАРЬ ТАРО… Приветствуем включившиеся в процесс новые Энергии Арканов Таро 1-й Декады ТЕЛЬЦА в период с 21 по 30 АПРЕЛЯ… ПЯТЬ рабочих Арканов наступающей декады - ЧИСТЫЕ СТИХИИ ЗЕМЛИ. Внимание! Новичкам вход на сайт с регистрацией!
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
12.04.14 21:27 NEW обращаюсь к патриотам Украины
обращаюсь к патриотам Украины
Дорогие соотечественники, патриоты нашей огромной Украины! Сейчас обращаюсь к вам... СТОЛЬКО потрачено драгоценного времени (целый месяц с плюсиком) на разные выбросы переживаний! ПОРА БРАТЬ СЕБЯ В РУКИ… Если честно - надоела вся эта мышиная возня в соцсетях…! Если, все время думать о плохом - материализуя негативные мысли… это плохое обязательно ПРИДЁТ-припрется-прибежит… Закон Колебания! … Я только тем и занимаюсь, что ВСЕХ успокаиваю-поддерживаю!!! И… незачем мне в личку выбрасывать пачками разношерстные ссылки иль… выпрашивать "посмотри, что будет там-то и там-то?"… уже сказано было не раз (см. политическую прогностику на моем сайте) ! … [ подробнее… ]
12.04.14 19:21 NEW Моя Украина - Мой Дом
Моя Украина - Мой Дом
Пятница 11 апреля 2014 года. Признаюсь… с прошлого года, примерно с лета, как назойливая муха – постукивало "давно не было войны"… Прошлый октябрь ясно дал понять, что "2014 – Троянский конь"! Предполагала, что произойдет что-то неожиданное, хотя… вопросы "КТО" и "КОМУ" преподнесет подарочек… как-то не подымались. Ноябрьский расклад таро "Украина-ЕС" вообще влепил XVI Арканом – Башня. Хотя, это естественная реакция… для изменения ситуации в стране необходимы кардинальные перемены и сбрасывание старого зловонного мусора! Декабрьский Майдан принимался почти привычно, как 30-ти летний фильм "Ирония Судьбы" каждый год 31 декабря. Но… что же началось в феврале 2014…? [ подробнее… ]
07.04.14 10:42 NEW темное прошлое и настоящее петра порошенко
темное прошлое и настоящее петра порошенко
Петр Порошенко, если сравнивать с другими кандидатами от прооранжевой коалиции, для неискушенной украинской публики кажется более-менее адекватным кандидатом на пост президента Украины. Да, он не такой радикал, как большинство крикунов с Майдана, но голосовать только из-за этого я бы за него все же не рекомендовал, тем более что он не такой уж и «шоколадный». С начала 90-х вся семья Порошенко ушла в бизнес (и отец, и ныне покойный брат), основав корпорацию «Укрпроминвест», гендиректором которой стал Петр Алексеевич. В «Укрпроминвест» входят десятки структур, такие как ROSHEN, завод «Ленинская кузня» и прочие.
В связи с тем, что страны Запада, а если быть более конкретным, США уже сделали ставку на украинского олигарха Петра Порошенко, который, по их замыслу, должен будет одержать победу на предстоящих нелегитимных выборах (при живом президенте, срок полномочий которого не истек), которые пройдут в мае на Украине, президент «Фонда борьбы с русофобией» и политический публицист Георгий Рожко посчитал своим долгом рассказать о том, кто же такой этот кандидат.
Кстати, я бы не стал голосовать вообще ни за кого из зарегистрированных кандидатов, ибо одна только их регистрация является подтверждением того, что они все играют одну большую игру на одного и того же заказчика. Что Партия Регионов, что КПУ, что Батькивщина - все они равнозначно выполняют свою роль по заманиванию людей на, повторюсь, на нелегетимные выборы, где, и еще раз повторюсь, победит Петр Порошенко. Он победит просто потому, что так уже решили на Западе. Кукловоды специально вначале запустили радикалов и идиотов-боксеров, дабы те подготовили «рабочее поле» под олигарха. Ведь согласитесь, крупный лоббист и производитель конфет это куда более привлекательная фигура, нежели «бандеровец-крикун» или «боксер-идиот»? Вот и в заокеанском «обкоме» так посчитали... посчитали и сделали.
Итак, давайте приступим непосредственно к Порошенко! И начнем мы с его биографии. Жирная доля. Пётр Алексеевич Порошенко – это, в первую очередь, один из пяти самых богатых олигархов Украины (состояние 1.8 миллиардов долларов), спонсор Майдана и при этом, как ни странно, одессит (родился и провел свое детство и юность в одесской области - родился Порошенко 26 сентября 1965 года в Болграде). Закончил факультет международных отношений Киевского университета.
С начала 90-х вся его семья ушла в бизнес (и отец, и ныне покойный брат), основав корпорацию «Укрпроминвест», гендиректором которой стал Петр Алексеевич. В «Укрпроминвест» входят десятки структур, такие как ROSHEN, завод «Ленинская кузня» и прочие.
По данным интернет-издания «Версии», еще несколько лет назад в состав концерна «Укрпроминвест» входили: ДП «Укрпроминвест-кондитер»: Киевская кондитерская фабрика им. К. Маркса (24,9 % акций); Винницкая кондитерская фабрика; Кременчугская кондитерская фабрика; Мариупольская кондитерская фабрика (49 % акций); ООО «Укрпроминвест-авто» – официальный агент АО «АВТО-ВАЗ», официальный дистрибьютор АВТТ «УАЗ», дилер ОАО «ГАЗ», крупнейший поставщик автомобилей ИЖ, ЗИЛ в Украину, официальный импортер автомобилей КИА (Корея), HYUNDAI (Корея), ISUZU (Япония), SUBURU (Япония), SAAB (Швеция), скутеров и мотоциклов YAMAHA и KAWASAKI (Япония); ООО «Укравтозапчасти» (снабжение и оптовая реализация запасных частей, узлов, агрегатов, шин и т.д.); Торговый Дом «Иста» (производство и реализация аккумуляторных батарей); ОАО «Черкасский авторемонтный завод» (выпуск малых автобусов городского типа «Богдан», сбор микроавтобусов на базе автомобилей «Газель», выпуск аварийной мастерской для ремонта магистральных газопроводов на базе автомобиля КРАЗ-260Г и др.); ОАО «Луцкий автомобильный завод» (сбор автомобилей ЛУАЗ, УАЗ, ВАЗ); ОАО «Завод “Ленинская кузница» (строительство судов типа «река-море»); филиал «Транспортно-экспедиционного предприятия» (грузовые и пассажирские перевозки по Украине, в государствах СНГ, Балтии, Восточной и Западной Европы); компания «Автоэкспо» (организация наибольших в Украине автомобильных выставок, запчастей, сервисного обслуживания); таксопарк в Киеве; три сахарных завода; Липецкая кондитерская фабрика «Ликонф» (Россия). Кроме того, Порошенко контролирует 5-й телеканал, «Нико-фм» и газету «Правда Украины».
Порошенко часто хвастается, что начинал он с какао-бобов. Да, начинал он с какао-бобов, но находясь у руля умудрился заполучить серьезную долю Украины…
Криминальная семейка
Пётр Порошенко женат на Марине Порошенко, у них четверо детей — Алексей, Евгения, Александра и Михаил. Крёстные родители Евгении и Александры - Виктор Ющенко и Оксана Билозир. Алексей и Петр Порошенко Алексей Иванович Порошенко, бывший совладелец и гендиректор ЗАО «Укрпроминвест», ныне герой Украины (Виктор Ющенко присвоил звание героя своему родственнику, как говорят, за заслуги перед Майданом 2004), а ранее был судим (в 1986 году он сел в тюрьму). Тогда коллегия по уголовным делам Верховного суда Молдавской ССР признала виновным А.Порошенко в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.155-1, 123 ч.2, 220 ч.2, 227 ч.1 Уголовного Кодекса МССР (хищения имущества группой лиц; приобретение имущества, добытого преступным путём; ношение, хранение, приобретение оружия)... Алексей Иванович получил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на 5 лет.
Просто немножко украл, немножко фальсифицировал отчеты, немножко дал взяток, немножко хранил оружие... Кстати, на счет оружия, первый серьезный капитал семья Порошенко заработала на контрабанде из Приднестровья, включая и контрабанду оружия.
Приднестровский скандал
«Он (Порошенко) использует занимаемую им должность секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины для лоббирования персональных бизнес-интересов, которые имеют ярко выраженный криминальный характер. Помимо этого Петр Порошенко является лоббистом интересов криминального режима Смирнова-Антюфеева в Украине. В свое время Смирнов платил Кучме 2 миллиона долларов в месяц в обмен на то, что украинская граница с приднестровским участком молдавской границы существовала в формате специальных пропускных пунктов для контрабанды. Среди всего многообразия товаров, провозимых несколькими незаконными схемами через этот участок границы, немалую долю занимают иллегальные поставки оружия, производимого в Приднестровье. Департаменту расследований приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" удалось достать копии документов, принадлежащих Ограниченной группе российских войск и подтверждающих производство оружия на территории Приднестровья, которые организация представляет украинской общественности. Следует отметить, что поставки оружия идут через участок Котовского отряда Государственной пограничной службы Украины, далее через Ильичевский порт до места назначения.
Ильичевский порт контролируется организованной преступной группой, в которой значительно представлен и интерес Петра Порошенко, который тем самым фактически причастен к иллегальному транзиту различных систем вооружений через территорию Украины. Приднестровское оружие поставлялось незаконным абхазским вооруженным формированиям и бандформированиям международного преступника и террориста Караджича, действия которого классифицированы Европарламентом как геноцид. Заинтересованность Порошенка в максимально высоком грузообороте порта привела к тому, что в настоящее время нарушается постановление правительства Украины о порядке регистрации коммерческих транзитных операций с участием экономических агентов Приднестровского региона Республики Молдова.
После того, как в Ильичевске были задержаны десятки "приднестровских" эшелонов, Порошенко провел соответствующую "работу" с руководителями Котовской таможни и сегодня контрабанда беспрепятственно проходит украинскую границу. Интересы Порошенко в Государственной пограничной службе Украины представляет первый заместитель Павел Шишолин, который лично курирует неприкосновенность приднестровских грузов, при этом имеет наглость заявлять, что пограничники держат границу с Приднестровьем на замке, для чего используют космическую связь.
Также к лоббированию интересов причастен руководитель Одесской таможни Александр Симонов». - Борис Асаров, Председатель приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" (http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=8127).
Такой вот любитель законов и оружия «будущий президент»...
Политическая проституция ради бизнеса. Но прежде всего, Петр Порошенко это обыкновенная политическая проститутка. Он вполне успешно обогащался при Кучме, обогащался при Ющенко, обогащался и при Януковиче. Порошенко - это два раза министр, один раз – секретарь СНБО, трижды депутат и… миллиардер. Он почти с самого начала «незалежности» у руля Украины. Все экономические и политические кризисы Украины - это в том числе и его заслуги.
Политическая карьера Порошенко началась в далеком 1998 году, когда он был избран народным депутатом парламента III созыва. Тогда он баллотировался по мажоритарному округу №12 в Винницкой области. Вошёл в парламентскую фракцию объединенных социал-демократов, был избран членом политбюро партии во главе с Виктором Медведчуком. Также был членом комитета Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности опять-таки под Медведчуком и Кучмой. Да-да, он дружил с Кучмой и Медведчуком.
В 2000 году Порошенко вышел из рядов СДПУ и создал независимую левоцентристскую фракцию Солидарность.
Через год он сыграл важную роль в создании Партии регионов, однако чуть позже он разошёлся со сторонниками Кучмы и возглавил кампанию оппозиционного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». Тихо и спокойно в целях бизнеса перешел на радиально-противоположную сторону.
В марте 2002 года прошёл в ВР IV созыва от «Нашей Украины» и возглавил комитет по вопросам бюджета (по сентябрь 2005 года).
В 2003 году Порошенко стал основателем первого на Украине «прооранжевого» новостного телеканала – «5 канала», который уже на весь мир известен своей ангажированностью и лживостью. Но об этом канале чуть позже...
В 2004 году начался новый этап в политической карьере Порошенко. С июля он стал заместителем руководителя штаба коалиции «Сила народа», одним из лидеров и спонсоров «оранжевого путча» и потенциальным кандидатом в премьер-министры. Однако премьерская должность досталась Юлии Тимошенко.
Порошенко же в январе 2005 года занял должность секретаря СНБО Украины. Во время политического кризиса на Украине в сентябре 2005 года во время начавшихся коррупционных скандалов Порошенко был уволен лично президентом. Тогда же был отправлен в отставку и весь кабмин его главного политического соперника – Тимошенко.
На парламентских выборах-2006 Порошенко был вновь избран по списку «Нашей Украины», возглавлял парламентский комитет по финансам и банковской деятельности.
С февраля 2007 года Порошенко возглавлял совет Национального банка Украины, его трёхлетний срок полномочий на этом посту истек 23 февраля 2010 года. Однако Совет НБУ, на котором был избран новый глава Игорь Прасолов, собрался для проведения заседания только 26 апреля 2012 года.
9 октября 2009 года Порошенко был назначен Верховной Радой на должность министра иностранных дел, а через три дня Ющенко вернул Порошенко и в СНБО.
11 марта 2010 года вместе со всем Кабинетом министров был уволен новым президентом Украины Виктором Януковичем.
23 февраля 2012 года президент Виктор Янукович после встречи с Петром Порошенко предоставил пост министра экономики. Порошенко вернулся под крыло руководства Партии регионов, в создании которой он когда-то приложил серьезные усилия. Всё для бизнеса – всё в семью. С должности министра был уволен в связи с избранием депутатом Верховной рады VII созыва.
12 декабря 2012 года он заявил, что не собирается вступать в какую-либо фракцию в парламенте и стал членом комитета по вопросам европейской интеграции. И временно притих - хотел быть чистеньким перед выборами, как минимум, мэрским в Киеве, а, как максимум - президентским.
Таким образом, мы прекрасно видим, как Петр Порошенко успешно «лавировал» между политическими группировками, параллельно зарабатывая первый миллион, первые десять миллионов, первые сто миллионов, первый миллиард, ну а сейчас его состояние, напомню, оценивается в 1.8 миллиардов долларов. И это всё было нажито за годы так называемой «державной» службы. Порошенко считается близким доверенным лицом Виктора Ющенко, который является крёстным отцом дочерей Порошенко.
Будучи самым богатым бизнесменом среди сторонников Запада, Порошенко был и является главным спонсором Оранжевой революции 2004 года и Евромайдана 2013-2014. Сам он в шутку говорит, что «спонсирует революцию едой, водой, дровами», фото.
В феврале во время обострения политического кризиса в Крыму, Пётр Порошенко прибыл в Симферополь, в качестве представителя новых украинских властей, где его вполне справедливо встретили криками «Россия», «Беркут», «Вон из Крыма!» и закидали всяким мусором. Порошенко тогда поспешно уехал на такси, в которое его посадили милиционеры. Вот такой любовью народа пользуется этот политик. Порошенко выгнали с позором из Крыма!
А ТЕПЕРЬ К ГРЯЗНЫМ ДЕЛАМ...
Угрозы Бродскому. 18 апреля 2001 года лидер фракции «Яблуко» Михаил Бродский заявил, что Петр Порошенко угрожал ему в связи с критикой в адрес председателя ГНАУ Николая Азарова. Петр Алексеевич отверг эти обвинения. Интересно, что уже в сентябре 2005 года Михаил Бродский был одним из тех, кто публично обвинил секретаря СНБО Петра Порошенко в коррупции.
Фальсификация бюджета (весь в отца!). 13 марта 2002 года один из лидеров СДПУ (о) Нестор Шуфрич обвинил председателя парламентского бюджета Петра Порошенко в фальсификации бюджета-2003. По его словам, при перераспределении местных бюджетов Винницы, Винницкой области и Черкасс незаконно были увеличены нормативы на 11 млн грн. При этом 4,5 млн, утверждает Шуфрич, было направлено в округ, где избирался Петр Порошенко. Генеральной прокуратуре было поручено изучить этот вопрос. Сам Порошенко опроверг эти обвинения, называя их дезинформацией.
Неуплата налогов. В 2003 году Государственная налоговая администрация в Волынской области возбудила уголовное дело по обвинению руководителей Луцкого автомобильного завода (ЛуАЗ), который Петр Порошенко контролирует через «Укрпроминвест», в уклонении от уплаты налогов. В июле 2004 года Апелляционный суд Волынской области признал такие действия налоговиков неправомерными. Напомню, что в то время Петр Порошенко занимал должность секретаря СНБО (Совет национальной безопасности и обороны) Украины - в силу своей должности он мог уладить любой вопрос с правоохранителями.
Попытки давления на «5-й канал». В ноябре 2003 года был опубликован телефонный разговор, где звучали голоса, похожие на голоса Петра Порошенко и руководителя правления «5 канала» Владислава Лясовского. В нем голос, похожий на голос Петра Порошенко, в частности, в грубой форме пытается объяснить Лясовскому, что журналисты были не правы, освещая посещение Виктором Ющенко Донецка 31 октября 2003 года. Иными словами, если верить обнародованным записям, Порошенко пытался вмешаться в редакционную политику телеканала. Суть разговора состояла в том, что Порошенко в непарламентских выражениях требовал «навести порядок» в новостной службе телеканала, который он содержит на свои олигархические «кровные». Точнее, приказал уволить журналиста Андрея Шевченко за то, что он не так, как следовало, осветил события в Донецке.
Приведу, лишь самый знаменитый фрагмент беседы:
Порошенко: Я тебе за час найду журналистов. За эти «бабки», которые они получают.
Лясовский: Если такая позиция, считайте, что этот вопрос уже не стоит. Будут стоять нормальные люди, которые будут нормально освещать, по-моему, раньше проблем не было.
Порошенко: Пожалуйста, твоя программа, б..., так я не буду ставить ее в эфир. У меня нет программы «Час с Андреем Шевченко»! Понятно? У меня своя информационная программа, на моем канале, за которую я плачу «бабки»!
Лясовский: Это я понимаю.
Порошенко: Меня, б..., ни одна «падла» не показала в Донецке. Я «раком» по баррикадам лазил! Они что, «охренели» что ли, б...! Плющ и Червоненко там, б.... у нас главные, на х...! Вы кому пиарите, е... вашу мать? Что, б..., делается? Идет событие! Так может ты жопу оторвешь, поедешь в Донецк, б..., а не в Винницу! Не Шевченко только виноват, б...! В Донецке ситуация! Поедь в Донецк, дорогой мой! Потому что, б..., если они «звезды», так ты есть там! Понимаешь?
Лясовский: Да. Я понял. И однозначно, это моя вина.
В принципе, ничего удивительного в подобной манере общения между хозяином и менеджером нет. Особенно, по украинским меркам. Однако скандал возник в связи с тем, что данный разговор опровергает легенду о невмешательстве владельца канала Порошенко в дела журналистов. И тут действующие лица истории попали в крайне неудобное положение – они не могут отрицать (и не отрицают) факт разговора, но пытаются свести его к простому решению технических вопросов, а не к цензуре. (см. фото).
Другой скандал и снова с Пятым каналом. Скандал возник летом 2013 года, тогда «лицо» «Пятого канала» Татьяна Даниленко, узнав, что у ее работодателей стала отпадать необходимость в ее услугах как ведущей и журналиста, решила провести «карательную» акцию в отношении главного виновника предполагаемого увольнения - владельца Петра Порошенко. Татьяна Даниленко заявила, что если ее уволят, она обнародует в средствах массовой информации и через журналистские организации информацию о разных грязных домогательствах со стороны Петра Порошенко вкупе с комментариями о том, что ее увольнение стало следствием ревности и национальной нетерпимости со стороны руководителя канала к Мустафе Найему (с которым журналистка находится в отношениях). Также Даниленко намерена навести общественности более сотни примеров того, как Порошенко вмешивался в редакционную политику канала, например, о «снятие» с эфира материалов о Президенте Януковиче и его окружении. После этого инцидента тема затихла - стороны договорились.
Вот такой вот любовник и борец за свободную прессу этот король...
Дело «Ленинской кузницы». Генеральная прокуратура Украины обвиняла директора ОАО «Ленинская кузница» (которое, по некоторым данным, контролирует Порошенко) Петра Блиндаря в хищении и присвоении 17 млн грн. По данным прокуратуры, 23 апреля 2001 года Блиндар заключил фиктивное соглашение с фирмой «Багет» и после перечисления на ее счет 17 млн грн. в тот же день потратил эти средства. 30 августа 2001 года упомянутая фирма была ликвидирована и изъята из государственного регистра.
Вымогательство. Один из членов парламентской следственной комиссии, занимающейся делом Колесникова, на условиях анонимности рассказал, что Борис Викторович дал показания относительно Петра Алексеевича. «Он рассказал, что был приглашен к Порошенко 1 апреля 2005 года для разговора. Секретарь СНБО сообщил Колесникову, что против него и Рината Ахметова готовится уголовное дело. Мол, организаторы хотят получить акции ряда ахметовских предприятий, а также телеканалов. Борис не конкретизировал, считает ли он, что Петр Алексеевич действовал как друг, предупредивший товарища, или как вымогатель. Если второй вариант — то дело имеет судебную перспективу. Если вину докажут, то Порошенко светит до 12 лет тюрьмы за вымогательство». Как известно, тогда СМИ писали о том, что генпрокурор Украины Святослав Пискун также давал показания ГПУ по «делу Колесникова» и на допросе якобы рассказал, что незадолго до ареста Колесникова к нему пришел Порошенко и якобы заявил, что, знает, «как заработать 2 миллиарда долларов». Надо, дескать, арестовать Колесникова и брата Ахметова - Игоря, «тогда Ринат за них двоих все отдаст». Пискун, по его словам, отказался. После чего Порошенко якобы произнес: «Ну тогда, мы пойдем к твоему заместителю Шокину».
«Шоколадный зайчонок» (сын «шоколадного короля»).
Петр Алексеевич Порошенко совсем мало поработал на должности министра иностранных дел - с октября 2009-го по март 2010-го. Успел, понятное дело, немного. Зато именно в этот период его сын - Алексей Петрович Порошенко в возрасте 24-х лет стал замглавы торгово-экономической миссии Украины (ТЭМ) в Китае.
Петр, Алексей и Мария Порошенко, см. фото. А в декабре 2009 года на винницкой фабрике «Рошен», которая, как известно, принадлежит семье Порошенко, побывал посол Китая Чжоу Ли. Не буду утверждать, что к этому визиту приложил руку тогдашний министр иностранных дел Петр Порошенко. Возможно, гость из Поднебесной случайно заинтересовался именно продукцией «Рошен». Но что доподлинно известно: во время экскурсии посла по «сладким» цехам активно обсуждался вопрос об экспорте конфет на китайский рынок. В итоге ничего не получилось - китайцам продукция «Рошен» не пришлась по вкусу – сделка не состоялась. Бизнес-план Петра Порошенко вполне понятен. Быстро развивающийся Китай с населением около 1.5 миллиарда человек - прекрасный рынок сбыта для подобной продукции. А кто лучше пролоббирует интересы папы как не родной сын?! Вряд ли кто-то сомневается, что Петр Алексеевич пристраивал сына с целью продвижения своего бизнеса в Китай. Поэтому, мне кажется, деятельность Порошенко-младшего не совсем отвечает статусу государственного служащего.
Семейные имения. Семья Петра Порошенко в 2009 году завершила строительство грандиозного имения в поселке Козин в Конче-Заспе, что в 10 километрах от Киева. Территория нового имения занимает порядка двух гектаров. Раньше здесь была база отдыха для рабочих «Чайка», что принадлежала Киевской кондитерской фабрике имени Карла Маркса, владельцем которой ныне является родственный концерн Порошенко «Укрпроминвест». Согласитесь, чем-то напоминает Белый дом США?
Центральный объект - это большой дом, кстати, похожий на Белый дом из США. Дополняет ансамбль дом поменьше, который стоит в двадцати метрах. Также на участке Порошенко есть что-то похожее на коттедж для гостей, срубной банный комплекс, две беседки возле воды и колоннада. Есть у Порошенко и своя частная часовня.
Рейдерский захват базы отдыха «Ивушка» (на реке Козинка в Конча-Заспе). И так злополучно сложилось, что рядом с имениями Порошенко находилась база отдыха украинского общества слепых «Ивушка». В итоге в феврале 2014 года Прокуратура Украины открыла дело по факту захвата земель баз отдыха украинского общества слепых «Ивушка». Тогда прокуратурой было открыто уголовное производство по факту захвата сразу двух участков - земли базы отдыха УОС, Украинского общества слепых «Ивушка», а также базы кондитерской фабрики им. Карла Маркса «Чайка». Есть мнение, что за счет площади этих баз Порошенко желает расширить свои земельные владения.
Дело заведено по факту передачи самой базы отдыха коммерческой структуре ООО «Союз-Инвест», являющейся ширмой для настоящего заказчика рейда, которым, по мнение пострадавших инвалидов, и является Порошенко. Подозреваемый - директор общества слепых Александр Крамнистий. У прокуроров логичный вопрос - вправе ли был Крамнистий самолично подписывать договор о совместной деятельности с ООО «Союз-Инвест» без согласования с президиумом УОС текста договора, действовать вопреки интересам УОС в пользу коммерческой фирмы? Сколько наглости и цинизма нужно набраться, чтобы подобным образом поступать с людьми, которые не только не имеют как некоторые шоколадных миллионов, но лишены возможности видеть?!
Наёмники Порошенко пытались взять штурмом общежитие «Ленкузни». Но до инцидента с захватом собственности у инвалидов был еще не менее громкий переполненный цинизмом скандал... В 2008 году в принудительном порядке были выселены жильцы из общежития на улице Сурикова, дом 5 - всего 4 семьи. Своё выселение жильцы считают незаконным. Основным держателем акций ОАО «Ленинская Кузня» (куда незаконно было отнесено общежитие по Сурикова, 5) является Петр Порошенко. Конфликт с жильцами общежития продолжался с 2005 года. 1 апреля того года Президент Виктор Ющенко вместе с Петром Порошенко лично встречались с жильцами общежития на Сурикова, 5. Тогда они дали обещание жильцам, что их никто не выселит... В итоге обманули - выкинули людей на мороз...
Денежная связь Яценюка с Порошенко
В октябре 2004 года, во время исполнения Арсением Яценюком обязанностей председателя НБУ (Национальный банк Украины), банку «Мрия» был предоставлен стабилизационный кредит в сумме 50 миллионов гривен под 11,5% годовых. Кредит был оформлен в соответствии с тайным Постановлением НБУ, принятом в одном экземпляре от 6.10.2004 года №473 под грифом «банковская тайна». Данные средства, как было заявлено, предназначались для оздоровления АКБ «Мрия» будто бы подорванного оттоком 11% вкладчиков физлиц. В тот период, как известно процентная ставка на межбанковском рынке была 20% годовых и выше. Кредиты по ставке 11,5% НБУ выдавал только под залог ценных бумаг, эмитированных государством, тогда как «Мрия» получила кредит по ставке 11,5% на 8 месяцев под залог векселей и корпоративных прав предприятий. Вскоре после случившегося, в 2006 году банк «Мрия» был продан «Внешторгбанку» (РФ) за 70 млн. долларов США. Таким образом, финучреждение якобы пострадавшее от 11% (!) оттока вкладчиков было оздоровлено за госсчет, а потом продано. Понятно, что прибыль от продажи получило не государство. Но не понятно почему, банк Порошенко получил кредит по явно заниженной ставке, да еще и под залог не ценных бумаг, эмитированных государством, а неликвидных векселей предприятий «шоколадного короля». Как и не ясно, почему Яценюк, оформил сделку, посредством тайного постановления и какова была его личная роль в данной операции...
Лишился поста из-за коррупционных связей
Еще одна из страниц биографии Порошенко связана с Советом национальной безопасности и обороны Украины. Секретарем этой весомой структуры он был с февраля по сентябрь 2005 года. Лишился поста в результате скандала, связанного с обвинением ближайшего окружения Президента в коррупции и лоббировании личных интересов. Тогда все началось со скандальной пресс-конференции Госсекретаря Александра Зинченко. Самый сильный шквал критики пришелся именно на Порошенко и его коллег по партии Николая Мартыненко, Александра Третьякова, Давида Жванию.
«Нашим позором является сегодня обвинение наших высокопоставленных партийцев в коррупции», - было сказано в обращении на одном из съездов членов Ужгородской районной организации партии. «Фамилии Порошенко, Третьякова, Мартыненко, Зварыча, Жвании, Червоненко компрометируют честных, порядочных людей, которые связали свое будущее с «Народным Союзом «Наша Украина»», компрометируют и новую украинскую власть, и нашего Президента» (14 ноября 2005, 13:03 ).
«Секретарь СНБО Порошенко, первый помощник президента Третьяков, несколько их помощников, в частности, Мартыненко - цинично реализуют свой план использования власти в своих целях», - Александр Зинченко. «Спросите у бизнесменов в Крыму, Одесской области…. Вверх цинизма стремление Порошенко превратить СНБОУ в полноценное НКВД». «В таможню вернули контрабандистов и они сполна «платят» своим благодетелям, возобновлены теневые схемы по приватизации», - добавил Зинченко. По словам Зинченко, первый помощник Третьяков «воссоздает методы Сергея Левочкина», «он монополизировал доступы к президенту, отрезал его от потока информации, дезорганизовал график президента». «Порошенко, Третьяков и кампания, назначают своих, свободно чувствуют себя в приватизационных процессах», добавил он.
Порошенко против ЕЭП и Таможенного союза
Не поддерживает он и создание Единого экономического пространства и Таможенного союза. Так в мае 2005 года Порошенко на посту секретаря СНБО заявил о беспочвенности заявлений Назарбаева и Лукашенко о создании ЕЭП без Украины: «Создание ЕЭП в том варианте, в котором оно задумывалось, без участия Украины невозможно и лишено экономического смысла для всех участников интеграционного объединения». В июне 2005-го в эфире «5 канала» Порошенко сказал: «У нас есть черта, эта черта – зона свободной торговли без создания наднациональных органов и таможенного союза» и отметил, что на сегодняшний день процесс интеграции Украины в ЕЭП происходит прозрачно, чего не было при прежней власти. А в ноябре, всё ещё на посту министра, Порошенко отмечал, что Украина не планирует вступать в Таможенный союз: «28 ноября будет проведено первое заседание в группе торгового диалога, которая была создана, в том числе, по моей инициативе. Это – официальное институциональное оформление отношений Украины и Таможенного союза… Если бы Украина планировала вступать в Таможенный союз, зачем тогда оформлять отношения между двумя субъектами международных экономических отношений?». В январе 2013 года Порошенко в эфире радио «Свобода» сказал, что в настоящее время отсутствуют условия для вступления Украины в Таможенный союз: «Украина на сегодняшний день демонстрирует поведение, которое не содержит непосредственной опасности вступления Украины в Таможенный союз. Этих условий сегодня не существует».
Порошенко за репрессии для противников евро-интеграции
Кстати, еще в марте 2013 года Петр Порошенко приступил к кампании по запугиванию противников евро-интеграции санкциями и прочими репрессиями. Он уже тогда как бы от имени Брюсселя изрек: «Если не будет движения в Европу, Европейский Союз будет принимать решения по привлечению к ответственности тех, кто препятствует этому движению». Это не оговорка. Потом он еще раз уточнил, что «это будет и вопрос ответственности должностных лиц, которые препятствуют этому движению».
Порошенко за Украину в НАТО
Порошенко поддерживает вступление Украины в НАТО и, являясь министром иностранных дел Украины, заявил в декабре 2009 года: «Я считаю, что это можно сделать за год, за два, если есть политическая воля, если есть желание общества, если есть общественная поддержка политиков, которые этим занимаются, если есть понятная и правильная информационная политика».
Порошенко против русского языка
Кроме того, Порошенко выступает за радикальную языковую программу – Украине только украинский язык. В мае 2012 года кондитерская корпорация Roshen в целях экономии (увеличения прибыли) заменила на шоколадках украиноязычные надписи русскоязычными для того, чтобы не делать два вида упаковок – для России и для Украины. В ноябре националисты раздули из этого проблему в соцсетях. Порошенко тогда заявил, что корпорация Roshen вернет на свои товары маркировку на украинском языке. В «Фейсбуке» он написал: «Поэтому я инициировал обсуждение этой темы на Совете директоров корпорации Roshen, в результате которого мои аргументы были восприняты: украинские товары на украинском рынке должны быть на украинском языке…Это так же важно, как и то, что в Украине должен быть один государственный язык – украинский. Это моя позиция: она была, есть и будет неизменной».
Порошенко против федерализации
Порошенко является противником федерализации Украины. В мае 2006 года (в интервью газете «Дело» в ответ на обвинения БЮТ в адрес Нашей Украины о проведении тайных переговорах с Партией регионов) он заявил, что «вести переговоры и встречаться – это два абсолютно разных формата… Встречаться необходимо, ведь если политическая сила, которая представляет 40-50-70% того или иного региона, будет загнана в угол, то она может начать действовать неадекватно… Убежден: неспособность найти компромисс может привести к процессу федерализации. Притом что безопасность, территориальная целостность страны являются высшим приоритетом. Нас проклянет народ, если допустим раскол страны. Анафему в церкви распевать будут».
КРАТКИЙ ИТОГ
Таким образом, этот кандидат не подходит Украине по следующим причинам:
1. Порошенко построил свою империю из советских предприятий, который он скупал «за дарма», получая для этого довольно подозрительные кредиты и используя свое политическое положение. Отец Петра – бывший зек, а сам Петр был лишен государственного поста из-за коррупционных скандалов.
2. Порошенко – политическая проститутка. Кучма, Ющенко, Янукович - ему всё одно - главное быть у руля и лоббировать интересы своего бизнеса.
3. Порошенко – политический товарищ и родственник Виктора Ющенко, при котором Украина в свое время достигла серьезного упадка (в результате чего его сменил Виктор Янукович), Порошенко же в это время серьезно увеличил свои капиталы. Кстати, еще тогда Украина треснула, и лишь спустя десять лет произошел окончательный раскол страны на две Украины.
4. Порошенко является противником сближения братских народов Украины, России и Белоруссии. Порошенко традиционно выступает против Евразийского и Таможенного союзов. Он же является сторонником расширения НАТО и считает, что Украина должна вступить в этот альянс.
6. Петр Порошенко против русского языка на Украине.
7. Порошенко – один из главных спонсоров Евромайдана, результатом которого стало свержение легитимной власти в Киеве, приход хунты, раскол Украины на две части, потеря Крыма, а также серьезная вероятность потеря уже и всего Юго-Востока Украины...
Постскриптум
Порошенко – яркий представитель периода правления Лазаренко, Кучмы, Ющенко, Януковича. Он и служил по очереди Лазаренко, Кучме, Ющенко, Януковичу. Первый коррупционный скандал при Ющенко начался именно с конфликта Тимошенко и Порошенко. В принципе, Порошенко тоже мог бы сесть, как и практически каждый там, наверху. Владелец несметных сокровищ, заработанных «праведным» трудом бок о бок с Лазаренко, Кучмой, Ющенко и Януковичем. Но ведь он продолжает влиять на умы и настроения толпы, организуя себе очередную избирательную кампанию, давая толпе то, что она просит – хлеба и зрелищ. А теперь еще и претендует на кресло президента Украины... Господи, спаси от этой грязи Украину!
О кандидатуре Петра Порошенко НП "НАБАТ" писал ещё под выборы 2012 года. К сожалению в те года наше издание, особенно под выборы, благодаря заказным хаккерским атакам больше не работало. Большая часть материалов того времени просто исчезла. Но эту статью по нашей просьбе 5 апреля 2014 года восстановили на дружественном ресурсе "Время Ч". Читайте "Синий лис украинской политики". Читайте на НАБАТ: «Террорист» Тистол или хунта ещё более антинародная и беспредельная, чем «попередники»!
05.04.2014 08:24
автор: Георгий Рожко
источник
В связи с тем, что страны Запада, а если быть более конкретным, США уже сделали ставку на украинского олигарха Петра Порошенко, который, по их замыслу, должен будет одержать победу на предстоящих нелегитимных выборах (при живом президенте, срок полномочий которого не истек), которые пройдут в мае на Украине, президент «Фонда борьбы с русофобией» и политический публицист Георгий Рожко посчитал своим долгом рассказать о том, кто же такой этот кандидат.
Кстати, я бы не стал голосовать вообще ни за кого из зарегистрированных кандидатов, ибо одна только их регистрация является подтверждением того, что они все играют одну большую игру на одного и того же заказчика. Что Партия Регионов, что КПУ, что Батькивщина - все они равнозначно выполняют свою роль по заманиванию людей на, повторюсь, на нелегетимные выборы, где, и еще раз повторюсь, победит Петр Порошенко. Он победит просто потому, что так уже решили на Западе. Кукловоды специально вначале запустили радикалов и идиотов-боксеров, дабы те подготовили «рабочее поле» под олигарха. Ведь согласитесь, крупный лоббист и производитель конфет это куда более привлекательная фигура, нежели «бандеровец-крикун» или «боксер-идиот»? Вот и в заокеанском «обкоме» так посчитали... посчитали и сделали.
Итак, давайте приступим непосредственно к Порошенко! И начнем мы с его биографии. Жирная доля. Пётр Алексеевич Порошенко – это, в первую очередь, один из пяти самых богатых олигархов Украины (состояние 1.8 миллиардов долларов), спонсор Майдана и при этом, как ни странно, одессит (родился и провел свое детство и юность в одесской области - родился Порошенко 26 сентября 1965 года в Болграде). Закончил факультет международных отношений Киевского университета.
С начала 90-х вся его семья ушла в бизнес (и отец, и ныне покойный брат), основав корпорацию «Укрпроминвест», гендиректором которой стал Петр Алексеевич. В «Укрпроминвест» входят десятки структур, такие как ROSHEN, завод «Ленинская кузня» и прочие.
По данным интернет-издания «Версии», еще несколько лет назад в состав концерна «Укрпроминвест» входили: ДП «Укрпроминвест-кондитер»: Киевская кондитерская фабрика им. К. Маркса (24,9 % акций); Винницкая кондитерская фабрика; Кременчугская кондитерская фабрика; Мариупольская кондитерская фабрика (49 % акций); ООО «Укрпроминвест-авто» – официальный агент АО «АВТО-ВАЗ», официальный дистрибьютор АВТТ «УАЗ», дилер ОАО «ГАЗ», крупнейший поставщик автомобилей ИЖ, ЗИЛ в Украину, официальный импортер автомобилей КИА (Корея), HYUNDAI (Корея), ISUZU (Япония), SUBURU (Япония), SAAB (Швеция), скутеров и мотоциклов YAMAHA и KAWASAKI (Япония); ООО «Укравтозапчасти» (снабжение и оптовая реализация запасных частей, узлов, агрегатов, шин и т.д.); Торговый Дом «Иста» (производство и реализация аккумуляторных батарей); ОАО «Черкасский авторемонтный завод» (выпуск малых автобусов городского типа «Богдан», сбор микроавтобусов на базе автомобилей «Газель», выпуск аварийной мастерской для ремонта магистральных газопроводов на базе автомобиля КРАЗ-260Г и др.); ОАО «Луцкий автомобильный завод» (сбор автомобилей ЛУАЗ, УАЗ, ВАЗ); ОАО «Завод “Ленинская кузница» (строительство судов типа «река-море»); филиал «Транспортно-экспедиционного предприятия» (грузовые и пассажирские перевозки по Украине, в государствах СНГ, Балтии, Восточной и Западной Европы); компания «Автоэкспо» (организация наибольших в Украине автомобильных выставок, запчастей, сервисного обслуживания); таксопарк в Киеве; три сахарных завода; Липецкая кондитерская фабрика «Ликонф» (Россия). Кроме того, Порошенко контролирует 5-й телеканал, «Нико-фм» и газету «Правда Украины».
Порошенко часто хвастается, что начинал он с какао-бобов. Да, начинал он с какао-бобов, но находясь у руля умудрился заполучить серьезную долю Украины…
Криминальная семейка
Пётр Порошенко женат на Марине Порошенко, у них четверо детей — Алексей, Евгения, Александра и Михаил. Крёстные родители Евгении и Александры - Виктор Ющенко и Оксана Билозир. Алексей и Петр Порошенко Алексей Иванович Порошенко, бывший совладелец и гендиректор ЗАО «Укрпроминвест», ныне герой Украины (Виктор Ющенко присвоил звание героя своему родственнику, как говорят, за заслуги перед Майданом 2004), а ранее был судим (в 1986 году он сел в тюрьму). Тогда коллегия по уголовным делам Верховного суда Молдавской ССР признала виновным А.Порошенко в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.155-1, 123 ч.2, 220 ч.2, 227 ч.1 Уголовного Кодекса МССР (хищения имущества группой лиц; приобретение имущества, добытого преступным путём; ношение, хранение, приобретение оружия)... Алексей Иванович получил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на 5 лет.
Просто немножко украл, немножко фальсифицировал отчеты, немножко дал взяток, немножко хранил оружие... Кстати, на счет оружия, первый серьезный капитал семья Порошенко заработала на контрабанде из Приднестровья, включая и контрабанду оружия.
Приднестровский скандал
«Он (Порошенко) использует занимаемую им должность секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины для лоббирования персональных бизнес-интересов, которые имеют ярко выраженный криминальный характер. Помимо этого Петр Порошенко является лоббистом интересов криминального режима Смирнова-Антюфеева в Украине. В свое время Смирнов платил Кучме 2 миллиона долларов в месяц в обмен на то, что украинская граница с приднестровским участком молдавской границы существовала в формате специальных пропускных пунктов для контрабанды. Среди всего многообразия товаров, провозимых несколькими незаконными схемами через этот участок границы, немалую долю занимают иллегальные поставки оружия, производимого в Приднестровье. Департаменту расследований приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" удалось достать копии документов, принадлежащих Ограниченной группе российских войск и подтверждающих производство оружия на территории Приднестровья, которые организация представляет украинской общественности. Следует отметить, что поставки оружия идут через участок Котовского отряда Государственной пограничной службы Украины, далее через Ильичевский порт до места назначения.
Ильичевский порт контролируется организованной преступной группой, в которой значительно представлен и интерес Петра Порошенко, который тем самым фактически причастен к иллегальному транзиту различных систем вооружений через территорию Украины. Приднестровское оружие поставлялось незаконным абхазским вооруженным формированиям и бандформированиям международного преступника и террориста Караджича, действия которого классифицированы Европарламентом как геноцид. Заинтересованность Порошенка в максимально высоком грузообороте порта привела к тому, что в настоящее время нарушается постановление правительства Украины о порядке регистрации коммерческих транзитных операций с участием экономических агентов Приднестровского региона Республики Молдова.
После того, как в Ильичевске были задержаны десятки "приднестровских" эшелонов, Порошенко провел соответствующую "работу" с руководителями Котовской таможни и сегодня контрабанда беспрепятственно проходит украинскую границу. Интересы Порошенко в Государственной пограничной службе Украины представляет первый заместитель Павел Шишолин, который лично курирует неприкосновенность приднестровских грузов, при этом имеет наглость заявлять, что пограничники держат границу с Приднестровьем на замке, для чего используют космическую связь.
Также к лоббированию интересов причастен руководитель Одесской таможни Александр Симонов». - Борис Асаров, Председатель приднестровской ассоциации "PRO EUROPA" (http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=8127).
Такой вот любитель законов и оружия «будущий президент»...
Политическая проституция ради бизнеса. Но прежде всего, Петр Порошенко это обыкновенная политическая проститутка. Он вполне успешно обогащался при Кучме, обогащался при Ющенко, обогащался и при Януковиче. Порошенко - это два раза министр, один раз – секретарь СНБО, трижды депутат и… миллиардер. Он почти с самого начала «незалежности» у руля Украины. Все экономические и политические кризисы Украины - это в том числе и его заслуги.
Политическая карьера Порошенко началась в далеком 1998 году, когда он был избран народным депутатом парламента III созыва. Тогда он баллотировался по мажоритарному округу №12 в Винницкой области. Вошёл в парламентскую фракцию объединенных социал-демократов, был избран членом политбюро партии во главе с Виктором Медведчуком. Также был членом комитета Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности опять-таки под Медведчуком и Кучмой. Да-да, он дружил с Кучмой и Медведчуком.
В 2000 году Порошенко вышел из рядов СДПУ и создал независимую левоцентристскую фракцию Солидарность.
Через год он сыграл важную роль в создании Партии регионов, однако чуть позже он разошёлся со сторонниками Кучмы и возглавил кампанию оппозиционного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». Тихо и спокойно в целях бизнеса перешел на радиально-противоположную сторону.
В марте 2002 года прошёл в ВР IV созыва от «Нашей Украины» и возглавил комитет по вопросам бюджета (по сентябрь 2005 года).
В 2003 году Порошенко стал основателем первого на Украине «прооранжевого» новостного телеканала – «5 канала», который уже на весь мир известен своей ангажированностью и лживостью. Но об этом канале чуть позже...
В 2004 году начался новый этап в политической карьере Порошенко. С июля он стал заместителем руководителя штаба коалиции «Сила народа», одним из лидеров и спонсоров «оранжевого путча» и потенциальным кандидатом в премьер-министры. Однако премьерская должность досталась Юлии Тимошенко.
Порошенко же в январе 2005 года занял должность секретаря СНБО Украины. Во время политического кризиса на Украине в сентябре 2005 года во время начавшихся коррупционных скандалов Порошенко был уволен лично президентом. Тогда же был отправлен в отставку и весь кабмин его главного политического соперника – Тимошенко.
На парламентских выборах-2006 Порошенко был вновь избран по списку «Нашей Украины», возглавлял парламентский комитет по финансам и банковской деятельности.
С февраля 2007 года Порошенко возглавлял совет Национального банка Украины, его трёхлетний срок полномочий на этом посту истек 23 февраля 2010 года. Однако Совет НБУ, на котором был избран новый глава Игорь Прасолов, собрался для проведения заседания только 26 апреля 2012 года.
9 октября 2009 года Порошенко был назначен Верховной Радой на должность министра иностранных дел, а через три дня Ющенко вернул Порошенко и в СНБО.
11 марта 2010 года вместе со всем Кабинетом министров был уволен новым президентом Украины Виктором Януковичем.
23 февраля 2012 года президент Виктор Янукович после встречи с Петром Порошенко предоставил пост министра экономики. Порошенко вернулся под крыло руководства Партии регионов, в создании которой он когда-то приложил серьезные усилия. Всё для бизнеса – всё в семью. С должности министра был уволен в связи с избранием депутатом Верховной рады VII созыва.
12 декабря 2012 года он заявил, что не собирается вступать в какую-либо фракцию в парламенте и стал членом комитета по вопросам европейской интеграции. И временно притих - хотел быть чистеньким перед выборами, как минимум, мэрским в Киеве, а, как максимум - президентским.
Таким образом, мы прекрасно видим, как Петр Порошенко успешно «лавировал» между политическими группировками, параллельно зарабатывая первый миллион, первые десять миллионов, первые сто миллионов, первый миллиард, ну а сейчас его состояние, напомню, оценивается в 1.8 миллиардов долларов. И это всё было нажито за годы так называемой «державной» службы. Порошенко считается близким доверенным лицом Виктора Ющенко, который является крёстным отцом дочерей Порошенко.
Будучи самым богатым бизнесменом среди сторонников Запада, Порошенко был и является главным спонсором Оранжевой революции 2004 года и Евромайдана 2013-2014. Сам он в шутку говорит, что «спонсирует революцию едой, водой, дровами», фото.
В феврале во время обострения политического кризиса в Крыму, Пётр Порошенко прибыл в Симферополь, в качестве представителя новых украинских властей, где его вполне справедливо встретили криками «Россия», «Беркут», «Вон из Крыма!» и закидали всяким мусором. Порошенко тогда поспешно уехал на такси, в которое его посадили милиционеры. Вот такой любовью народа пользуется этот политик. Порошенко выгнали с позором из Крыма!
А ТЕПЕРЬ К ГРЯЗНЫМ ДЕЛАМ...
Угрозы Бродскому. 18 апреля 2001 года лидер фракции «Яблуко» Михаил Бродский заявил, что Петр Порошенко угрожал ему в связи с критикой в адрес председателя ГНАУ Николая Азарова. Петр Алексеевич отверг эти обвинения. Интересно, что уже в сентябре 2005 года Михаил Бродский был одним из тех, кто публично обвинил секретаря СНБО Петра Порошенко в коррупции.
Фальсификация бюджета (весь в отца!). 13 марта 2002 года один из лидеров СДПУ (о) Нестор Шуфрич обвинил председателя парламентского бюджета Петра Порошенко в фальсификации бюджета-2003. По его словам, при перераспределении местных бюджетов Винницы, Винницкой области и Черкасс незаконно были увеличены нормативы на 11 млн грн. При этом 4,5 млн, утверждает Шуфрич, было направлено в округ, где избирался Петр Порошенко. Генеральной прокуратуре было поручено изучить этот вопрос. Сам Порошенко опроверг эти обвинения, называя их дезинформацией.
Неуплата налогов. В 2003 году Государственная налоговая администрация в Волынской области возбудила уголовное дело по обвинению руководителей Луцкого автомобильного завода (ЛуАЗ), который Петр Порошенко контролирует через «Укрпроминвест», в уклонении от уплаты налогов. В июле 2004 года Апелляционный суд Волынской области признал такие действия налоговиков неправомерными. Напомню, что в то время Петр Порошенко занимал должность секретаря СНБО (Совет национальной безопасности и обороны) Украины - в силу своей должности он мог уладить любой вопрос с правоохранителями.
Попытки давления на «5-й канал». В ноябре 2003 года был опубликован телефонный разговор, где звучали голоса, похожие на голоса Петра Порошенко и руководителя правления «5 канала» Владислава Лясовского. В нем голос, похожий на голос Петра Порошенко, в частности, в грубой форме пытается объяснить Лясовскому, что журналисты были не правы, освещая посещение Виктором Ющенко Донецка 31 октября 2003 года. Иными словами, если верить обнародованным записям, Порошенко пытался вмешаться в редакционную политику телеканала. Суть разговора состояла в том, что Порошенко в непарламентских выражениях требовал «навести порядок» в новостной службе телеканала, который он содержит на свои олигархические «кровные». Точнее, приказал уволить журналиста Андрея Шевченко за то, что он не так, как следовало, осветил события в Донецке.
Приведу, лишь самый знаменитый фрагмент беседы:
Порошенко: Я тебе за час найду журналистов. За эти «бабки», которые они получают.
Лясовский: Если такая позиция, считайте, что этот вопрос уже не стоит. Будут стоять нормальные люди, которые будут нормально освещать, по-моему, раньше проблем не было.
Порошенко: Пожалуйста, твоя программа, б..., так я не буду ставить ее в эфир. У меня нет программы «Час с Андреем Шевченко»! Понятно? У меня своя информационная программа, на моем канале, за которую я плачу «бабки»!
Лясовский: Это я понимаю.
Порошенко: Меня, б..., ни одна «падла» не показала в Донецке. Я «раком» по баррикадам лазил! Они что, «охренели» что ли, б...! Плющ и Червоненко там, б.... у нас главные, на х...! Вы кому пиарите, е... вашу мать? Что, б..., делается? Идет событие! Так может ты жопу оторвешь, поедешь в Донецк, б..., а не в Винницу! Не Шевченко только виноват, б...! В Донецке ситуация! Поедь в Донецк, дорогой мой! Потому что, б..., если они «звезды», так ты есть там! Понимаешь?
Лясовский: Да. Я понял. И однозначно, это моя вина.
В принципе, ничего удивительного в подобной манере общения между хозяином и менеджером нет. Особенно, по украинским меркам. Однако скандал возник в связи с тем, что данный разговор опровергает легенду о невмешательстве владельца канала Порошенко в дела журналистов. И тут действующие лица истории попали в крайне неудобное положение – они не могут отрицать (и не отрицают) факт разговора, но пытаются свести его к простому решению технических вопросов, а не к цензуре. (см. фото).
Другой скандал и снова с Пятым каналом. Скандал возник летом 2013 года, тогда «лицо» «Пятого канала» Татьяна Даниленко, узнав, что у ее работодателей стала отпадать необходимость в ее услугах как ведущей и журналиста, решила провести «карательную» акцию в отношении главного виновника предполагаемого увольнения - владельца Петра Порошенко. Татьяна Даниленко заявила, что если ее уволят, она обнародует в средствах массовой информации и через журналистские организации информацию о разных грязных домогательствах со стороны Петра Порошенко вкупе с комментариями о том, что ее увольнение стало следствием ревности и национальной нетерпимости со стороны руководителя канала к Мустафе Найему (с которым журналистка находится в отношениях). Также Даниленко намерена навести общественности более сотни примеров того, как Порошенко вмешивался в редакционную политику канала, например, о «снятие» с эфира материалов о Президенте Януковиче и его окружении. После этого инцидента тема затихла - стороны договорились.
Вот такой вот любовник и борец за свободную прессу этот король...
Дело «Ленинской кузницы». Генеральная прокуратура Украины обвиняла директора ОАО «Ленинская кузница» (которое, по некоторым данным, контролирует Порошенко) Петра Блиндаря в хищении и присвоении 17 млн грн. По данным прокуратуры, 23 апреля 2001 года Блиндар заключил фиктивное соглашение с фирмой «Багет» и после перечисления на ее счет 17 млн грн. в тот же день потратил эти средства. 30 августа 2001 года упомянутая фирма была ликвидирована и изъята из государственного регистра.
Вымогательство. Один из членов парламентской следственной комиссии, занимающейся делом Колесникова, на условиях анонимности рассказал, что Борис Викторович дал показания относительно Петра Алексеевича. «Он рассказал, что был приглашен к Порошенко 1 апреля 2005 года для разговора. Секретарь СНБО сообщил Колесникову, что против него и Рината Ахметова готовится уголовное дело. Мол, организаторы хотят получить акции ряда ахметовских предприятий, а также телеканалов. Борис не конкретизировал, считает ли он, что Петр Алексеевич действовал как друг, предупредивший товарища, или как вымогатель. Если второй вариант — то дело имеет судебную перспективу. Если вину докажут, то Порошенко светит до 12 лет тюрьмы за вымогательство». Как известно, тогда СМИ писали о том, что генпрокурор Украины Святослав Пискун также давал показания ГПУ по «делу Колесникова» и на допросе якобы рассказал, что незадолго до ареста Колесникова к нему пришел Порошенко и якобы заявил, что, знает, «как заработать 2 миллиарда долларов». Надо, дескать, арестовать Колесникова и брата Ахметова - Игоря, «тогда Ринат за них двоих все отдаст». Пискун, по его словам, отказался. После чего Порошенко якобы произнес: «Ну тогда, мы пойдем к твоему заместителю Шокину».
«Шоколадный зайчонок» (сын «шоколадного короля»).
Петр Алексеевич Порошенко совсем мало поработал на должности министра иностранных дел - с октября 2009-го по март 2010-го. Успел, понятное дело, немного. Зато именно в этот период его сын - Алексей Петрович Порошенко в возрасте 24-х лет стал замглавы торгово-экономической миссии Украины (ТЭМ) в Китае.
Петр, Алексей и Мария Порошенко, см. фото. А в декабре 2009 года на винницкой фабрике «Рошен», которая, как известно, принадлежит семье Порошенко, побывал посол Китая Чжоу Ли. Не буду утверждать, что к этому визиту приложил руку тогдашний министр иностранных дел Петр Порошенко. Возможно, гость из Поднебесной случайно заинтересовался именно продукцией «Рошен». Но что доподлинно известно: во время экскурсии посла по «сладким» цехам активно обсуждался вопрос об экспорте конфет на китайский рынок. В итоге ничего не получилось - китайцам продукция «Рошен» не пришлась по вкусу – сделка не состоялась. Бизнес-план Петра Порошенко вполне понятен. Быстро развивающийся Китай с населением около 1.5 миллиарда человек - прекрасный рынок сбыта для подобной продукции. А кто лучше пролоббирует интересы папы как не родной сын?! Вряд ли кто-то сомневается, что Петр Алексеевич пристраивал сына с целью продвижения своего бизнеса в Китай. Поэтому, мне кажется, деятельность Порошенко-младшего не совсем отвечает статусу государственного служащего.
Семейные имения. Семья Петра Порошенко в 2009 году завершила строительство грандиозного имения в поселке Козин в Конче-Заспе, что в 10 километрах от Киева. Территория нового имения занимает порядка двух гектаров. Раньше здесь была база отдыха для рабочих «Чайка», что принадлежала Киевской кондитерской фабрике имени Карла Маркса, владельцем которой ныне является родственный концерн Порошенко «Укрпроминвест». Согласитесь, чем-то напоминает Белый дом США?
Центральный объект - это большой дом, кстати, похожий на Белый дом из США. Дополняет ансамбль дом поменьше, который стоит в двадцати метрах. Также на участке Порошенко есть что-то похожее на коттедж для гостей, срубной банный комплекс, две беседки возле воды и колоннада. Есть у Порошенко и своя частная часовня.
Рейдерский захват базы отдыха «Ивушка» (на реке Козинка в Конча-Заспе). И так злополучно сложилось, что рядом с имениями Порошенко находилась база отдыха украинского общества слепых «Ивушка». В итоге в феврале 2014 года Прокуратура Украины открыла дело по факту захвата земель баз отдыха украинского общества слепых «Ивушка». Тогда прокуратурой было открыто уголовное производство по факту захвата сразу двух участков - земли базы отдыха УОС, Украинского общества слепых «Ивушка», а также базы кондитерской фабрики им. Карла Маркса «Чайка». Есть мнение, что за счет площади этих баз Порошенко желает расширить свои земельные владения.
Дело заведено по факту передачи самой базы отдыха коммерческой структуре ООО «Союз-Инвест», являющейся ширмой для настоящего заказчика рейда, которым, по мнение пострадавших инвалидов, и является Порошенко. Подозреваемый - директор общества слепых Александр Крамнистий. У прокуроров логичный вопрос - вправе ли был Крамнистий самолично подписывать договор о совместной деятельности с ООО «Союз-Инвест» без согласования с президиумом УОС текста договора, действовать вопреки интересам УОС в пользу коммерческой фирмы? Сколько наглости и цинизма нужно набраться, чтобы подобным образом поступать с людьми, которые не только не имеют как некоторые шоколадных миллионов, но лишены возможности видеть?!
Наёмники Порошенко пытались взять штурмом общежитие «Ленкузни». Но до инцидента с захватом собственности у инвалидов был еще не менее громкий переполненный цинизмом скандал... В 2008 году в принудительном порядке были выселены жильцы из общежития на улице Сурикова, дом 5 - всего 4 семьи. Своё выселение жильцы считают незаконным. Основным держателем акций ОАО «Ленинская Кузня» (куда незаконно было отнесено общежитие по Сурикова, 5) является Петр Порошенко. Конфликт с жильцами общежития продолжался с 2005 года. 1 апреля того года Президент Виктор Ющенко вместе с Петром Порошенко лично встречались с жильцами общежития на Сурикова, 5. Тогда они дали обещание жильцам, что их никто не выселит... В итоге обманули - выкинули людей на мороз...
Денежная связь Яценюка с Порошенко
В октябре 2004 года, во время исполнения Арсением Яценюком обязанностей председателя НБУ (Национальный банк Украины), банку «Мрия» был предоставлен стабилизационный кредит в сумме 50 миллионов гривен под 11,5% годовых. Кредит был оформлен в соответствии с тайным Постановлением НБУ, принятом в одном экземпляре от 6.10.2004 года №473 под грифом «банковская тайна». Данные средства, как было заявлено, предназначались для оздоровления АКБ «Мрия» будто бы подорванного оттоком 11% вкладчиков физлиц. В тот период, как известно процентная ставка на межбанковском рынке была 20% годовых и выше. Кредиты по ставке 11,5% НБУ выдавал только под залог ценных бумаг, эмитированных государством, тогда как «Мрия» получила кредит по ставке 11,5% на 8 месяцев под залог векселей и корпоративных прав предприятий. Вскоре после случившегося, в 2006 году банк «Мрия» был продан «Внешторгбанку» (РФ) за 70 млн. долларов США. Таким образом, финучреждение якобы пострадавшее от 11% (!) оттока вкладчиков было оздоровлено за госсчет, а потом продано. Понятно, что прибыль от продажи получило не государство. Но не понятно почему, банк Порошенко получил кредит по явно заниженной ставке, да еще и под залог не ценных бумаг, эмитированных государством, а неликвидных векселей предприятий «шоколадного короля». Как и не ясно, почему Яценюк, оформил сделку, посредством тайного постановления и какова была его личная роль в данной операции...
Лишился поста из-за коррупционных связей
Еще одна из страниц биографии Порошенко связана с Советом национальной безопасности и обороны Украины. Секретарем этой весомой структуры он был с февраля по сентябрь 2005 года. Лишился поста в результате скандала, связанного с обвинением ближайшего окружения Президента в коррупции и лоббировании личных интересов. Тогда все началось со скандальной пресс-конференции Госсекретаря Александра Зинченко. Самый сильный шквал критики пришелся именно на Порошенко и его коллег по партии Николая Мартыненко, Александра Третьякова, Давида Жванию.
«Нашим позором является сегодня обвинение наших высокопоставленных партийцев в коррупции», - было сказано в обращении на одном из съездов членов Ужгородской районной организации партии. «Фамилии Порошенко, Третьякова, Мартыненко, Зварыча, Жвании, Червоненко компрометируют честных, порядочных людей, которые связали свое будущее с «Народным Союзом «Наша Украина»», компрометируют и новую украинскую власть, и нашего Президента» (14 ноября 2005, 13:03 ).
«Секретарь СНБО Порошенко, первый помощник президента Третьяков, несколько их помощников, в частности, Мартыненко - цинично реализуют свой план использования власти в своих целях», - Александр Зинченко. «Спросите у бизнесменов в Крыму, Одесской области…. Вверх цинизма стремление Порошенко превратить СНБОУ в полноценное НКВД». «В таможню вернули контрабандистов и они сполна «платят» своим благодетелям, возобновлены теневые схемы по приватизации», - добавил Зинченко. По словам Зинченко, первый помощник Третьяков «воссоздает методы Сергея Левочкина», «он монополизировал доступы к президенту, отрезал его от потока информации, дезорганизовал график президента». «Порошенко, Третьяков и кампания, назначают своих, свободно чувствуют себя в приватизационных процессах», добавил он.
Порошенко против ЕЭП и Таможенного союза
Не поддерживает он и создание Единого экономического пространства и Таможенного союза. Так в мае 2005 года Порошенко на посту секретаря СНБО заявил о беспочвенности заявлений Назарбаева и Лукашенко о создании ЕЭП без Украины: «Создание ЕЭП в том варианте, в котором оно задумывалось, без участия Украины невозможно и лишено экономического смысла для всех участников интеграционного объединения». В июне 2005-го в эфире «5 канала» Порошенко сказал: «У нас есть черта, эта черта – зона свободной торговли без создания наднациональных органов и таможенного союза» и отметил, что на сегодняшний день процесс интеграции Украины в ЕЭП происходит прозрачно, чего не было при прежней власти. А в ноябре, всё ещё на посту министра, Порошенко отмечал, что Украина не планирует вступать в Таможенный союз: «28 ноября будет проведено первое заседание в группе торгового диалога, которая была создана, в том числе, по моей инициативе. Это – официальное институциональное оформление отношений Украины и Таможенного союза… Если бы Украина планировала вступать в Таможенный союз, зачем тогда оформлять отношения между двумя субъектами международных экономических отношений?». В январе 2013 года Порошенко в эфире радио «Свобода» сказал, что в настоящее время отсутствуют условия для вступления Украины в Таможенный союз: «Украина на сегодняшний день демонстрирует поведение, которое не содержит непосредственной опасности вступления Украины в Таможенный союз. Этих условий сегодня не существует».
Порошенко за репрессии для противников евро-интеграции
Кстати, еще в марте 2013 года Петр Порошенко приступил к кампании по запугиванию противников евро-интеграции санкциями и прочими репрессиями. Он уже тогда как бы от имени Брюсселя изрек: «Если не будет движения в Европу, Европейский Союз будет принимать решения по привлечению к ответственности тех, кто препятствует этому движению». Это не оговорка. Потом он еще раз уточнил, что «это будет и вопрос ответственности должностных лиц, которые препятствуют этому движению».
Порошенко за Украину в НАТО
Порошенко поддерживает вступление Украины в НАТО и, являясь министром иностранных дел Украины, заявил в декабре 2009 года: «Я считаю, что это можно сделать за год, за два, если есть политическая воля, если есть желание общества, если есть общественная поддержка политиков, которые этим занимаются, если есть понятная и правильная информационная политика».
Порошенко против русского языка
Кроме того, Порошенко выступает за радикальную языковую программу – Украине только украинский язык. В мае 2012 года кондитерская корпорация Roshen в целях экономии (увеличения прибыли) заменила на шоколадках украиноязычные надписи русскоязычными для того, чтобы не делать два вида упаковок – для России и для Украины. В ноябре националисты раздули из этого проблему в соцсетях. Порошенко тогда заявил, что корпорация Roshen вернет на свои товары маркировку на украинском языке. В «Фейсбуке» он написал: «Поэтому я инициировал обсуждение этой темы на Совете директоров корпорации Roshen, в результате которого мои аргументы были восприняты: украинские товары на украинском рынке должны быть на украинском языке…Это так же важно, как и то, что в Украине должен быть один государственный язык – украинский. Это моя позиция: она была, есть и будет неизменной».
Порошенко против федерализации
Порошенко является противником федерализации Украины. В мае 2006 года (в интервью газете «Дело» в ответ на обвинения БЮТ в адрес Нашей Украины о проведении тайных переговорах с Партией регионов) он заявил, что «вести переговоры и встречаться – это два абсолютно разных формата… Встречаться необходимо, ведь если политическая сила, которая представляет 40-50-70% того или иного региона, будет загнана в угол, то она может начать действовать неадекватно… Убежден: неспособность найти компромисс может привести к процессу федерализации. Притом что безопасность, территориальная целостность страны являются высшим приоритетом. Нас проклянет народ, если допустим раскол страны. Анафему в церкви распевать будут».
КРАТКИЙ ИТОГ
Таким образом, этот кандидат не подходит Украине по следующим причинам:
1. Порошенко построил свою империю из советских предприятий, который он скупал «за дарма», получая для этого довольно подозрительные кредиты и используя свое политическое положение. Отец Петра – бывший зек, а сам Петр был лишен государственного поста из-за коррупционных скандалов.
2. Порошенко – политическая проститутка. Кучма, Ющенко, Янукович - ему всё одно - главное быть у руля и лоббировать интересы своего бизнеса.
3. Порошенко – политический товарищ и родственник Виктора Ющенко, при котором Украина в свое время достигла серьезного упадка (в результате чего его сменил Виктор Янукович), Порошенко же в это время серьезно увеличил свои капиталы. Кстати, еще тогда Украина треснула, и лишь спустя десять лет произошел окончательный раскол страны на две Украины.
4. Порошенко является противником сближения братских народов Украины, России и Белоруссии. Порошенко традиционно выступает против Евразийского и Таможенного союзов. Он же является сторонником расширения НАТО и считает, что Украина должна вступить в этот альянс.
6. Петр Порошенко против русского языка на Украине.
7. Порошенко – один из главных спонсоров Евромайдана, результатом которого стало свержение легитимной власти в Киеве, приход хунты, раскол Украины на две части, потеря Крыма, а также серьезная вероятность потеря уже и всего Юго-Востока Украины...
Постскриптум
Порошенко – яркий представитель периода правления Лазаренко, Кучмы, Ющенко, Януковича. Он и служил по очереди Лазаренко, Кучме, Ющенко, Януковичу. Первый коррупционный скандал при Ющенко начался именно с конфликта Тимошенко и Порошенко. В принципе, Порошенко тоже мог бы сесть, как и практически каждый там, наверху. Владелец несметных сокровищ, заработанных «праведным» трудом бок о бок с Лазаренко, Кучмой, Ющенко и Януковичем. Но ведь он продолжает влиять на умы и настроения толпы, организуя себе очередную избирательную кампанию, давая толпе то, что она просит – хлеба и зрелищ. А теперь еще и претендует на кресло президента Украины... Господи, спаси от этой грязи Украину!
О кандидатуре Петра Порошенко НП "НАБАТ" писал ещё под выборы 2012 года. К сожалению в те года наше издание, особенно под выборы, благодаря заказным хаккерским атакам больше не работало. Большая часть материалов того времени просто исчезла. Но эту статью по нашей просьбе 5 апреля 2014 года восстановили на дружественном ресурсе "Время Ч". Читайте "Синий лис украинской политики". Читайте на НАБАТ: «Террорист» Тистол или хунта ещё более антинародная и беспредельная, чем «попередники»!
05.04.2014 08:24
автор: Георгий Рожко
источник
06.04.14 23:23 NEW Про Сатану. Грустный рассказ
Про Сатану. Грустный рассказ
Я уже как-то писал, что вся моя семья так или иначе была связана с Южным машиностроительным заводом (ЮМЗ) и с Конструкторским бюро "Южное" (КБЮ). Именно эти две организации и составляли костяк того грозного ракетного комплекса, который мог штамповать межконтинентальные баллистические ракеты, как "варёные сосиски", согласно меткому заявлению Никиты Хрущёва. Ракеты, которые могли доставить "свет и тепло", а иногда - и что попроще и похуже (боевые радиоактивные вещества) к территории вероятного противника, см. фото. И, надо сказать, увидев вот это фото и прочитав вот эту новость - я немного напрягся. По нехорошему так напрягся.
Вот тут, уже с водяными знаками "сливного бачка" хунты - агентства «Униан», на хорошем официальном фото, вы можете прочитать и о всех фигурантах плохой любительской фотографии местного журналиста, приведенной чуть выше. Коломойский пожаловал на "Южмаш". Уже 6 марта 2014 года. Прибыв буквально за три дня до этого, 3 марта 2014 года, в город, который он сам попросил в губернаторство, о чём и проговорился на своей первой телеконференции. И я уже тогда осознал: "Всё это ж-ж-ж-ж - неспроста". Но лишь вчера я понял - да, таки неспроста. Итак, процитируем значимую часть сообщения: "Южный машиностроительный завод ведёт переговоры с неизвестными заказчиками на передачу им технической документации на ракеты Р-36М2 "Воевода" (SS-18 Satan в западной классификации), "Зенит-2" (11К77) и проекта ракеты многофункционального ракетного комплекса "Сапсан".
Что это означает? Рассказываю. Сначала - Р-36М2 "Воевода". Вот памятник этой ракете на территории Южного машиностроительного завода, см. фото ... Вместо ядерной боевой части ракеты, понятное дело, на памятнике установлен массо-габаритный макет головной части (а может - и просто пустой обтекатель), который не представляет никакой военной ценности. В отличии от ядерной РГЧ ИН (разделяющейся головной части индивидуального наведения), которая может разбросать "рождественские подарки" мощностью по 550 килотонн тротила по всей территории вероятного противника.
Да, ядерные заряды к "Сатане" у Украины отобрали (по общему согласию всех сторон) ещё в 1990-е годы. Да, теперь только буйные долбоклюи в стенах парламента и за ними могут бредить о "возрождении ядерного украинского оружия". Для нищей страны под управлением хунты эта задача невозможна в принципе. Кроме как залить под обтекатель ракеты боевые радиоактивные вещества, полученные из ОЯТ украинских атомных станций в цехах днепродзержинского Приднепровского химического завода - да и пульнуть ими, в стиле 1940-х годов, куда-нибудь в сторону ненавистного Курска, Белгорода или Воронежа. То есть - настоящей ядерной бомбы у Украины, слава богу, нет. А вот системы доставки этих бомб к территории вероятного противника - вполне себе имеются. Например, у Р-36М2 есть замечательный "автобус" - та самая система РГЧ ИН, которая разбрасывает боеголовки ракеты по тем целям, которые им положено накрыть на конечном участке траектории. Вот он, на фоторепортаже из цехов "Южмаша", когда их посещал Беня, см. фото ... Официально это называется так: "Председатель Днепропетровской облгосадминистрации Игорь Коломойский ознакомился с процессом макетирования головной космической части «Днепр -2013 №1» и международных космических аппаратов на «Южмаше».". Так вот: ракета "Днепр-2013 №1" - это конверсионная "Сатана", головная часть этой ракеты - это пресловутый "автобус", Ну а гауляйтер Беня - ни что иное, как "представитель заказчика".
Кто может быть заказчиком технической документации по "Сатане"? Да в принципе - кто угодно. Любая страна, которая захочет ради "сбережения мира во всём мире воткнуть куда-нибудь свой ядерный член" - с технологиями Южного машиностроительного завода вполне это сможет сделать. Да, не сразу. Да, надо будет постараться и вложить немало денег. Но - готовые, проверенные решения и опыт старых специалистов - иногда творят чудеса. Вы видели ракету "Великий поход-5"? Полюбуйтесь, см. фото http://ic.pics.livejournal.com/crustgroup/21152339/490759/490759_original.jpg . Ну а вот вам её "бабушка", которая дала ей узнаваемую систему аварийного спасения экипажа (САС), которая установлена в головной части "Великого похода":, см. фото "Soyuz_TMA-3_launch". Однако, "Великий поход-5", в отличии от "Союза", летает не на экологически чистом керосине, а на предельно токсическом несимметричном диметилгидразине (гептиле), который очень хорош для межконтинентальных баллистических ракет (он может храниться в них годами и самовоспламеняется при соприкосновении со смесями на основе азотной кислоты), но очень плох для пилотируемой космонавтики. Да и вообще - если падает ракета с гептилом, то места мало не только космонавтам - но и всем, кто оказался на земле. Как, например, это произошло всё в том же Китае:
Ну а "Зенит-2", как мы помним летает на керосине и, за счёт автоматизации всех процессов подготовки и заправки ракеты - может летать хоть бы и с морских платформ. И падать прямо в море:
Поэтому - понятен и возможный заказчик на поставки "Зенита-2" - это любая страна, которая заинтересована получить себе громадный задел по хорошей и недорогой (да ещё и весьма современной!) кислород-керосиновой ракете для целей коммерческой и пилотируемой космонавтики. Напомню, ещё при Панде (а до этого - при Ющере и Данилыче) - "Южмаш" реализовывал гораздо более выгодный контракт по участию в постройке бразильского космодрома Алкантара, на котором НКАУ (Национальное космическое агентство Украины) собиралось запускать гораздо более древнюю ракету - "Циклон-4", переделанную из предшественницы "Сатаны"; - ракеты Р-36орб. Задумайтесь: ещё вчера готовы были поставлять готовые ракеты (да ещё и родом из 1960-х), а сегодня уже, сломя голову, передаём просто документацию на изготовление самой новой для "Южмаша" и самой перспективной для него в будущем ракеты. Перемога, что тут сказать!
Ну и, конечно, последнее... «Сапсан». Пусть и эскиз, пусть и проработка вопроса только на бумаге, но всё же. "Сапсан" - это украинский аналог российского "Искандера", см. фото . Это - высокоточное тактическое и оперативно-тактическое оружие, ракета, которая легко попадает в круг диаметром в 20 метров (с вероятностью в 87%) с расстояния до 280 километров. Хотите неядерного конфликта с использованием высокоточного оружия? У нас есть для вас наш "Сапсан"! "Южмаш" передаст документацию на ракету, харьковский "Хартрон" разработает вам схемы систем управления, а КрАЗы для шасси, так и быть, мы вам подгоним прямиком из Кременчуга. Налетай, подешевело!
Украина окончательно превратилась в банановую республику. Украинский государственный флаг от государства, потерянного нами 21 февраля 2014 года. Украинский военно-морской флаг от флота, потерянного нами за март 2014 года. Коробка из-под бананов. В цветах национального флага, см. фото . Это - присяга наёмников Бени Коломойского под зданием облгосадминистрации. Днепропетровск, вчера, 5 апреля 2014 года. Денег нет даже на толковые флаги, надписями "З-я сотня" приходится поганить государственную символику. См. фото "3 сотня". Ракеты взирают на весь этот балаган издалека и молча, см. фото. Ряженые захватили город ракетчиков, металлургов и учёных... , см. фото
Глубокоуважаемый хорошо
stbcaptain" /> хорошо Оригинал взят у в crustgroup" /> в 
Что это означает? Рассказываю. Сначала - Р-36М2 "Воевода". Вот памятник этой ракете на территории Южного машиностроительного завода, см. фото ... Вместо ядерной боевой части ракеты, понятное дело, на памятнике установлен массо-габаритный макет головной части (а может - и просто пустой обтекатель), который не представляет никакой военной ценности. В отличии от ядерной РГЧ ИН (разделяющейся головной части индивидуального наведения), которая может разбросать "рождественские подарки" мощностью по 550 килотонн тротила по всей территории вероятного противника.
Да, ядерные заряды к "Сатане" у Украины отобрали (по общему согласию всех сторон) ещё в 1990-е годы. Да, теперь только буйные долбоклюи в стенах парламента и за ними могут бредить о "возрождении ядерного украинского оружия". Для нищей страны под управлением хунты эта задача невозможна в принципе. Кроме как залить под обтекатель ракеты боевые радиоактивные вещества, полученные из ОЯТ украинских атомных станций в цехах днепродзержинского Приднепровского химического завода - да и пульнуть ими, в стиле 1940-х годов, куда-нибудь в сторону ненавистного Курска, Белгорода или Воронежа. То есть - настоящей ядерной бомбы у Украины, слава богу, нет. А вот системы доставки этих бомб к территории вероятного противника - вполне себе имеются. Например, у Р-36М2 есть замечательный "автобус" - та самая система РГЧ ИН, которая разбрасывает боеголовки ракеты по тем целям, которые им положено накрыть на конечном участке траектории. Вот он, на фоторепортаже из цехов "Южмаша", когда их посещал Беня, см. фото ... Официально это называется так: "Председатель Днепропетровской облгосадминистрации Игорь Коломойский ознакомился с процессом макетирования головной космической части «Днепр -2013 №1» и международных космических аппаратов на «Южмаше».". Так вот: ракета "Днепр-2013 №1" - это конверсионная "Сатана", головная часть этой ракеты - это пресловутый "автобус", Ну а гауляйтер Беня - ни что иное, как "представитель заказчика".
Кто может быть заказчиком технической документации по "Сатане"? Да в принципе - кто угодно. Любая страна, которая захочет ради "сбережения мира во всём мире воткнуть куда-нибудь свой ядерный член" - с технологиями Южного машиностроительного завода вполне это сможет сделать. Да, не сразу. Да, надо будет постараться и вложить немало денег. Но - готовые, проверенные решения и опыт старых специалистов - иногда творят чудеса. Вы видели ракету "Великий поход-5"? Полюбуйтесь, см. фото http://ic.pics.livejournal.com/crustgroup/21152339/490759/490759_original.jpg . Ну а вот вам её "бабушка", которая дала ей узнаваемую систему аварийного спасения экипажа (САС), которая установлена в головной части "Великого похода":, см. фото "Soyuz_TMA-3_launch". Однако, "Великий поход-5", в отличии от "Союза", летает не на экологически чистом керосине, а на предельно токсическом несимметричном диметилгидразине (гептиле), который очень хорош для межконтинентальных баллистических ракет (он может храниться в них годами и самовоспламеняется при соприкосновении со смесями на основе азотной кислоты), но очень плох для пилотируемой космонавтики. Да и вообще - если падает ракета с гептилом, то места мало не только космонавтам - но и всем, кто оказался на земле. Как, например, это произошло всё в том же Китае:
Ну а "Зенит-2", как мы помним летает на керосине и, за счёт автоматизации всех процессов подготовки и заправки ракеты - может летать хоть бы и с морских платформ. И падать прямо в море:
Поэтому - понятен и возможный заказчик на поставки "Зенита-2" - это любая страна, которая заинтересована получить себе громадный задел по хорошей и недорогой (да ещё и весьма современной!) кислород-керосиновой ракете для целей коммерческой и пилотируемой космонавтики. Напомню, ещё при Панде (а до этого - при Ющере и Данилыче) - "Южмаш" реализовывал гораздо более выгодный контракт по участию в постройке бразильского космодрома Алкантара, на котором НКАУ (Национальное космическое агентство Украины) собиралось запускать гораздо более древнюю ракету - "Циклон-4", переделанную из предшественницы "Сатаны"; - ракеты Р-36орб. Задумайтесь: ещё вчера готовы были поставлять готовые ракеты (да ещё и родом из 1960-х), а сегодня уже, сломя голову, передаём просто документацию на изготовление самой новой для "Южмаша" и самой перспективной для него в будущем ракеты. Перемога, что тут сказать!
Ну и, конечно, последнее... «Сапсан». Пусть и эскиз, пусть и проработка вопроса только на бумаге, но всё же. "Сапсан" - это украинский аналог российского "Искандера", см. фото . Это - высокоточное тактическое и оперативно-тактическое оружие, ракета, которая легко попадает в круг диаметром в 20 метров (с вероятностью в 87%) с расстояния до 280 километров. Хотите неядерного конфликта с использованием высокоточного оружия? У нас есть для вас наш "Сапсан"! "Южмаш" передаст документацию на ракету, харьковский "Хартрон" разработает вам схемы систем управления, а КрАЗы для шасси, так и быть, мы вам подгоним прямиком из Кременчуга. Налетай, подешевело!
Украина окончательно превратилась в банановую республику. Украинский государственный флаг от государства, потерянного нами 21 февраля 2014 года. Украинский военно-морской флаг от флота, потерянного нами за март 2014 года. Коробка из-под бананов. В цветах национального флага, см. фото . Это - присяга наёмников Бени Коломойского под зданием облгосадминистрации. Днепропетровск, вчера, 5 апреля 2014 года. Денег нет даже на толковые флаги, надписями "З-я сотня" приходится поганить государственную символику. См. фото "3 сотня". Ракеты взирают на весь этот балаган издалека и молча, см. фото. Ряженые захватили город ракетчиков, металлургов и учёных... , см. фото
Глубокоуважаемый хорошо
stbcaptain" /> хорошо Оригинал взят у в crustgroup" /> в
06.04.14 22:48 NEW малесенький коник
малесенький коник
ну, что… превращаем троянского в малесенького коника весенне-обостренная ситуация этого года - измотала всех напрочь! в общем, чем быстрее - тем лучше! И… Слава Богу! стороны договорились… порох, ой! простите! Петр Порошенко… почти наш Президент… Президент Украины, удачный поездок Вам по Европе! ждем-с парламентских рокировок… а также обещанного октября!
01.04.14 11:44 NEW мне не пофигу Украина
мне не пофигу Украина
Знаешь Женя!!! Я бы сказала, что мне пофигу происходящее на Украине! да… не получается! Крым - моя Родина… И паспорт у мя… сча как бумажка получается!!! Да - я русская и… можно было бы молча перебежать в Россию, но… я с детства обучена - предателей давить как тараканов! Предавший один раз - предаст и во второй! Слышать, как обзывают мою страну Украину - типа "наполненную бандеровцами и фашистами западными"… я тож не могу молчать… Моя мама с Западной Украины и тетка и бабушка и сестра двоюродная и племянники! Я Живу в Восточной Украине - и я не хочу присоединяться к России. Вспомни, что такое ПАТРИОТИЗМ.
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
© 2001-2014, Lika Gordasky Psychic
31.03.14 20:26 NEW пророчества украине и о крахе россии...
пророчества украине и о крахе россии...
ЧАСТЬ I. УКРАИНА. Здравствуй Вселенная! Какой сегодня день! Замечательный! Конец марта, Двойка Жезлов заканчивает Свой Путь… Свой Оборот! Ух! Зашла я на какую-то очередную российскую страничку! Цитирую: "Потеря для ОПК Украины экспортного рынка в лице России будет означать его фактический крах… !" полный текст здесь ;) УЛЫБНУЛО ОПЯТЬ-и-опять упиваются в собственной лжи. Ну, не Юмористы… ? Ей-бо! прям извечная темам "Яйцо-Курица"! Такое впечатление, что написавший статейку пытается сравнивать разные производственные потоки: автомобили Лада, ржавеющие на складах в массе своей и… авиационные двигатели! … Кстати, а ведь - на полном серьезе большинство в России сегодня так и думает! Не удосужившись проверять информацию… пропуская через себя только российские СМИ! [подробнее… ]
