http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/urheberrechts-r...

“When somebody says, like the person you just mentioned who I’m not going to advertise for, that he’s going to bring all these jobs back, well, how exactly are you going to do that?

What are you going to do?

There’s no answer to it.

He just says, well, I’m going to negotiate a better deal.

How exactly are you going to negotiate that? What magic wand do you have and usually the answer is he doesn’t have an answer.”

4,2%! https://thefederalistpapers.org/opinion/obama-trump-magic-...

The glory days for Sweden economically took place prior to the 1960s, when they had a free economy, low regulation and lots of wealth. Between 1870 and 1950, Sweden had the highest per capita income growth in the world and became one of the richest countries, behind only Switzerland, the U.S., and Denmark.

In the 1960s, Sweden started to redistribute wealth, which brought wealth creation to a halt. By the mid-1990s, the country had growing economic problems because it continued to redistribute wealth it wasn’t creating. It was at this juncture that many of the wealthy (ABBA band members included) and entrepreneurs were leaving Sweden. In 1994, Sweden began implementing the following measures designed to reverse this trend:

• Reduce Regulation
• Reduce Government Spending
• Reform their Welfare Programs
• Shrink their Government

Sweden has continued on this path for the last 24 years, which has brought them a modest rate of growth, but not nearly as robust as pre-60s levels due to government taxation remaining high.

https://fee.org/articles/is-sweden-socialist-no-but/

PS Госсектор составлял 71% шведской экономики на пике шведского "социализма". Тем не менее им удалось урезать госсектор до 49% - только это и спасло шведскую экономику...

наткнулся в третьем отчёте IPCC на интересное место: оказывается эти кретины в 2000 году напрогнозировали, что "The A2 storyline and scenario family describe a very heterogeneous world. The underlying theme is self-reliance and preservation of local identities. Fertility patterns across regions converge very slowly, which results in a continuously increasing population.".

Или на более понятном языке: они считают, что в мире, сохраняющем свою национальную идентичность, население будет расти значительно быстрее, тратить больше ресурсов, а следовательно и эмиттировать больше парниковых газов (из-за чего мы все сваримся, лол). В сравнении с этим сценарий А1 описывает глобализованный мир, в котором наций нет, есть только аморфная коричневая масса, которая не размножается, и посему тратит меньше ресурсов.

Логика сногсшибательная. Вообще-то негр в Европе тратит на порядок больше ресурсов чем негр в Африке. Конечно, нельзя исключать, что исходным пунктом сих сценариев было желание получить механизм контроля за финансовыми потоками, но, зная глупость этого зеленого народца, не факт, что этот вариант более вероятен - их способность что-либо планировать ничтожна.

Для начала самое важное - в чём заключается научный метод? В фальсификации сделанных предсказаний. Предсказания должны быть тестируемыми и количественными, иначе это не является научной теорией. Ну и что же мы можем сказать в свете этого про теорию антропогенного глобального потепления (AGW)? А ничего хорошего. Мне не известно ни одного сбывшегося предсказания. А вот проваленных - сколько угодно. Вот с них и начнём.

1. Предсказания повышения температуры. Примерно в 2-3 раза превышают наблюдаемое повышение.

Предсказание 1: “Under the IPCC ‘Business as Usual’ emissions of greenhouse gases the average rate of increase of global mean temperature during the next century is estimated to be 0.3°C per decade (with an uncertainty range of 0.2°C – 0.5°C).” 1990 IPCC FAR, с. xi

Перевод: “При сохраняющихся эмиссиях парниковых газов средний темп повышения глобальной температуры в 21 веке оценивается в 0,3°C за десятилетие (доверительный интервал 0.2°C – 0.5°C).”

Реальность: рост температуры с 1990 года составил 0,35°C за 28 лет против прогноза в 0,84°C (0,56-1,4). Промах в 2,5 раза. Более того, даже нижняя граница доверительного интервала в 1,6 раза выше наблюдений.

Предсказание 2: 1995 IPCC SAR, c. 303

В этот раз темпы потепления были снижены до 0,25°C за десятилетие (0,1-0,45), в то время как чувствительность климата к удвоению CO₂ (ECS - Equilibrium Climate Sensitivity) была оценена в 0,6-7 (дикий по своим размерам интервал, который как бы говорит - мы понятия не имеем что здесь происходит! хотя на самом деле он всего лишь истекает из ошиочного использования формулы вычисления фидбэков).

Реальность? Рост температуры примерно 0,25 за 23 года против прогноза в 0,58 (0,23-1,15). Ошибка всё ещё более чем в два раза, правда теперь попали в доверительный интервал, но лишь благодаря его чрезмерному расширению, основанному на ошибке.

Продолжение следует...

Как-то весной я провел параллель между Меркель и Сталиным - оба проявляли нулевой интерес к ежедневному управлению страной и деловым вопросам. Вместо этого оба посвящали всё свое время интригам ради сохранения власти. Очередное подтверждение этому в статье в Die Welt:

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus179758154/Ange...

Маск, похожий на человеческую развалину, пьёт виски и курит травку в онлайн интервью с Джо Роганом

Chief Accounting Officer Теслы тут же уволился, шеф ХРюшек решил не возвращаться из отпуска, а акции упали с 300 до 280 😂😂

коммент на ББ: "Musk is very much interested in artificial intelligence because he is steadily loosing his natural intelligence."

William Happer: "global warming is sort of a cult movement". Хаппер является вероятно самым заслуженным экспертом в области оптики газов на данный момент, и поэтому как никто другой разбирается в процессах передачи тепла излучением в атмосфере. http://www.climatedepot.com/2018/09/06/trumps-new-science-...

Just kidding. They know next to nothing, but Trump is nevertheless fascist. LOL

At least lots of people from minute 35 have said Trump is not a fascist ))

another piece of leftist propaganda. This time "increasing flooding risk due to the climate change". LOL Sea level is rising ca. 2mm/a, same as before. Actually there was a slowdown in the last 20 years... There won't be any change in flooding in Brooklyn in 10 years. Absolutely not.

https://www.journalistenwatch.com/2018/09/03/ein-polizist-...

Immer schon, aber seit Merkels Nero-Befehl vom September 2015 werden die Gräben tiefer. Das bleibt in meinem Alltag nicht ohne Folgen. Weil die große Ordnung beseitigt ist, muss die kleine Ordnung umso vehementer durchexekutiert werden, um so lange wie möglich Normalität zu simulieren – Stichwort Haftbefehl für Parkverstöße.

Die Bürger des Landes sind aber weder blind noch blöde und sehen, dass die Polizei ihre Sicherheit nicht mehr garantieren kann und die innere Sicherheit insgesamt auf dem Spiel steht. Sie sehen fortwährend, dass die Regierenden in Berlin gegen ihre Interessen regieren. Während der eher linke Teil der Bevölkerung (ca. ein Drittel) der Polizei ohnehin ablehnend gegenübersteht, zweifeln nun auch Wohlmeinende an der Rolle der Polizei. Denn sie wissen nicht mehr, ob sie die Polizei als Freund oder Feind betrachten sollen. Für diese Verwirrung gibt es gute Gründe, denn die Politik rüttelt ganz unverhohlen an einem Prinzip, das Garant einer freien Gesellschaft ist, dem Neutralitätsgebot. Da werden wegen «Hass-Delikten» im Internet Wohnungen durchsucht, obwohl die Beweise durch einen Mausklick längst gesichert sind. Natürlich soll hier eingeschüchtert werden, natürlich werden hier massiv Grundrechte verletzt. Und die Polizei führt die Durchsuchungen vor Ort durch. Ich sage, sie wird dazu missbraucht.

Parteien aus dem linken Spektrum von CDU bis Linkspartei wollen jetzt die politische Polizei. Eine linksgestrickte Polizei selbstverständlich. Nach Lage der Dinge werden sie die bekommen, denn die Führung der Polizei ist politisch längst nicht mehr neutral.

Der Weg in die höheren Führungsebenen der Polizei ist mit Hürden gepflastert. Regel Nummer eins lautet: Sag bloß niemals nein. Charakterköpfe und Kollegen mit allzu abweichendem Weltbild werden konsequent ausgesondert. Was eben auch dazu gehört: Das passende Parteibuch. In Bayern sollte es zur erfolgreichen Karriereplanung das der CSU sein, in NRW ist eine gewisse Nähe zur SPD hilfreich, in Berlin reicht ein Parteibuch der Grünen plus Totalversagen.

https://wattsupwiththat.com/2018/09/03/the-great-climate-c...

https://twitter.com/atomicthumbs/status/103293961740464537...

и так далее... 😂

нефтяниками? Ага, подумайте ещё раз!

After examining the reports, and removing double counting, calculations show that from Fiscal Year 1993 to FY 2014 total U.S. expenditures on climate change amount to more than $166 billion in 2012 dollars. (1)

но это же далеко не всё:

U.S. foundations are now spending over $1 billion a year to advance the global warming agenda – an amount several orders of magnitude bigger than the sums spent promoting climate change skepticism. (2)

Сравните с этими обвинениями:

The Koch Brothers have sent at least $100,343,292 directly to 84 groups denying climate change science since 1997. (3)

Заметьте, получить госфинансирование любой объективной проверки теории глобального потепления абсолютно нереально. Так что разница финансирования на самом деле два порядка. А ещё не забываем про субсидии на электромобили, фотовольтаику, ветряки, утепление домов... Это триллионы. Так кто тут финансово заинтересован в продолжении всей этой истерии?

Вы уже были на Мальдивах? Нет? Поторопитесь, ещё 4 недели и они утонут! По крайней мере мере такой прогноз был сделан климат-алармистами 30 лет назад. Впрочем по их прогнозу уже в 1992 году там должно было не стать питьевой воды. А что на самом деле? Острова растут, а не тонут! https://realclimatescience.com/2018/08/four-weeks-left-unt...

Последняя серия Элементарно не преминула в очередной раз встроить в сюжет кусок левацкой пропаганды. В этот раз они придумали североирландского рабочего, который приехал в Америку из-за безработицы вызванной Брекситом, после чего купил в даркнете сворованные данные Шерлока, дабы избежать нелегального статуса...

Проблемка однако заключается в том, что после брексита рынок работы в мелкобритании кипит, уровень безработицы на самом низком уровне за 42 года, зарплаты выросли на 2,8% - https://www.telegraph.co.uk/business/2018/08/11/brexit-job...

https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(16)3...

https://blog.humanos.me/is-high-protein-actually-bad-durin...

Как известно, похудание улучшает чувствительность к инсулину, поэтому эта одна из первых мер которую врачи рекомендуют больных диабетом. Также известно, что худеющим часто рекомендуют диету с высоким содержанием протеина, ибо это способствует сохранению мышц на дефиците калорий. Однако как эти две меры сочетаются друг с другом? Как выяснила Беттина Миттендорфер - плохо. Протеин практически уничтожил все улучшение в чувствительности к инсулину полученное от похудания в её исследовании. Конечно, число исследуемых было незначительным, и все они были пожилыми женщинами с ожирением, однако методологически исследование выполнено на высшем уровне.

Надо сказать, что, в отличие от Стефана и Дэна, этот результат меня не удивил. Знания биохимических сигнальных путей связанных с дефицитом калорий и спортом легко объясняют данный результат. Как я уже давно говорю - основной потребитель постпрандиальной глюкозы - это мышцы. Основной регулятор их чувствительности к инсулину - это AMPK. AMPK активируется повышенной концентрацией аденозин монофосфата, что достигается либо интенсивным спортом, либо дефицитом калорий. В результате активации AMPK усиливается экспрессия транспортеров глюкозы и их транслокация в мембрану клетки. Всё это элементарно, и непонятно, почему многие это до сих пор недооценивают. Всё это показано на следующей схеме:

Но что происходит при усиленном приеме белка? Инсулин, IGF-1, аминокислоты - все они активируют анаболические пути, которые активируют AKT и mTOR, а AKT и AMPK взаимно блокируют друг друга:

В итоге при достаточном количестве протеина активация анаболических путей не даёт получить преимуществ от дефицита калорий. Ведь профит диабетика от похудания в чём? Он прежде всего в самом процессе, то бишь в дефиците калорий.

Но что теперь делать? Циклировать как нагрузки, так и питание. Без регулярного дефицита энергии не будет ни аутофагии, ни митохондриального биогенеза, ни чувствительности к инсулину, и жить вы будете недолго и хреново. Но и без мышц жить тоже хреново. Поэтому надо регулярно поститься. Как минимум 15-20 часов. Ещё лучше это сочетать с интенсивной кардионагрузкой. Скажем так - утром интенсивное кардио натощак, и затем не есть до вечера. Активация AMPK будет просто отменной. А силовые нагрузки наоборот сочетать с усиленным приемом белка. Таким образом, чередуя дни кардио и дни силовых мы можем как сохранить (или даже нарастить) мышцы, так и обеспечить себе метаболическое здоровье и долголетие.

И, наконец-то, исследователи подходят к тому, что при знании физиологии и биохимии спорта было ясно уже как минимум 13-14 лет...