Капитал оттекает не притекая

11 Окт, 2011 at 1:45 PM

открыть материал ...
Капитал оттекает в пределах разумного
// Фундаментальных причин для ускорения оттока пока не видноУскорение чистого оттока иностранного капитала в конце августа — сентябре 2011 года аналитики не связывают с фундаментальными экономическими причинами внутри России. $18 млрд оттока, львиная доля которого приходится на последнюю декаду третьего квартала, объясняются предстоящими в четвертом квартале пиковыми выплатами банков и компаний по внешнему долгу и долларизацией экономики, спровоцированной негативными ожиданиями населения по курсу рубля в сентябре 2011 года. Предельный объем оттока по итогам года прогнозируется не выше $60 млрд, и происходящее на мировых рынках, констатировала министр экономики Эльвира Набиуллина, пока не требует от России коррекции модели роста.
открыть материал…

"...оттока иностранного капитала практически составляет $50 млрд".
Чудные дела творятся у нас! Все утекает и утекает из России иностранный капитал, но только откуда берется этот иностранный капитал и когда он стал иностранным, никто не говорит. Если 50 миллиардов долларов иностранного капитала утекло в этом году, то он должен было когда-то притечь, но этого мы не наблюдали.
В 2008 году читаем: "Чистый отток капитала показан за год. В 2008 он стал рекордным за всю историю России - 132,7 млрд. $ - это больше чем за весь период 1994-1999. Т.е. за период 1994-1999 годы мы тоже имели отток иностранного капитала. Перспектива еще более удручающая - в первом квартале 2009 отток капитала составляет 38,8 млрд.$.
Чистый отток капитал из России в 2009 году составил $52 млрд, сообщил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на форуме «Россия 2010».
Чистый отток капитала из России в 2010 году достиг $38,3 млрд, более чем в полтора раза превысив ожидания Центробанка.
Так когда же был приток иностранного капитала и в каком количестве, что уже в течении 4 лет утекает не притекая?


Вести.Ru: К "оккупантам" Уолл-стрит присоединились жители Чикаго

11 Окт, 2011 at 9:39 AM

Вести.Ru: К "оккупантам" Уолл-стрит присоединились жители Чикаго

В России, несмотря на все кризисы, недвижимость остается дорогой и только растет в цене, становясь все менее доступной для большинства граждан, и НИЧЕГО. Американцы требуют удешевления недвижимости, и это при том, что в США можно приобрести полноценный дом за те деньги, за которые в России можно купить однокомнатную квартиру.
Возьми кредит, для покупки квартиры по баснословной цене, и ублажи ростовщика, таковы добрые советы от современных российских правителей.
А кому сейчас легко? Вот если бы вы были практикующим юристом, то тогда конечно!

Планы партии — страхи народа
11 Окт, 2011 at 1:10 AM


открыть материал ...

// Бывший губернатор Красноярского края Валерий Зубов — о том, как кризис и обострившиеся проблемы экономики могут повлиять на предстоящие парламентские выборыКогда правящая партия заменяет программу бравым выступлением своих лидеров на съезде, у людей возникает тревожный вопрос: кто и куда нас привел и ведет?
открыть материал…


"В России нет современной системы управления...государство ни перед кем не ответственный субъект"... Да,да.да...Валерий Зубов! Такое государство ВЫ построили на обломках СССР и теперь все ищите виноватых на стороне! А ведь ВЫ непосредственный участник всего этого свинства и еще продолжаете произносить демагогические речи: "Нам нужно начать, наконец, строить современную страну с лучшими общественными институтами, безопасную для проживания..." Уже нужно начать! А раньше ВЫ чем занимались? Пенсию то чиновничью получаете, а не трудовую? Что-то не слышно, чтобы вы выступали за единый пенсионный закон. Вы уже доказали свою не дееспособность, но жить красиво очень хочется, и теперь просто желаете получить депутатский мандат, чтобы быть рядом с кассой.
А отделить власть от коммерции ВЫ никогда не сможете, так как данная власть и есть коммерция.


Барак Обама за себя не ручается

11 Окт, 2011 at 12:26 AM

открыть материал ...
Барак Обама за себя не ручается
// Президент США признал вероятное поражение на выборах-2012Президент США Барак Обама впервые признал, что может проиграть выборы 2012 года. Несмотря на заключение исторического договора СНВ с РФ и ликвидацию террориста номер один Осамы бен Ладена, в победу Барака Обамы, согласно опросам, верят лишь 37% американцев. Главная причина, по мнению президента, в том, что его команде не удалось справиться с экономическими проблемами и реализовать обещанные реформы. Признание главы США может превратить его в "хромую утку" более чем за год до истечения первого президентского срока. России же приход в Белый дом президента-республиканца грозит новой конфронтацией с ведущей мировой державой.
открыть материал…


У Обамы, надо полагать, были иллюзии по поводу власти Президента, что вот он мол станет президентом и все переделает, сделает всех богатыми, здоровыми и счастливыми. Но реальность сделала поправку и капиталисты спросили: а за чей счет ВЫ все это благодеяния хотите осуществить? И тут Обама понял, что президент в Америке, если он желает досидеть до конца своего срока в Белом доме,должен служить сильным мира сего, т.е. крупному капиталу, финансовой олигархии, а не прожекты по оздоровлению народа строить. Но надо отдать и должное Бараку Обаме. Он, в отличие от наших правителей, которые поднимают цены, тарифы, раскручивают инфляцию и впаривают народу что он стал жить лучше, признает ухудшение в экономике и снижение жизненного уровня народа, не лицемерит, а это уже много значит. Дельцы с Уолл-стрит переиграли Обаму, получив из казны значительные средства на спасение банков, но если движение народа будет ширится и Обама встанет на сторону протестующих, то он вернет утраченные позиции.


Доведение до самоубийства

10 Окт, 2011 at 8:50 PM


Россия вторая в мире по числу самоубийств - за 20 лет потерян целый город
С 1990 по 2010 годы в России покончили с собой порядка 800 тысяч человек. Преимущественно это работоспособные мужчины в возрасте 45 лет. Средний возраст женщин-самоубийц - 52 года. Ранее численность суицидов удалось сократить, но он все равно опережает мировой в 1,5 раза. Демография также удручает.
NEWSru.com

В Уголовном кодексе РФ имеется статья 110 "Доведение до самоубийства", и способы доведения до самоубийства вполне определенные и расследуемые.
Так почему же не возбуждается уголовное дело в отношении действующей в России власти, как власти, доведшей 800 тысяч человек до самоубийства, тем более что все признаки доведения массы народа до самоубийства на лицо: лишение смысла жизни, работы, источника существования, репрессии и произвол чиновников, обесценение вкладов и труда, чернуха в СМИ, систематическое унижение человеческого достоинства, создание невыносимых условий жизни, лишение перспектив профессионального роста, коррупция и незащищенность. Думаю, что этого вполне достаточно, чтобы поставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за доведения массы народа до самоубийства.

Доктор экономики сообщил, что больной скорее жив, чем мертв

10 Окт, 2011 at 7:38 PM

Игнатьев: вероятность укрепления рубля выше вероятности его ослабления
Председатель Банка России Сергей Игнатьев заявил, что, с учетом текущих цен на нефть, вероятность укрепления рубля выше вероятности его ослабления. Глава ЦБ также добавил, что в последние две недели ситуация на валютных рынках "более-менее выровнялась".
NEWSru.com

Современный мир, а особенно финансы, это сплошные неопределенности и только зарплаты работников ЦБ РФ и ее главного руководителя есть островок стабильности и постоянства.


Чудные дела Ваши!

10 Окт, 2011 at 7:27 PM

Нобелевскую премию по экономике получили два американца
Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2011 
год стали американцы Томас Сарджент и Кристофер Симс, сообщила Шведская королевская академия наук. Это почетное звание им присвоено за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике.
NEWSru.com

О том, что такое процент, как он соотноситься с подъемом или спадом в экономике, что есть инфляция, и как она отражается на экономике, что есть стоимость и как возникает средняя норма прибыли, а тем более, зависимость уровня безработицы от кризисов или подъемов, и даже больше - зависимость политической системе от экономических отношений в обществе, роль мирового рынка и мировых денег, что есть капитал вообще, и еще много чего важного и существенного открыл К. Маркс, а Нобелевские премии сегодня получают "великие" американские экономисты, которые просто постеснялись сказать публике, что все это уже давно открыто и мастерски описано в "Капитале" Карла Маркса.
Чудные дела Ваши!

Жириновский и сын владеют акциями ВТБ на 36,8 млн рублей

10 Окт, 2011 at 12:43 PM


Жириновский и сын владеют акциями ВТБ на 36,8 млн рублей Бизнес газета РБКdaily
Жириновский и сын владеют акциями ВТБ на 36,8 млн рублей

В рамках раскрытия информации к выборам стало известно, что Владимир Жириновский и его сын стали крупными миноритариями банка ВТБ. Если бы этот пакет глава ЛДПР покупал в рамках IPO банка, то потери отца и сына составили бы более 40 млн руб. ... Читать далее >

Газета РБК daily

"Борьба" ЛДПР за бедных и за русских, как видим, является весьма доходным делом, хотя и не принесла облегчения ни русским и ни бедным, но весьма и весьма значительно пополнила кошельки руководителей ЛДПР.


Дворкович заявил, что Медведев будет проводить свои реформы еще 15 лет

9 Окт, 2011 at 8:05 PM

Дворкович заявил, что Медведев будет проводить свои реформы еще 15 лет
19:30 08/10/2011
Дмитрий Медведев продолжит свои реформы в течение ближайших 15 лет, заявил помощник российского президента Аркадий Дворкович в интервью американскому журналисту Ларри Кингу.
Подробнее »

ВЫСОКО ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ВЕЗДЕСУЩЕГО ОФИЦИОНЕРА.
Дворкович: плохой инвестклимат в РФ связан с коррупцией и бюрократией
21.01.2011 11:35
Помощник президента России Аркадий Дворкович связывает плохой инвестиционный климат в РФ с коррупцией, недостаточным качеством работы судебной системы, большими претензиями к работе правоохранительных органов и бюрократией.
При этом, по его словам, оценка рейтинговых агентств условна. «Для меня, если говорить об инвестиционном климате, в том числе в силу того, что я работаю в администрации президента, более важной является оценка президента, который сказал в конце прошлого года, что в России очень плохой инвестиционный климат», — заявил Дворкович на пресс-конференции в РИА Новости.
Он подчеркнул, что это связано, прежде всего, с коррупцией, недостаточно качественной работой судебной системы. «Большие претензии к работе правоохранительных органов, чрезмерная бюрократия и барьеры для входа на рынок для ведения бизнеса, вмешательство бюрократии в условиях конкуренции на отдельные рынки», — сказал помощник президента.
В то же время Дворкович отметил, что многое делается для решения проблем. «Мы рассчитываем на улучшение в каждом конкретном году. Именно в рамках этой программы мы рассматриваем реализацию отдельных планов, в том числе и по созданию международного финансового центра, и по формированию комфортной инновационной среды, и не только в Сколково, но и в самых разных точках России, российских университетах, которые получили особый статус национальных исследовательских университетов», — добавил Дворкович.
По его словам, ссылки на серьезные проблемы в каких-то отдельных институтах политической системы, правовой системы не могут служить оправданием бездействия в экономической сфере. «Это бессмысленный, ущербный подход. Нужно работать, нужно делать все, чтобы каждый день, каждый год ситуация улучшалась по всем направлениям, не ожидая, пока где-то ситуация станет идеальной», — считает помощник президента.
Материал просмотрен 173 раза.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2616076
Источник: РИА Новости
ххх ххх ххх
Во времена СССР в народе ходила такая сатирическая песенка:
Мы не пашем,
Не сеем,
Не строим.
Мы - гордимся общественным строем!
Советский народ имел в виду,что за ничегонеделание эти герои советского официоза на зарплате и получали свои реальные бонусы.
Вчерашний советский пионер, и сегодняшний анти-советский официозионер, Аркадий ДВОРКОВИЧ, внес сюда,для себя, лишь одну новую деталь, а именно: вместо слова "гордимся" он употребляет теперь демократическое слово "Мы рассчитываем на улучшение...".
А в остальном все то же: сказал (-заявил) - и к кассе!
А за убогую реальность пусть теперь "пушкин" отвечает...
А как же, КПСС то теперь уже, ведь, нет...
Михаил КАЗАРИН,
бухгалтер из Перми.

Путин: ставки по ипотеке вскоре должны быть снижены до 6,5-7%

9 Окт, 2011 at 7:47 PM


Путин: ставки по ипотеке вскоре должны быть снижены до 6,5-7%
14:02 24/09/2011
Ставки по ипотеке в ближайшие годы должны быть снижены до 6,5-7%, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.
Подробнее »

Ставка по ипотеке должна быть не более 4% и не должна поддерживаться бюджетными средствами. Высокие ставки по ипотеке - 7-9-10-11-15-20% говорят , как раз, о монополизации финансового рынка, о господстве финансовой олигархии, а не о рыночных отношениях.

Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским.
"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.
"Звучат призывы применять силу, защищать традиционную культуру и нравственность и т.д. В то же время существуют и призывы противоположного свойства, которые заключаются в том, чтобы полностью минимизировать роль бюрократии, дать обществу развиваться исключительно на принципах самоорганизации, саморегулирования и самоуправления, устранив государство из общественной жизни", - добавил президент РФ.
Он подчеркнул, что вопрос, каким должно быть государство, для России является очень важным.
По словам Д.Медведева, все проблемы, издержки и трудности, с которыми сталкивается Россия, не заставят отказаться от общих целей - жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности. "И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты", - сказал президент.

Глава государства также выразил мнение, что экономика XXI века требует более четкой профессиональной специализации и интенсивности миграционных потоков, более активного обмена знаниями, услугами, товарами и более сложной системы разделения труда.
"А такая фундаментальная ценность, как свобода выбора, позволяет человеку самостоятельно проектировать свою жизнь и развивать свою личность, решать, кем быть и каким быть, дает право не только следовать традиции, характерной для тех или иных государств или областей, жить не по шаблону. А быть не таким, как все – это тоже завоевание современности", – подчеркнул он.
Таким образом, по мнению президента, "структура общества радикально усложнилась".
08 сентября 2011 г.
Актуальный архив
МАРКСИЗМ… БЕЗ МАРКСА?
Вот уже не первый год в предсессионной череде зачётов по научному коммунизму возникает одна и та же, назойливо повторяющаяся, ситуация:
- Здравствуйте, - обращается студент. – Мне нужно получить зачёт. Вот зачётка.
- Хорошо, - отвечает преподаватель. – Посмотрим, как вы занимались в течение этого полугодия…
- Я присутствовал на всех семинарских занятиях…- скажет один.
- …посетил все лекции, - добавит другой.
- …отсутствовал только по уважительным причинам, - объяснит третий.
- Всё наверстаю к летнему государственному экзамену, можете не сомневаться! – заверит тебя четвёртый.
Что ж, действительно, сомневаться, как правило, не приходится. Не приходится даже в тех крайне редких случаях, когда, закусив удила и не скрывая раздражения, иной студент с отчаянной решимостью разъяснит тебе, что он и так человек добропорядочный, что у него есть ещё и другие предметы, по специальности… Что, наконец, прожить можно и без «этой философии», были бы голова на плечах да диплом в кармане.
Впрочем, речь даже не о них. Ведь неблагополучие своего поведения ребята в конце-концов сознают и сами. Речь о тех, кто вполне благополучен и в посещаемости, и в успеваемости, и в оценках. О тех, кто исповедует утончённый принцип: лучше прочесть учебник «от корки до корки», на худой конец составить конспект по спасительной хрестоматии, лучше посещать лекции, чем изучать Маркса, Энгельса и Ленина… по первоисточникам.
Изучать ли марксизм по Марксу? Можно было бы и не сосредоточивать внимание на этой проблеме, если бы она замыкалась лишь стенами учебной аудитории, а не выражала личное отношение студента к Науке, к Жизни, к другим людям, наконец, его отношение к самому себе.
Вначале о науке. На ум приходит такое высказывание Фридриха Энгельса: после того, как социализм превратился из утопии в науку, он требует того, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть, чтобы его изучали. Что же это значит?
Когда в 1890 году студент Берлинского университета, будущий журналист Йозеф Блох обратился к Энгельсу за рекомендациями по изучению Марксовой теории материалистического понимания истории, последний охотно выполнил просьбу. Но при этом добавил: «Я прошу Вас изучать эту теорию по первоисточнику, а не из вторых рук, - право же, это гораздо легче».
Вот ведь, оказывается, как! Легче всего научную суть марксизма можно понять не по учебнику, а именно по работам Маркса, Энгельса и Ленина. Если, конечно, «изучать», а не «заучивать». Заучивать-то как раз легче всего именно по учебнику…
Характерно, что классики марксизма писали свои произведения, прежде всего для рабочих. (Таково же доктринальное требование марксизма.) И те понимали их вполне. И это несмотря на то, что образование рабочих было не «без пяти минут высшее», а порой даже и не начальное.
Так в чём же дело!
Почему-то, что было вполне «по силам» передовому рабочему недавнего прошлого, порой оказывается не по зубам современному студенту?
Иначе, как исходя из самой жизни, из различного к ней отношения, вопрос этот разумно и не объяснить. Ведь научный коммунизм, то есть марксизм, есть учение о тех животрепещущих противоречиях человеческого Бытия, которые всем нам приходится сегодня решать. Но именно Рабочий, преобразующий мир своим трудом, больше всех других зажат в тисках этих противоречий. В силу этого «рабочий гораздо более независим в своих суждениях, более восприимчив к действительности… и не смотрит на всё сквозь призму личных интересов», - писал Фридрих Энгельс. Потому-то именно рабочий и обладает ярко выраженной потребностью эти противоречия понять.
Верно, однако, и обратное. Кто по своему жизненному положению далёк от проблем действительной жизни или имеет к ним отношение весьма косвенное, тот, естественно, равнодушен и к научно-теоретическому выражению таких проблем. Другими словами, тот равнодушен и к теории марксизма, как духовному выражению жизненных интересов рабочего класса.
Что верно, в общем, то верно и в частности. При ближайшем рассмотрении оказывается, что все мы живём в обществе трудящихся, а студент у нас освобождён на время учёбы от непосредственного производительного труда. При этом он продолжает в полной мере пользоваться всеми благами и правами трудящегося человека. Говоря проще, живёт за счёт труда рабочего класса.
Само собой разумеется, что, освободив студента на время от производительного труда и связанных с этим обязанностей, рабочие рассчитывают, что тот, помимо чисто профессиональных навыков, овладеет ещё и теоретически развитым сознанием – мировоззрением рабочих. Причём сделает это с той же добросовестностью, с какой они, в свою очередь, создают ему все условия для усвоения культуры и развития своей головы. Вот почему когда студент либо отказывается от изучения марксизма, либо изучает его формально (для зачёта, экзамена и диплома), оценивать это следует однозначно и лишь по самым высоким нравственным меркам.
Это значит, что он отказывается разделять с трудящимися не только их образ жизни, но также и образ их мыслей.
А жить за счёт другого, но при этом не разделять с ним ни того, ни другого, - значит ставить себя вне рамок нравственного отношения и к другим людям и к самому себе. Как говорится, «единожды солгавший, кто тебе поверит?» Кто допустил лицемерие в одном случае, может претендовать на звание «порядочного человека» разве что лишь в своём воображении.
Полагать иначе – значит пользоваться двойной меркой: одной для науки, другой для жизни, одной «для себя», другой «для других». Но, как утверждал ещё молодой Карл Маркс, «принимать одну основу для жизни, другую для науки – это значит, с самого начала допускать ложь».
В. АЛЕКСЕЕВ. Преподаватель.
«На смену!», 2 февраля 1985 года, тираж 155000.
« НЕТ ЦАРСКОГО ПУТИ В НАУКУ! »
«Марксизм… без Маркса?» – такой полемический заголовок был предпослан редакцией статье преподавателя В. Алексеева, опубликованной в «Аргументе» 2 февраля. Разговор продолжили читатели, учащиеся, студенты, преподаватели / «На смену!» 13 апреля, 14 мая, 29 июня/. Он был заинтересованным и серьёзным. Об этом свидетельствуют и публикации газеты, и коллективные обсуждения, прошедшие в ряде вузов Свердловска, и письма, поступившие в редакцию.
Можно ли прожить без философии, была бы голова на плечах и диплом в кармане? Так был сформулирован один из вопросов, обращённых к редакции из студенческой аудитории. Можно ли без серьёзной мировоззренческой подготовки осмыслить настоящее, понять проблемы будущего? – прозвучал встречный вопрос. Путь облегчённого, формального изучения марксистской теории – за ним стоит не что иное, как проявление классовой и нравственной незрелости молодого специалиста. Большинство наших читателей активно поддержали именно эту точку зрения.
- «Автор статьи «Марксизм… без Маркса?» последовательно и точно дал критику этому негативному явлению в нашей студенческой жизни. И он прав», - утверждает Х.Умаров. Некоторые участники разговора выразили несогласие с ним: «Прежде всего, необходимо выявить причины, приведшие к такому странному положению, когда марксизм начинают изучать «без Маркса». А именно этот важный момент был упущен В.Алексеевым в его статье», - возражает студент философского факультета УрГУ Д.Николаев.
Другие же согласны с автором лишь отчасти. «Мне представляется весьма спорной авторская трактовка истоков формализма в изучении студентами марксистско-ленинской теории, - пишет преподаватель Свердловского Областного культпросветучилища С.Девятков. – Согласно автору, эти истоки коренятся лишь в специфическом положении студента в нашем обществе, при котором он далёк от проблем действительной жизни или имеет к ним отношение весьма косвенное, а потому равнодушен и к научно-теоретическому выражению таких проблем – теории марксизма». Но, во-первых, студенты дневных отделений освобождены у нас от непосредственного производительного труда, а не от труда как такового. Во-вторых, например, студенты-заочники и вечерники находятся в прямой связи с трудом производительным. А между тем формализм в изучении общественно-политических дисциплин присущ им в не меньшей степени, нежели студентам дневных отделений. Наконец, в-третьих, при одинаковом положении, не все студенты и дневных отделений проявляют подобный формализм, а лишь часть из них"» - заключает С. Девятков.
Причины изучения «марксизма… без Маркса»… Размышляя над ними, ряд читателей приходит к такому выводу. «Интерес к изучению первоисточников пропадает ещё в средней школе», - считает студентка УПИ Любовь Тореева. Ведь, «приходя в высшее учебное заведение, студент продолжает «тянуть лямку» школы, продолжает учиться несерьёзно, разбросанно, не видеть первоисточника, а следовательно, не понимать сути дела в корне», - подчёркивает В.Карабанько. Причём для средней школы это характерно «в ещё большей степени.., только по учебникам изучают не Маркса и Ленина, а Достоевского и Толстого», - пишет О.Врачёв.
Что же, возразить что-либо здесь трудно. Ребята – сами вчерашние школьники – знают, что говорят. Они сфокусировали внимание на ещё одной стороне проблемы. И стороне очень важной.
Вспоминая о встречах с Лениным, Инесса Арманд рассказывала о том, что Владимир Ильич всегда живо интересовался тем, знает ли молодёжь классическую русскую литературу. Когда же выяснялось, что знают её довольно плохо, а многие даже огульно отвергают как «старорежимное наследие», Ленин с настойчивой заинтересованностью говорил о том, что надо знать и ценить лучших представителей русской дореволюционной культуры. «Ведь на Некрасове целое поколение училось»,- говорил Владимир Ильич.
Внутренняя, нерасторжимая связь родной литературы и марксистского мировоззрения ясно выражена в такой вот мысли Ленина: «Россия выстрадала марксизм», - писал он.
Это значит, что в марксистском мировоззрении мы находим чёткие и ясные ответы на те проблемы и «проклятые вопросы» бытия человеческого, которые ставили, с которыми накрепко связывали свои судьбы и над которыми бились самые благородные и лучшие представители русского народа: Пушкин и Некрасов, Гоголь и Белинский, Герцен и Достоевский, Радищев и Толстой, Лесков и Помяловский, Куприн и Чехов… И если верно то, что плоды их исканий – в могучем взлёте ленинской мысли и революционных деяний русского рабочего класса, то верно и обратное: без знания их (русских классиков!) произведений, следовательно, всех драм их мыслей и сердец, марксизм может быть усвоен только как набор безжизненных формул, голая схема. И никак иначе!
Вот потому-то облегчённое, формальное «знакомство» с Лениным или Достоевским, Марксом или Герценом, Энгельсом или Толстым – это две стороны одной и той же малопочтенной медали. Если же говорить ещё определённее, то формальное отношение к марксизму, помимо всего прочего, свидетельствует об отсутствии патриотизма, т.е. о равнодушии не только к делу рабочего класса, но и к своему народу.
Есть в нашей почте, однако, и «сердитые» письма, свидетельствующие о том, что мысль эта оказалась очевидной далеко не для всех.
«Ведь и без глубокого изучения марксизма люди были прекрасными борцами за свободу народа», - пишет нам один студент. «А то, что не конспектируя, мы не соглашаемся с образом жизни и образом мысли рабочего класса – неверно». «Ведь и без первоисточников, по другой литературе мы самую основную мысль, итог трудов Маркса и Энгельса, знаем, понимаем», - продолжает второй. «Автор не прав, что студенты сидят на шее трудящихся. Ведь придя на производство, ты не будешь философствовать, а будешь работать, и с тебя будут спрашивать, что ты сделал на рабочем месте, а не какую статью Маркса прочитал», - утверждает третий. «Образ жизни, образ мысли – красивые слова! Пишут, что, не изучая теорию рабочего класса, мы не поддерживаем их образ жизни и образ мысли. Но они сами, рабочие, знают ли теоретические основы их общества? Я уверен, что многие, даже из передовых рабочих, не читали ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина и повторяют их общеизвестные фразы и высказывания. Как можно требовать от студентов, если рабочие сами не знают этого?» – заключает четвёртый, подписавшийся буквами «Д. Т. Р.».
Ну, что же, известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они, наверное, опровергались бы. А важнейший принцип марксистской теории: мерять свой личный интерес интересами трудящихся - вещь, конечно, непростая, а подчас и болезненная. Во всяком случае, мерять этой меркой других гораздо легче, чем себя самого…
…Мы видим, как в один тугой узел завязано здесь и неверие в творческие возможности рабочего класса, и элементарное незнание фактов, и преклонение перед учебником-каноном и, уже как следствие, карикатурное представление о Жизни и неверие в самого себя.
Возьмём факты. Философский труд В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» читали рабочие. А когда Владимир Ильич узнал, что благодаря этому они способны успешно полемизировать с ревизионистами от философии, удовлетворённо заметил: «Вот и доказательство того, что рабочие в состоянии разобраться в таком сложном вопросе! Они пролетарским чутьём понимают рабовладельческие идеи, преподносимые под видом «чистой науки». Это было тогда. А сегодня у нас десятки миллионов человек изучают марксистскую теорию в сети политического просвещения на заводах и шахтах, фабриках и рыболовецких судах, а не только в высших учебных заведениях.
В деле этом есть, конечно, и трудности. Кто станет спорить. А они в том, что сегодня мало знать только формулы марксизма. Сегодня нужно владеть его методом. Учёный-большевик Владимир Викторович Адоратский по этому поводу вспоминает: «Бебель и Бернштейн, - говорил Владимир Ильич, - похоронили богатейшее наследство Маркса и Энгельса в четырёх толстых томах, которые будут читать только учёные дураки, вроде нас с вами. Необходимо сделать выборку важнейшего, сделать доступным широким кругам рабочих, сделать так, чтобы действительно подлинного Маркса читали».
Что же до учебника и прочих компиляций… Вот мнение самих ребят: «Редкий учебник, изобилующий цитатами из трудов Маркса, Энгельса, Ленина, не искажает смысла сказанного классиками хотя бы из-за самого способа цитирования», - пишет студентка УПИ Елена Рычина. «Да, по их трудам написано уже немало книг, доступных для среднего ума, и их вполне достаточно для отметки в зачётку. Да, эти книги – продукт деятельности человеческой головы.., но не твоей», - замечает студент философского факультета УрГУ Х.Умаров.
И это глубоко верно! Жил в античные времена большой учёный, которого звали Эвклид. Он давал уроки царю, и когда тот пожелал побыстрее и без труда овладеть наукой, учёный ответил: «Нет царского пути к геометрии!». Как и вообще в науке, добавим мы. С намёком на этот исторический факт почти две тысячи лет спустя великий немецкий мыслитель Гегель отметил: вопреки предупреждению Эвклида всё ещё находится немало любителей легкой жизни. Их «царский путь в науке» состоит в том, чтобы читать рецензии на философские произведения, да, пожалуй, предисловия и первые параграфы этих произведений. Однако, нельзя же мыслить за другого! – справедливо полагал он.
Зато урок этот хорошо усвоили многие наши читатели. «Вы спрашиваете: «Марксизм без Маркса?» И я отвечу – «Нет!» – пишет в своём письме студент УПИ И.Вадимов. – Тех, кто изучает философию по верхам, по комментариям в учебнике. можно только пожалеть. Любой первоисточник классиков марксизма-ленинизма - это интереснейшая вещь. Разговор с умным человеком всегда полезен. А здесь идёт разговор именно с тобой, и на самом высоком уровне доверительности и конкретности».
Но о чём же конкретно он, этот доверительный разговор?
Свидетельство Георгия Васильевича ЧИЧЕРИНА: «Дорабатываешь до конца свою собственную мысль – вот чему учился всякий при общении с Владимиром Ильичем. В.И.Ленин постоянно вышучивал со своим неподражаемым юмором всякую расплывчатую, неясную и недодуманную мысль. Его собеседник учился у него тому, что всякая человеческая мысль должна быть добросовестной работой, а не безответственным самоуслаждением или блефом. Пусть всякий учится у Владимира Ильича тому, что мысль есть нечто гораздо большее, чем настроение и инстинкт. Она должна быть логически доведена до конца». (Выделено мною – В.М.)

КТО ДОБРОСОВЕСТНО МЫСЛИТ – ТОТ ДОБРОСОВЕСТНО ТРУДИТСЯ! И наоборот. – Вот урок, преподанный нам Эвклидом, Гегелем и Лениным.
А «мыслить добросовестно» – значит всегда видеть реальные противоречия жизни, разрешать и не бояться их. Не в этом ли и состоит ответ тому из «сердитых» участников нашей дискуссии, кто считает, что на производстве с тебя спросят, что ты сделал на «рабочем месте», а не что «из Маркса» прочитал…
Умение делать своё дело толково, творчески, а не по шаблону люди издавна называли «умом». Ум – это способность или умение разрешать противоречия. Наукой о таком умении и выступает материалистическая диалектика. «Живой душой марксизма» называл её В.И.Ленин.
В поисках причин, почему порой усваивается лишь «анатомия» марксистской науки, её скелет, костяк, но не осваивается её «живая душа», наши читатели вполне закономерно приходят к проблемам преподавания. Итог их совместных раздумий можно выразить так: если иной студент изучает марксизм в отрыве от Маркса, то ведь иной преподаватель в отрыве от жизни его и преподаёт.
Характерно, что если об этом несколько неуверенно и робко говорят студенты, то преподаватели – во весь голос, настойчиво и самокритично. «Если присмотреться чуть повнимательнее, то нетрудно увидеть, что иные преподаватели общественных дисциплин… грешат разного калибра ремесленничеством», - считает слушатель Института повышения квалификации при УрГУ Н.Санников. «Если преподаватель… сам ежедневно не занят тяжелейшей, подчас мучительной умственной работой.., то он не сможет увлечь и студенческую аудиторию», - утверждает кандидат философских наук И.Мануйлов. «Если безнравственно формально усваивать марксистскую философию, то ещё более безнравственно формально её преподавать», - подытоживает А.Трахтенберг.
Проблема эта, конечно, непроста. И чтобы в ней разобраться, как минимум нужно иметь в виду следующее: отношение преподавателя к студенту – это объективное общественное отношение, которое складывается между ними по поводу освоения марксистской науки и её отношения к реальной жизни. Помнить это следует для того, чтобы чётко разграничить, что здесь зависит от индивидуальных особенностей данного конкретного преподавателя или студента, а что, с другой стороны, зависит не от них.
Вот пример. Выпускной экзамен по научному коммунизму венчает мировоззренческую марксистско-ленинскую подготовку студента. Уже немало лет на нём мне приходится слышать довольно полные и бойкие ответы о коммунизме. Но вот что обычно настораживает и удручает. Как правило, даже самый зрелый выпускник, блестяще объяснив, что нужно для построения коммунизма, сплошь и рядом смолкает перед вопросом: «А для чего коммунизм нужен тебе самому?» Бывает, правда, что и не молчит. Одна из выпускниц, услышав этот нетрадиционный вопрос, вначале забеспокоилась, потом заметалась, а при повторном вопросе заплакала, приняв его… за провокацию со стороны экзаменаторов.
Знать, для чего коммунизм нужен мне самому, равнозначно чёткому и ясному пониманию того, «что такое коммунизм» и как его создавать? В противном случае стираются все критерии, которые отличают марксистско-ленинское мировоззрение от всевозможных подделок под него, от самого обыкновенного мещанства. Приходилось слышать и такой ответ: «Коммунизм нам нужен для того, чтобы хорошо жить». На просьбу уточнить, что значит «жить хорошо», выпускник с чувством абсолютной уверенности в своей правоте ответил: «Это когда получаешь по потребностям».
А ведь главный итог вековых раздумий, борьбы и труда (не только пятилетнего обучения в ВУЗе!) поколений и поколений людей состоит в том, что для человека самым высшим и самым интересным предметом в универсуме является всё-таки Человек. Со всеми его «несовершенствами». В этом и состоит суть марксистского общественного идеала. Под «человеком» тут имеются в виду массы людей, большинство людей, которое состоит из трудящихся как на поприще физического, так и на ниве умственного труда. Свободное развитие каждого как условие свободного развития всех – таков основной вывод научного коммунизма, главный пафос этой науки. Кто не понял этого, тот не понял в марксизме ровным счётом ничего, ибо обречён на то, чтобы путать и в жизни, и в науке цели коммунизма – с его средствами.
Как же так случается, что блестяще усвоив, из чего состоит марксистская наука (= идеальный коммунизм), на самом финише учёбы студент забывает главное: о чём она? Объяснить это только личностью преподавателя или его слабой методической подготовкой было бы весьма наивно. Всё равно, что объяснять общественные явления не социологией, а психологией.
Объяснение видится вот в чём. Обращаясь к преподавателю, студент вступает в духовные общественные отношения - с рабочим классом в целом. Поэтому уже с самого первого курса студент должен иметь дело не с кем-нибудь, а с Преподавателем Марксистской Науки как таковой, с чьей помощью он обращался бы к реальным проблемам реальной Жизни.
Но, увы! Имеет-то он дело с преподавателем «одного предмета», который по долгу службы на каждый последующий год отсылает своего подопечного не к Классу рабочих, а… в класс преподавателя «другого предмета» (истории партии, философии, политической экономии, этики, эстетики, научного атеизма и научного коммунизма). Каждый из них возделывает свою делянку, отвечает за свой участок марксизма, добросовестно делясь со студентом. И выходит, что знанием марксизма как такового со студентом «поделиться» некому. Парадоксально, но факт!
В самом деле, вначале наш студент изучает философию. Он твёрдо помнит, что трактуется в этой науке о «наиболее общих законах природы, общества и мышления». Став старше, он приступает к изучению политической экономии, хорошо усвоив, что наука эта о производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в обществе. И, наконец, завершая своё образование, он хорошо запомнит, что научный коммунизм изучает «социально-политические закономерности движения человечества по пути коммунизма»… Получив полагающуюся ему оценку и диплом, пережив первые радостные эмоции, наш студент в конце-концов не может не задаться вопросом: ну хорошо, я познал законы, которым подчинена вся движущаяся материя. Знаю экономические законы, по которым движется материальная жизнь людей, их социально-политическая жизнь. Но вот незадача: знаю ли я, а как же мне жить?!
Что такое недоумение возникает, зачастую оставаясь без квалифицированного ответа, свидетельствует то, что ответ на вопрос о сущности человека, смысле его бытия и предназначении в этом мире вчерашние (да и сегодняшние) студенты ищут нередко не у Маркса, а либо у модного Фрейда, либо в философской или художественной литературе экзистенциализма, либо, в ставших сегодня модными, восточных религиях, на худой конец в Евангелии или же в «атеистическом» мещанстве всякого рода. «Свято место» пусто не бывает. Должен же быть чем-то заполнен тот вакуум, который неизбежно проистекает из разделения труда в мировоззренческой подготовке студента. Ведь это – плата за «тихий переворот», происходящий у всех на глазах, а именно: когда юная душа учится не на «части» смотреть и видеть их с позиции Целого, но наоборот, самое целое знать и видеть лишь и только под углом зрения «частей»…
Правомерно ли это разделение?.. А если представить дело так: устранить то, что мешает совпасть внутренней логике марксистско-ленинского мировоззрения и внешней форме организации педагогического процесса?
Да, я именно об этом. О том, что вся многоступенчатая лесенка марксистских наук должна быть пройдена студентом рука об руку с одним преподавателем. А потому и оценка его уникального мировоззренческого труда должна быть только по конечному результату: по тому, способен ли молодой человек видеть сегодняшний наш мир с позиций интересов рабочего класса, проявляя своё мировоззрение не столько в словах, сколько в чувствах, мыслях и делах.
Если верно, что для студента нет царского пути в науке, то в ещё большей степени нет его для преподавателя. Да и быть не может!

В. МОЛЧАНОВ,
Учёный секретарь Уральского
отделения Философского общества СССР, АН СССР.
«На смену!», 10 июля 1985 года, тираж 155000.

К чему писать большие книги,
Когда их некому читать?
Теперешние прощелыги Умеют только отрицать.
«Фауст» Иоганн Вольфган Гёте
На данный момент времени уже столько наговорено о мировом финансовом кризисе, что вроде бы и сказать что-то новое невозможно. Но, что характерно, для основной массы публикаций и выступлений по данному вопросу – это поверхностность подачи истинных причин кризиса и его виновников. А отсюда и всевозможное мародерство как в области производственных, так и государственных отношений, которое выдается как следствие кризиса.
Бюджет урезают – кризис, завод закрывают – кризис, рабочим зарплату урезают – кризис, школы и больницы перестают финансировать – кризис, цены на коммунальные услуги увеличивают - кризис и так далее.
Так что же стало причиной столь грандиозного финансового кризиса?
Как общеизвестно мировой финансовый кризис, получил свое развитие из-за ипотечного кризиса в США, но это совсем не означает, что это и есть истинная причина мировых потрясений. А причина разразившегося кризиса кроется в самой сущности капиталистических отношений и об этом ясно и понятно писал в своем знаменитом «Капитале» Карл Маркс. Кто учился в советское время, тот должен это знать, хотя, может и не придавать этому значения.
Когда Маркс говорил об ограниченности капиталистического производства, то четко указывал, что противоречие между трудом и капиталом поставит конец капиталистическому способу производства, а не фанатики революционеры, как это преподносилось народу.
Суть этого противоречия заключается в том, что капитал неизбывно стремиться к прибыли, которую он может получить только путем эксплуатации живого труда, и в этом стремлении собственник капитала желает иметь дешевую рабочую силу. Но ему необходимы не только наемные рабочие, тем более что наемные рабочие других собственников капитала являются потенциальными потребителями его товаров. Ведь, если нет потребления, то нет и продаж, то остановится и производство. Вот и выходит, что капитал, с одной стороны, стремится, чтобы у рабочих были маленькие зарплаты, а с другой – чтобы они потребляли как можно больше.
Если мы взглянем на историю последних трех веков, то увидим, что именно капитал, в погоне за рынками сбыта активно осваивал мир, вступая в соперничество с другими капиталами и странами, а иногда развязывая и всевозможные войны. Но вот уже более пятидесяти лет как мир поделен и капиталу приходится искать иные способы своего роста, без изменения сущности производственных отношений. И он их находит!
Один из способов сглаживания этого противоречия и является кредит. Кредит как стремление капитала получать прибыль сегодня в расчете на будущее производство, когда зарплата у рабочего остается низкой, то есть позволяет капиталу получать достаточно прибыли, но потребляет этот рабочий значительно больше.
Только в данном случае противоречие не преодолевается, а всего лишь отодвигается по времени, пока не исчерпается ресурс будущей зарплаты наемных работников. Ресурс исчерпали, так как человек с зарплатой в 1000 долларов не может набрать кредитов на сто миллионов, а тем более, в условиях нестабильного капиталистического производства. Вот и разразился кризис.
Почему он начал свое шествие из Америки и почему кризис финансовый, тоже не трудно понять.
Финансовый кризис – это неизбежное проявление господства финансовой олигархии, которая возникла на почве концентрации капиталов. Концентрация же капиталов, когда более крупные капиталистические акулы поглощают мелкие, это есть один из законов существования самого капитала, ведущего его на заклание. А так как в последние 100 лет мир наблюдал рост финансового могущества Америки, то и кризис начался в данной стране.
Американская финансовая система долгое время считалась одной из наиболее свободных в плане государственного надзора. Американские финансовые учреждения процветали, генерируя рекордные прибыли за счет бума на рынке жилья и выпуска всевозможных деривативов.
Почти ничем не ограниченная свобода на финансовых рынках привела к созданию огромного навеса деривативов - производных ценных бумаг, общий объем которых, составил более 500 триллионов долларов, что в десять раз больше всего мирового ВВП в 2008 году и в разы - стоимости всех реальных активов в мире. Хотя деривативы долгое время помогали кредитным организациям обогащаться, они же стали причиной падения некоторых из них.
Но деривативы кушать не будешь, из них дом не построишь и вместо пиджака не оденешь, а потому все эти деривативы, давая огромные прибыли финансовым спекулянтам, должны опираться на реальное производство. И как только в реальном производстве произошёл сбой, заемщик не смог больше брать кредиты и оплачивать проценты, все эти деривативы посыпались как осенняя листва.
Ускорился этот кризис еще и тем, что американские банки ввели плавающий процент по кредитам, то есть процент по кредитам изменялся не зависимо от первоначальной договоренности. Сначала заемщика завлекали дешевым кредитом, а потом поднимали процент и выжимали из заемщика все «соки», не думая о последствиях. А они наступили! И наступили неожиданно для многих. Началось падение производства, снижение жизненного уровня, обнищание масс, закрытие предприятий, сокращение социальных гарантий и так далее.
Эти явления произошли не только в Америке, но и захватил почти весь мир, так как американская экономика одна из самых мощных, а участники мирового рынка пользовались долларом как расчетной единицей, как мировой валютой.
Свою роль в развитии финансового кризиса как мирового явления сыграла и Федеральная резервная Система США, выступая в роли мирового эмиссионного центра.
Пользовались долларами и российские банки, промышленники и граждане. И не просто пользовались, а большую часть доходов от продажи углеводородного сырья вложили в американские ценные бумаги, которые в результате разразившегося кризиса стали превращаться в обыкновенную бумагу.
Руководство страны начало усиленную компанию по восстановлению своего реноме и критике американской финансовой системы, по вине которой, и произошел мировой финансовый кризис.
Да, согласимся и мы: по вине американских финансовых олигархов. Но кто, же вас толкал им прислуживать, кто заставлял вывозить в США, полученные от продажи углеводородного сырья средства, кто вынуждал уничтожать собственного производителя, дабы получать сверхприбыли на перепродаже импортных товаров? Никто, кроме жажды наживы любой ценой, пусть даже ценой жизни миллионов российских граждан спившихся от безысходности, миллионы молодежи вставшей на путь наркомании, ввиду бесперспективности, миллионы больных и инвалидов, умерших от недостатка лекарств.
Кто принуждал к сворачиванию внутреннего рынка потребления и замене его импортными товарами ради доходов узкой группы сырьевых монополистов и финансовой олигархии. Когда они, продавая углеводородное сырье, тут же приобретали импортные товары (медикаменты, промышленные товары, сельскохозяйственные) и, завозя их в страну получали, прибыль.
Для быстрого же сбыта завезенных товаров они и уничтожили, с помощью непомерных налогов и дорогих кредитов, внутреннего производителя. Этому явлению так же есть объяснение, которое укладывается в историю партии, но в данном случае я не буду касаться этой отдельной темы, чтобы не перегружать читателя.
Нужно отметить: что такая система государственного управления, подстроенная для обеспечения сверхприбылей финасово-промышленным группам и привел к столь тяжелым последствиям кризиса в стране.
Падение производства, от последствий кризиса, в России оказалось одним из самых значительных.
Производство и внутреннее потребление дышало на ладан, если можно так сказать, а когда в США разразился кризис, то в России просто начался ураган.
Можно сказать что ситуация в стране сложилась как в империи, которую обрисовал Гёте в «Фаусте»:
Пришел конец союзным взносам
И денег никаким насосом
Теперь в казну не накачать
Иссяк приток подушных сборов
У нас что город, то и норов,
И своевольничает знать.
Теперь в любом владенье княжьем
Хозяйничает новы род.
Властителям мы рук не свяжем,
Другим раздавши столько льгот.
Из партий, как бы их не звали,
Опоры мы не создадим.
Нам так же чужды их печали,
Как мы и наши нужды им.
Кому теперь какое дело
Ты гвельф или ты гибеллин?
Своя рубашка ближе к телу,
Все за себя, всяк господин.
У всех желанье стать богаче,
На всех дверях замок висячий,
Но пусто в нашем сундуке.
(Гвельфы и гибеллины – сторонники папства и императорской власти в средневековой Италии.)
Но сегодня важно не только, определить истинные причины, а и найти пути преодоления разрушительных кризисных явлений, разрушительных действий финансовой олигархии создающей невыносимые условия жизни. И этого- то, как раз, МЫ не слышим от нашего правительства и президента.
Антикризисный план правительства нацелен на спасение банков и прибылей финансово-промышленных групп, но не на восстановление промышленного потенциала страны. Что, между прочим, весьма отличительно от мер предпринимаемых теми же американцами или китайцами.
Как я уже говорил, причиной финансового кризиса в США стала ничем не ограниченная свобода на финансовых рынках по выпуску в обращение различных деривативов, которая привела к созданию огромного навеса деривативов - производных ценных бумаг, общий объем которых составил более 500 триллионов долларов.
Все это и есть проявление господства финансового капитала, ведущего к краху всей системы капиталистических отношений, когда реальное производство уничтожается в угоду прибылям финансовой олигархии. Разразившийся финансовый кризис, когда только за год обанкротилось более ста американских банков, заставил американскую администрацию принимать жесткие меры по ограничению произвола финансовых учреждений, а президент Барак Обама призвал ужесточить финансовый контроль в США.
Президент США Барак Обама в своем обращении к нации призвал конгресс утвердить изменения в американской системе финансового регулирования. Он заявил о необходимости введения более жестких мер по регулированию экономики и финансового рынка - не только в США, но и во всем мире, чтобы предотвратить повторение допущенных в прошлом ошибок.
Массовый крах банков вызвал ярость со стороны американской общественности и СМИ, которые обвиняли банкиров в безответственности, жадности, а порой и в уголовно наказуемых деяниях. Суммируя все изменения, предложенные администрацией США, можно констатировать, что регулирования американской финансовой сферы станет намного больше, чем в докризисные времена. Практически наверняка это означает, что прежних прибылей финансистам США не видать как своих ушей.
Разразившийся в США кризис встряхнул всю мировую экономику, а Россия понесла самые тяжелые последствия. Естественно возникает вопрос: почему у американцев кризис, а у нас падение производства на десятки процентов? Ведь Китай, который поставлял на американский рынок львиную долю товаров, отделался просто снижением роста производства, а не падением.
По итогам 2009 года рост китайской экономики составил 8,7%, и уже в прошлом году вышел на прежний уровень роста, а в 2010 году, по данным МВФ, уровень роста китайской экономики составит 10%. Чем же объясняется "китайское чудо" такого быстрого и триумфального выхода из кризиса?
Не секрет, что поддержку экономике КНР оказывает правительственная программа стимулирования роста объемом 4 трлн юаней ($585 млрд), а также рекордное повышение объемов кредитования, и не под такие проценты, как в России. Объем капитальных инвестиций китайских компаний вырос на 33,5% в первом полугодии на фоне рекордного объема кредитования, составившего за этот период $1,1 трлн. При этом многие полагают, что нынешние показатели китайской экономики - еще не предел, и ждут новых впечатляющих данных.
По прогнозу замдиректора Исследовательского центра по вопросам развития при Госсовете КНР Ба Шусуна, Китай станет первой страной, восстановившейся после рецессии, рост ВВП КНР в 2009 году составит 8%, а в первом квартале 2010 года может превысить 10%. Власти Китая намерены сохранять меры по поддержке экономики. "Благодаря своевременной реализации пакета антикризисных мер удалось добиться роста экономики, активизации внутреннего спроса на товары, повышения доходов населения", - заявляли на октябрьском заседании члены постоянного комитета Госсовета КНР.
Такие меры предприняло руководство США и Китая, а что же предприняли руководители в России, дабы поддержать отечественную экономику? И российское правительство, видимо, глядя на заокеанских друзей, выделило огромные ресурсы банкам, но вот результат получился иной. Банкиры деньги, конечно, взяли, но до реального сектора экономики они так и не дошли. Как так! Начали возмущаться, все кто рассчитывал на несколько иной результат. Вот только почему он должен быть иной? Ведь, до финансового кризиса российские банки извлекали из экономики страны львиную долю прибыли, а почему теперь они начнут действовать иначе и перестанут присваивать большую часть средств, выделяемых государством на преодоление кризиса? Президент, Государственная дума и Правительство, отказавшиеся провести национализацию банковской сферы, и перейти к прямому финансированию промышленные предприятия столкнулись с оттоком капиталов и недофинансированием промышленности. Оказалось, что банки есть, а кредитно-финансовой системы нет.
Глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев, не желая нести за все ответственность, заявил, что часть выделяемых государством средств на поддержку финансового сектора коммерческие банки переводят в валюту и размещают в иностранных банках. Отток капитала из России в только в октябре составил $50 млрд.
Положение с кредитованием промышленных предприятий прокомментировал и Сергей Иванов. "Целый ряд предприятий "оборонки" испытывают острую нехватку оборотных средств для обеспечения выпуска готовой продукции, передачи ее заказчику.
Банковский сектор стремится не только сохранить свою стабильность, что понятно, но еще и получить существенную выгоду за счет промышленности. Это уже совершенно непонятно, и ни в какие ворота не лезет.
Многие банки настойчиво пытаются изменить основные условия уже заключенных кредитных договоров, поднять ставки с 9-12% до 15-18%", - сказал Иванов.
Ситуация настолько критичная, что премьер Владимир Путин собрал банкиров и пригрозил им проверками со стороны правоохранительных органов, если деньги продолжат убегать из страны. Не остался в стороне и Президент страны.
«Банки не должны наживаться на кредитах, заявил президент России и поручил Центробанку следить за справедливостью маржи банков». На встрече с руководством Торгово-промышленной палаты (ТПП) Дмитрий Медведев повторил слова премьер-министра Владимира Путина о том, что сейчас, в условиях кризиса ликвидности, банки должны вести себя, прежде всего, как «госагенты» и ставить своей целью, максимально насытить деньгами более мелкие финансовые структуры и предприятия реального сектора экономики. И забыть на время главную цель любого бизнеса – получение прибыли».
Отказавшись от того, чтобы банки выступали как госорганы по форме, Дмитрий Медведев, предложил частным банкам стать таковыми по существу, давя на нравственность и ответственность. А для того, чтобы необходимость соблюдение нравственных норм, т.е. «справедливой» маржи, не вызывало сомнений, Президент предложил выделить специальных центробанковских «комиссаров».
По мнению Медведева, «справедливая» кредитная ставка должна определяться по формуле «инфляция плюс маржа» (т. е. процент официального индекса потребительских цен плюс некий процент «справедливой» прибыли). А «следить за тем, чтобы эта маржа банковская, вознаграждение банка за соответствующую банковскую операцию, была разумной – это дело контролирующих организаций, напомнил Дмитрий Медведев. В противном случае Президент Медведев пригрозил сократить цепочку прохождения денег через кредитную систему. Правоохранительные и надзорные ведомства РФ не заставили себя долго ждать и договорились о совместных действиях по ужесточению контроля над расходованием бюджетных средств, выделенных на преодоление последствий мирового финансового кризиса. Заседание межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям в сфере экономики с участием представителей МВД, ФСБ, ФНС, Росфинмониторинга, ЦБ РФ и Федеральной службы по финансовым рынкам прошло во вторник в Генеральной прокуратуре. Участники заседания приняли программу действий по обеспечению сохранности бюджетных средств, выделенных на укрепление финансового и других секторов экономики.
Как видим, вместо простых, эффективных и понятных народу мер по национализации банковской деятельности, было говорено множество грозных слов и увещеваний, а потому все пока происходит как в басне, где кот Васька слушает да ест. И ест, как видно из информационных сообщений этот КОТ не мало. По данным ЦБ, прибыль 30 крупнейших кредитных организаций в первом квартале 2010 года выросла вдвое по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 82 млрд рублей. Годовая прибыль 30 крупнейших банков на 1 апреля составила 962 млрд 515 млн 519 тысяч рублей, сообщил Центробанк.
Это всего лишь на 1,4% больше того, что было годом ранее (949 млрд 181 млн 109 тысяч рублей). Но при этом за три первых месяца 2010 года прибыль первой тридцатки оказалась вдвое больше, чем за тот же период 2009 года: 82 млрд рублей против 39,7 млрд рублей.
Все российские банки получили за первый квартал 116,7 млрд рублей чистой прибыли. Интересно, что при этом объем кредитования продолжает снижаться (на первое апреля кредитная задолженность составляла 14,955 трлн рублей, тогда как годом ранее была 15,805 трлн рублей), а просроченная задолженность по ранее выданным кредитам и прочим размещенным средствам за тот же период выросла почти вдвое — до 752,62 млрд рублей против 463 млрд рублей. За последние месяцы в банковском секторе можно выделить две основные тенденции — снижение объема активов кредитных организаций и увеличение прибыли банков, отмечают эксперты. «Сокращение объемов активов обосновывается некоторым снижением объемов кредитования, а также существенным снижением объемов денежных средств, драгметаллов и камней (на 25,48%, до 408 млрд рублей).
А рост показателей прибыли обусловлен, прежде всего незначительным приростом средств клиентов, ростом доходов по облигациям и векселям и годовым ростом процентного дохода банков», — отмечает аналитик ИК «Финам» Константин Романов.
Вот такая парадоксальная ситуация в банковской сфере - кредиты стагнируют, прибыль растет!!! Такая в России экономика!
Успешно преодолели кризис и российские олигархи, которые смогли за год удвоить свое состояние до $297 млрд, подсчитал российский Forbes. Самих же миллиардеров стало вдвое больше – 62. Единственно, кто вынужден расхлебывать последствия кризиса – это простые российские труженики, часть которых вообще оказалась без средств к существованию, так как считать пособие по безработице средствами к жизни трудно. Да и те, кто продолжают трудиться вынуждены затягивать пояса все туже и туже, так как значительно возросли коммунальные платежи, цены на продукты, а зарплата еще и снизилась, благодаря неподконтрольной и непобедимой инфляции.
При этом россияне тратят почти половину своей зарплаты на покупку продуктов, о чем свидетельствуют данные опроса Левада-центра. Это говорит о том, что Россия — страна бедных, и предпосылок для изменения ситуации пока нет.
Почти половину своих ежемесячных доходов россияне тратят на покупку продуктов питания, приводит «Интерфакс» данные всероссийского опроса Левада-центра, проведенного с 16 по 19 апреля. Длясравнения: в кризисный 2009 год на это уходило меньше — 36% зарплаты. Сейчас, исходя из данных исследования, на покупку еды 23% россиян расходуют две трети заработанных средств, 20% — чуть меньше половины, а 10% — все деньги.
То, что большая часть зарплаты уходит на продукты питания, свидетельствует о низких доходах наименее обеспеченных слоев населения.
Фактически доля расходов в бюджете семьи на питание — показатель бедности. Этот показатель в отличие от официальной статистики нельзя обмануть: он самый универсальный и окончательный индикатор уровня бедности. Тут сразу и инфляция, и цены на продукты, и уровень зарплаты. И поэтому не удивительно, что в связи с кризисом эта доля увеличилась. Если граждан, тратящих на еду половину заработка, в стране более 50%, можно говорить о том, что страна бедная. Между тем в развитых странах семьи тратят на питание около 20—25% ежемесячного дохода. В некоторых странах показатели еще лучше: в Англии, например, на еду тратится 11% доходов населения, во Франции — 14%.
Не надо иметь семь пядей во лбу и десяток дипломов, чтобы понять, что низкая стоимость рабочей силы и позволяет финансовой олигархии, сырьевым магнатам и обслуживающей их бюрократии и получать такую баснословную прибыль. И у рабочего класса есть чего добиваться, тем боле, что пассивное согласие наемных работников работать за мизерную оплату ведет страну к гибели и это не преувеличение. Ведь низкая стоимость рабочей силы толкает капитал и страну на тупиковый путь – снижение зарплаты, как единственный источник увеличения прибыли. Этому же способствует и неконтролируемый приток мигрантов, которые, на первом этапе увеличиваю доходы капитала, но в конечно итоге разрушают, отрасль, экономику и страну. Только высокая стоимость рабочей силы, на уровне мировых рынков, заставит капитал, а необходимость и есть движущая сила развития, повышать производительность труда, применять новые технологии и машины. В последнее время получил широкое распространение лозунг: «Достойная оплата, за достойный труд». С этим лозунгом выступают лидеры профсоюзов, этот лозунг звучал и на съезде «Единой России». Новые хозяева жизни произносят данное изречение с глубокомысленным видом, рассчитывая на признание и понимание.
Вот только в самом этом лозунге ничего нового нет, кроме перепева старого, истертого европейскими политиками еще в ХIХ веке лозунга: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», который еще Ф. Энгельс предлагал похоронить навеки. Но как видим, этот лозунг обрел вторую жизнь в устах новоиспеченной российской буржуазии. Вот что писал по этому поводу Ф. Энгельс: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день? Но что такое справедливая заработная плата и что такое справедливый рабочий день? Как определяются они теми законами, при которых живет и развивается современное общество? Для ответа на этот вопрос мы должны обратиться не к науке о марали или о праве и не к сентиментальным чувствам гуманности, справедливости или хотя бы милосердия. То, что справедливо с точки зрения морали или даже права, может оказаться далеко не справедливым в социальном плане. Социальная справедливость или несправедливость определяются лишь одной наукой, а именно наукой, которая имеет дело с материальными фактами производства и обмена – наукой политической экономии… Но вникнем в дело несколько глубже. Так как, согласно политической экономии, заработная плата и рабочий день определяются конкуренцией, то справедливость, очевидно, требует, чтобы обе стороны были с самого начала поставлены в одинаковые условия. Но этого-то и нет в действительности. Если капиталист не договорился с рабочим, то он в состоянии ждать, живя на свой капитал. Для рабочего это невозможно. Кроме заработной платы, ему жить не на что, и поэтому он вынужден брать работу тогда, там и на тех условиях, на которых он может ее получить. Рабочий с самого начала оказывается в неблагоприятных условиях борьбы. Голод ставит его в страшно невыгодное положение. А между тем, согласно политической экономии класса капиталистов, в этом-то и заключается верх справедливости.
Но это еще сущие пустяки. Распространение применения механической силы и машин на новые производства, а также распространение и усовершенствование машин в тех производств, где они уже применялись, лишают работы все большее и большее количество «рук»; и это происходит гораздо быстрее, чем эти вытесненные «руки» могут быть поглощены и найти занятие на фабриках страны. Эти вытесняемые «руки» образуют подлинную промышленную резервную армию, которой пользуется капитал. Если дела в промышленности плохи, они могут умирать с голода, просить милостыню, воровать или отправляться в работный дом; если дела в промышленности хороши, они всегда под рукой для расширения производства; и до тех пор, пока последний из мужчин, женщин или детей, составляющих эту резервную армию, не найдет работы, - что случается лишь в периоды бешеного перепроизводства, до тех пор конкуренция этой резервной армии будет понижать заработную плату, и одно уже ее существование будет укреплять силу капитала в его борьбе против труда. В состязании с капиталом труд не только поставлен в невыгодное положение, но ему еще приходится влачить прикованное к его ноге чугунное ядро. Однако согласно политической экономии капиталистов, это справедливо.
Но выясним, из какого же фонда платит капитал эту столь справедливую заработную плату. Из капитала, разумеется. Но капитал не производит стоимости. Труд единственный источник богатств; сам капитал есть не что иное, как накопленный продукт труда. Таким образом, плата за труд уплачивается из труда же, а рабочий оплачивается из своего собственного продукта. Согласно тому, что мы можем назвать обычной справедливостью, заработная плата рабочего должна соответствовать продукту его труда. Но согласно политической экономии это не было бы справедливо. Наоборот, продукт труда рабочего достается капиталисту, а рабочий получает из него не более того, что совершенно необходимо для жизни. Таким образом, результатом этого необыкновенно «справедливого» состязания оказывается то, что продукт труда тех, кто трудится, неизбежно накапливается в руках тех, кто не трудится, и становится в их руках могущественным орудием порабощения тех самых людей, которые его произвели.
Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!
Много можно было бы сказать и о справедливом рабочем дне, справедливость которого точь-в-точь такова же, как и справедливость заработной платы. Но это придется отложить до другого раза. Из того, что сказано, совершенно ясно, что старый лозунг отжил свой век и вряд ли пригоден в наше время. Справедливость политической экономии, поскольку последняя верно формулирует законы, управляющих нынешним обществом, эта справедливость оказывается целиком на одной стороне – на стороне капитала. Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим:
СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЕ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!»
Так учил рабочих соратник Маркса, революционер и успешный предприниматель Фридрих Энгельс. И сегодня, оценивая опыт, прошедших преобразований должны сказать - Государство - во владение самих рабочих. И только это может действительно, а не на словах, обеспечить справедливую оплату труда и поступательное развитие всего общества.
Виталий Глухов

Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву


Обращение

Гражданин Президент, мы, граждане государства, члены автономной некоммерческой организации «Комитет по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбурга» вынужденны обратиться к Вам, как гаранту Конституции РФ, так как сложившаяся в городе и стране в целом ситуация очень тревожит нас. И мы думаем, что не может беспокоить и вас, как Президента страны.

Основа для беспокойства проистекает из того, что нас, граждан Российской Федерации, вытолкнули за рамки правового поля и лишили возможности защищать свои конституционные права, в то время как наблюдается повсеместное нарушения конституционных прав граждан, во всех областях общественной жизни. Нарастает социальная напряженность, которая может вылиться в беспорядки и привести к краху всего государства.

Мы, как организация, защищающая прав граждан, создались именно из-за того, что был принят, с множеством недостатков и нарушений прав граждан, новый Жилищный кодекс, а деятельность Администрации города и правоохранительных органов вызывала массу нареканий со стороны горожан.

В дальнейшей своей работе мы неоднократно сталкивались и сталкиваемся с нарушениями Конституции РФ, федеральных законов и прав граждан не только в сфере частных отношений, но и со стороны государственных органов, как-то налоговой службы (Не законные начисления налога на имущество по письму зам. министра финансов Шаталина. Доказано в суде), Администрации города, (оспорено множество постановлений главы Администрации города) судов (Работники областного суда превышают свои полномочия нарушая нормы действующего законодательства Дела №2-214/211 от 11.03.2011г; №33-573/211 от 20.01.2011г.; №33-15608/2010 от 21.12.2010 г, что вызывает неуважение к закону и подрывает доверие к органам правосудия) и милиции.

Поэтому, мы, вместо того, чтобы, в свободное время, заниматься семьей, воспитанием детей, творчеством или культурным досугом вынуждены обивать пороги государственных органов и отстаивать свои конституционные права.

В настоящее время наша организация, по инициативе Министерства юстиции РФ, впавшего в бюрократический раж, по решению районного суда Кировского района города Екатеринбурга, который принял решение в пользу истца нарушив 61. ст. Гражданского Кодекса РФ, находиться на стадии ликвидации, так как чиновники министерства усмотрели нарушения в отчетности. И это при том, что значительной отчетности мы представить и не можем из-за отсутствия финансирования, хозяйственных договоров, помещения, и вообще какого-либо имущества.

Но мы обращаемся не для того, чтобы Вы повлияли на ход судебных разбирательств в наших взаимоотношениях с Министерством юстиции, а ради защиты конституционных прав граждан, спасения самой страны, ради Вас, ради будущего наших детей.

Для этого Вам необходимо проявить волю и благоразумие и восстановить российскую государственность, поставив во главу угла государственные интересы, интересы гражданина, а не кучки финансовых спекулянтов и сырьевых магнатов и обслуживающих их бюрократов. Очистить государство от всевозможных паразитических наростов, типа Министерства юстиции, которое удушает всякую гражданственность и инициативу, удушает и само гражданское общество.

На сегодняшний день мы наблюдаем множество органов, под видом государства, но нет самого государства, нет справедливости, нет защиты прав гражданина, нет безопасности. Современное российское государство, погрязшее в бюрократии и коррупции, превратилось в орган насилия, вместо того, чтобы быть благом для гражданина.

Думаем, что вам, как юристу, известно утверждение Аристотеля, который в своей знаменитой «Полития» писал: «Целью государства является благая жизнь, и все упомянутое создается ради этой цели; само же государство представляет собой общение родов и селений ради достижения совершенного самодовлеющего существования, которое, как мы утверждаем, состоит в счастливой и прекрасной жизни», и что, «только те формы государственного строя, которые имеют в виду общую пользу, являются, согласно принципу абсолютной справедливости, правильными; те же формы, при которых имеется в виду только личное благо правителей, все ошибочны и представляют отклонения от правильных; они основаны на деспотическом принципе, а государство есть общение свободных людей». «Полития». (греческий философ 384-322 гг. до н.э.)

О какой общей пользе деятельности государства для граждан можно говорить в современной России, наблюдая повсеместное игнорирование Конституции, закона и прав гражданина, со стороны именно тех, кто за этим и должен следить, со стороны неимоверно разросшегося государственного аппарата?

Мы всецело поддерживаем Вас в желании сократить количество государственных чиновников сидящих на шее народа, согласны с вашим утверждением, что действующий государственный аппарат архаичен и не способен отвечать на глобальные вызовы современности, а потому предлагаем сделать первый и маленький шажок в этом направлении: сократив Министерство юстиции.

Этим действием Вы не только проявите государственную заботу о гражданах, покажите, что на деле думаете о развитии гражданского общества, но и значительно облегчите бюджет, освободив его от неэффективных и обременительных расходов.

Тем более, что данный орган, в своей деятельности нарушает Конституцию РФ и дублирует уже имеющийся исполнительный государственный аппарат, в лице правительства и налоговых органов.

Министерство юстиции в РФ центральный орган федеральной исполнительной власти; решает следующие основные задачи:участие в правовом обеспечении нормотворческой деятельности Президента РФ и Правительства РФ; организационно-правовое обеспечение судебной реформы; обеспечение необходимых условий функционирования судов общей юрисдикции и военных судов; государственная регистрация нормативных актов центральных органов федеральной исполнительной власти; регистрация уставов общественных и религиозных объединений; организация и развитие системы юридических услуг; обеспечение кадрами органов, учреждений и организаций юстиции, повышение квалификации кадров; участие в международно-правовой охране прав и законных интересов граждан.

О какой независимости судов можно говорить, когда исполнительная власть, в лице Министерства юстиции занимается обеспечением необходимых условий судов и занимается судебной реформой? Суд должен быть НЕЗАВИСИМЫМ! Так сделайте его независимым, покажите пример соблюдения Конституции РФ. Освободите его от опеки чиновников исполнительной власти, в лице Министерства юстиции.

К тому же, Министерство юстиции является постоянно действующим органом, в основе деятельности которого положено «организационно-правовое обеспечение судебной реформы»! В данном случае общество обрекли на перманентную судебную реформу, в ходе которой работникам судебной системы никогда нет времени, да и дела, для выработки справедливых судебных решений, так как надо думать о реформе, о том, чтобы не попасть под каток сокращений и преобразований.

О том, как и какими кадрами обеспечивает Министерство юстиции органы и учреждения, Вам, мы думаем, лучше известно, а народ это почувствовал на своем горбу, сталкиваясь с неквалифицированными решениями судов, нарушающими Конституцию и права граждан.

Организация и развитие системы юридических услуг, со времени создания Министерства юстиции, только ухудшилось, а юридическая защита для граждан стала более недоступна, в том числе и по причине всеобщей платности и повышения стоимости этих услуг. Этот факт, ухудшения правовой защищенности российских граждан, зафиксирован и в международных аналитических обзорах.


Дмитрий Анатольевич, сделайте этот маленький шажок к истинной государственности, вполне возможно, что этот шаг и станет отправной точкой возрождения российской государственности.


Принято единогласно на очередном заседании АНО Комитет по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбург.

Кудрина позвали на форум "Россия зовет!", где будет выступать Путин
Организаторы форума "Россия зовет!" анонсировали выступление экс-главы Минфина на 6 октября на сессии "Переосмысление модели роста - модернизация капитала". Примечательно, что менее чем за сутки Кудрин после отставки стал персоной нон грата не только в Белом доме, но и на телевидении.
NEWSru.com

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!
В сентябре 1867 г. вышел в свет I том «КАПИТАЛА» Карла Маркса (1818-1883). Но сегодня уже мало кто знает, сколько же всего у него было этих томов…

Над всем произведением научно-теоретическая работа велась на протяжении сорока лет (1843-1883).

Этот первый том был уже третьим вариантом текста у Маркса, считая предыдущими его рукописи 1857-1858 и 1861-1863 годов. Некоторые полагают, что первый том «Капитала» можно было бы назвать и вариантом четвёртым, если к первому причислить и его знаменитые «Экономическо-философские рукописи 1844 года»…

Итак: «КАПИТАЛ

I. ВСЕОБЩНОСТЬ:

1) а) Становление капитала из денег. в) Капитал и труд (опосредствование чужим трудом). с) Элементы капитала, сгруппированные сообразно их отношению к труду (продукт, сырьё, орудие труда). 2) Обособление капитала: а) Оборотный капитал, основной капитал. Оборот капитала. 3) Единичность капитала: Капитал и прибыль. Капитал и процент. Капитал как стоимость, отличающийся от самого себя как процента и прибыли.

II. ОСОБЕННОСТЬ:

1) Накопление капиталов. 2) Конкуренция капиталов. 3) Концентрация капиталов (количественное различие капитала как вместе с тем качественное различие, как мера величины и действия капитала).

III. ЕДИНИЧНОСТЬ:

1) Капитал как кредит. 2) Капитал как акционерный капитал. 3) Капитал как денежный рынок.

В денежном рынке капитал положен в своей целостности; здесь он дан как определяющий цены, предоставляющий работу, регулирующий производство, словом, дан как источник производства; однако капитал – не только как производящий самого себя (производящий материально посредством промышленного производства и т.д.; полагающий цены, развивающий производительные силы), но вместе с тем как созидающий стоимости – вынужден создавать стоимость или форму богатства, специфически отличную от капитала».

…Тут-то мы и прервём дословное цитирование Карла МАРКСА.

Обратим внимание, что этот план-конспект родился у его автора в результате того, что после кропотливого и длительного (с июля 1850 по ноябрь 1857 г.г.) изучение вопроса – ИЗ ЧЕГО состоит капитал? – он заинтересовался вопросом другим: А ЧТО же КАПИТАЛ есть ТАКОЕ сам по себе?! То есть, КАПИТАЛ - КАК КАПИТАЛ.

Как именно родился ответ на этот второй (и самый-самый главный!) вопрос?

Так в письме от 14 января 1858 г к успешному и «конкурентоспособному» германо-британскому предпринимателю Фридриху ЭНГЕЛЬСУ, автор пояснял: «…Я опрокинул всё учение о прибыли в его прежнем виде. Для метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля. – Фрейлиграт нашел несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их в подарок. Если бы когда-нибудь снова нашлось время для таких работ, я с большим удовольствием изложил бы на двух или трёх печатных листах в доступной здравому человеческому рассудку форме то рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал».

Представления о прибыли, которые Карлу МАРКСУ пришлось «опрокинуть», весьма-весьма похожи на те самые представления, при помощи которых в 1980-90х и 2000х годах был опрокинут навзничь сам наш народ. И хотя, тогдашние оппоненты Маркса, перед нынешним русским народом, были ни в чем не повинны, все же Маркс, решительно и бесповоротно, «приговорил» к научно-теоретическому опрокидыванию всех их. Как же именно?

А прояснив, со всей научной добросовестностью:

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛ.

Само собой разумеется, что, в целях софистической само-реабилитации и самозащиты от исторической правды, нынешние «перестройщики», «реформаторы», «гении монетарности» и, прикрывающие их, герои современного «высшего экономического» образования, склонны представить дело так, будто «чисто случайное» обращение Маркса - к Гегелю ежели к чему и привело, то разве что к «чисто методическим» и, сл-но, необязательным для всех нас (в особенности – для всех для них!) вещам. К чему же именно? Да к тому, что чтение «Капитала» – занятие лишь для гегельянствующих чудаков. И к «выводу», будто, для управления национальным капиталом современной России, вполне де хватит и тех «прежних» представлений и «теорий» о прибыли, что роились в их головах с ещё прежних же благословенных доцентско-парткомовских времён. (Тем более, что их «учителя» научили поминать «на публике» имя Гегеля всуе, для пущей важности, хотя и невпопад…).

Однако, ответ на вопрос – «по Гегелю?» или «не по Гегелю?» - сам по себе дорогого стоит! Поставить проблему по Гегелю, значит, двигаясь от «Всеобщего» через «Особенное» к «Единичному», мыслящим образом, решить вопрос …«За ОДНО». А именно: Жизнь как одно; Деньги как одно; Человек как одно; Богатство как одно; Государство как одно; Страна как одно; Демократия как одно. То есть, значит - понять…

Но, почему же? А потому, что (как и капитал) «ВСЁ есть ОДНО!». РОССИЯ же, кстати сказать, тоже…

Стало быть, только «гегелевский кругозор» в научно-теоретических воззрениях Маркса и позволил ему (а заодно и нам с вами!) во-первых, гарантированно отделить понятие о прибыли – от пошлых сентенций и криминальной практики нынешней младобюрократии и младобуржуазии. И, во-вторых, не путать, уворованные у народа, «денежные средства» с тем, что только и может претендовать на название «одним-единственным» научным термином - «капитал».

«Логика» Гегеля, перешедшая к Марксу от Мишеля Бакунина, понадобилась ему не для «оформления диссертации», а для добывания и оформления настоящих научных открытий. Тех самых, временная утрата которых, так дорого и так кроваво обходится нынче всем нам.

Логос «Капитала» учит: субстанция капитала есть труд; капитал есть частная собственность на человеческие способности; последняя же есть то же самое, что современное буржуазное общество и его общественное разделение труда. А потому-то разделение труда «в известном отношении является категорией всех категорий политической экономии». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 298.)

Изучение политической экономии сегодня в стране преступно отменено! Поэтому, в нашем случае, обходясь необходимым (но не достаточным!), опуская в научной номенклатуре категорий важные модусы и виды общественного разделения труда, укажем лишь на один из них.

А именно: у К. Маркса он именуется как ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ труд. О немедленной реабилитации его сегодня буквально вопиёт вся страна!

…Недавно в масс-медийный оборот поступили свежие данные, а именно: золото-валютные резервы официальной России составляют 403 млрд. долларов. А, так называемый, «стабфонд» – 120 млрд. Для того, кто разбирается в вопросе о том, что такое экономическое «богатство вообще», «богатство как таковое», естественным образом возникает резонный вопрос: А под какую же категорию экономической науки подпадает, в голове генеральных «завхозов» РФ, такая, легко приметная, уйма деньжищ?

Ответ, однако же, с некоторых пор, известен: «А ВЕТРОМ НАНЕСЛО!»

Другими словами, «монетарная мудрость» так называемого «экономического блока» не располагает в своей голове такой соответствующей экономической категорией, под которую доллары эти можно (и нужно!) было бы логически подвести.

Стало быть, сама «матушка Природа», (без всякого образования юридического лица!), чудесным образом «участвует» в производственной, хозяйственной, «технической» и финансовой деятельности на просторах Евро-Азии. При этом необъяснимо избирая для себя именно тех (и только тех!), кому систематически и величаво она эти свои плоды дарит. Что ж, пусть так! Но, ведь, по этой же самой «необъяснимой логике» она, стало быть, обязана производить и СЧАСТЛИВЧИКОВ своих: «финансистов», «экспортёров», «банкиров», «губернаторов», «мэров», «бухгалтеров», «кассиров» и всех прочих тех, кого в Российской Федерации именуют сегодня «успешными»…

Почему? - А кто его знает – талант! - Где? -За ушами! – Откуда же, тоже ветром нанесло?! Выходит, что так…

Ещё года два тому назад наша «пантеистическая» пресса «языческой монетарности» сообщала: каждую неделю в Россию приходит 2 млрд. «нефтедолларов». Что именно с ними делалось, известно теперь всем: они – настырно ДЕМОНИЗИРОВАЛИСЬ! Пардон, пардон, ОНИ – тщательно «стерилизовались»… Ведь в «макро-экономический бинокль» их трудягу-хозяина, увы, не видать ни где. Так что – в «бюро находок», пока… Ау-у-у-у!!!

Между тем, Субъект этой «безличной» и «безлюдной» величавой производственно-экономической и торгово-финансовой деятельности никуда и не девался. Просто «нефтедоллары» для него – это всего лишь «модус» экономического богатства. А последнее, в свою очередь, выступает вариантом, наличным моментом, неизбежной разно-видностью «богатства национально-исторического», «общественного» или человеко-творческого. То есть, того самого, которое, вслед за своим философским наставником Гегелем, Карл Маркс и поименовал всемирно-историческим трудом.

Стало быть, эти еженедельные два млрд. долларов приходят в РФ вовсе не «потому», что вещает нам «экономический блок». Эти «нефтедоллары» есть то историческое признание, та «благодарность», которую выражает ВСЁ современное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в адрес НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ. За что же? А просто-напросто за то, что ОНА – ЕСТЬ!

То есть, за её МЕСТО в современном МИРЕ. За её РОЛЬ во всемирной ИСТОРИИ. Или, выражаясь доктринально-экономически, за то, что таково именно её МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.

Так что, тяготивший всех нас «психо-феномен» экономического блока объясняется просто: текущие рекой «нефтедоллары» предназначены в закрома России национально-исторической. А попадают в сейфы «России юридической». А она-то, «матушка юридическая», и палец о палец не ударила, чтобы это (всемирно-историческое по существу и долларовое по форме) богатство-признание заслужить. – Ведь разворуют! – искренне вопиют её казначеи, простодушно и не подозревая, КТО ИМЕННО ПОЛУЧАТЕЛЬ этих несметных богатств.

Поможем нашим «героям» и укажем на них. Получатели – это те, кто не «делал карьеру» за последние 15-20 лет. Кто не участвовал в академическом и государственном мародёрстве. Не совершал клятвопреступления. Не брал ваучер. Не гробил деревню. Не изгонял на улицу миллионы детей…

Словом те, кого сегодня принято называть – НЕ УСПЕШНЫЕ!

Ибо именно через них «тело» России национально-исторической сохранилось, транслировалось, выжило и обречено состояться не смотря ни на что. Это именно они, просто-напросто выживая, влакли наше общее тягло всемирно-исторического труда.

Ты – НАСТОЯЩИЙ «НЕУСПЕШНЫЙ»? Это именно о тебе, наиболее «знатными» карьеристами РФ сказано: «КТО НЕ ОБЛАДАЕТ СЧЁТОМ В БАНКЕ – ТОТ НЕ ОБЛАДАЕТ БЫТИЕМ!»?

Если «ДА», то эти «нефте-доллары» принадлежат именно тебе.

За что?

А просто за то, что ТЫ ЕСТЬ!

Ибо мы с тобой очень хорошо знаем, какой это адски тяжелый труд: БЫТЬ. Ведь, чтоб к этому знанию только-только приблизиться, следует не пожалеть, как минимум, и того огромного добросовестного труда, который нужен, чтоб этот знаменитый «Капитал» - прочитать.

ПОМНИ, ведь ОНИ – НЕ СДЕЛАЮТ ЭТОГО ЗА НАС!

В.А. АЛЕКСЕЕВ

Игры в демократию

16 Окт, 2011 at 1:04 PM

Оппозицию не впечатлила идея Медведева: правительство будет неповоротливым, а курс - прежним
Единороссы видят развитие общества в расширении правительства и обновлении кабинета министров, оппозиция опасается, что экспертные комитеты при правительстве заменят парламент.
NEWSru.com


Самые смешные пассажи в заметке: "...единороссы видят развитие общества в расширении правительства и обновлении"!!!
Вся практика деятельности единороссов говорит о том, что о развитии общества они думают в самую последнюю очередь, если вообще об этом думают.
"Идея президента по созданию "большого" открытого правительства направлена на дальнейшее проведение демократических реформ, общественное развитие России..."!
Что это за дальнейшее проведение демократических реформ? До сих пор все преобразования носили антидемократический, антинародный характер, а в данном случае мы слышим, совсем обратное!!!! Если принять во внимание падение производства и вымирание России, то что тогда подразумевается под дальнейшим развитием России абсолютно не понятно. Возможно, что дальнейшее вымирание.
Осталось классифицировать данные пассажи и определиться - это признак цинизма или шизофрении.


Движение «Однодольщики» предложило обманутым дольщикам выйти на Красную площадь 10 сентября.

15 Окт, 2011 at 2:15 PM


«Мы призываем всех обманутых дольщиков прийти на Красную площадь 10 сентября. Мы сможем заявить о своих проблемах, поскольку иным способом проблемы долгостроев не решаются», - заявил координатор движения Игорь Гульев.

По его утверждению, руководство Московской области не знает реальных масштабов проблем обманутых дольщиков. «Недавно губернатор Подмосковья Громов заявил, что на территории области чуть более 30 проблемных объектов, что, по нашему мнению, не соответствует действительности. Таких объектов более 150», - цитирует эксперта ИА «Интерфакс».
( Read more... )


Кремль установил плановые задания на выборах

15 Окт, 2011 at 2:03 PM


("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Михаэль Людвиг (Michel Ludwig)
XII Съезд "Единой России". Первый день
© РИА Новости, Илья Питалев

Москва - Накануне парламентских выборов, которые состоятся 4 декабря этого года, российское руководство пытается, судя по всему, оказать давление на губернаторов и мэров городов для того, чтобы обеспечить как можно более высокие результаты партии власти «Единая Россия». Некоторым регионам указано, какими должны быть итоги выборов для того, чтобы они не оказались хуже для партии власти, чем четыре года назад. Об этом сообщила в четверг газета «Ведомости» со ссылкой на источники в Кремле, в регионах и в партиях. Координировать эту работу будет заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков, сотрудники которого инструктируют губернаторов относительно установленных требований.

( Read more... )

Ребятам об откатах

15 Окт, 2011 at 11:40 AM


открыть материал ...
Ребятам об откатахОбличать коррупцию в России бессмысленно хотя бы потому, что о ней и так все знают. Даже президент признал, что на госзакупках воруют по триллиону рублей ежегодно, одни закупки томографов чего стоят. А что, если попытаться заработать на коррупции по-честному? Яркая идея реализовалась в виде ОАО "Безоткатные поставки", которое наделало шуму в профессиональной среде уже в первом своем тендере — естественно, на поставку томографа.
открыть материал…


Андрей Илларионов: я ответил Медведеву, что это бред

14 Окт, 2011 at 9:30 AM

открыть материал ...
Андрей Илларионов: я ответил Медведеву, что это бредМожно ли сказать начальнику, что он бредит? Как и чем приходится расплачиваться за независимость? Бывший экономический советник президента России рассказал обозревателю "Денег" Евгению Сигалу о том, как принимались решения во власти в конце девяностых и начале нулевых, и о своих спорах с Гайдаром, Чубайсом, Путиным и Медведевым.
открыть материал…

Чубайс, Гайдар, Кириенко, Черномырдин и вся их банда разваливали страну, устроили финансовую пирамиду по разворовыванию бюджета, морили людей голодом, уничтожали промышленность, а Илларионов играл в оппозицию в той же команде, считая, что их разногласия носят научный характер. Ложка к обеду дорога, а критика ценна во время. И ни слова о Бурбулисе, который и привел в правительство Чубайса, Гайдара и всю эту банду, по уничтожению страны.

На фоне бегства капиталов из России

13 Окт, 2011 at 10:21 PM

Китайские инвесторы завоевывают Германию

Два китайских предпринимателя
Немецкие предприниматели стремятся инвестировать в китайскую экономику. Но времена меняются: сегодня китайские инвесторы завоевывают Германию. Пример Северного Рейна-Вестфалии.


В самой населенной земле ФРГ - Северном Рейне-Вестфалии - существует около 700 китайских предприятий. Для ведения бизнеса здесь есть много преимуществ, в том числе развитая инфраструктура и географическое положение.

От представительства - к инвестициям

"Мы замечаем, что инвестиции становятся все более интересными", - подчеркивает Петра Васснер (Petra Wassner), руководитель агентства NRW Invest. Оно помогает иностранным компаниям инвестировать в экономику Северного Рейна-Вестфалии. По словам Васснер, если раньше китайские фирмы открывали здесь только свои представительства, то сегодня они все чаще становятся настоящими инвесторами.

На конференции китайских и немецких предпринимателей в КельнеКитайская компания SANY инвестировала в ФРГ более 100 млн. евроКак отменил во время недавней встречи немецких и китайских предпринимателей замминистра торговли КНР Чэнь Цзянь, Германия инвестировала в Китае около 21 миллиарда евро. В 2010 году эти инвестиции составили чуть более 1,8 миллиарда евро, а китайские предприниматели вложили в немецкую экономику в том же году около 900 миллионов евро. "И это только начало, - подчеркнул чиновник. - В ближайшие годы объемы инвестиций будут расти".

Предубеждений становится меньше

( Read more... )


У "Единой России" не запускается программа

13 Окт, 2011 at 8:08 PM

открыть материал ...
У "Единой России" не запускается программа
// Труд целого института оказался невостребованнымПрограммное обращение "Единой России" будет опубликовано после регистрации партсписка, которая запланирована на 18 октября. В то же время партийное руководство так и не прояснило судьбу программы, подготовкой которой занимался специально созданный институт под руководством сенатора Николая Федорова. А участники выборов говорят, что им до сих пор не дали "тезисы", с которыми выступать на выборах.
открыть материал…

Председатель ЦИК должен уйти в отставку, так как зарегистрировал партийный список на выборы какой-то группы людей называющих себя "Единой Россией". Группа граждан, зарегистрированная как партия, должна иметь программу с которой может ознакомится всякий гражданин, а уж потом все остальное, а не наоборот. Нет программы - нет и партии. Кто сказал или может утвердительно доказать, что у данной группы лиц нет планов по разрушению страны, уничтожению ее промышленного и военного потенциала, прислуживанию интересам иных государств или просто преступного завладения национальными богатствами? Возможно, что В.Е. Чурову об этом поведали в доверительной форме, но причем тут выборы, страна и ее граждане?


"Единая Россия" осчастливит народ программой

12 Окт, 2011 at 5:44 PM


"Единая Россия" опубликует свою предвыборную программу 19 октября
14:18 12/10/2011
"Единая Россия" планирует 19 октября опубликовать программу, с которой пойдет на декабрьские выборы в Госдуму. Программа будет основана на выступлениях лидера партии, премьер-министра Владимира Путина и первого номера в избирательном списке единороссов, президента РФ Дмитрия Медведева.
Подробнее »

"...программа основана на выступлениях лидера партии, премьер-министра Владимира Путина и первого номера в избирательном списке единороссов, президента РФ Дмитрия Медведева".
Партия претендующая на большинство в Государственной Думе будет идти на выборы с программой основанной на выступлениях!!!!!!!!!!!!!!!!Было бы интереснее и оригинальнее если бы программа данной партии была основана на афоризмах Козьмы Пруткова. В них мыслей больше.

МЫСЛИ И АФОРИЗМЫ Козьмы Пруткова:
Никто не обнимет необъятного. Смотри в корень! Лучше скажи мало, но хорошо. Наука изощряет ум; ученье вострит память.(Это единороссам не грозит) Что скажут о тебе другие, коли ты сам о себе ничего сказать не можешь? Память человека есть лист белой бумаги: иногда напишется хорошо, а иногда дурно. Не будь портных, — скажи: как различил бы ты служебные ведомства? Скрывая истину от друзей, кому ты откроешься? Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. Эгоист подобен давно сидящему в колодце. Гений подобен холму, возвышающемуся на равнине. Умные речи подобны строкам, напечатанным курсивом. Если бы тени предметов зависели не от величины сих последних, а имели бы свой произвольный рост, то, может быть, вскоре не осталось бы на всем земном шаре ни одного светлого места. Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти. Ничего не доводи до крайности: человек, желающий трапезовать слишком поздно, рискует трапезовать на другой день поутру. Пища столь же необходима для здоровья, сколь необходимо приличное обращение человеку образованному. «Зачем, — говорит эгоист, — стану я работать для потомства, когда оно ровно ничего для меня не сделало?» — Несправедлив ты, безумец! Потомство сделало для тебя уже то, что ты, сближая прошедшее с настоящим и будущим, можешь по произволу считать себя: младенцем, юношей и старцем. Вытапливай воск, но сохраняй мед. Пояснительные выражения объясняют темные мысли. Не всякому человеку даже гусарский мундир к лицу. Бди! Камергер редко наслаждается природою. Никто не обнимет необъятного. Собака, сидящая на сене, вредна. Курица, сидящая на яйцах, полезна. От сидячей жизни тучнеют: так, всякий меняло жирен.

А сидящий в Государственной Думе?


О норме прибыли на капитал

12 Окт, 2011 at 4:03 PM

За январь — сентябрь доналоговая прибыль Сбербанка составила 317,9 млрд руб., чистая — 254,3 млрд руб., сообщил вчера банк. Это в 2,4 раза превышает аналогичные показатели прошлого года.

При увеличении кредитного портфеля на 3,7% чистая процентная маржа (разница между ставками привлечения и размещения) достигла 6,2% — самый высокий показатель в этом году, обращают внимание аналитики Альфа-банка. Качество кредитного портфеля продолжило улучшаться — доля просроченной задолженности снизилась до 4,16 против 5,04% на начало года и 4,39% на 1 сентября.

«В то же время, исключая отрицательный эффект отчислений в резервы в 2010 г. и учитывая доходы от восстановления резервов за девять месяцев, мы отметили бы достаточно схожие результаты в годовом исчислении — это означает, что растущий доход используется главным образом на покрытие растущих операционных расходов банка. Тем не менее мы оцениваем ключевые показатели Сбербанка как сильные», — написали аналитики «ТКБ капитала».

«Операционные расходы увеличились на 24,3% за счет продолжающегося с 2010 г. планового повышения расходов на содержание персонала, а также за счет административно-хозяйственных расходов, сопровождающих развитие бизнеса и реализацию стратегических программ Сбербанка. Кроме того, рост объема вкладов обусловил рост отчислений в фонд обязательного страхования вкладов», — говорится в комментариях Сбербанка. Положительной тенденцией III квартала стал опережающий рост операционных доходов до резервов по сравнению с операционными расходами. В результате отношение операционных расходов к доходам сократилось за III квартал с 41,2 до 40,5%, считают в Сбербанке.

Тем временем чистый доход от торговых операций у Сбербанка с начала года составил 25,5 млрд руб. Хотя месяц назад он был вдвое меньше — 12,1 млрд руб. По итогам девяти месяцев прошлого года также было вдвое меньше — 11 млрд руб. Возросли доходы по конверсионным операциям и сделкам с драгоценными металлами, объясняет Сбербанк. Его чистая прибыль за октябрь составила 28,5 млрд руб.


«Единая Россия» не заинтересована в контроле за расходами чиновников» | В России | KM.RU Новости

12 Окт, 2011 at 3:13 PM


«Единая Россия» не заинтересована в контроле за расходами чиновников» | В России | KM.RU Новости
Актуальный архив
Душа и тело российской бюрократии
На политическом поле российской действительности мы не раз уже сталкивались с различными явлениями, не вписывающимися в обычные рамки человеческого понимания и классические формы общественных отношений, но сложившаяся в настоящее время ситуация, требует особого разбора.
Необычность ситуации заключается в том, что мы имеем две политических партии, «Единая Россия» и ЛДПР, представляющих интересы одного класса – российской бюрократии. Но не в этом заключается парадокс. В истории человечества и такое бывало не раз. Необычно то, что «Единая Россия» проявляет себя как тело российской бюрократии, а ЛДПР - как ее душа, и их отношения определяются рамками христианской идеологии. Здесь нет никакой натяжки. Согласно утверждению Эпикура, известного древнегреческого философа, душа, как и тело, отдельного индивидуума, состоит из частиц. Соответственно, душа и тело класса, составляет совокупность людей принадлежащих к данному классу, вместе с их духовными устремлениями и представлениями.
Если вы внимательно присмотритесь к «Единой России», к ее составу и деятельности, то, безусловно, согласитесь с тем, что это только тело российской бюрократии. Во-первых, данная партия, в основном, состоит из представителей российской бюрократии, а во-вторых, все ее действия не выходят за рамки потребностей тела, то есть оно заботится только о себе, о своем благополучии.
При этом бюрократическое «тело» никогда не смешивает себя с народом, и даже больше, оно прекрасно понимает, что улучшить свое положение, может только за счет народа, а от сюда, и все антинародные законы. Как, монетизация льгот, сто процентная оплата коммунальных услуг, повышение окладов высокопоставленных чиновников, сокращение бюджетных расходов на социальную сферу. Не смотря на антинародную деятельность популизм, стремление понравится, стоит на первом месте, и на это тратятся огромные средства, принимаются в партию артисты и писатели.
( Read more... )

18 Окт, 2011 at 7:29 PM

Минфин: закон о трансфертном ценообразовании должен распространяться и на "Газпром"
Минфин против инициативы главы "Газпрома Алексея Миллера признать все отношения газового монополиста со своими "дочками" рыночными, и не применять к ним правила контроля за трансфертными ценами. Замминистра финансов Сергей Шаталов считает, что закон о трансфертном ценообразовании должен распространяться на "Газпром" в полном объеме.
NEWSru.com

Наплодили "дочек", паразитов посредников, с помощью которых взвинчивают цены и все им мало! Эти господа совсем забыли, кому принадлежит газ, которым они так беспардонно торгуют.
Когда речь заходит о самой крупной нефтяной и газовой компании, никто не назовет российскую компанию «Газпром». Даже бразильская Петробрас больше на слуху в связи с большим количеством акционеров, и потому что большая часть бизнес-прессы не интересуется российскими компаниями. Но в 2010 году прибыль ОАО «Газпром» превысила прибыль Chevron и Exxon Mobil.

Высокие цены на нефть позволили увеличить доходы российскому энергетическому гиганту. Чистый доход вырос на 27% по сравнению с 2009 годом, достигнув 31,9 миллиарда долларов, сообщила компания в среду. В сравнении, ExxonMobil закончила 2010 год с 30,4 миллиардами долларов чистого дохода, а Chevron закончила с 19 миллиардами чистого дохода.

Газпром является крупнейшей нефтяной и газовой компанией, а также крупнейшим продавцом нефти, природного газа и бензина в стране. Предположительный запас природного газа вырос на 2,7% по сравнению с прошлогодними 21,9 триллионами, достигнув 22,5 триллионов кубических метров, заявили в компании. Общее число запаса углеводородов увеличилось на 2,5% до 147 миллиардов баррелей в нефтяном эквиваленте, по сравнению с показателем 2009 года в 143,5 миллиардов баррелей.

Общий доход компании в прошлом году вырос на 23,8%, достигнув 117,23 миллиарда, а прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации выросла на 28,9%, достигнув 43,96 миллиардов долларов.



ВЗГЛЯД / «Бюджет в тяжелейшем состоянии»

18 Окт, 2011 at 5:54 PM


19:17, 26 июля 2010
«Бюджет в тяжелейшем состоянии»


«Государство – самый неэффективный собственник», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД завлабораторией Института экономики переходного периода Владимир Назаров. По его словам, новая волна приватизации, которую предлагает Кудрин, поможет сделать экономику страны значительно эффективнее. Подробнее…


"Ученые" из института куда-то все время переходящие тоже мыслят! И по их мнению "Государство - самый неэффективный собственник"! Конечно неэффективный, когда его обгладывают шакалы и сосут паразиты всевозможных мастей, а потому и собственность в руках государства не приносит прибыли в бюджет, а все в карманы олигархов и чиновников. Судя по росту миллиардеров и крупных состояний российское государство очень сильно постаралось за прошедший период либеральных реформ, под руководством эффективных менеджеров.


Владимир Путин: главное для политика – доверие людей

18 Окт, 2011 at 4:50 PM


На фоне кого российское правительство работало эффективно? Самое большое падение промышленного производства в период кризиса 2008 года среди G20, которое составило более 12%. А если взять Китай, который в период кризиса всего лишь снизил темпы роста до 8%, то о какой эффективной работе можно говорить! Вообще такие разговоры необходимо вести с фактами в руках, а не разводить обывателя на кофейной гуще. И конечно же, чем меньше обыватель знает, тем больше он доверят. Не это ли основа высокого доверия?

Удивительные преобразования

18 Окт, 2011 at 12:35 PM

Кудрин рассказал о рисках политики российского руководства и предложил антикризисный план
По словам бывшего вице-премьера, сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики - "не на базе роста спроса, подогретого вливаниями "нефтяных" ресурсов , а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования".
NEWSru.com

Как быстро идет образовательный процесс у чиновников, когда они лишаются постов или попадают на скамью подсудимых. Одиннадцать лет мы наблюдали разрушительную для России финансовую политику Кудрина, основанную на раскручивании инфляции, дорогих кредитах и вложении нефтегазовых доходов в американские ценные бумаги. Читайте "Чьи интересы защищает Алексей Кудрин" http://klark-rpr.blogspot.com/2009/12/blog-post_4099.html
А теперь мы слышим от данного деятеля: Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики - "не на базе роста спроса, подогретого вливаниями "нефтяных" ресурсов , а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования".
Так почему же Кудрин, облаченный властными полномочиями противился все это время крепкому рублю, низкой инфляции, а соответственно и дешевым кредитам и стабильной финансовой системе, когда рубль не скачет как шальной от одной крайности к другой. Да потому, что такая политика устраивала финансовую олигархию и сырьевых магнатов, и Кудрин, как министр финансов, это прекрасно понимал. А вот получив пинок, вдруг, осознал, что помимо кучки олигархов и бюрократов, есть еще и народ, который желает иной финансовой политики.
Но, как видим, процесс образования еще не закончился, и Кудрин продолжает уверять что пенсии не должны опережать уровень инфляции, полагая, что рост пенсий и подстегивает инфляцию, что весьма ошибочно. Если еще раз его хорошенько пнут, то он вполне поймет и то, что пенсионеры не должны быть объектом наживы финансовых спекулянтов и банкиров, а потому пенсии должны сохранять свою стоимость, не зависимо от уровня инфляции. А так же и то, что доходы от продажи углеводородного сырья принадлежат народу, а не бюрократии, и на повышение жизненного уровня народа должны и тратиться.

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

18 Окт, 2011 at 11:58 AM


ОТЗЫВ
на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук КОРЯКОВЦЕВА Андрея Александровича по теме «ДИАЛЕКТИКА ЛЮДВИГА ФЕЙЕРБАХА и КАРЛА МАРКСА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ».

Конечно, указанная тема не может не вызвать к себе живого интереса и просто обречена привлечь к себе пристальное внимание научно озабоченной публики уж хотя бы самим своим названием. Тем более, что диссертант сумел сделать почти все возможное для её максимальной драматизации…
К тому же, буквально «разразившаяся» реальность последнего двадцатилетия, так и не ассимилирована ни психикой, ни интеллектом наших соотечественников, которые так и не могут отразить в своем сознании того эмпирически бесспорного факта, что живут они сегодня там же, где и всегда, а именно – в «современном СССР». С той лишь разницей, что сегодня (в отличие от «всегда») народ-то у нас советский, а начальство его – антисоветское. На это «странное» противоречие он отвечает не словами, а простодушными поступками, часто бессловесными и «концептуально необъяснимыми»: ранним вымиранием, падением рождаемости, стрессом как «повседневностью» своего существования, безразличием к своему будущему и вообще простодушной доверчивостью ко всем формам «танато-филии», как обывательской, так и «академической», как официальной, так и «повседневной». Рассказывают, что совсем недавно, при прежнем еще губернаторе Э.Росселе, во время его поездок по северу Свердловской области, на встречах и публичных мероприятиях население относилось к нему простодушно и просто – как к очередному 1 секретарю Свердловского обкома КПСС, лишь только по странной прихоти местного начальства и журналистов «губернатором» именуемому…( Read more... )

17 Окт, 2011

4:35 PM


— 17.10.11 13:34 —
Путин: россияне должны чувствовать, что жизнь стала лучше, иначе выйдут на улицу, как в США и Европе
Россия не намерена «менять экономические ориентиры», заявил премьер-министр Владимир Путин на встрече....

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/17/n_2055630.shtml

Россияне живут гораздо хуже, чем европейцы и американцы. И положение их только ухудшается. Даже официальная статистика не может скрыть факта падения жизненного уровня россиян. Но на улицу, в таком массовом порядке, как американцы и европейцы, не выходят, так как нет лидеров, нет оппозиции, нет свободы слова в СМИ. Политическое поле выжжено официальной пропагандой и репрессивными органами.


Инфляция с большим будущим

17 Окт, 2011 at 1:44 PM


открыть материал ...
Инфляция с большим будущимЕсли верить Росстату, в последние месяцы рост цен в стране практически остановился. По итогам 2011 года потребительская инфляция может оказаться рекордно низкой — около 7%. Это все еще слишком много, чтобы у нас появился полноценный долгосрочный кредит. Ни эксперты, ни власти не ждут приемлемых для развитой страны 2-3% раньше, чем через 10-20 лет.
открыть материал…

Вы услышьте, мы вам повторим
По всему видно «Новая планета» не дошла до журналистов «Известия» и они не прочитали наши статьи по экономике, где подробно были рассмотрены вопросы инфляции и развития, так как они из номера в номер продолжают печатать статьи, в которых, с неимоверным упорством, продолжают утверждать, что инфляция - это основа роста нашей экономики, что укрепление рубля снижает конкурентоспособность нашей экономики. И вновь в «Известиях» №96, от 8 июня и появилась статья, в которой утверждается, что Центробанк готов пожертвовать экономикой ради борьбы с ростом цен, подписанная аж тремя журналистами. Но, так как я исхожу из предположения, что данные граждане просто заблуждаются, а не сознательно истолковывают ошибочное представление, то считаю нужным повторить свои аргументы, чтобы разделаться с этим ложным посылом, даже, несмотря на то, что придется говорить о банальных в политэкономии истинах.
( Read more... )

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Средства массовой дезинформации продолжают усиленно обрабатывать сознание российских граждан различной дезинформацией в виде научных прогнозов.

И главным закоперщиком вновь выступил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев, который на форуме в Давосе заявил: «Я считаю, что инфляционные риски высоки, они увеличились в конце прошлого - начале этого года и как статистика, и по фундаментальным обстоятельствам. И, видимо, эта ситуация с высокими рисками еще несколько месяцев продлится". («Инфляция-2011: риски и прогнозы» Наталья Приходько, vesti.ru).

Вот завернул, так завернул! Не просто растет инфляция, а «по фундаментальным обстоятельствам». Ну да, согласимся и мы, надеясь услышать подробнее об этих страшных и неопределенных фундаментальных обстоятельствах. Но сей ученый муж, как видим, не посчитал нужным опускаться до столь «банальных» разъяснений.


Что-то мне это напоминает детскую игру на запоминание словосочетаний. На подобие: «С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций». И все!

Все и всё поняли и никто не уточняет. А надо бы уточнить. Ведь, управление государственными финансами это далеко не детская игра и инфляция это реальное зло, которая вгоняет в нищету миллионы граждан. Здесь не следует верить на слово.

Следующий снаряд в голову обывателя загоняет Сергей Игнатьев. «Январский разгон инфляции дает повод для повышения ставки рефинансирования ЦБ. Вопрос о ставках совет директоров Центробанка обсудит в понедельник, 31 января. Сегодняшние инфляционные параметры превышают ставку рефинансирования, которая используется Центробанком при предоставлении кредитов коммерческим банкам в порядке рефинансирования и представляет собой своеобразный "договорной" механизм определения стоимости денег, попутно являясь также инструментом сдерживания роста цен».

А так ли это, как утверждает Игнатьев? Весьма и весьма сомнительно. Как известно, высокая инфляция и даже гиперинфляция в России наблюдалась в период одной из самой высокой ставки рефинансирования, а это означает, что ставка рефинансирования в данных условиях не определяет уровень инфляции.

С этим соглашаются и все более мене понимающие экономисты и финансисты, наблюдающие столь невероятное явление в области финансов, которое не укладывается в обычные представления. И как можно понять, когда ставка рефинансирования держится на уровне 8%, уровень кредитов сокращается, а денежная масса растет?! В любой капиталистической стране, при такой ставке рефинансирования деньги вообще бы не имели спроса, а инфляция колебалась бы на уровне нуля. А у нас это нормальное и повседневное явление.

Что за тайные силы вбрасывают деньги в обращение страны? Никто не знает и не видит, или не желают видеть, а потому и пытаются отделываться туманными фразами.

Следующим, к процессу оболванивания граждан, подключается научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин, который в издании «Вести.ru» пространно пояснил.

«В последние годы Россия следовала примеру западных государств, накачивавших деньгами свои экономики. Притом, что там были значительно меньшие инфляционные уровни, пояснил Вестям.Ru. И в этой связи, приветствовал последнее решение президента США Барака Обамы о замораживании роста бюджетных расходов на ближайшие пять лет.

"Это мужественный шаг", - подчеркнул Ясин, добавив, что главные инфляционные риски для России сейчас обусловлены ростом бюджетных расходов и денежного предложения. "В текущем году я не ожидаю снижения инфляции, которая будет барахтаться на уровне 8,9%. Что же до ставки рефинансирования, то она не столько влияет на развитие событий в отечественной экономике, сколько отражает их", - сформулировал научный руководитель ГУ-ВШЭ.

Конечно же, научный руководитель не может идти против явных фактов, и не может утверждать, что ставка рефинансирования в России регулирует денежное предложение, но и выявлять причинно-следственную связь никак не желает. А потому и придумывает всевозможные оправдания, как то – «мы действовали по примеру западных государств», или – «инфляционные риски для России сейчас обусловлены ростом бюджетных расходов и денежного предложения».

Но разве это ответ, на поставленный вопрос? Конечно, нет. Ученые мужи действовали по примеру, видимо из-за того, что сами думать они не могут. Вот и получилось, что действовали вопреки смыслу и логики.

Западные государства, если брать это расплывчатое определения, в период кризиса снизили ставки рефинансирования, то есть стоимость денег, но инфляция, как показывает статистика, там не превысила 2,2%. А почему? Да потому, что там нет каких-то тайных сил, которым бы позволялось вбрасывать деньги в обращения помимо общепринятых способов. Любой бизнесмен или просто гражданин приходит в банк и берет деньги по цене сложившейся на данный момент. Как и государство, которое расходует деньги, полученные от налогов, и которые, соответственно, никак не могут разогнать инфляцию.

А вот в Росси действительно, как говорит и Ясин: «инфляционные риски обусловлены ростом бюджетных расходов и денежного предложения». Но Ясин умалчивает о главном. О том, как реализуется это «денежное предложение», и за счет чего увеличиваются бюджетные расходы. Именно здесь собака и зарыта. Если, действительно, как в западных государствах, за счет удешевления кредитов, то это одно, а если, за счет неконтролируемой эмиссии, то это, как мы и видим на практике, дает совсем иной результат.

Ну, что тут можно сказать! Ясин и его ГУ-ВШЭ исправно выполняет свои функции, которые четко обозначил Михаил Казарин в своем ответе Олегу Матвейчеву: «ЭТО КАК – не антисоветчик, а «профессором ВШЭ» являешься… Как это может быть?! Ты что ж, Олег, такой наивный «обществовед» у нас, что «не знаешь», что ВШЭ – это типичное, т.е. высоко образцовое антисоветское учреждение?
Что возникло и существует оно именно для того, чтоб очевидному изъятию бюджетных денег у населения РФ придать всего лишь «благовидный» предлог. Да еще и на самые эти деньги бюджетные же…
Помнишь, в 92-95 г.г. по «Радио России» все время песенку навязчиво-навязчиво, так, крутили:
Сиреневый туман над нами проплывает
Над тамбуром горит полночная звезда.
Кондуктор не спешит, кондуктор понимает,
Что с ДЕВУШКОЮ я ПРОЩАЮСЬ НАВСЕГДА…
Это, как всякому ОБЩЕСТВОВЕДУ понятно, была такая публичная эстетизация процесса отъема общественной и государственной собственности у Советских людей, с целью придания этому процессу, так сказать, видимости «лирического» (и толерастического!) характера.
А вот, чтоб придать этому же действу, по ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ и ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СВОИХ ИЗДЕРЖЕК и УБЫТКОВ, видимость «научной» ФОРМЫ и «ЭКОНОМИЧЕСКОГО» СТАТУСА, и БЫЛА СЛЕПЛЕНА («…ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО») ЭТА ТВОЯ нынешняя ГУ-ВШЭ».

Следующими идут сошки поменьше рангом, а потому и аргументы их не столь отточены.

Старший экономист "ВТБ Капитал" Александр Евстафьев просто повторил расхожий миф, что «инфляционному взлету в России способствует повышение мировых цен на продовольственные товары», обнаружив, тем самым, свою профессиональную непригодность.

Если инфляция – это - обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества или неизбежного роста издержек. Инфляция вызывается, прежде всего, переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой при отсутствии адекватного увеличения товарной масс», то как ей может способствовать рост цен на мировых рынках? Думаю, что и сам Евстафьев затрудниться ответить.

Стоит отметить, что рост цен на продовольствие в Европе и России, если смотреть конкретно, а не обобщать ради фальсификации, так же имел особый характер.


Конечно, у таких «маститых» старших экономистов, как Александр Евстафьев не возникает вопросов, почему например, в Европе продукты подорожали на 1,7%, а в России на 10%? И почему подорожание в 1,7% трансформируется в 10% для российских граждан?

После старшего экономиста Евстафьева на сцену выходит ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов, который к мифу о том, что причиной инфляции в России является повышение цен на продовольствие в мире, добавляет пошлость об укреплении рубля. Оказывается укрепляющийся рубль и есть причина инфляции! О как! Инфляция есть обесценение денежной единицы, а согласно мнению ведущего эксперта Дмитрия Белоусова инфляция возникла по причине укрепления рубля.

В общем, Наталья Приходько, совместно с учеными мужами, разъяснила читателям, что инфляция - это все, и одновременно – ничто. И возникает она от всевозможных, бывает фундаментальных, а иной раз и от незначительных, причин, которые не стоит выяснять, и пошла в кассу, получить свой гонорар.

Продолжение темы: «Средства массовой дезинформации – «Новый Регион»

Картошка, гречка, капуста, газета, сайт, информационный портал, телевизионный канал - все пригодно для надувательства народа!

С ростом инфляции и ростом цен, падением уровня жизни основной части народа и увеличение нищеты, увеличивается и количество средств массовой дезинформации, задействованных в дезориентации народа. На этот раз к неблаговидной деятельности по одурачиванию читателей подключился и «Новый Регион».

И вот как Дарья Неклюдова, подписавшаяся под заметкой «В 2011 году рост цен может в полтора раза превысить прогноз» (http://www.nr2.ru/rus/315607.html), начинает свою «песню»: «В конце 2010 года инфляция, вплотную приблизившись к девятипроцентному рубежу, преподнесла финансовым властям неприятный сюрприз».

То ли Дарья сама верит в то, что финансовые власти борются с инфляцией, то ли ей подсказали, но она с ходу дает понять читателям, что финансовые власти неустанно боролись с инфляцией, но инфляция, так и хочется сказать - эта «коварная змея», «преподнесла финансовым властям неприятный сюрприз».

Правда в среде элементарно порядочных экономистов известно и определение этой «коварной змеи», и определение ее звучит так: «Инфляция (от лат. inflatio -вздутие) - обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества или неизбежного роста издержек. Инфляция вызывается, прежде всего, переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой при отсутствии адекватного увеличения товарной масс».

Нет нужды иметь экономическое образование, или очень модное по нынешним временам - финансово-юридическое, чтобы уяснить из определения, что инфляция возникает из-за избыточной денежной массы, размеры которой, как должно быть ясно и Дарье Неклюдовой, определяют финансовые власти.

Так почему же высокая инфляция, по мнению Дарьи, преподнесла финансовым властям неприятный сюрприз?

Может быть, финансовые власти в России формируются сплошь из недоумков, которые не знают, что творят и зачем, и именно это хотела указать Дарья читателям? Но, вряд ли, «Новый Регион», да и сама автор отважились на такое.

А если знают что творят, то почему неприятный сюрприз, когда он для них во всех ипостасях приятный!

Обеспечили прибыли финансовой олигархии и высшей бюрократии, залатали бюджетные дыры с помощью обесценившегося рубля, получили премии, за свою деятельность и еще массу приятных благ.

Так почему же неприятный, все-таки, или автор что-то попутала? Попутала финансовые власти и народ. Но читаем далее: «По мнению экспертов, самое тревожное, что тенденция ускорения роста цен сформировалась в последние месяцы прошлого года. В связи с этим высокий уровень инфляции, по оценке экспертов, может сохраниться и в 2011 году, что приведет к обесцениванию зарплат и пенсий, а также сделает недоступными кредиты для реального сектора экономики, пишет «Независимая газета».

И видим, что ничего Дарья не попутала, так как отмечает, что именно народ, непосредственный производитель и пенсионер, страдают от инфляции, хотя высокая инфляция для него давно уже не является сюрпризом, а принимается им, как тяжкое бремя, накладываемое на него господствующей плутократией.

Похоже, что Дарья не выясняет, кто и почему раскручивает инфляцию и какую роль здесь играют финансовые власти, а просто желает убедить читателя в мысли, что финансовые власти это не грабители, что они все делают для народного блага, но «коварная змея» инфляции, опять преподносит им неприятный сюрприз.

В действительности он, этот сюрприз, конечно приятный, ожидаемый, желанный и прогнозируемый, как это подробно расписано в статье «Вы услышьте, мы вам повторим» http://tevrizskii.livejournal.com/3497.h tml, но не могут же, финансовые власти жить в разрез с ощущениями народными. Вот потому этот сюрприз и озвучивается как неприятный для финансовых властей.

Поэтому и вытаскивают из бездонного мешка злых волшебников, финансовых олигархов, правильнее будет сказать, всевозможных экспертов, которые имеют мнение. Им и только им позволено иметь свое мнение, которое удивительным образом совпадает с мнением начальства. И всех нас пытаются убедить, что это очень важное мнение, так как это говорят ЭКСПЕРТЫ.

Вы прочитайте еще раз приведенное в заметке мнение экспертов. Как звучит: «…самое тревожное, что тенденция ускорения роста цен сформировалась в последние месяцы прошлого года. В связи с этим высокий уровень инфляции, по оценке экспертов, может сохраниться и в 2011 году…».

Вы поняли, какая глубина проникновения в предмет! «Тенденция ускорения роста цен сформировалась…В связи с этим высокий уровень инфляции, по оценке ЭКСПЕРТОВ, может сохраниться и в 2011 году».

Это же надо!!! Тенденция уже сформировалась!

Представляете реакцию граждан!

Где веревка! Пора вешаться. Тут никаких денег на жизнь не хватит, ведь, тенденция сформировалась и в связи с этим…

Подождите вешаться.

В связи с чем?

С этим… с тенденцией ускорения роста.

И что?

Что…что! В связи с этим будет высокий уровень инфляции, а тут ипотека, отсутствие работы, коммунальные платежи, болезни… и, как результат, безвыходное положение.

А откуда она взялась, эта тенденция ускорения роста и почему в связи с ней вырастет инфляция? В огороде бузина, а в Киеве – дядька, так что ли?

О! Это знают только ЭКСПЕРТЫ! Где, какие и почему формируются тенденции, могут знать только ЭКСПЕРТЫ! А раз тенденция сформировалась, то не жди добра. Как там Дарья написала: «В 2011 году рост цен может в полтора раза превысить прогноз».

А в два раза не может превысить прогноз?

Может! У тенденций свой характер, и никто не знает, как она себя поведет. Поэтому в заметке и отмечается высказывание гуру российских финансов и знатока всевозможных тенденций Германа Грефа: «Не только независимые, но и правительственные эксперты не исключают, что инфляция в ближайшее время способна еще ускориться. По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, в 2011 году рост потребительских цен в России может превысить 9%, однако вряд ли будет выше 10%, а в 2012 году инфляция может достичь двузначного показателя».

Вот что глаголет ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТ, и к тому же БАНКИР, это вам не просто эксперт, а ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ!

Независимые они и есть независимые! Деньги дали - он сказал, что требовалось, и дальше опять независимый. А вот правительственный эксперт сидит на окладе и ему надо постоянно вещать о тенденциях, которые угрожают нам как стихийные бедствия, поэтом он боле авторитетен. Прямо как, например, премьер, который тоже высказался по данному вопросу. «Премьер подчеркнул, что правительство и впредь будет придерживаться политики таргетирования инфляции, которая, впрочем, пока себя не оправдывает».

Вот вам высший пилотаж современного политика: «…правительство и впредь будет придерживаться политики таргетирования инфляции, которая, впрочем, пока себя не оправдывает».

Видимо в правительстве больше нечего придерживаться, а потому они будут придерживаться того, что себя не оправдывает. Иначе говоря, премьер поведал нам, что таргетирования инфляции себя не оправдывает, а потому мы залазим к вам в карман.

Что не нравиться!

Хотите, чтобы правительство придерживалось ваших интересов?

Нет! Правительству важнее придерживаться таргетирования инфляции.

Разве это не ясно из высказывания премьера?

Кушать хочется, - говорите. Почему не возникают тенденции по снижению инфляции и стабилизации цен, - спрашиваете?

Так такие тенденции никто и не формировал. Разве ВЫ станете ждать урожая, не посеяв зерна? Вот и я так думаю.

Это вы еще не встали на уровень общероссийской проблематики, не поднялись над своими корыстными целями и не понимаете, что таргетирования инфляции, которая пока себя не оправдывает, видимо, правительство еще не знает с какой стороны ее, эту инфляцию, таргетировать, есть наиважнейшая задача современности, правда вместе с модернизацией, развитием нанотехнологий и нравственным воспитанием молодёжи.

Ведь, если нравственным воспитанием молодёжи не заниматься, то она обязательно придет на Манежную площадь, и тогда будет не до таргетирования инфляции.

Так что Дарья Неклюдова совсем не попутала, как мы предположили в начале, субъект и его мироощущения, а путает читателей в понимании истинных причин инфляции, а поэтому и пишет: «Перманентные неудачи финансовых властей по сдерживанию инфляции ставят под сомнение реалистичность планов на 2011 год и среднесрочную перспективу».

Вы не волнуйтесь и не думайте, что вас грабят среди белого дня, убеждает нас Дарья, это «всего лишь неудачи», которые ставят под сомнения реалистичность планов, но не думайте, что отменяют реализацию планов. Нет и еще раз нет! Всего лишь ставят под сомнения реалистичность планов.

Здесь бы автору указать, что ставят под сомнения реалистичность ВАШИХ планов, так как в отношении ВАС, как раз планы и реализуются. А потому и не оправдывает себя таргетирования инфляции.

Но, не может Дарья Неклюдова взять и написать, а «Новый Регион» опубликовать, например, что «финансовые власти опять накачали денежную массу, взвинтили инфляцию, подняли тарифы на газ и электроэнергию, и тем самым обобрали народ, сделали его более нищим».

Ну почему, спросит иной гражданин, не может, ведь это чистая правда!

Не может, так как живем мы во времена смутные и неопределенные, когда все может быть и никто ничего не знает. Когда тенденции возникают сами по себе, а реализация верных задумок оборачивается провалом. Когда преподаватели учат неопределенности и берут за это деньги. Когда перед реализацией проекта заранее обещают ошибиться. А вот кушать хочется каждый день, и кушать хочется сладко, а не бороться за истину с подтянутым животом, получая тычки и удары, от хозяев жизни. А еще хочется быть успешной и дружить с экспертами, которые все знают, и ни за что не отвечают.

Поэтому, в 2011 году, цены могут вырасти в два, в три раза, так как тенденция роста цен уже сформировалась.

1 декабря министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина заявила, что в 2010 году инфляция в России составит 8,4%. Это намного выше первоначальных прогнозов правительства - 6-7% к концу года. Эксперты связывают это с последствиями засухи и не исключают, что инфляция «обгонит» и новый прогноз.

1 декабря 2010 года министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина заявила, что по итогам 2010 года инфляция в России окажется значительно выше первоначальных прогнозов российских властей. В начале года правительство прогнозировало инфляцию на уровне 6-7%, Центробанк вплоть до августа 2010 года оценивал ее в 6%. Однако засуха летом 2010 года и менее высокие, чем ожидалось, темпы роста российской экономики внесли свои коррективы в эти ожидания. Уже к началу сентября правительственный прогноз было повышен до 7-8%.

Впрочем, уже в то время ряд аналитиков утверждали, что и этот прогноз едва ли удастся выполнить из-за роста цен на продовольствие, которые постепенно потянули за собой и другие потребительские товары. За период с 1 января по 21 ноября 2010 года инфляция в России, по данным Росстата, составила 7,4% (по итогам января-сентября - 7%). Спустя несколько дней после сообщения Росстата министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что инфляция в России в 2010 году окажется близкой к верхней границе правительственного прогноза - 8% +/-0,2% (то есть в «коридоре» 7,8-8,2%).

Последние данные Росстата показывают продолжение роста - за неделю с 23 по 29 ноября инфляция составила 0,2%, с начала месяца 0,8%, с начала года - 7,6%. В связи с этим Минэкономразвития было вынуждено признать, что даже заявленный Кудриным «потолок» стал слишком низким. По словам Набиуллиной, теперь ведомство ожидает, что к концу года инфляция в России составит 8,4%. Основной причиной роста власти по-прежнему считают удорожание сельскохозяйственной продукции после засухи летом 2010 года. Впрочем, эксперты не исключают, что и этот прогноз придется пересматривать - хотя большинство склоняются к мнению, что инфляция составит к концу года не более 8,5%, некоторые аналитики называют и более высокий «потолок» - до 9,5%. Кроме того, эксперты не исключают нового скачка цен в I квартале 2011 года.

http://saminvestor.ru/news/2010/12/02/15776/
------------------------------------------------------------------------------------
После того, как рост цен в январе-феврале преодолел планку в 4,1%, Алексей Кудрин признал, что удержать инфляцию в бюджетных рамках не удастся.
"Сегодня, - пишет Елена Лашкина в «Российской газете», - кабинет министров во внеочередном порядке попытается найти ответ на вопрос, волнующий практически каждого россиянина: почему в стране растут цены? Неудержимая инфляция за несколько месяцев этого года уже успела подпортить не только благостную картину экономического развития страны, но и, судя по решительному настрою премьер-министра М. Фрадкова, карьеру некоторым чиновникам его кабинета».
Вот до каких серьезных шагов (премьер-министр грозился увольнением отдельным чиновникам) может довести эта неуправляемая и непобедимая инфляция. И на одном из последних заседаний правительства речь шла исключительно о борьбе с инфляцией и о том, как на этом фронте отличился каждый член кабинета. О необходимости более серьезной борьбы с растущими ценами на потребительские товары на прошлой неделе говорил Владимир Путин - он указал, что правительство не справляется с исполнением самим же разработанных мер, сдерживающих инфляцию. Каждый год мы узнаем о грандиозных планах правительства по снижению инфляции, которые оно ставит перед собой. Но в конце года мы опять узнаем, что в установленные рамки так и не удалось втиснуться, несмотря на послушную статистику. Судя по всему, не станет исключением и год нынешний.
Можно, конечно, поступить и так, как советует писатель-сатирик Виктор Коклюшкин: «В своих расчетах мы всегда (начиная с 1917 года) ошибаемся... А лично Фрадкову я бы посоветовал не нервничать, потому что у него и так вид человека, забывшего ключи и стоящего перед закрытой дверью. Ему полезно было бы заняться спортом. И если президент у нас катается на горных лыжах, то премьеру подошли бы стоклеточные шашки. В заключение предлагаю считать слово «инфляция» нецензурным и в своей речи больше не употреблять».
Вот только, к сожалению, изъятие из лексикона слова «инфляция» не устранит саму инфляцию. Поэтому уже который раз я пытаюсь обратить внимание посетителей сайта на дискуссию, развернувшуюся вокруг инфляции, и возможно кому-то надоел, но то, что написала об инфляции Елена Шишкунова в газете «Известия», нельзя не отметить. "Инфляция, - сообщает нам Шишкунова, - в этом году превысит запланированный уровень. Цены в России растут потому, что люди не верят в стабильность и много тратят».
Вот оказывается, почему цены у нас растут, а рубль обесценивается. А мы то наивные думали, что это результат политики правительства и Минфина, которую они проводят в интересах определенных бизнес сообществ и бюрократии. Как видим, сегодня, ввиду отсутствия научных политэкономических понятий, господствуют такие понятия как: много, доверие и т. д.
Еще более невероятное понимание экономических законов демонстрирует читателям «Газеты» Николай Вардуль: "Правительство собирается явить чудо: поднять экономический рост, опустить инфляцию и выполнить национальные проекты. Чудо в том, что решить эти задачи одновременно даже теоретически невозможно». Как видим, Николай Вардуль является еще и знатоком знание экономических теорий.
Ему вторит Максим Соколов в газете «Известия»: «Справедливость, впрочем, требует признать, что последний заход М.Е.Фрадкова был не самым удачным. Взявшись вслед за президентом требовать от А.Л.Кудрина и Г.О.Грефа контрольных цифр инфляции - и ни промилле больше, премьер вступил в противоречие с собственными прежними пожеланиями насчет того, чтобы поднять темпы хозяйственного роста, облегчить налоговое бремя. А также реализовать обширные национальные проекты. Если поручать А.Л.Кудрину единственное, что он умеет, т.е. борьбу с инфляцией посредством всемерного откачивания денег из экономики, то при чем здесь нацпроекты, рост и снижение налогов?»
Николай Вардуль и Максим Соколов «твердо» усвоили, видимо, благодаря «хорошим» учителям, что экономический рост возможен только в условиях развития инфляции и уверенно этим бравируют. Но если бы они немного поразмыслили над тем, как действует инфляция на непосредственного производителя, то вполне могли бы увидеть, что инфляция не только не способствует экономическому росту в России, но и тормозит его.
Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания со стороны государства, и повышение цен на товары так называемых естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник. В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и выгодны.
Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространяться.
Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув, которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит преподносится ими как достижение, как результат эффективной экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики. Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен.
Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в результате снижения покупательной способности пенсий, пособий, стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает.
Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем на международных рынках или продукцией первичной переработки, бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства, выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля, так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от инфляции.
Так где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так много пишут. Инфляция, способствующая получению олигархами и чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Греф, и иже с ними.
Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем – на рабочих и предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику в этой части?
Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства населения, она еще и губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает, предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000, чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег, кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль, дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение производства и развитие производительности труда. В четвертых, постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие, что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда, дешевых и достаточно умелых рабочих?
Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами, направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов, ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию, а не к экономическому процветанию, как это пытаются нам внушить различные публицисты.
К счастью есть среди журналистов и те, кто честно высказывается по поводу инфляции, как Евгений Гонтмахер, который открыто, написал, что инфляция - это, прежде всего налог на бедных, а соответственно и победа над ней должна свершиться не в экономической плоскости, а в политической.
"Инфляция - худшая социальная болезнь, - пишет Гонтмахер. Потому, что те 10,9 процента инфляции, по официальной статистике, прошлого года для малоимущих наших сограждан выросли до гораздо более высоких показателей. По нашим расчетам, для них прошлогодняя инфляция составила как минимум 15 процентов. Прежде всего, потому, что бедняки приобретают те продукты, на которые в первую очередь и повышаются цены... Инфляция еще больше увеличила ту пропасть, которая существует в России между бедными и богатыми. А ведь сокращение этой разницы, уменьшение числа людей, живущих за чертой бедности, объявлено одной из приоритетов социальной политики правительства. Поэтому вполне можно утверждать, что борьба с инфляцией – это не столько экономическая задача, сколько политическая».
Здесь можно добавить лишь то, что эту политическую задачу могут решить только сами граждане, не надеясь на правительство. Учитывая еще и то, что крупный капитал не дремлет. Естественные монополисты вновь потребовали себе прибавки. И торг естественных монополий, начатый с чиновниками по поводу повышения тарифов, может увенчаться успехом. Вчера руководитель Федеральной службы по тарифам С. Новиков заявил, что к июню предельный уровень тарифов в отношении "Газпрома", РАО "ЕЭС" и "Российских железных дорог" будет уточнен. Это уже не первое высказывание высокопоставленного чиновника по поводу возможности пересмотра тарифов. На днях этого не исключил и заместитель министра экономического развития и торговли А. Белоусов.
Так что все разговоры о борьбе с инфляцией, скорее всего, так и останутся разговорами.

Когда читаешь заявления членов правительства и чиновников Минфина о борьбе с инфляцией, то никак не можешь отделаться от ощущения бега на месте. Они все борются, прилагая «неимоверные» усилия, а инфляция все опрокидывает и опрокидывает их прогнозы.
Судите сами.
В начале 2006 года читаем в газете «Ведомости»:

"Правительству не удается сдержать инфляцию в запланированных рамках. В первой половине февраля цены выросли на 0, 8 %, а к концу месяца инфляция может достичь 1, 2%, предсказывают экономисты. По амбициозному прогнозу Минэкономразвития, рост цен в 2006 г. не должен превысить 7, 5-8 %. Но январская статистика поставила выполнение этой задачи под сомнение... За первые две недели февраля инфляция составила 0, 8 %, заявил вчера вице-премьер Александр Жуков. В феврале прошлого года цены выросли на 1, 2 %.
По обнародованным данным Минэкономразвития, в феврале инфляция может составить 1,3-1,5%, а по итогам двух первых месяцев года - уже 3,9%. Похоже, что 9-процентная планка годового роста цен, установленная в бюджете как максимально возможная, будет преодолена значительно раньше срока.

Видя, что ситуация уходит из-под контроля, министр финансов Алексей Кудрин уже обвиняет правительство в проведении слабой финансовой политики. В ответ премьер Михаил Фрадков уличает главу Минфина в излишней экономии денег, которые "позарез нужны в энергетической отрасли". "А инфляцией там не пахнет", - уверен глава правительства. blink


"Когда правительство утверждало бюджет на нынешний год, (2006) нам обещали держать инфляцию в ежовых рукавицах. И не дать ей вырваться за 8, 5 % в течение всего 2006 года. Больше того, надувая щеки, чиновники говорили, что им вполне по силам к 2008 году загнать ее в рамки 3 - 4 %. Увы, прошло всего два месяца, и строптивая инфляция утерла нос нашим финансовым властям: одолела половину их годового плана» - пишет корреспондент газеты «Комсомольская правда» Валерий Бутаев.

Прошло полтора года, и мы вновь слышим, как власть борется с инфляцией, которая также успешно побеждает этих незадачливых борцов. unsure
Инфляция, с которой так безуспешно, «борется» Минфин не снижается. Второй месяц подряд цены растут быстрее, чем в 2006 г. Минфин и члены правительства спешно ищут оправдания росту цен и обесценению рубля, не желая взглянуть в зеркало.
Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция, которая зависит от урожая.


"Центробанк не смог оторвать инфляцию от цен на нефть", пишет «Газета».

"...Отвечать за проект денежно-кредитной политики вчера пришлось первому заместителю председателя Центробанка Алексею Улюкаеву. Чтобы смягчить воинственно настроенных депутатов, он первым делом рассказал, как тяжело приходится работать Центробанку». ЦБ прогнозирует инфляцию в 5,2%, а по итогам года - в пределах 8%. Зампред Центробанка ставит себе в заслугу, что приток удалось стерилизовать.
Одна из причин ее ускоренного роста, по мнению зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, - рекордный приток капитала. Денежная масса за год, включая апрель, выросла на 57,3%. Для такого роста денежной массы майские показатели инфляции довольно низки, считает Оксана Осипова из Центра развития, гораздо больше повлиял на инфляцию майский рост цен на плодоовощную продукцию - 7,8% (2,6% в прошлом году). "Никто не думал, что скачок будет таким резким", - говорит экономист банка "Траст" Евгений Надоршин. Непродовольственные товары и платные услуги дорожали в мае умеренно, зато растут цены на стройматериалы: на цемент - на 5,4%, на кирпич - на 4,6%. Чиновники еще рассчитывают, что инфляция в 2007 г. уложится в 8% (в 2006 г. было 9%). Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция.

"Коммерсант",

"Темпы роста цен ускоряются" (Алексей Шаповалов): "Правительство надеется, что их остановит дефляция. Вчера Росстат отчитался об ускорении инфляции в мае 2007 года, когда среднесуточные темпы роста цен увеличивались на 0,02% против 0,015% в мае 2006 года. ЦБ прогнозируют сближение темпов роста цен с прошлогодними. Министр финансов Алексей Кудрин все же надеется, что инфляционный план правительства в 2007 году будет выполнен, если его ожидания дефляции осенью оправдаются".

У наших чиновников постоянно имеются объяснения причин инфляции и роста цен, и если это не рост цен на нефть, то приток капитала, если не приток капитала, то рост зарплат и т. д. и т. п.
Вот только кто стремиться добиться желаемого результата, тот ищет пути, а кто только обозначает, тот находит объяснения.

И чем острее кризис власти, тем более проявляется несоответствия между действительностью и отражением этой действительности в СМИ. Это несоответствие уже стало настолько очевидным, что даже лояльная к власти газета «Известия» заговорила об этом и опубликовала статью Анны Калединой «Цены на продукты растут быстрее инфляции».

Когда объявляют официальные данные по инфляции, то ничего кроме недоумения они не вызывают.- Возмущается Каледина - Все мы ходим по магазинам и видим, как растут цены. Кошелек пустеет все стремительней, а на "бумаге" инфляция год от года падает. Очень показательной в этом смысле стала прошлая неделя. Нам сообщили, что за июнь цены выросли на 1%. Для лета показатель высокий, но не смертельный. Но в то же время стоимость самого минимального набора продуктов за июнь увеличилась на 4,8%, а с начала года - на 13,1%. Вот и объяснение нашему недоумению».

«Например, в июне стоимость самого минимального продуктового набора выросла почти в 5 раз больше, чем инфляция. Только чтобы не умереть с голоду, россияне в июне должны были потратить на еду хотя бы 1666,3 рубля (в Москве - 2020,3 рубля)».

Возмутившись лживостью официальной статистики, и рассказав читателям, как им трудно живется, хотя они и так об этом знают, Каледина поведала, что «по индексу "Биг Мака" доллар должен стоить 15 рублей».
Ну и что? Должен, а не стоит. Вот здесь то Калединой и стоило бы попытаться понять причину данного явления. Кто заинтересован в таком несоответствии стоимости рубля, и кто раскручивает инфляцию, выдавая ложные цифры? Но, она предпочла действовать в духе своей газеты - что вижу, то и пою, боясь назвать вещи своими именами.
Так что же тогда возмущаться, коль истина так и остается в туне? А просто потому, что молчать об этом, становиться уже не терпимо.

С 1 по 22 октября инфляция в России составила 1,3%, с начала года цены выросли на 8,9%, теперь их рост за год может превысить 10%, считает вице-премьер Алексей Кудрин.
Для борьбы с инфляцией, напомнил Кудрин, применены экспортные и импортные пошлины. По регионам прошла волна фиксации цен; крупнейшие торговые сети и производители заморозили цены на шесть ключевых товаров до 31 января. ФАС возбудила в 17 регионах 40 дел. Меры уже помогли, уверяет Кудрин: со второй половины октября рост цен на продукты замедлился вдвое.
Но продолжает ускоряться базовая инфляция. В сентябре она составила рекордные 1,6%, в октябре, по оценкам Кудрина, вырастет еще на 1,5-2%.

Ведомости

Инфляция очередной раз победила правительство, а правительство народ

"Правительство смирилось с тем очевидным фактом, что рост цен в 2008 году не уложится в заранее заданные рамки 8,5%. Министерство экономического развития объявило, что повышает прогноз по инфляции до 9,5%. .."

(Так пишет официальная пресса. А надо бы писать так: правительство не желает урезать аппетиты финансовой олигархии и сырьевых магнатов, и идет у них на поводу, обеспечивая им огромные сверхприбыли, через обесценение рубля. В.Г.)

«В предыдущем прогнозе было 7,0–8,5%. Мы повысили до 7,0–9,5%», – объявил новый план по инфляции на текущий год директор сводного Департамента макроэкономического прогнозирования министерства Геннадий Куранов. Пока это лишь предложения МЭРТ, а окончательное решение по повышению прогноза будет принимать бюджетная комиссия правительства, заседание которой запланировано на 28 марта.

Повышение вполне понятно, уже за первые два с половиной месяца инфляция «выбрала» почти половину отпущенной первоначально нормы: рост цен составил 4,1% (за январь – 2,3%, за февраль – 1,2% и за 17 дней марта – 0,6%.

(Господа уже забыли, что Кудрин обещал в 2008 году снизить инфляцию до 4%.)unsure

"При этом основные факторы, обеспечившие скачок цен в 2007 году, перешли и в 2008-й.

Двигателем инфляции остаются продукты питания". 106

(Продукты питания, оказывается, сами по себе работают на пополнения кошельков финансовых авантюристов при власти. В.Г.)

"А в их цене растет стоимость затрат на электроэнергию, газ, бензин, транспорт. Особенно пагубно влияние дорогого топлива сказывается на хлебе – это не только ведет к удорожанию производства, но и сокращает площади под зерновые, поскольку среди сельскохозяйственных культур ищутся источники биотоплива". (У производителей растут затраты, а у монополистов, владеющих газом и электричеством, благодаря политике правительства растут прибыли.)

"Второй, не менее важной причиной роста цен в России остается инфляция на мировом рынке. Там подорожание продуктов питание становится настоящей катастрофой, которая угрожает населению некоторых стран. Так что Всемирная продовольственная программа при ООН (FAO) «экстраординарно и чрезвычайно» обратилась к странам-донорам с просьбой собрать $500 млн для помощи беднейшим государствам. В противном случае FAO придется снизить объем поставок продуктов в некоторые из них". 117

(Какая лож! В США инфляция за прошедший месяц равна нулю. А вот что по поводу инфляции в Европе сообщил член управляющего совета Европейского центробанка Эркки Лииканен: «Несмотря на свой юный возраст, Европейский центробанк испытывает к себе значительное доверие, которое, например, видно из того, что инфляционные ожидания в еврозоне совпадают с целями ценовой стабильности. ЕЦБ намерен сохранять инфляцию в 12 странах еврозоны ниже, но близко к 2%. В марте годовая инфляция составила 2,2%».

ИА "Клерк.Ру"

Годовая инфляция – 2.2%, а у нас за три месяца более 4%. )smokin

"Но в 2008 году добавились и новые причины стремительного взлета цен на мировом рынке. Прежде всего, это падение фондовых рынков.

Обвал котировок вместе с понижением курса доллара вызвали спекулятивный интерес к товарным фьючерсам не только на нефть и металлы, но и на зерно и сахар, что привело к подъему цен на продукты".

(Странные подходы у наших журналистов и экспертов, все выдумывающих различные оправдания высокой инфляции в России. Падение фондовых рынков как-то особо отражается только на России, и почти никак не отражается на европейских странах и даже США, где наиболее сильно проявился финансовый кризис. Они кричат, что в США кризис, а в России тишь да благодать, только в США расчетная инфляция в 2008 г составляет 2,5% в среднем, что составляет 0,2% в месяц.)

"Таким образом, вполне вероятно, что и новый прогноз Минэкономразвития не станет окончательным.

Тем более, эксперты уверены, что инфляция будет выше 9,5%.

Так, эксперт Экономической экспертной группы Мария Катаранова ожидает, что по итогам 2008 года рост потребительских цен составит 10%. Начальник отдела конверсионных операций Русского банка развития Игорь Шибанов прогнозирует увеличение до 13%. А по мнению генерального директора ООО «ФинЭкспертиза» Агвана Микаеляна, инфляция может разогнаться и до 10–15%".

(Правильнее было бы сказать, что правительство, с его непомерными аппетитами, если народ не взбунтуется может разогнать инфляцию и выше официальных 15%.)

/ ИТАР-ТАСС/


Минэкономразвития перенесло борьбу с инфляцией на конец текущего года, 118сообщает "Коммерсант". Законопроекты МЭРТа, направленные на снижение роста потребительских цен, попадут в Госдуму только к третьему кварталу 2008 года, уточнил министр финансов и вице-премьер России Алексей Кудрин.

На этой неделе проект антиинфляционной программы поступит на рассмотрение в правительство, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на заявление начальника департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Геннадия Куранова. Одним из предложений министерства станет введение налоговых льгот для граждан, инвестирующих на долгий срок в ценные бумаги и паевые инвестиционные фонды.

Кроме того, МЭРТ намерен добиться стабилизации цен на продовольствие путем увеличения кредитной поддержки фермерских хозяйств со стороны государства. Также министерство считает возможным временное введение экспортных пошлин и ограничение цен на ряд пищевых продуктов.
_________________________________________________________

Как видим, правительство очень и даже очень озабочено высокими темпами инфляции, и готово решительно, не шутите, бороться с ней, но только, к сожалению, начиная с конца года. 117Лучше, конечно бы, с понедельника начали бороться, но им виднее.

До конца года у них борьба с инфляцией никак не получается. Правда, у них не получалась бороться с инфляцией и в прошлом, и в позапрошлом году, как 5 и 15 лет назад. Но это все мелочи жизни. Главное настрой. А он, если судить, по словам, решительный. whistlingА вот если оценивать исходя из предложенных мер, то ни какой.


Как может повлиять на инфляцию введение налоговых льгот для граждан, инвестирующих на долгий срок в ценные бумаги и паевые инвестиционные фонды, если все это никакого отношения к инфляции и не имеет. unsure Ведь они тратят или инвестируют свои заработанные деньги, то есть оплаченный труд, который уже произведен, а значит и заключен в товаре. Конечно, если большинство граждан будет все больше сберегать и как можно меньше потреблять, то другая часть граждан, может, с помощью той же инфляции, присваивать себе часть их отложенного потребления, к чему и призывают наши министры.

Весьма сомнительно, что получиться снизить инфляцию и в конце года. Вероятно, что в конце года возникнут еще какие-то непредвиденные обстоятельства. Кто же может все обстоятельства предвидеть! Особенно в России и в нашем правительстве.

Этим обещаниям не верит даже глава постоянного представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Невен Матес, который неоднократно солидаризировался с мнением Кудрина. В своем заявлении Матес фактически опроверг официальный прогноз Минфина о том, что инфляция в России в текущем году будет ниже, чем в предшествующем, когда она достигла 11,9%, и указал на главную причину инфляции - денежно-кредитная политика.

Напомним, что в марте МЭРТ и Минфин повышали прогноз по инфляции на 2008 год: с 7–8,5% до 7–9,5%, а на прошлой неделе эти ведомства нехотя признали, что ее уровень по итогам года составит 9–10%.


По мнению Матеса, России не удастся вписаться в эти ориентиры. «В России существенно повысились темпы инфляции, и если будет продолжена такая же денежно-кредитная политика, то мы не ожидаем, что уровень инфляции будет существенно отличаться от уровня 2007 года», – сказал представитель МВФ, указав российским монетарным властям на необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Или взять и отменить понедельники.

Виталий Глухов

Европа должна прежде всего спасать банки, а не страны

Джордж Сорос, председатель совета директоров Soros Fund Management
16.12.2010, 16:30

Создатели Европейской валютной системы еще при ее проектировании занали о непрочности этой конструкции. У нее был общий центробанк, но не было единого министерства финансов. Ведь Маастрихтский договор предполагал создание валютного союза без союза политического. Политики были уверены, что когда еврозона столкнется с кризисом, им удастся его преодолеть. В конце концов, так создавался и Европейский союз — постепенно, с учетом необходимости дальнейших преобразований.

Однако многие проблемы с евро его создатели допустили по недосмотру. Валюта, которая призвана была объединять, привела к разобщению. Потому что проектировщики не учли, что несбалансированность может проявиться не только в государственной сфере, но и в частном секторе.

После того, как евро вошел в обращение, коммерческие банки получили возможность брать кредиты в Европейском центробанке под залог гособлигаций, а регуляторы оценивали эти облигации как безрисковые. Это привело с сокращению разницы в процентных ставках в разных странах. Это, в свою очередь, спровоцировало бум на рынках недвижимости в более слабых экономиках, снизив их конкурентоспособность. В то же самое время Германия, имеющая ряд проблем после воссоединения, вынуждена была туже затягивать пояс. Тут-то и проявилась разница в экономической ситуации . Несмотря на это, банки продолжали приобретать государственные облигации стран с более слабой экономикой, чтобы извлечь выгоду из небольшой разницы в доходности, которая еще оставалась.

Проблемы с отсутствием общего министерства финансов стали очевидны сразу после банкротства Lehman Brothers 15 октября 2008 г. Тогда угроза системного краха вынудила правительства гарантировать системообразующим финансовым институтам господдержку в случае банкротства. Тогда же немецкий канцлер Ангела Меркель настояла, чтобы каждая страна гарантировала ее только собственным институтам и чтобы не было единого для всей Европы решения. Любопытно, что разница в процентных ставках в разных странах стала расти только в 2009 г., после того как вновь избранное греческое правительство объявило, что предыдущее правительство всех обманывало и бюджетный дефицит оказался намного больше. Это и стало началом европейского кризиса.
Проблему отсутствия единого министерства финансов теперь пытаются решить. Сначала выделили средства на спасение греческой экономики, затем организовали временный стабилизационный фонд. К сожалению, очевидно, что эти усилия окажутся бесплодны. Поскольку еврозона страдает и от ряда других недостатков. Политики столкнулись не только с валютным кризисом, но и с банковским, и с кризисом макроэкономической теории. Власти совершают по крайней мере две ошибки. Одна из них заключается в том, что они, боясь спровоцировать банковский кризис, полны решимости избежать дефолта или реструктуризации обращающихся сейчас гособлигаций с сокращением выплат инвесторам. А держателей облигаций неплатежеспособных банков защищают за счет налогоплательщиков. Это неприемлемо с политической точки зрения. Новое ирландское правительство, которое будет избрано следующей весной, обязано аннулировать нынешние меры. Во-вторых, высокие процентные ставки по выданным стабилизационным кредитам лишают возможности более экономически слабые страны повысить свою конкурентоспособность по сравнению с более сильными. Расхождения продолжат расти, и более слабые экономики продолжат слабеть. Взаимное негодование между кредиторами и должниками будет возрастать и существует реальная опасность, что евро может разрушить политическое и социальное единство ЕС. Обе ошибки можно исправить. Что касается первой, то здесь средства из стабилизационного фонда нужно использовать для рекапитализации банковских систем и выдачи кредитов странам. Но первое было бы более эффективным использованием средств, чем второе. Благодаря такому подходу, у стран был бы меньший бюджетный дефицит, а если их банковская система будет должным образом капитализирована, они вновь получат доступ к рынкам. Лучше влить капитал сейчас, а не когда-то позже, и лучше это сделать в масштабе всей Европы, чем если каждая страна будет это делать самостоятельно. Благодаря этому в Европе появится регулирующий режим. Панъевропейское регулирование банков меньше вредит национальному суверенитету, чем общеевропейский контроль над бюджетной политикой. Кроме того, панъевропейский контроль над банками менее подвержен политическим злоупотреблениям, чем национальный. Что касается второй проблемы, то процентные ставки, по которым предоставляется помощь, должны быть снижены до уровня, по которым ЕС заимствует сам. Это стало бы преимуществом для развития активного рынка европейских бондов.

Этих двух структурных реформ может оказаться недостаточно, чтобы обеспечить странам, нуждающимся в помощи, путь к спасению. Возможно, понадобятся дополнительные меры, как, например, сокращение суверенного долга. Но если банки будут хорошо капитализированы, они с этим смогут справиться. В любом случае, двух очевидных ошибок, обрекающих ЕС на мрачное будущее, можно избежать.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/2010/12/16/19802#ixzz18So6WOuC

"Скажем, в условиях кризиса можно и нужно было делать из соображений экономической безопасности более жесткий переход по девальвации национальной валюты, не ждать, пока в течение нескольких месяцев спекулянты, причем спекулянты не в примитивном смысле этого слова, а финансовые учреждения будут растаскивать наши золотовалютные резервы.
Из экономической целесообразности можно и нужно было это сделать, но тогда это был бы такой же шок, как в 1998 году для граждан страны, которые проснулись бы и обнаружили, что их накопления растаяли в воздухе".
Из "Разговора с Владимиром Путиным".
_____________
Актуальный архив
Центробанк России ускорил девальвацию национальной валюты
Официальный курс евро, установленный Центробанком на 19 декабря, составил 39,7798 рубля. Таким образом, за день европейская валюта подорожала более чем на рубль, но не смогла преодолеть отметку в 40 рублей. На торгах на ММВБ этот психологически важный рубеж был пройден в ходе торговой сессии 18 декабря. В некоторых российских обменниках курс евро также превысил 40 рублей.
Официальный курс доллара на 19 декабря составит 27,6095 рубля. Это на почти на девять копеек больше, чем днем ранее.
Одновременное повышение Центробанком курсов доллара и евро означает, что коридор колебаний бивалютной корзины (0,45 евро и 0,55 доллара), в рамках которого ЦБ сдерживал падение стоимости рубля, был значительно расширен. Какова его верхняя граница, до сих пор непонятно.
Резкое повышение курса евро частично связано с тем, что на мировом рынке европейская валюта продолжает дорожать к доллару. Только за последние дни она укрепилась на несколько центов и уже торгуется по 1,45 доллара.


Источник: Lenta.ru
----------------------------------------------------------------------------------------
Цель данной политики ЦБ:

1. Сдержать снижение ЗВР.
Но, как известно, данные меры Центробанка не остановили снижение ЗВ резервов. Если на 7 ноября они составляли 475,4 миллиарда долларов, то на 5 декабря - 437 миллиардов долларов.
2. Сохранение уровня доходов экспортеров углеводородного сырья и металлов, в условиях падения цен на нефть и металлы, за счет снижения стоимости рабочей силы в стране.
Три крупнейших производителя нефти в России - "Роснефть", "Лукойл" и "Газпром нефть" - отчитались о рекордных прибылях, полученных по итогам первых девяти месяцев 2008 года. Последней это сделала дочерняя структура "Газпрома" - по данным самой компании, за три квартала чистая прибыль составила 5,2 миллиарда долларов, что на 84,5 процента больше, чем за то же время в прошлом году. Выручка "Газпром нефти" поднялась на 86 процентов до 27,32 миллиарда долларов.
Несмотря на значительное увеличение чистой прибыли, "Газпром нефти" все равно не удалось обогнать по данному показателю своих конкурентов. В начале декабря "Роснефть" и "Лукойл" сообщили, что их чистая прибыль составила 10,76 и 10,3 миллиарда долларов.
3. Уменьшение реальных расходов государства по уже обозначенным социальным программам за счет удешевления рубля.

Сколько сэкономит государство на социальных программах, за счет удешевления рубля, буде ясно в начале следующего года.


То, что именно такую тривиальную задачку решает сегодня ЦБ, подтверждается и информацией о высоких прибылях нефтяных компаний.

----------------------------------------------------------------------------------------

В интересах граждан!!!

Центробанка РФ в очередной раз ослабил рубль.

В ходе торгов на Московской межбанковской валютной бирже рубль подешевел почти на 40 коп. (с 33,46 руб. до 33,81 руб.), то есть более чем на 1%. Сегодняшнее ослабление рубля к бивалютной корзине стало уже седьмым с начала месяца. Последний раз Банк России пускался на такой шаг не далее как позавчера. В целом, за четыре последних месяца стоимость рубля снизилась по отношению к корзине, состоящей из $0,55 и €0,45, более чем на 13%.
Очередной психологической отметки достиг и доллар США. По состоянию на 12:30 мск стоимость американской валюты расчетами tomorrow выросла по отношению к вчерашнему показателю более чем на 25 коп. и составила 28,6125 руб. за $1. На открытии торгов американская денежная единица стоила еще дороже - 28,66 рубля. Таким образом, доллар еще раз обновил максимум к рублю за последние три года. Вместе с долларом подорожала и единая европейская валюта. Курс евро расчетами tomorrow поднялся почти на 39 коп. - до 40,09 рубля.
Денежные власти РФ последовательны в своем обещании "плавного" ослабления рубля. По словам первого зампреда Центробанка Алексея Улюкаева, Банк России сознательно проводит такую политику в интересах граждан и бизнеса, давая им время для выбора валютной стратегии и предотвращая панические настроения.

24.12. 2008г.

Источник: Утро. ru
----------------------------------------------------------------------------------------

Центробанк ослабил рубль еще на 45 копеек, и он тут же провалился до 29 рублей за $1 и приблизился к 41 рублю за 1 евро. Скоро рубль может и вовсе уйти в свободное плавание. Это может произойти, когда сальдо торгового баланса достигнет отрицательных значений, а оно на верном пути туда.
На пятничных торгах доллар пробил отметку в 29 рублей, средневзвешенный курс американской валюты расчетами «завтра» на единой торговой сессии ММВБ повысился на 33 копейки и составил 29,01 рубля за $1. Средневзвешенный курс евро расчетами «сегодня» вырос на 59 копеек и составил 40,79 рубля.
По отношению к бивалютной корзине рубль упал на 45 копеек.
Сегодня стоимость корзины составил 34,30 рубля, хотя до этого два дня Центробанк поддерживал рубль вблизи уровня 33,85 рубля. Но в первые минуты торгов сегодня Банк России сместил свой уровень поддержки. Таким образом, Центробанк ослабил рубль в восьмой раз в декабре и одиннадцатый раз с 11 ноября, когда бивалютная корзина стоила 30,4 рубля.
Колебания станут еще более резкими, когда сальдо торгового баланса России уйдет в минус. Источники в правительстве дают понять, что Центробанк при проведении девальвации ориентируется на сальдо торгового баланса. Как только он станет отрицательным, ЦБ отпустит рубль, поскольку дальнейшее удерживание курса не будет иметь смысла.
«Центробанк будет девальвировать рубль, чтобы не допустить дефицита торгового баланса», – соглашается начальник аналитического отдела УК «Капиталъ» Сергей Карыхалин. Пока еще этот показатель сохраняется положительным, но уже существенно сокращается. Согласно данным Банка России, если в августе торговое сальдо составляло $18,5 млрд, то уже в сентябре этот показатель был равен $16,4 млрд. В октябре он сократился до $11,9 млрд. По предварительной оценке, в ноябре сальдо торгового баланса рухнуло до $7,1 млрд. Причиной значительного сокращения внешнеторгового оборота является глобальное падение спроса и снижение цен на главный предмет российского экспорта – нефть, вызванное экономическим спадом. В правительстве не исключают, что сальдо может выйти в минус уже в первом квартале 2009 года. Прогнозы экспертов еще более мрачные.
«Боюсь, что в декабре сальдо может стать отрицательным», – говорит Карыхалин.
От внешнего валютного рынка зависит лишь то, относительно чего рубль будет падать быстрее. Пока аналитики затрудняются выделить здесь какую-либо однозначную тенденцию. «Пара евро/доллар на предпраздничной неделе находится на перепутье. Технически произошла коррекция после роста евро с $1,2380 до $1,4715, после которой рост может продолжиться. С другой стороны, евро пока продолжает находиться в нисходящем тренде», – говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. По его словам, более вероятен сценарий резкого и глубокого снижения доллара. Скорее всего, это последнее ослабление рубля в этом году, поскольку каких-то резких колебаний до конца года не предвидится. «Перед праздниками деловая активность минимальна. И на рынке Forex пара евро/доллар торгуется в узком диапазоне на уровне 1,4019. Думаю, что около отметки 1,40 и будут проходить торги до конца года, – говорит специалист группы по торговле на международных валютных рынках ИК «Брокеркредитсервис» Вера Моргацкая. – Что будет после праздников – сложно сказать, все будет зависеть от расстановки сил на международных рынках, а также от позиции нового американского правительства по своей национальной валюте».

Lenta.ru
------------------------------------------------------------------------------------------- Взгляд из прошлого
Кому мешает крепкий рубль?
Просматриваю прессу о встрече В. Путина с А. Кудриным и ломаю голову: о чем это они говорят? Просто ничего не могу понять. Похоже, что и многие журналисты, описывающие встречу, ничего не поняли.
«Слишком сильный рубль, по мнению президента, способен подорвать конкурентоспособность национальной экономики», - пишет газета «Коммерсант».
Как может подорвать национальную экономику сильный рубль? Сильный, я беру ими используемое выражение, может урезать доходы сырьевых монополий, поставляющих углеводородное сырье на мировой рынок, но никак не подорвет, а скорее укрепит позиции производителей в других отраслях. Американцы, в последнее время делают все, чтобы укрепить доллар, понимая, что это основа стабильного существования американских производителей. А у нас, оказывается, все наоборот.
На невнятное заявление Путина, Кудрин еще боле запутанно отвечает: «Основные меры по предотвращению укрепления,- отвечает Алексей Кудрин, - это меры правительства, но как только правительство увеличивает свои расходы за счет нефтегазовых доходов, это угрожает дополнительным укреплением. В рамках того прогноза, который мы сейчас подготовили, мы сможем удержать в запланированных параметрах укрепление».
Кудрину бы придерживаться какой-то одной системы координат, а не заявлять абсолютно противоречащие утверждения. Депутатам и народу он говорит, что дополнительные расходы вызовут инфляцию, а поэтому их необходимо ограничивать, а, в данном случае, от увеличения расходов, за счет нефтегазовых доходов, по мнению министра, произойдет укрепление рубля. Как произойдет укрепление? Ведь расходы будут делаться в рублях, а не в долларах, а поэтому произойдет увеличение рублевой массы, по отношению к товарам, и тому же доллару, что соответственно понизит реальную стоимость рубля, а не укрепит.
Журналисты "Ведомостей" Александра Петрачкова, Александр Беккер, так и оценили ситуацию: "Укрепление рубля может угрожать экономике, в особенности реальному сектору, считает Владимир Путин. Поэтому Минфину и Центробанку придется одновременно бороться с инфляцией и укреплением курса».
Похоже, что чиновники Минфина и ЦБ, слишком рьяно взявшиеся бороться с инфляцией, по просьбе президента, наступили, на мозоль сырьевых гигантов, да так больно, что сам Владимир Путин, взялся поддержать инфляцию.
«Президент просит срочно замедлить темп укрепления национальной валюты», - выдает "Время новостей"; "Путин поручил притормозить рубль", - пишет Лариса Кафтан в «Комсомольской правде».
О том, что укрепление рубля, невыгодно сырьевым монополиям, и президент этим озабочен, Владимир Путин и не скрывал. Президент сообщил, что встречался с представителями крупных компаний, "у них еще есть запас прочности", но стремительное укрепление рубля может создать для них проблемы. Их товары становятся все дороже в сравнении с импортом и проигрывают мировую конкуренцию. Как собирается спасать положение правительство?»
А в области производства, каких товаров мы конкурируем, если 70% нашего экспорта составляет сырье?
"Мы должны противодействовать укреплению рубля всеми доступными методами!" – самоотверженно и с радостью заявил министр. И как ему не радоваться! Ведь все это время Кудрин только это и делал, в угоду крупным монополиям, поставляющим на мировые рынки нефть, газ, металлы, лес, и так далее. Ну, а теперь, он еще и от президента получил поддержку. Так что теперь ждите нового роста цен, так как Кудрин начнет бороться с укреплением рубля с удвоенной энергией.
Нет никаких сомнений, что Путин склонился на сторону сырьевых монополий. Так и только так можно охарактеризовать заявления президента, сделанные им на встрече с главой Минфина Кудриным. Полгода назад президент ставил задачу по укреплению рубля, сокращению инфляции, конвертируемости рубля, а сейчас, под давлением хозяев сырьевых магнатов, разворачивает всю политику в обратную сторону.
«Как он выяснил после “контактов с бизнесом”, курс на укрепление рубля может повредить российской экономике.- Пишет газета «Ведомости». - И вот перед ЦБ и правительством, по сути, поставлена тройственная задача: не допустить роста инфляции, сдержать укрепление рубля и по-прежнему увеличивать расходы государства. При таких вводных стоит ожидать интересного политического сезона. Если не отставки, то серьезные провалы гарантированы: задача, поставленная президентом, невыполнима.
Ситуация так и останется патовой, если не отказаться от одной из трех задач — при соблюдении лишь двух вводных уравнение можно будет решить».
«Укреплять рубль российским властям было удобно, чтобы подавить инфляцию. Но теперь, когда президент приказал этого не делать, перед Минфином и Центробанком встает необычайно сложная задача - и рубль не укреплять, и с ростом цен бороться. - Непонимающе вопрошает "Известия". – Значит, вперед инфляция».
Под натиском интересов сырьевых монополий прогнулся не только президент, но и правительство, которое разработало трех летний план по сокращению бюджетных поступлений от продажи углеводородного сырья. За три года доля налога на добычу (НДПИ) и экспортных пошлин в доходах бюджета сократится с 50 % до 30 %". Это, по мнению Кудрина, и есть путь сокращения зависимости бюджета от цен на нефть. Вот, только нефтяные магнаты и их лоббисты в правительстве, как видимо нисколько не пугаются своей зависимости от нефтяных доходов, а вовсю качают нефть и благодарят своих благодетелей.

Иван Тевризский

23.08.2006

----------------------------------------------------------------------------------------

Девальвация принесла российским нефтяникам 800 миллиардов рублей

Ослабление курса рубля по отношению к доллару и евро принесло российским нефтяникам с августа 2008 года около 800 миллиардов рублей. Об этом пишет газета "Ведомости".

По данным "Роснефти", которые приводит издание, для экспортеров нефти рост курса доллара на один рубль равен росту цены топлива на пять долларов. По словам вице-президента "Роснефти" Питера O'Браена, с учетом девальвации и выравнивания экспортных пошлин компания сейчас работает "примерно при цене 70 долларов за баррель".

Напомним, девальвация российской валюты проводилась Центробанком с ноября 2008 года. На тот момент стоимость бивалютной корзины (0,45 евро и 0,55 доллара) составляла чуть больше 30 рублей. Однако в начале 2009 года ее цена превысила 40 рублей.

12 февраля премьер-министр России Владимир Путин в ходе выездного заседания правительства, посвященного развитию нефтяной отрасли, заявил, что налоговая нагрузка на отечественных нефтяников уже снизилась на 500 миллиардов рублей. Частично это произошло из-за уменьшения экспортной пошлины на нефть, которая с 1 января 2009 года упала до 100,9 доллара. Еще летом прошлого года ставка пошлины достигала 495 долларов за тонну.
Источник: Lenta.ru _______________________________________________________________________________

Журналисты попутали благовидный предлог, для девальвации рубля, с истинным интересом, а теперь удивляются: почему девальвация не принесла обещаемых результатов.

Девальвация не впрок

9.04.09 11:26 —

Прогнозы властей, что падение национальной валюты приведет к повышению конкурентоспособности российских товаров, не сбываются. Работающая в основном на импортном сырье отечественная промышленность от девальвации только проиграла

Денежные и просто власти уверяли, что это они проводят девальвацию и всем от нее будет после хорошо. Оказывается, что и не они проводили, и хорошего ничего нет от падения курса рубля, а даже напротив...

Прошерстим все сообщения последнего времени – не находится ни одного свидетельства о том, что девальвация помогла той или иной отрасли, тому или иному производству. Заклинание: «падение национальной валюты способствует повышению конкурентоспособности национальных товаров» - не работает. Зато есть примеры совершенного другого воздействия девальвации, чем обещали нам правительственные заклинатели.

Первая крупная известная жертва – «Ижавто». Закупать машинокомплекты для сборки корейской KIA стало нерентабельно. Пять тысяч работников уволены. Аналитики ждут, что будет с ТагАЗом и заводами ОАО «Соллерс», которые тоже работают по аналогичной схеме.

Любимец всех российских властей со времен Политбюро – «АвтоВАЗ», тоже страдает от падения рубля. У него и до планируемой закупки для «Калины» коробки-автомата до 20% деталей – импортные, так что завод не может не повышать цены на машины. Теперь он одновременно получает госпомощь и повышает цены.

Ладно, автомобилестроение. Но изо всех отраслей раздаются стоны, так как все зависят от импорта оборудования ли, сырья ли.

Вот, казалось бы, где возможен рывок отечественного производителя после падения рубля, как не в производстве косметики и парфюмерии? Упали доходы населения, наверняка люди обратят свое внимание на отечественные кремы и масла… Ан нет. Как была доля отечественных компаний на этом рынке объемом более $9 млрд 1/3, так и остается. И хорошо, что еще не упала. Пока. Около 80% сырья, используемого нашими заводами – тоже импорт. Это значит, что они вынуждены повышать цены на продукцию. При том что иностранные корпорации имеют гораздо большие возможности для регулирования своих цен, чем наши. Потому, что среди примерно 150 российских производителей доминируют мелкие производства, которые и до повышения цен на сырье с трудом выходили на прибыль. А теперь, когда кредит на закупку этого сырья получить невозможно, находятся на грани банкротства…



http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/09_a_2971869.shtml
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Девальвация помогла российским банкам заработать 900 миллиардов рублей

Российские банки благодаря девальвации рубля смогли заработать с ноября 2008 года по январь 2009 года около 800-900 миллиардов рублей. Такое заявление сделал заместитель гендиректора госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников, сообщает агентство "Интерфакс". "Я думаю, что на этом запасе прочности мы можем спокойно квартал-другой еще прожить", - добавил Мельников.

Плавная девальвация российской валюты проводилась Центробанком с середины ноября прошлого года и была завершена в январе текущего года. За это время курс рубля по отношению к бивалютной корзине (0,55 доллара и 0,45 евро) снизился на 40 процентов.

Благодаря девальвации 30 крупнейших российских банков, на которые приходится 80 процентов всех активов, смогли увеличить свою январскую прибыль почти в два раза по отношению к тому же месяцу 2008 года. Кроме того, в конце февраля сообщалось, что девальвация принесла российским нефтяникам с августа 2008 года около 800 миллиардов рублей.

В начале февраля министр финансов России Алексей Кудрин признал пользу девальвации рубля. По его словам, отечественные банки и компании смогли зарезервировать 85 миллиардов долларов на обслуживание своих валютных долгов, и теперь им хватит средств, чтобы исполнять обязательства по иностранным кредитам в течение ближайшего года.

Источник: Lenta.ru

Меня, конечно, не пригласили задать вопрос В. В. Путину, но современные средства коммуникации позволяют несколько компенсировать эту проблему, а потому я хотел бы задать ряд встречных вопросов нашему блестящему оратору и премьеру:

Владимир Владимирович, как так происходит, что как только народ получает возможность избирать себе руководителей, то он обязательно выберет из криминальной среды, т.е. злодея, а вот все назначенцы из Кремля сплошь и рядом благодетели, но почему реальное положение народа при этих благодетелях все ухудшается, а количество преступлений все растет?

Владимир Владимирович, а в какой это стране Управляющие компании обирают народ, который никак не найдет на них управу? В России то все хорошо, есть не криминальная вертикаль власти, назначаемые губернаторы, прокуратура, суды и милиция, которые бдят над законом и конституционными правами граждан, или они чем-то иным занимаются?



Вы предлагаете пресекать всякие проявления экстремизма и с этим нельзя не согласиться. А потому хотелось бы услышать: являются ли действия Минфина и ЦБ РФ, раскручивающих инфляцию, Правительства - увеличивающего тарифы и способствующего обогащению сырьевых магнатов, чиновников - обирающих народ через коммунальные платежи, судей принимающих решения с нарушениями конституционных прав и федеральных законов экстремистскими, или это такой экстремизм, который разрешен?

Почему ВЫ вместо принятия прогрессивной шкалы налогов увеличивает ЕСН и пытаетесь убеждать народ, что это все для благих целей, на реформирование пенсионной системы и здравоохранение, при этом выделяете Чубайсу на неопределенные нанотехнолгии сотни миллиардов рублей, да еще и заранее прикрываете его от прокуратуры, давая возможность списывать эти средства на ошибку?

Шахтеры, конечно же, герои, и ВЫ их уважает за характер, но у чиновников пенсия гораздо больше, и это надо понимать, что они еще больше герои?

В период кризиса ВЫ используя бюджетные средства спасали БАНКИ и утверждаете, что это было сделано правильно, так как исходите из того постулата, что наше государство это единый организм, а банки ее кровеносная система, доносящая «полезные вещества» до других органов и структур государства, но как мы видим, судя по стоимости кредитов и по прибылям банкиров, современные российские банки - это не кровеносная система единого организма, а система по извлечению полезных веществ из организма, в интересах узкой группы лиц. И ежели наше государство единый организм, то почему одни черпают из общего котла огромной поварешкой, а основная часть населения просто наблюдает за этим процессом?

Конечно, хорошо, что в стране повышаются пособия и пенсии, а в неблагополучной Европе понижаются, но вот одна загвоздка: российские повышенные пенсии, в десять раз меньше европейских пониженных.

У немецких пенсионеров, как ВЫ сами заметили, были и есть накопления, а в чьи карманы, и уж никак не растворились в воздухе, улетели накопления советских пенсионеров?

Увеличение тарифов на газ, для внутреннего потребления, это помощь для самой прибыльной в мире компании, где зарплаты менеджеров сравнимы с бюджетами учреждений, стать еще более прибыльной?

Почему отечественные производители должны, безусловно, соглашаться с инфляцией, ростом цен на энергоносители и на бензин?

На этом, я думаю, стоит остановиться, все-таки ВАМ пришлось выдержать четырехчасовое шоу, но, нужно сказать, что ВЫ держались молодцом, отвечали бодро и, по-видимому, очаровали массу обывателей, которые с благодарностью проголосуют за вас на очередных выборах в Президенты осчастливленной вами страны.

Иван Тевризский

Актуальный архив 2005 г.

Все течет, все изменяется, - утверждал известный древнегреческий философ Диоген. Вот и у правительства вновь поменялась концепция. Если раньше стояла задача победить бедность, затем появилась концепция удвоение ВВП, потом борьба с инфляцией и укрепление рубля, то теперь, «новый вектор экономической политики – это активное вмешательство государства в экономику». «Государство возвращается в экономику», - радостно сообщил читателям журналист «Известий» Константин Фрумкин. Правда, куда уходило государство, и уходило ли оно вообще, нам он не сказал.

Министры, после долгих размышлений, наконец-то придумали, куда они будут направлять дополнительные бюджетные деньги, и приняли решение направить 640 миллиардов рублей на реализацию федеральных программ. Объем финансирования федеральных целевых программ (ФЦП) составит 340 млрд. рублей, а федеральных адресных инвестиционных программ (ФАИП) составит 300 млрд. рублей.

Это, конечно, не столь грандиозные программы, как в свое время поворот сибирских рек, но и они позволят нашим чиновникам обеспечить себе безбедное существование. Скажется ли положительно реализация принятых программ на развитие всей экономики вопрос открытый. Тем более что гражданам так и не сообщили, что это за программы, как они будут финансироваться, и кому от этого станет лучше. Но по косвенным признакам можно предположить, что принятые программы значимы и важны, так как министерские работники дорабатывали их даже в ночь перед заседанием правительства, что естественно вызвало беспокойство у Михаила Фрадкова. Ведь трудовой кодекс нарушают! А там, того и гляди, министерские работники в суд на премьер-министра подадут. Действительно, зачем же так себя истязать? В нашей современной жизни, похоже, все происходит, как у одного из героев Андрея Платонова, которой был сильно обеспокоен тем, что осталось пять дней, а еще необходимо разработать пятилетний план для страны.

Правда и расслабляться нет повода, ведь, как заявил премьер-министр: «Нам государство доверяет большие деньги». И после намека на какое-то тайное государство, которое так безрассудно доверяет правительству, Михаил Фрадков пояснил: «Мы делаем постепенный поворот к формированию бюджета развития. Если мы дискредитируем эту идею, это будет не минус, а вообще катастрофа». Только, судя по тому, как ловко наши чиновники умеют выходить сухими из воды, ведь срыв планов по сдерживанию той же инфляции никак не отразился на них, можно предположить, что, говоря про катастрофу, Фрадков имел в виду рядовых граждан.

И все-таки, несмотря на столь напряженную деятельность, все программы к обозначенному сроку придуманы не были, и замглавы МЭРТа Виталий Савельев попросил зарезервировать для них средства, так как до осени они намерены придумать еще несколько программ. Министры вошли в положение Виталия Савельева и, хотя, Михаил Фрадков углядел трудности для Минфина, в резервировании денег под будущие программы, разрешили доработать программы.

И как не разрешить, ведь, в результате изменения прогноза цены барреля нефти с 35 до 40 долларов, объем бюджета-2006 вырос на 4 триллиона рублей, а эти средства необходимо куда-то потратить. И это при прогнозе, в 40 долларов за баррель, когда уже сегодня, на мировых рынках, цена барреля приблизилась к 65 долларам.

На первый взгляд, может показаться, что прогнозы нашего правительства, составляются гораздо хуже прогнозов наших метеорологов. Но это только на первый взгляд. Ведь метеорологи от своих прогнозов, кроме окладов, ничего не получают, а правительству, в результате таких прогнозов, удается скрывать от бюджетного регулирования, от контроля со стороны Госдумы, часть доходов, и в дальнейшем использовать их по своему усмотрению. Не зря же при формировании и утверждении бюджета на 2005 год, они заложили цену барреля в 23 доллара, и сделали все расчеты бюджетных платежей именно из этой цены. Хотя и неискушенному было понятно, что цена барреля нефти, в 2005 году, не опуститься ниже 40 долларов. Это было сделано для того, чтобы потом заявить, что денег в стране много и поэтому их необходимо вложить в иностранные ценные бумаги. И вложили.

Правда, в последнее время мы наблюдаем не только, как у правительства меняются концепции, но и как меняются, абсолютно на противоположные, взгляды у отдельных министров. Если в мае министр финансов Алексей Кудрин утверждал: «С тех пор как я работаю в Министерстве финансов, мы всегда обсуждали, что у нас мало расходов на инвестиции. Я могу напомнить, что накануне дефолта – финансового краха – мы как раз обсуждали закон о бюджете развития. Звучит очень красиво – «развитие! Но всегда надо смотреть, что за этим словом стоит. Зачастую это разбазаривание государственных средств на проекты, которые чиновники лоббируют", то сегодня он поддержал «переход правительства к активному использованию государственных средств в качестве катализатора экономического роста». Поддержал «поворот к формированию бюджета развития», хотя наши чиновники как лоббировали свои проекты и программы, в которые они встраивают, прежде всего, свой интерес, так и лоббируют. Отношение чиновников к государственным средствам как были хищнические, так и остались, а вот взгляды Кудрина, по непонятным причинам, кардинально изменились.

Все эти метания, как черта перед заутренней, говорит лишь о том, что ни у правительства в целом, ни у отдельных министров нет ясной картины сегодняшнего состояния экономики, состояния среднего и мелкого бизнеса, нет понимания положения наемного работника и пенсионера, нет связи между их интересами и интересами большинства народа, а поэтому и меняются концепции, меняются взгляды, дабы приспособится к условиям, сохранить власть, обозначая бурную деятельность.

26.10.2005 г.
Виталий Глухов

Росси «То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду»

Салтыков-Щедрин

Газета «Извести» разродилась очередной лживой статьей, по вопросу инфляции, выдав настроения и желания финансовой олигархии очередной раз подергать Россию за «вымя». «Дешевле не будет», - называлась заметка под авторством некого Евгения Арсюхина, которая начинается следующей фразой: «Центробанк обещает всплеск инфляции».

Ну, а раз Центробанк обещает, то так оно и будет, ведь, не кто иной, как Центробанк, и регулирует наличие денежной массы в обращении, а потому и появляются такие заметки, чтобы отвести критику от истинного виновника очередного всплеска инфляции.

Вот как газета «Известия» и Арсюхин готовят общественное сознание, к предстоящему ветку инфляции: «Летом цены пойдут вверх, заявили в четверг в российском Центробанке». Почему они вдруг пойдут вверх, а не в низ, или будут стабильными, анонимные заявители Центробанка решили не уточнять. Видимо, полагают. Что читатели и так осведомлены.

Попутно, автор решил представить Центробанк благодетелем российских предприятий, ведь, кредиты теперь можно получить не под 18-20%, а под 16 или даже 14%! «И пока инфляция еще низкая, (Странные представления у автора о низкой или высокой инфляции. В Европе 4% это уже слишком высока инфляция, а в России, почему-то 8% - низкая. Мерки, как видно, разные.) в ЦБ хотят воспользоваться последним шансом помочь российским предприятиям. (Если действительно хотят помочь, то зачем готовят очередной виток инфляции?) С 30 апреля ставка рефинансирования снова снижена, так что кредиты заводам станут дешевле. Когда инфляция разгонится, придется забыть о подобных щедротах».

После слов, о щедрости Центробанка, так и хочется спросить – кому сказать спасибо?

«Если от кризиса и была какая-то польза, - рассуждает далее автор, - то, как раз в низкой инфляции. Случилось то, о чем правительство и Центробанк мечтали долгие годы». О КАК!!!! Правительство и Центробанк МЕЧТАЛИ! А кто же тогда раскручивает инфляцию? Что за темные силы? И автор глубокомысленно поясняет, что это за темные силы. «Тогда монополисты в разы взвинчивали расценки то на бензин, то на хлеб, то на квадратные жилые метры - и ничего, кроме словесного осуждения, им за это не было. Люди все равно купят, рассуждали они. И люди покупали, ведь их доходы росли.

Подогревали инфляцию и тарифы ЖКХ, и "спекулятивные" капиталы, которые рвались в страну, а в конечном итоге - неудержимо растущие цены на нефть и прочее сырье».

Получается, что в инфляции виноваты все, и хлеборобы, и строители, и спекулятивные капиталы, но только не Центробанк. Так что же такое инфляция, если исходить из утверждения автора? А все!

В действительности же Инфляция (от лат. inflatio -вздутие) - обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества или неизбежного роста издержек. Инфляция вызывается, прежде всего, переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой при отсутствии адекватного увеличения товарной массы. Так причем здесь строители, или кто-то еще, даже если он и монополист?

Да, как монополист отдельный строитель может в цену товара добавить дополнительную маржу за счет своего монопольного положения на рынке, но это будет просто рост цен на данную продукцию, но ни как не инфляция.

К тому же, как мы видели выше, автор убеждал читателей, что правительство мечтает о низкой инфляции, а через два абзаца вещает о монополизме, который просто невозможен без участия правительства. И не просто участия, а прямого утверждения роста тарифов.

Но данного «мастера» пера это не волнует, он плывет по волнам своего вдохновения, в ожидании приличного гонорара. «Но в кризис случилось закономерное: доходы граждан сократились, торговцы стали остерегаться накручивать цифры на ценниках без повода». И эти волны, как видим, вынесли его на очередную вершину глупости. Оказывается движение цен – есть результат страха, и в кризис доходы граждан ЗАКОНОМЕРНО сокращаются. Все политэкономы мира просто отдыхают.

Может быть это и так, если посчитать, что все, кто в период кризиса увеличил свои состояния, не являются гражданами страны. Но Арсюхин про это умолчал, а взялся поучать граждан политэкономии, а попутно еще раз назвать Центробанк спасителем экономики страны.

«В четверг совет директоров Центробанка снизил ставку рефинансирования, но при этом пообещал, что со второго полугодия инфляция в России начнет расти. Почему "но", какая тут связь? Дело в том, что низкая ставка рефинансирования помогает брать дешевые кредиты.

Банки занимают у ЦБ по ставке рефинансирования и перепродают эти деньги предприятиям с некоторой накруткой. Чем ниже базовая ставка, тем ниже и конечная.

Но штука в том, что снижение ставки возможно лишь в условиях низкой инфляции. Пока она аномально низкая, поэтому ЦБ и решил воспользоваться последней, вероятно, возможностью помочь отечественной промышленности. Ставка снижена с сегодняшнего дня до 8%. И это уже тринадцатое снижение за последний год».

Какую огромную работу проделал Центробанк! Аж тринадцать раз снижал ставку рефинансирования! И что? В США, например, за два месяца снизили с 4 до 0,25% и не кричат, что вот сейчас нас захлестнет инфляция. В Японии уже более года ставка держится на уровне 0.1% и наблюдается дефляция. Но для автора важнее, как видно, не истина, гонорар, потому он и продолжает воспевать хвалебные песни Центробанку.

«В будущем ЦБ будет еще внимательнее следить за макроэкономической ситуацией, (Они следят и анализируют…ночи не спят, все думают, как спасти экономику и помочь российским предприятиям!) а главное, анализировать, как кредитные деньги сказались на экономике. Центробанк не стал вдаваться в причины возможного роста инфляции в будущем, хотя они очевидны. Кризис закончился».



Похоже, автору дали маленький гонорар и он решил сказать правду об инфляции. И СКАЗАЛ: «Кризис закончился. В карманах появились деньги. Кризис закончился, и в карманах народа появились деньги – пора начинать грабить!

Вперед, да здравствует инфляция! И под флагом развития экономики и спасения промышленности Центробанк залазит в карманы граждан.

«Рост доходов населения уже налицо. Горячие головы говорят, что они уже практически сравнялись с докризисным уровнем (хотя многие с этим не согласятся)… Государство стимулирует потребление. Например, выдвинуло программу утилизации автомобилей. Летние отпуска довершат картину. Люди расслабятся, снимут свои деньги с депозитов и повезут их в мегамоллы.

Вот в этот момент торговые сети и начнут увеличивать "накрутки". Все это пройдено уже не раз. Как только у людей появляются деньги, торговцы начинают снимать суперприбыли. Самое аморальное в этой ситуации - то, что государство изо всех сил увеличивает доходы граждан, повышает пенсии и т.п., но из-за жадности торговцев львиная доля этого повышения оказывается в карманах у дельцов».

Самое аморальное то, что автор выдает свои лживые представления, дабы потрафит финансовой олигархии, за истину, что рост доходов граждан и есть причина инфляции, что цены определяются не стоимостью, а спросом, что повышение пенсий ведет к инфляции, что рост цен это и есть инфляция. И всему виной, по мнению автора, как универсальный способ все объяснить - жадность торговцев. Вот только почему в торговле страны обосновались жадные, что такое конкуренция и почему жадность так проявилась только в России, автор и сам не понимает. Как не понимает и того, что есть экономические законы, которые невозможно объяснить глупостью или жадностью.

А вот данную статью вполне можно понять, только если взять во внимание жадность автора к деньгам и склонность к лживости.

Klark |05.01.2010
ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
2010 16:36
Москва. Минск считает бессмысленным участие в ТС при сохранении экспортных пошлин на нефть
www.k2kapital.com 02.01.2010
Минск считает бессмысленным участие Белоруссии в таможенном союзе (ТС) "тройки" (Белоруссия, Россия и Казахстан) в случае сохранения российских экспортных пошлин на нефть для республики, заявил агентству "Интерфакс" в субботу представитель правительства Белоруссии, близкий к ходу нефтяных переговоров.

Вывод торговли нефтью за пределы конфигурации таможенного союза создает опасный прецедент. За этим может последовать желание аналогичным образом поступить с газом, электроэнергией, а, возможно, и с другими, уже не сырьевыми, товарами", - заявил собеседник агентства.

Итогом такой политики исключений товарных групп станет "деформация и ущербность" Таможенного союза, отметил чиновник.

Напомним, сегодня днем Россия и Белоруссия продолжили переговоры о поставках нефти. По словам вице-президента АК "Транснефть" Михаила Баркова они ведутся в Москве на высоком уровне.

"Состав серьезный, уровень правительственный", - заявил сегодня ранее Барков Агентству нефтяной информации (АНИ).
Москва. Россия перекрыла поставки нефти в Белоруссию (дополнение)
www.k2kapital.com 03.01.2010

Россия перекрыла поставки нефти в Белоруссию, сообщает Reuters со ссылкой на двух трейдеров неназванных российских нефтяных компаний.

Как отмечает агентство, на транзите нефти в Европу это пока никак не сказалось.

Собеседники Reuters заявили, что на двух перерабатывающих мощностях Белоруссии - НПЗ "Нафтан" и НПЗ "Мозырь" - запасов нефти хватит примерно на неделю. По словам одного из собеседников агентства, реакции официального Минска не последует до 4 января, когда в Белоруссии закончатся каникулы. Президент Александр Лукашенко тогда "вернется и решит, что делать", пояснил источник.

Ранее сегодня со ссылкой на помощника министра энергетики РФ Ирину Есипову сообщалось, что переговоры о поставках и транзите нефти через Белоруссию продолжаются.

Вместе с тем, как пишет Reuters, остановка поставок произошла после того, как Россия и Белоруссия не смогли договориться о новом контракте. По данным агентства, в ответ на требование 100-процентной оплаты таможенных платежей Минск пригрозил поднять плату за транзит российской нефти до $45 за тонну.
Напомним, накануне Россия и Белоруссия после провала переговоров возобновили диалог о поставках нефти.
ХХХ ХХХ ХХХ
РЕПЛИКА.
Ну какая же такая, с позволения сказать, «Россия» может перекрыть РУССКУЮ НЕФТЬ – Белоруссии?!
Ведь чисто семантически «БЕЛОРУССИЯ» означает «белая» Россия. То есть «чистая», «лучшая». А выражаясь логико-философски, - «лучшее» и есть «ИДЕАЛЬНОЕ».
По законам же теории познания (а это – наука наук, «царская наука») реальное есть частный случай идеального. И потому-то ему и принадлежит, ему же и подчиняется…
Так что, по законам гносеологии, русская нефть (=реальное), в первую очередь, принадлежит именно БЕЛО-руссии (=идеальному), а уж потом, по остаточному принципу, и прочим «россиянам», которые пока еще, видимо, «недостаточно чисты»…
Михаил КАЗАРИН. бухгалтер из Перми, заочный слушатель Городского семинара
по русской, немецкой и греческой философии «Русский ЛОГОС».
Klark |05.01.2010 17:12
Re(3): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(2): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Наша нефть - это чья?

Скептик |05.01.2010 17:20
Re(4): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(3): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Наша" -это российская, уважаемый Кларк. Та самая, экспортная пошлина от продажи которой, должна идти в российский бюджет. А не в белорусский, каким бы хорошим мужиком не был батька.

Klark |05.01.2010 17:58
Re(5): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(4): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Ваша правда!
Но, только в том случае, если не проводить различия между Россией юридической и исторической, т.е. реальной.
Живем то мы в России реальной, и потому бюджет юридической России нам не принадлежит, как и экспортные пошлины от русской нефти.

Скептик |05.01.2010 18:09
Re(6): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(5): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Живем то мы в России реальной, и потому бюджет юридической России нам не принадлежит"
- ??124
Klark |06.01.2010 19:03
Re(7): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Местный (Re(6): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
ВОПРОС для Скептик, Давыдова, Лазарет, и др. :
ВЫ не СОГЛАСНЫ, что БЕЛАЯ Русь – РОССИЯ ЛУЧШАЯ?
Или с этим-то вы согласны, но полагаете, что лично «батька Лукашенко» НЕ ДОСТОИН быть Представителем Такой РОССИИ?
... Кстати, "батько" - это ни что иное, как Государственный СТАТУС.. Кого еще из ваших любимых Президентов народ кличет так же?!
Скептик |06.01.2010 21:14
Re(8): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(7): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"ВЫ не СОГЛАСНЫ, что БЕЛАЯ Русь – РОССИЯ ЛУЧШАЯ?"
- это что за постановка вопроса? В футбол у нас играют лучше.
Klark |07.01.2010 11:02
Re(9): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(8): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Скептик ПИШЕТ:
"ВЫ не СОГЛАСНЫ, что БЕЛАЯ Русь – РОССИЯ ЛУЧШАЯ?"
- это что за постановка вопроса? В футбол у нас играют лучше.
Какого именно вопроса постановка? Не того ли ВОПРОСА, который поставлен в базовой публикации этого форума и в её исходном комментарии?
А у кого это «у нас» играют лучше?
Кто эти «МЫ»?
И кто – ВЫ?
Вы сами, из чьих «МЫ» будете?
Или же для Вас «Смысл» и «футбол» - СИНОНИМЫ? Это по принципу известному: ЕСЛИ в ФУТБОЛЕ есть СМЫСЛ, то… То смысл – это и есть ФУТБОЛ !!! А что не футбол - бессмыслица. И НИКАК ИНАЧЕ.

Не слишком ли много у Вас «фигур умолчания», без прояснения которых «комментатор» ничего комментировать НЕ МОЖЕТ ?
Просто права не имеет…
Скептик |07.01.2010 11:37
Re(10): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(9): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
«По законам же теории познания (а это – наука наук, «царская наука») реальное есть частный случай идеального.»
- да? Канта с Гегелем перечитали? Поаккуратней бы с ними. Сие – не аксиома. А для начала с толкованием понятие «идеальное» разобраться бы неплохо. С этим уже пару тысяч лет мучаются.
«чисто семантически «БЕЛОРУССИЯ» означает «белая» Россия. То есть «чистая», «лучшая».»
- а чисто семантически Татарстан и Башкортостан – вообще не Россия. А нефть добывают. И как быть? Может лучше не заниматься быссмысленной семантической эквилибристикой, а в юридическом аспекте вопрос продолжать рассматривать? А «Михаилу КАЗАРИНУ. бухгалтеру из Перми, заочному слушателю Городского семинара
по русской, немецкой и греческой философии «Русский ЛОГОС» возможно стоит перейти на очное отделение И работать бухгалтером заочно.
Тогда и не будет таких пародий на силлогизмы для третьего класса:
«ЕСЛИ в ФУТБОЛЕ есть СМЫСЛ, то… То смысл – это и есть ФУТБОЛ !!! А что не футбол - бессмыслица. И НИКАК ИНАЧЕ.»
Скептик |07.01.2010 11:42
Re(11): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(10): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Поправка: "силлогизмы" =софизмы
Скептик |07.01.2010 11:57
Re(12): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: MBK (Re(11): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Россия не производит ни одного грамма алюминия это делают на ее территории иностранные компании."
- компании - наши, российские. Собственники этих компаний - иностранные. Это как раз в благополучные "нулевые" так оформилось
Скептик |07.01.2010 13:44
Re(14): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: MBK (Re(13): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Если остров Джерси стал российским, то алюминий - российским."
- а Фольксваген, выпущенный в Китае, чей? Все алюминивые заводы на территории России - российские компании. Зарегистрированные в России, работающие по российским законам и платящие в России налоги. В т.ч и на выплату дивидендов иностранным собственикам. Компания может быть российской даже при 100-процентой собственности иностранцев. Как всеволожский Форд, например.

Скептик |07.01.2010 13:55
Re(16): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: MBK (Re(15): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Вы отчет годовой или квартальный видели этого мифического "Мусала-Русала" или так..."
- а зачем он мне? Rusal - российский холдинг. А отчеты всех алюминивых заводов публикуются регулярно.
Скептик |07.01.2010 13:55
Re(17): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(16): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Rusal - НЕ российский холдинг -поправка.

Скептик |07.01.2010 14:20
Re(18): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: MBK (Re(17): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Нет такого холдинга на территории Россия"
- ну я же поправился уже выше. Кстати, в Rusal входят не только российские предприятия. Своего-то сырья для производства алюминия в России - кот наплакал.
Klark |07.01.2010 19:08
Re(11): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(10): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Скептик НАПИСАЛ Кларку:
"А «Михаилу КАЗАРИНУ. бухгалтеру из Перми, заочному слушателю Городского
семинара по русской, немецкой и греческой философии «Русский ЛОГОС» возможно
стоит перейти на очное отделение"
...Полагаете, что у ШТАТНОГО "доцента" учиться философии лучше будет, чем САМОМУ Гегеля изучать?
Ведь мы все с вами совсем-совсем недавно грандиозный эксперимент поставили: Генсека КПСС Горбачева М.С. доверили доценту Раисе Максимовне, кандидату философских наук.
А персека Свердловского ОК КПСС доверили доценту Бурбулису Геннадию Эдуардовичу, тоже кандидату философских наук.
Что ж из этого получилось, помните?
Так идти ли Казарину на кафедру за умом-разумом, по совету Вашему?
Или как?
Скептик |08.01.2010 11:36
Re(12): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(11): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
«мы все с вами совсем-совсем недавно грандиозный эксперимент поставили: Генсека КПСС Горбачева М.С. доверили доценту Раисе Максимовне, кандидату философских наук….
персека Свердловского ОК КПСС доверили доценту Бурбулису Геннадию Эдуардовичу, тоже кандидату философских наук.»
- Кларк милейщий, а кто это «мы» «доверили»? Вы доверили? Ваша подпись на доверенности стоит?
И еще. Судя по всему вы полагаете, что все кандидаты философских наук советского розлива – козлы. В принципе, готов с вами согласиться, но объективности рада должен заметить, что два приведенных Вами примера доказательством этой тезы не являются. Они могли бы являться бы опровержением другой тезы, например: «Все кандидаты философских наук – молодцы и умницы». Соотношение общего и частного и критерии значимости на заочных курсах пока не проходили?

Klark |08.01.2010 14:26
Re(13): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(12): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Скептик НАПИСАЛ Кларку:

«- Кларк милейший, а кто это «мы» «доверили»? … Соотношение общего и частного и критерии значимости на заочных курсах пока не проходили?»

Приветствую Ваш тон так как тоже не терплю верхоглядов.
…Логика свидетельствует, что «общее» есть противоположность «единичному». А «частное» (от категории «часть») противостоит Целому.
Соотносить же «общее и частное» - все равно, что, с ученым видом знатока, «спаривать» между собою «левое» …ухо и «правую» …пятку.
Не та КАТЕГОРИЯ !

Поскольку же Вы (как мне показалось) доцента философии цените гораздо больше, чем того же Гегеля, то Вам, вероятно, не известно (доценты об этом молчат упорно и злонамеренно!), что, согласно «Науке логики», ЕДИНИЧНОЕ есть ВСЕОБЩАЯ ФОРМА самого же ВСЕОБЩЕГО.

Идем дальше.

Свои анти-Гегелевские представления Вы переносите на вопрос о Вашей личной ответственности за то, что Ельциным «рулил» доцент Бурбулис, а Горбачевым – доцент Раиса Максимовна. При этом свою иронию считаете убийственной, намекая на интимную связь с Мировой Логической Культурой человечества…

Между тем действительные логические авторитеты мировой образованности, например, А.Ф. Лосев, в своей монографии «Критика платонизма у Аристотеля», утверждают:
- по Платону: ЕСЛИ ЕСТЬ ВСЕОБЩЕЕ, то ЕСТЬ и ЕДИНИЧНОЕ!
- по Аристотелю: ЕСЛИ ЕСТЬ ЕДИНИЧНОЕ, то ЕСТЬ и ВСЕОБЩЕЕ!

Ни один из них – НЕ ДУРАК! А в беспощадной логической схватке сошлись…
Почему? Такова жизнь!
А Вы, любезный Скептик, почему-то все дураков ищите. И это вместо того, чтоб мыслить строго логически…
Скептик |08.01.2010 14:49
Re(14): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(13): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
«Логика свидетельствует, что «общее» есть противоположность «единичному».»
- это чья логика? моя, к примеру, говорит о том, что единичное – часть общего.

«А «частное» (от категории «часть») противостоит Целому.» -

- ?124Диалектическое единство, на мой взгляд, опять же.

«Поскольку же Вы (как мне показалось) доцента философии цените гораздо больше, чем того же Гегеля,» - -Вам неправильно показалось

«Свои анти-Гегелевские представления Вы переносите на вопрос о Вашей личной ответственности за то, что Ельциным «рулил» доцент Бурбулис, а Горбачевым – доцент Раиса Максимовна.»
- ?????124Это кто написал:
//мы все с вами совсем-совсем недавно грандиозный эксперимент поставили: Генсека КПСС Горбачева М.С. доверили доценту Раисе Максимовне, кандидату философских наук.
А персека Свердловского ОК КПСС доверили доценту Бурбулису Геннадию Эдуардовичу, тоже кандидату философских наук.// - ?
Никакой моей личной ответственности. Я на себя ничего не брал и никому ничего не доверял. Это Вы на себя ее взяли. Я – курил и курю в сторонке.

«Вы, любезный Скептик, почему-то все дураков ищите.»
- не, у меня сложнее задача. Я умных ищу.
Klark |08.01.2010 15:47
Re(15): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(14): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Скептик Кларку НАПИСАЛ: «Никакой моей личной ответственности. Я на себя ничего не брал и никому ничего не доверял. Это Вы на себя ее взяли. Я – курил и курю в сторонке.»
… Дорогой скептик, дело в том, что «личная ответственность» возможна только там, где есть ЛИЧНОСТЬ. А личность, в классической философии, это есть ни что иное, как Единичность, совпавшая со Всеобщим. То есть, «лицо всеобщего», «рефлектированная всеобщность», т.е. ВСЕОБЩЕЕ как ЕДИНИЧНОЕ. И наоборот.
Потому-то «все» хотят «быть», «походить», «иметь», «считаться» и т.д. личностью…
А это означает, что «не взять» ОТВЕТСТВЕННОСТИ – значит проявить БЕЗ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А она (безответственность, то есть) исключительно и сугубо личная. И никакая другая!
В нашем с вами случае: Вы, уважаемый, ПРОЯВИЛ ЛИЧНУЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДОВЕРИВ ЕЛЬЦИНА и ГОРБАЧЕВА, как синоним Государства, НЕ Государственной МУДРОСТИ, а … ДОЦЕНТАМ марксизма-ленинизма.
Как именно?
А «куря в сторонке».
И все еще курите?
Логически это объяснить нельзя, а не логически – можно.
Как?
А вот так: «это чья логика? моя, к примеру, говорит о том, что единичное – часть общего.»
Скептик |08.01.2010 17:37
Re(16): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Klark (Re(15): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
"Вы, уважаемый, ПРОЯВИЛ ЛИЧНУЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДОВЕРИВ ЕЛЬЦИНА и ГОРБАЧЕВА, как синоним Государства, НЕ Государственной МУДРОСТИ, а … ДОЦЕНТАМ марксизма-ленинизма."
- еще раз: я НИКОМУ НИЧЕГО не доверял
"А вот так: «это чья логика? моя, к примеру, говорит о том, что единичное – часть общего.»
- а это смотря с каким общим. По каким признакам. Я бывшим "социалистическим" общим всегда старался иметь как можно меньше "общего". И вообще с государством стараюсь пересекаться по минимуму.
Klark |12.01.2010 07:13
Re(17): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!
Ответ для: Скептик (Re(16): ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!)
Скептик – Кларку: - «а это смотря с каким общим. По каким признакам. Я бывшим "социалистическим" общим всегда старался иметь как можно меньше "общего". И вообще с государством стараюсь пересекаться по минимуму.»
А-а-а… Ну, тогда все ясно и понятно. «Ваша логика», (в отличие от логики Гегеля – Аристотеля)
- это всего лишь риторика Вашей частной житейской позиции. А боевой кличь: «ОППОНЕНТ, К ЛОГИКЕ!» - означает лишь: «Поступай как я и поменьше разговаривай!»
И почему-то, в связи с этим, на ум приходит :

Не понимаю, чего им хочется?
Живу и живу, никого не трогаю.
На службе – всё исполняю в точности,
Хожу – указанной дорогою.
Перед начальством дрожу заранее,
Не рассуждая, готов стараться я.
Если хотите – пойду на собрание,
Если угодно – на демонстрацию.
Правила чту. Уважаю милицию.
В буйстве ни разу меня не заметили.
Если и выпью – не лезу в амбицию.
Век не судился и не был свидетелем.
В праздник не прочь подзаняться картишками.
Фильмы люблю с роковыми моментами.
Честно имею супругу с детишками
И над чужими смеюсь алиментами.
Что им мешает – моим ругателям?
Что им угодно – моим хулителям?
Мне говорят: - Стыдно быть обывателем!
Будьте активным творцом и строителем!
Я – точно воск для любого правительства.
Я – как угодно сменю убеждения.
Но – извините! – по части строительства
Есть специальные учреждения!

( Василий Лебедев-Кумач. ОБЫВАТЕЛЬ. 1935 г.)

Отредактировано Виталий Глухов (2010-07-12 14:06:52)

Старое пугало дефляции вновь стало проблемой для экономики США.
Вот о чём ещё стоит побеспокоиться: После изучения более чем десятилетия дефляции в Японии экономисты постепенно осознали, что они понятия не имеют, как она работает.
Дефляция обычно ассоциируется со снижением спроса как при Великой депрессии. Потребительские цены, доходы и цены на активы падают. Процентные ставки падают до нуля, так низко, как могут. Поскольку цены и доходы падают, расходы заемщиков на обслуживание долга - нет, высасывая жизнь из экономики и ещё больше понижая цены. Короче, плохая ситуация становится ещё хуже.
В 1932 году потребительские цены в США упали на 10%, а в период между 1929 и 1933 годами - на 27% за весь период.
Но опыт Японии совсем не такой. Вместо того, чтобы быть глубокой, разрушительной и сконцентрированной в несколько лет, дефляция была удивительно мягкой и затяжной. Потребительские цены падали в Японии в течение 15 лет, но никогда больше, чем на 2% в каждом отдельно взятом году. Дефляция в Японии была болотом, а не разрушительной нисходящей спиралью, как предсказывали многие экономисты. Почему? И что это предвещает для остального мира?
У экономистов нет правильных ответов. "Мы не знаем, как работает дефляция", - говорит Адам Позен, член комитета денежной политики Банка Англии, который занимается изучением Японии с 1997 года. "Мы не знаем, как объяснить устойчивую, продолжительную плоскую дефляцию", - говорит он.
Это серьёзная проблема для Федеральной резервной системы США и других центральных банков. Ирландия уже испытывает дефляцию. Испания с ней флиртовала. Предпочитаемая инфляция ФРС выросла в июне на 1,3% по сравнению с предыдущим годом, ниже её неофициальной цели в 1,5-2%. Некоторые должностные лица беспокоятся, что цены могут стать отрицательными, если восстановление затормозится.
На бумаге Япония выглядела как кандидат на дефляционную спираль. Экономика последовательно росла медленнее, чем оценки её способности расти. Безработица выросла с 2,1% в начале 1990-х годов до более чем 5% десять лет спустя. Эта растущая экономическая слабина должна была опускать цены всё ниже и ниже. Большая нагрузка просроченных кредитов в банках должна была усилить долговое бремя на общество.
Но этого не произошло. Хрестоматийный компромисс между безработицей и инфляцией, возможно, не сработал так, как обычно. Стандартная теория кривой Филлипса, названная в честь Албана Уильяма Филлипса, который помог её объяснить, гласит, что когда растет безработица, инфляция падает.

Представители ФРС увидели доказательства в опыте США до кризиса, что эта динамика, возможно, стала с течением времени менее мощной, что означает, что большой рост безработицы может не вызвать такой дефляционный шок, как в прошлом.
Опыт Японии подтверждает эту точку зрения. Г-н Позен предупреждает, что это может помочь объяснить краткосрочные изменения в поведении безработицы и инфляции, но Япония по-прежнему остаётся загадкой, поскольку её проблемы так долго сохраняются. Возможно, экономисты неправильно истолковали, сколько слабины было в экономике в первую очередь.
Другое объяснение основывается на психологии домашних хозяйств и предприятий, которые, как полагают современные экономисты, играют важную роль в стимулировании инфляции. Если бы люди верили, что инфляция сильно вырастет, они бы требовали повышения заработной платы и взвинтили бы цены. Если бы люди считали, что цены не изменятся, или ожидали, что они упадут, они бы действовали соответствующе и создали среду, которую они ожидают. Япония могла застрять в медленной дефляции, поскольку с течением времени именно этого японские домохозяйства и бизнес стали ожидать. Даже когда экономика оправилась между 2002 и 2007 годами, цены падали.
Правительство тоже играет роль. Японские официальные лица отреагировали на кризис, однако многие американские экономисты жаловались, что чиновники США в начале кризиса не смогли снизить процентные ставки достаточно быстро, слишком рано закончили налогово-бюджетное стимулирование и слишком медленно очистили банки и реструктурировали неэффективные отрасли.
Государственное вмешательство могло помочь удержать экономику Японии от прохождения через дно, но оно могло быть недостаточно агрессивным, чтобы действительно оживить экономику и направить её в другом направлении, говорит Марк Гертлер, экономист Нью-Йоркского университета, который в 1990 году изучал недомогание Японии вместе с Беном Бернанке.
Есть и другие объяснения. Стареющие потребители Японии, например, могут быть более склонными экономить на пенсию и менее склонными тратить, что подрывает потребительский спрос и давит на цены.
Для США в этом есть хорошие и плохие последствия. "Это самый значительный экономический вопрос," говорит г-н Гертлер.
Хорошая новость заключается в том, что ФРС, возможно, не нужно бояться дефляционной спирали в стиле Великой депрессии. Плохая новость заключается в том, что если США действительно попадут в дефляцию, то они могут застрять в ней на многие годы, как Япония, и страдать от очень слабого роста, её сопровождающего. И так как в дефляции так плохо разбираются, то политики могут обнаружить, что у них нет хорошего решения.
На эту статью вышел ответ Пола Кругмана, известного экономиста, лауреата Нобелевской премии - прим. perevodika.ru:
Тайны дефляции
Джон Хильзенрат написал хорошую статью о загадках постепенной дефляции в японском стиле. Но я не уверен, что читатели поймут, в чём загадка, - и они, конечно, не поймут из статьи, что на самом деле по этой головоломке есть литература.
Итак, вот основная загадка: с тех пор, как Фридман и Фелпс в 60-е годы высказали гипотезу о естественном уровне инфляции, прикладная макроэкономика опиралась на некоего рода кривую Филлипса с поправкой на инфляцию, в виде
Фактическая инфляция = A + B * (разрыв производства) + ожидаемая инфляция
где разрыв производства - это разница между фактическим и потенциальным объёмом производства, а А и В - оцениваемые параметры. (Разрыв производства тесно зависит от уровня безработицы). Ожидаемая инфляция, в свою очередь, включает в себя последний прошлый опыт.
Эта зависимость прогнозирует снижение темпов инфляции, когда экономика находится в депрессии и разрыв производства отрицателен, рост инфляции, когда экономика перегрета и разрыв производства положителен; предсказание работает довольно хорошо для современного опыта США, объясняя, в частности, падающую инфляцию рецессии Волкера 1980-х годов и падение инфляции, которое мы переживаем сейчас.
Но вот в чем дело: кривая Филлипса с поправкой на инфляцию в условиях очень длительного экономического спада прогнозирует не столько дефляцию, сколько ускоряющуюся дефляцию. Предположим, что экономика достаточно депрессивна и что при ожидаемой инфляции в 3% реальная инфляция выходит только 1%; ожидания в конечном итоге наверстают упущенное, так что, если экономика по-прежнему будет в депрессии, мы ожидаем, что инфляция упадёт до -1%; а если экономика будет в депрессии ещё дольше, мы ожидаем, что инфляция упадёт до -3%, затем до -5%, и так далее.
В действительности этого не происходит. В начале Великой депрессии, когда реальная экономика рухнула, цены резко упали; но они снова начали расти, когда экономика начала восстанавливаться, несмотря на то, что всё ещё существовал огромный отрицательный разрыв производства. Япония была в депрессии ещё до того, как родились нынешние первокурсники, но её хроническая дефляция никогда не перешла в быструю нисходящую спираль.
Так в чем же дело? Существует куча научных работ, о которых я удивлён, что мы не слышим больше: литература об устойчивости номинальной заработной платы к снижению. Я узнал об этой концепции от Пьера Фортина; г-н Джанет Йеллин, он же Джордж Акерлоф, и соавторы довольно много написали об этом. Эта литература утверждает, что, вероятно, из-за ограниченной рациональности есть некоторая негибкость при снижении цен и заработной платы даже после того, как ожидания полностью перестроились. И на этот счёт существует довольно много эмпирических доказательств.
Почему это важно?
Прежде всего, это объясняет, почему может сохраняться устойчивая постепенная дефляция.
Во-вторых, эта концепция предлагает причину - помимо озабоченности нулевой нижней границей - почему нужно нацелиться на существенно положительные темпы инфляции: при низкой инфляции больше цен и заработных плат "захотят" упасть, но будут заблокированы устойчивостью к снижению; так что даже в долгосрочной перспективе кривая Филлипса при низкой инфляции не вертикальная, и можно получить постоянно низкий уровень безработицы, принимая, например, инфляцию в 4%, вместо того, чтобы настаивать на стабильных ценах.
В-третьих - и я боюсь, что это будет серьезной проблемой в будущем, - важно учитывать устойчивость к снижению, чтобы ошибочно не принять постоянно депрессивную экономику за нормальную. Представьте себе Америку в, ну скажем, 2014 году: уровень безработицы по-прежнему около 9%, цены падают примерно на 1% в год. Многие экономисты могут посмотреть на эту ситуацию и сказать, ну, дефляция стабильная, не ускоряется, поэтому мы, наверное, достигли естественного уровня безработицы - проходите дальше, ребята, здесь не на что смотреть.
Так что пора начинать фокусироваться на устойчивости к снижению и на том, что она означает. В конце концов, всё указывает на то, что мы будем иметь дело с подавленной экономикой в течение долгого времени.
The Wall Street Journal, perevodika
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Необходимые пояснения

Узко буржуазный взгляд так и не позволил высказывающимся по вопросу дефляции выйти за рамки производства на базе капитала и даже его частной формы – американского капитала, а потому они так и не добрались до сущности описываемого ими явления.

О том, что капиталистическое производство подвержено кризисам перепроизводства и соответственно спадами в экономики и почему ясно и доходчиво разъяснил в «Капитале» еще 140 лет назад Карл Маркс. Эти кризисы возникают по причине основного противоречия между трудом и капиталом, а не из-за избытка общественных богатств, из-за капиталистического характера производства, когда вся цель производства состоит в стремлении извлечь максимальную прибыль, держа наемного работника в «черном» теле.
Но современные буржуазные экономисты упорно не желают об этом говорить, а для своего личного пользования вытаскиваю отдельные частные закономерности, как например кривая Филипса, и преподносят это как великое открытие, стремясь получить патент на открытие того, что во время ветра качаются деревья.

Естественно, что при росте безработицы, по сути, при падении спроса на такой вид стоимости как рабочая сила, а она, возникает, как надо понимать в результате кризиса экономики, из-за перепроизводства, падает спрос и на такую форму стоимость как деньги, в виде кредитов. Сокращение денежного предложения приводит к снижению инфляции, что понятно любому думающему человеку.

Так о чем же писал Маркс, более 140 лет назад, разглядывая своим пронзительным оком нарождающийся капитализм? А все о том, что конкуренция, о которой так много любят рассуждать завзятые российские экономисты, это не что иное, как борьба капиталов за норму прибыли. И эта борьба, если капитал не монополизирован и не может снижать стоимость рабочей силы, ведет к росту производительности труда, к снижению издержек, а соответственно и к дефляции, которая так пугает американскую финансовую олигархию, привыкшей стричь купоны на инфляции и финансовых спекуляциях.
Поэтому у экономистов нет правильных ответов. Поэтому Адам Позен, член комитета денежной политики Банка Англии, и говорит: "Мы не знаем, как работает дефляция", потому что смотрит на экономику через призму стоимости бумажных денег.

Разница проявления дефляционных процессов в Японии и Америке возникает из-за разницы, исторически сложившихся, характеров капиталов. Если японцы прямо говорят, что финансы должны работать на экономику, на повышение производительности труда, и делают это, то американцы - показывают, что финансы у них и есть экономика, а самая важная и ликвидная стоимость – это бумажные деньги.

Если японец, воспитанный на принципах кодекса Бусидо, считает важным не просто получение прибыли, а только в такой форме, которая не противоречит интересам общества, страны в целом, то американец, что соответствует и правилам его морали и даже религии, богатый – угодный богу, считает, что прибыль это и есть признак успешности и общественной полезности, и ему не важно как она получена.
Все это показывает, что в Японии у власти стоит промышленный капитал, а в Америке финансовая олигархия, которая стремиться стричь купоны на обесценении денег и на спекуляциях с ценными бумагами. Что подтверждается и практикой отмеченной в вышеуказанной статье: «Представители ФРС увидели доказательства в опыте США до кризиса, что эта динамика, возможно, стала с течением времени менее мощной, что означает, что большой рост безработицы может не вызвать такой дефляционный шок, как в прошлом».

Вернее надо было сказать, что орган, бдящий интересы финансовой олигархии, нашел возможным, и даже увидел этому доказательство в опыте, (мы едим, а это и есть доказательство того, что все должны нас обеспечивать пищей) при кризисе, падении производства и росте безработицы поддерживать стабильность прибыли своих хозяев, переложив тяготы кризиса на трудящихся.
И все это благодаря инфляции. Поэтому в сознание американцев и вбивается мысль, что дефляция это страшное и разрушительное явления для всей экономики страны и каждого американца в отдельности.

В результате японский капитал имеет перспективы развития, так как поддерживает мировую экономику, а американский идет к разрушению, развалу, мировой войне, так как стремиться паразитировать на всем мире.

Виталий Глухов

Президент Медведев, который заявил недавно в своем видеоблоге о необходимости «поднять уровень политической конкуренции», в отсутствие которой в стране наблюдаются «симптомы застоя», а в 2009 выступал против перехода на выборы по партийным спискам на муниципальном уровне, в федеральном послании предложил введение выборов по спискам на местном и муниципальном уровне. «Я предлагаю сделать обязательной использование пропорциональной или смешанной избирательной системы в муниципальные и местные органы власти, численностью депутатов не менее 20 человек», - сказал Медведев.

[video]

" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="326">

9 ноября 2010 в 5:45 Автор Дарья Неклюдова Источник nr2 Новость на Newsland: Русским хватает только на еду и коммуналку

Инфляция в России с начала года составила 6,8% – это один из самых низких показателей за всю историю новой России. Однако социально значимые продукты питания дорожают в стране гораздо быстрее. С начала года стоимость минимального набора продуктов питания выросла на 15,2%. Такие данные публикует Росстат. Независимые экономисты и простые граждане отмечают еще более высокие темпы подорожания продуктов. Соответственно увеличивается и доля расходов на питание и оплату услуг ЖКХ в структуре бюджета граждан, пишет «Независимая газета».
Официальные данные Росстата наводят на мысль, что индекс потребительских цен, на который ссылаются чиновники, лишь в малой части отражает реальное положение дел в стране. Так, рост стоимости минимального продуктового набора за период с начала текущего года по октябрь более чем в два раза превысил уровень инфляции в среднем по стране и составил 15,2%.

Другими словами, несмотря на отчеты правительства и Центробанка, россияне повсеместно сталкиваются с ростом цен на продукты питания, опережающим как минимум вдвое официальные показатели инфляции.

Причем речь идет об удорожании не экзотических и элитных продуктов питания, а социально значимых, по сути – продуктов первой необходимости. Это хлеб, крупы, макаронные изделия, картофель, простейшие виды овощей (капуста, огурцы, помидоры, лук), фрукты, сахар, мясо, рыба, молоко, сыр, творог, масло сливочное, масло растительное, яйца, чай, соль.

Например, рядовая московская семья из четырех человек, которая регистрирует свои расходы в течение многих лет, в сентябре 2009 года потратила на фрукты 900 руб., а в сентябре 2010 года эти траты выросли более чем в полтора раза и составили около 1400 руб.

Ежемесячные расходы на простейшие виды овощей выросли в 1,4 раза – с 480 руб. в сентябре 2009 года до 680 руб. в сентябре 2010 года, на картофель с сентября по сентябрь расходы увеличились почти в три раза – с 70 до 230 руб., на молоко – более чем в два раза (с 130 до 300 руб.) и т.д.

И в целом по многим категориям продуктов эта тенденция сохраняется, причем от некоторых товаров семье пришлось в течение года отказаться полностью – в том числе и по причине их значительного удорожания. Конечно, это лишь единичный пример, не претендующий на репрезентативность.

Однако он убедительно отражает общую тенденцию ускоренного подорожания основных продуктов питания. Причем во многих случаях речь идет уже не об официально зафиксированных 15%, а о 50% и более.

Независимые эксперты соглашаются с тем, что расходы россиян на социально значимые товары и услуги в который раз претерпели значительный рост.

Насколько эта тенденция будет долгосрочной – эксперты не берутся судить, так как усугубить или смягчить ее может множество форс-мажорных факторов. Однако экономисты уверены, что и в дальнейшем показатели продуктовой инфляции останутся высокими и будут напрямую связаны с быстрорастущими внутренними ценами на энергоносители и услуги ЖКХ.

[video]