ВТО наехало на Китай
WTO rules against China on limit on raw materials
WTO rules China unfairly protected domestic manufacturers by limiting export of raw materials
__John Heilprin, Associated Press, On Tuesday July 5, 2011, 12:46 pm
GENEVA (AP) — The World Trade Organization ruled Tuesday that China was unfairly protecting its domestic manufacturers by limiting the export of nine raw materials that are used widely in the steel, aluminum and chemical industries.
__A WTO panel sided with the United States, European Union and Mexico, which had each filed complaints saying China was driving up the prices they pay for raw materials such as coke, bauxite and zinc by setting export duties and quotas on them.
__The panel rebuffed China's argument that its export limits were needed to protect its environment, and said those export restrictions should be removed.
WTO judges concluded that «China's export duties were inconsistent with the commitments that China had agreed to» when it joined the trade organization in 2001
finance.yahoo.com/news/WTO-rules-against-China-on-apf-4265350857.html;_yl...
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
ЖЕНЕВА (AP) — Всемирная торговая организация постановила во вторник, что Китай несправедливо защищал внутренних производителей путем ограничения экспорта из девяти видов сырья, которые широко используются в сталелитейной, алюминиевой и химической промышленности.
__Группа ВТО встала на сторону Соединенных Штатов, Европейского Союза и Мексики, которые подали жалобы на то что Китай установил экспортные пошлины и квоты на сырьевые материалы, такие, как кокс, бокситы, цинк, .
__ВТО отвергло аргумент о том, что Китаю его пошлины экспорта были необходимы, чтобы защитить свою окружающую среду, и сказал, что эти ограничения на экспорт должны быть удалены.
__Суд ВТО пришол к выводу, что «пошлины Китая на экспорт были несовместимы с обязательствами, с которыми Китай согласился, когда он присоединился к организации торговли в 2001 году»...

___С места - в карьер ....,с решением Франции, а за ней – иных европейских стран и США признать легитимность ливийской оппозиции, был сделан главный шаг к военной интервенции против Ливии. Сопровождавшая эти решения мощная информационно-психологическая операция (ИПсО), проводимая как внутри ЕС, так и за его пределами, не позволила достичь поставленных целей лишь информационно-психологическими средствами – способность Каддафи контролировать ситуацию оказалась весьма убедительной. В то же время, ИПсО остается важнейшей составляющей проводимой НАТО операцией против ливийского лидера, заставляя в очередной раз задуматься о роли в сегодняшнем мире «политических сценариев», а равно средств и методик ИПсО.
___Начать стоит с того, что спецоперации с использованием «политических сценариев» условно можно разделить на три группы: по дискредитации или координации поведения отдельных политических лидеров (яркий пример – Саддам Хусейн, ряд политических деятелей африканских стран), по дестабилизации внутренней политической обстановки в стране с целью применения международных санкций и обеспечения правового вмешательства во внутренние дела жертвы, и по смене политического режима и существующей власти в государстве без явного вмешательства извне.
___Сценарий – они осуществляются либо военными, либо политическими инструментами, часто при использовании спецслужб — обычно осуществляется в три или четыре этапа.
___Первый этап — это планирование спецоперации. Огромное значение имеет изучение обстановки в стране и специфики целевой аудитории. В военной сфере хрестоматийным примером неудачной информационно-психологической операции являются действия американцев в Сомали (операция «Возрождение надежды», начало – декабрь 1992 года). Тогда, ободренные успехом воздействия на население средствами и методами PSYOP в Ираке в 1991 году, американцы грубо перенесли те же алгоритмы действий на Африку, без изучения местной специфики, культуры и традиций, изучения стереотипов мышления общества. Результат – полнейший провал, заставивший практически полностью свернуть миротворчество США на этом континенте. То же касается и проведения подобных, уже стратегических, спецопераций, «заказываемых» Белым Домом и планируемых и проводимых ЦРУ. Исходя из определенных целей, прогнозируются сроки, необходимые тактические операции (акции), привлекаемые силы и средства.
___На втором этапе определяется информационный повод (забастовки и другие акции протеста, выборы в органы власти и т.д.). Информационный повод при необходимости может создаваться искусственно.
___Третий этап — активная фаза операции, когда исходя из повода происходит мощное воздействие на целевую аудиторию с использованием форм и методов ИПсО.
___При необходимости может осуществляться этап закрепления успеха, проводимый уже после достижения цели.
___Наиболее «ювелирные» и сложные операции касаются изменения политической власти в стране без обнаружения источников внешнего воздействия. Эксперты указывают, что при этом главным способом достижения цели является метод «управляемой нестабильности», состоящий на вооружении практически всех спецслужб развитых государств. Существующие в стране экономические или политические неурядицы являются условием достижения успеха.
___Сценарий проведения операции в такой стране следующий. Создаются различные международные фонды и общественные организации, финансируемые из-за рубежа. С их помощью к сотрудничеству привлекается (или создается, что требует больше времени и средств) политическая оппозиция. Идеальный вариант, – когда существует мощная оппозиция существующей власти, имеющая политический вес и собственные ресурсы, возможность влиять на принятие политических решений, и преследующая свои цели при смене политического руководства. При этом ей гарантируется финансовая и политическая поддержка на международной арене. СМИ, контролируемые оппозицией, в таком случае становятся орудием операции, их поддерживают международные масс-медиа. Создается или используется возникший информационный повод операции, позволяющий перейти к активной фазе. Главный позитив такого сценария – невозможность доказать связь оппозиции и поддерживающего ее населения с внешними источниками, а значит, сам факт осуществления спецоперации спецслужбами другого государства.
___Осуществление «политических сценариев» происходит с использованием методов, давно известных по пропагандистским технологиям, использующимся в том числе в рекламе, политической и коммерческой, а также при проведении военных информационно-психологических операций (ИПсО). У американских военных эти методики именуются «методами операций, отличных от войны». Отечественные специалисты разделяют два основных типа таких технологий – мягкие и жесткие. Первые осуществляются долгое время (это касается достижения успеха методом проведения долгосрочного воздействия на аудиторию и постепенного формирования общественного мнения), и считаются более эффективными, поскольку гарантируют успех и прогнозируемый результат. Главное их достоинство в этом – они не ломают кардинально стереотипы, существующие в обществе, а лишь постепенно «подводят» объект воздействия к нужным выводам. Этим достигается долговременный эффект.
___Главное оружие ИПсО – это источники информации. Их использованием главным образом и отличается «военная» специфика и «политические сценарии». Военные, осуществляя информационно-психологические операции в условиях открытого противостояния, имеют возможность помимо своих и захваченных у противника СМИ открыто использовать другие источники информации. Это листовки, звуковещательная техника, военные мобильные радио- и телевещательные комплексы и др. В «политических сценариях» используются СМИ, но использование национальных масс-медиа напрямую невозможно. Это осуществляется по схеме, приведенной ниже.
___Психология любого общества такова, что невозможно «придумать» некие отстраненные постулаты и навязать их целевой аудитории, не учитывая их актуальности для объекта воздействия. Разработки американских специалистов в этой сфере, применяемые сегодня при осуществлении «политических сценариев» в других странах, базируются на исследованиях, проведенных в самих США. Они же лежат в основе «легальных» психологических операций, как, например, предвыборные кампании, проводимые штабами кандидатов, или кампании поддержки политических решений власти.
___В исследовании «Age of Propaganda…» (считающемся в мире «библией» как в мире ИПсО, так и рекламы) американский специалист в области политической психологии Элиот Аронсон описывает интересный эксперимент, проведенный психологами Дональдом Киндером и Шанто Айенгаром. Группам участников эксперимента долгое время демонстрировали монтированные выпуски новостей, впрочем, отвечавшие действительным, демонстрируемым телевидением. Однако ролики для одной группы монтировали таки образом, что они получали в основном информацию о недостатках национальной обороны. Для другой – о финансово-экономических проблемах. Третьи информировались о состоянии окружающей среды и проблемах экологии. После всего лишь недели эксперимента испытуемые становились убежденными в исключительной важности для страны проблемы-мишени. Вряд ли стоит говорить, что в последствии долгое время участники этого эксперимента оценивали политические программы тех или иных действий прежде всего с тех позиций, насколько много внимания политик уделяет проблеме-мишени.
___Американские политики давно ориентируются именно на такое поведение аудитории. Будучи госсекретарем США, известный эксперт в области национальной безопасности Генри Киссинджер признавался, что никогда не смотрел вечерних выпусков новостей. Но ежедневно изучал отчет о структуре этих новостей, какие проблемы в них затрагивались, и сколько времени уделялось тому или иному вопросу. Популярность власти и обеспечение поддержки ее деятельности осуществляется как раз в контексте «ответа чаяниям народа».
___С другой стороны, данный механизм широко применяется в проведении спецопераций. Путем насыщения нужной информацией СМИ, широкого освещения определенного спектра вопросов, то есть создания интереса к ним в обществе, а потом – спекуляция на этом интересе, его использование, и являются методом манипулирования общественным созданием. В ходе различного рода предвыборных кампаний в Украине такой алгоритм активно используют политтехнологи различных кандидатов, благодаря манипулятивным технологиям в СМИ обеспечивая рост поддержки избирателей. Основным аргументом может быть, например, повышение пенсий, что для стремительно стареющей страны является очень важным. При этом кандидат, контролирующий админресурс, единовременные выплаты к пенсиям перед выборами преподносит как общее повышение пенсионных выплат. Это срабатывает довольно эффективно.
___Жесткие методики спецопераций менее желательны. Происходя в революционной ситуации, они кардинально меняют стереотипы, существующие у аудитории, в короткие сроки, из-за чего в обществе возникает шок, то есть глубокий кризис. В этом случае невозможно предугадать конкретный результат спецоперации и эффект от нее. Такие операции считается возможным проводить, когда нет времени на долговременное воздействие, или когда возникший информационный повод грозит создать резко нежелательную ситуацию в стране-объекте воздействия.
___Создание и осуществление развитыми странами «политических сценариев» в виде информационно-психологических операций против стран с меньшим потенциалом, по сути, является идеальным оружием при достижении глобальных политических целей. Смена политической власти в стране-мишени без силового вмешательства позволяет при относительно небольших затратах (намного меньших, чем затраты на ведение боевых действий) получать огромные дивиденды. Вместе с тем обеспечивается отличная возможность связать жертву в ее стремлениях сопротивляться.
___Прежде всего, трудно или вообще невозможно выявить подготовительный этап операции – контрразведка страны-мишени в этом случае, как правило, оказывается бессильной. Малую эффективность имеет и противодействие силами спецслужб в ходе операции, военный компонент национальной безопасности попросту нефункционален. Причем часто жертва имеет возможность обнаружить проводящуюся против нее операцию уже на конечной ее стадии, а то и после завершения.
___Внезапность начала операции подкрепляется исключительной маскировкой истинных целей операции, создающейся методами ИПсО. Отсутствие точек прямого контакта между структурами, проводящими операцию, и ее «движущей силой» в лице местного населения, а также отсутствие признаков уголовного или политического преступления делает невозможным обоснованное обвинение и привлечение к международной ответственности виновного.
___Говоря о маскировке подобных операций, в отношении Украины стоит вспомнить целенаправленную долгосрочную операцию по ее дискредитации на международной арене (обвинения в закулисных контактах с Ливией, незаконных поставках оружия и наемников в Африку, «кольчужный скандал» и пр.), что позволяло влиять на поведение национального правительства. Мнения украинских экспертов относительно единого координационного центра этих операций (а он однозначно существует) разделились – от обвинений в адрес ЦРУ до подразделений активных мероприятий российской Службы внешней разведки. В основном инициатора подобных операций можно «вычислить» по косвенным признакам и ответе на вопрос «кому это нужно?». В данном случае обе группы экспертов имеют вескую аргументацию, что подтверждает, с какой легкостью можно организовать надежную маскировку операции. Вместе с тем успех этих операций очевиден. Вынужденное в каждом случае оправдываться, политическое руководство Украины изначально было готово идти на большие уступки, нежели до операции.
___Трудность противостояния заключается и в разнице (порой огромной) в финансовых и информационных ресурсах, а также доступе до СМИ, в том числе на национальной территории. Отсутствие государственного контроля над основными масс-медиа в стране делает в этом случае плохую демократическую услугу национальным интересам. В то же время агрессор имеет возможность активно вмешиваться в национальное информационное пространство с других территорий. Так, перед последней войной в Ираке Би-Би-Си увеличило вещание через ретрансляторы в Саудовской Аравии программ на арабском языке с 3 до 10,5 часов в сутки. Расчет уровня информатизации общества позволяет довольно точно определить степень эффективности операции, необходимый для достижения успеха объем усилий и средств. Вместе с тем, растущий уровень информатизации делает все более уязвимыми потенциальные жертвы и затрудняет возможность противодействия.
___Таким образом, в руках ведущих стран мира сегодня появилось мощнейшее оружие. Методы, позволяющие осуществлять давление на политические режимы других государств, вплоть до их смены без силового вмешательства, и «демократичны», и относительно малозатратны. В ситуации, когда стоимость современных вооружений и необходимые военные затраты достигли потолка даже для бюджетов мощнейших государств мира, это просто спасение. Совершенно очевидно, что метод «политических сценариев» становится вместе с военной силой главным способом передела политической карты мира, борьбы за мировое господство, установление нового мирового порядка и борьбы за ресурсы.
___Стоит вспомнить, какая дипломатическая война разразилась весной 2009 года, когда Украина принялась отключать для вещания на своей территории ряд российских телеканалов. Украинская сторона, как известно, аргументировала отключение причинами, далекими от политики, — в частности, нарушением вещающими на украинскую территорию каналами украинского законодательства о рекламе. Со своей стороны, Москва применила серьезное давление на Киев с целью сохранить информационное влияние на часть украинского общества и целые регионы Украины. И это, конечно же, неспроста.…

Эпоха информационно-психологических операций: Ливия
___Операция стран НАТО против Ливии — уже классический пример информационно-психологической операции нового типа. Попытаемся разобраться какие приемы были использованы для дестабилизации режима Каддафи.
___Прежде всего – предварительный этап операции состоял в подготовке общественного мнения прежде всего в странах ЕС (для получения общественной поддержки действий протестующих против режима Каддафи сил внутри страны и военной помощи им со стороны правительств европейских держав), а также арабских государств и международного сообщества в целом, которое бы одобрило военное вмешательство.
___На этом этапе операции единство замысла и совпавшие цели европейских правительств (прежде всего, Франции и Италии) и ливийских «революционеров», а равно их поддержка со стороны определенных стран региона позволило объединить информационную деятельность с участием арабских и европейских СМИ. Их задачей было:

1- сформировать образ Каддафи как кровавого диктатора, расправляющегося с доведенными до крайности мирными жителями военными средствами, и по сути являющегося военным преступником;
2- в глазах ливийской общественности создать образ оппозиции как единственной существующей в стране прогрессивной силы, которая ведет страну и народ к последующему процветанию, справедливости и демократии в ее позитивном смысле;
3- в арабских странах сформировать симпатии к ливийской оппозиции, выступившей на основе чисто национальных побуждений против тирании (авторитаризма) на волне исламских ценностей, по примеру народа Туниса и Египта;
4- подтолкнуть европейскую общественность к мысли, что с «врагом рода человеческого» Каддафи можно и нужно бороться только военными методами, в то время, как мирные ливийские жители молят о военной помощи со стороны ведущих стран Европы;
5- в глазах международного сообщества создать образ европейских инициаторов военной операции против Каддафи как спасителей уничтожаемого диктатором мирного ливийского населения, пытающегося протестовать против произвола и угнетения в стране, и в этом контексте получить карт-бланш от ООН;
6- дезинформировать ливийских военнослужащих относительно реального потенциала противника, создать в их рядах панику и деморализовать поддерживающие Каддафи силы.
___В то же время, сильно сказались сжатые сроки, в которых начала проводиться операция (как известно, все происходило ситуативно, поскольку на тот момент в Ливии был создан информационный повод в виде массовых беспорядков и действий ливийской оппозиции против Каддафи), а также отсутствие единого координационного и управляющего центра. Аморфность ливийской оппозиции не позволила достаточно консолидировать даже имеющиеся в ее распоряжении национальные информационные ресурсы, задачей которых было формирование общественного мнения в исламской среде, а также информационного воздействия на военнослужащих частей Каддафи. А европейские СМИ, достаточно эффективно поработав в пределах ЕС, не смогли создать нужный резонанс в мировом масштабе. Это в итоге проявилось в виде достаточно ограниченного влияния на преданные Каддафи силы и получения от ООН «скользкой» резолюции №1972 на установление над Ливией зоны, свободной от полетов.
___В то же время, в целом успех был достигнут – благодаря совмещению результатов действия инструментов ИПсО с дипломатическими рычагами, резолюция ООН не была заблокирована, и дала возможность НАТО начать военную операцию. При этом европейское сообщество (среди ведущих стран ЕС и НАТО – за исключением Германии) в целом поддержало военное вмешательство на стороне ливийской оппозиции.
___Второй этап операции – активный.
___Его составляющая — оперативная, военная. 20 марта 2011 года министерство обороны Франции сообщило о выходе авианосца «Шарль де Голль» к берегам Ливии, его сопровождали два фрегата ВМС Франции – «Аконит» и «Дюплеи», а также корабль-заправщик. Защиту данной группировки осуществляла атомная подводная лодка. Одновременно в ночь с 20 на 21 марта в небе над Ливией впервые за время ливийской операции «Рассвет Одисея» был использован американский самолет EC-130J Commando Solo, который входит в 193-е авиакрыло сил специальных операций ВВС США.
___В двух словах о Commando Solo. Согласно концепции PSYOP, т.е. ИПсО, США (заметим, что недавно Пентагон объявил об отказе от этого термина, но суть подобных операций при этом едва ли меняется, и пример Ливии как раз служит тому доказательством) в локальных конфликтах последнего десятилетия серьезное внимание уделяется мобильным средствам информационно-психологических операций. Причем теле- и радиостудии, установленные на самолетах, признаются наиболее эффективным средством, поскольку могут быть оперативно переброшены в район операции и автономно действовать там длительное время. К тому же таким образом можно «накрыть» сигналом большие территории.
___Именно в контексте реализации этой концепции в конце 80-х годов прошлого века в США были созданы специализированные самолеты на базе транспортного самолета С-130 "Геркулес", получившие начальное обозначение ЕС-130Е (такое же, как и летающие командные пункты и самолеты радиоэлектронной разведки на базе этой машины). Самолет ИПсО также получил индекс ЕС-130Е RR и название Rivet Raider, которое вскоре было заменено вначале на "Волант Соло", а затем на "Коммандо Соло".
___Согласно техническому описанию, ЕС-130Е RR имеет комплекс аппаратуры для радиовещания в широком спектре частот и трансляции телепрограмм в общемировом цветном формате WWCTV. Шесть передатчиков, работающих в диапазоне от 450 кГц до 350 мГц, излучают сигналы с помощью 9 передающих антенн, установленных по всему самолету. Так, продольная проволочная антенна над фюзеляжем обеспечивает максимальную мощность радиовещания в боковых направлениях, а комплекс из четырех телевизионных антенн на киле — в стороны вниз. Выпускаемая из хвостового кока приемопередающая антенна переменной длины предназначена для особо точной настройки параметров сигналов — от этого, в частности, сильно зависит качество "картинки" на телеэкранах. Восемь радиоприемников работают в еще более широком диапазоне — от 200 кГц до 1000 мГц. Улавливаемое ими излучение поступает на 4 анализатора спектра частот, определяющих параметры принятых сигналов и позволяющих с высокой точностью настроить собственные передачи на частоту работающих радио- и телецентров противника. В состав оборудования входят также две связных радиостанции (AN/ARC-186 и AN/ARC-164) с аппаратурой засекречивания KY-58 и система пеленгации работающих станций противника. В качестве оборонительных средств на самолете установлена аппаратура предупреждения об облучении РЛС противника AN/AAR-47 с системой отстрела ловушек для защиты от ракет как с тепловыми, так и с радиолокационными головками самонаведения, и генераторы инфракрасных помех AN/ALQ-157. Экипаж состоит из двух пилотов, штурмана, офицера — руководителя операции и семи специалистов: инженера, специалиста по радиоэлектронному оборудованию и пяти операторов.
___Вещание Commando Solo производится, как правило, с максимальной высоты, при этом самолет летает по замкнутой эллиптической траектории на протяжении до 12 часов без дозаправки, при необходимости дозаправляясь в воздухе. В целях безопасности Commando Solo часто работает вдоль границ, вне досягаемости средств ПВО (Югославия, Ирак), а при отсутствии угрозы (Панама, Гаити, Афганистан) — непосредственно над территорией страны.
___Заметим, что в Пентагоне эффективность Commando Solo оценивают значительно выше, чем результаты применения новейших бомбардировщиков В-2. Кстати, на вооружении 193-го авиакрыла, куда входят 3 Commando Solo, также находятся 4 самолета ЕС-130(CL) ("Comfi Levi"), задачей которых является радиоперехват и глушение радиопереговоров противника.
___В случае с Ливией ситуация упрощалась тем, что воздушное пространство над страной практически сразу и полностью стали контролировать силы коалиции, что обеспечивало безопасность применения Commando Solo. Что касается продвигаемых «месседжей», то они в первую очередь были предназначены для экипажей судов ВМС Ливии, и состояли в немногословных сообщениях типа «При попытке покинуть порт вы станете объектом атаки и будете уничтожены... Моряки Ливии, не заходите на ваши корабли…Идите домой к вашим семьям…Покидайте корабли…Не пытайтесь заглушить наши передачи…» Трансляция велась как на английском, так и на арабском языках.
___Параллельно проводилось и проводится информационное сопровождение военных действий.
Целями этой составляющей является:
1- продемонстрировать единство стран НАТО в борьбе с кровавым диктатором, поддержку операции в мировом масштабе;
2- создать иллюзию строго выборочного нанесения ударов силами НАТО исключительно по военным объектам Каддафи и одновременную безопасность этих действий как для военнослужащих НАТО, так и для мирного ливийского населения;
3- акцентировать внимание на строгом соблюдении в своих действиях положений резолюции ООН;
4- дезинформировать международную общественность и силы Каддафи относительно успехов ливийской оппозиции и успехов действий НАТО.
___Как стало известно, в ходе этого этапа активно применялась дезинформация относительно оперативной обстановки в стране, результатов и хода проведения войсками Каддафи операций против повстанцев и действий последних, а также реального соотношения и тактики сил. Также использовались фото- и видеофальшивки и постановочные сцены для создания образа повстанцев в позитивном ключе, а их противника – в негативном. Кроме того, информационные ресурсы были забиты «нужной» информацией (в частности, с места событий), без ссылки на источники, и зачастую построенной на эмоциях.
___Вместе с тем, не смотря на достаточно продолжительное течение операции против Ливии, благодаря мерам ИПсО в европейских странах не возникают условия для формирования общественных требований ее прекращения, не смотря на высокую затратность боевых действий (в первую очередь, благодаря отсутствию сообщения о людских потерях со стороны НАТО).
___Одновременно в международном масштабе формируется общественное мнение в пользу НАТО. Что, в итоге, если нынешними средствами поставленные цели не будут достигнуты, позволит начать сухопутную операцию при минимальной ее критике со стороны международной общественности (последний успех в этом плане – признание со стороны России Переходного совета Ливии – раньше, как известно, Москва признавала лишь правительство Каддафи как единственную легитимную власть в стране).
___Резюмируя, стоит констатировать: на сегодня в руках ведущих стран мира мощнейшее оружие в виде инструментов и методик ИПсО демонстрирует достаточно высокую эффективность. Методы, позволяющие осуществлять давление на политические режимы других государств, вплоть до их смены без силового вмешательства, и «демократичны», и относительно малозатратны. В ситуации, когда стоимость современных вооружений и необходимые военные затраты достигли потолка даже для бюджетов мощнейших государств мира, для стран, имеющих огромные внешнеполитические амбиции и ограниченные ресурсы, это просто спасение.
___С другой стороны, в условиях ведения военных действий средства ИПсО позволяют получить общественную поддержку военным методам, а значит, ресурсы для их применения. Кроме того, политические деятели могут использовать военную операцию как средство достижения политических целей (яркий пример – президент Франции Саркози). Все это позволяет говорить о высокой эффективности ИПсО при ведении современных вооруженных конфликтов.

Блогеры по всему миру, ужасаясь бомбежкам Африки под «миролюбивую» риторику натовских бомбометателей, не могли не вспомнить Джорджа Оруэлла и его знаменитое «Война – это мир». Вот и французский аналитический портал «Reseau Voltaire”, поместив в защиту Ливии и Каддафи эссе итальянского профессора из университета Урбино http://www.voltairenet.org/article169270.html, вынес имя британского писателя в заголовок: «Оруэлл, НАТО и война против Ливии». Сразу же оговоримся, что «защита» получилась неудачной, заставив лишний раз изумиться тому, как глубоко проникло в западное сознание то смешение взаимоисключающих понятий, которое Оруэлл называл «двоемыслием».

«В 1949 году, - пишет итальянский социолог Доменико Лозурдо, - когда холодная война грозила перерасти в ядерный холокост, Оруэлл опубликовал свой последний и самый знаменитый роман – «1984». Если в названии заключалось предвидение, то мишенью был явно определён Советский Союз, представленный как тоталитарный «Большой брат», который делает тщетной всякую попытку коммуникации и создаёт «новояз», в котором любое понятие оборачивается своей противоположностью. Публикуя роман в год создания НАТО (военной организции, которая претендовала также и на защиту дела морали и правды), Оруэлл тоже внес свой вклад в кампанию, начатую Западом. Он не мог себе представить, что уже через несколько лет после 1984 года, с окончанием холодной войны и триумфом США, не только военная, но и мультимедийная мощь Запада не будет более встречать препятствий, а ниспровержение правды будет достигаться благодаря бесконечным и мощным бомбардировкам, проводимым СМИ абсолютно тоталитарного свойства. Это стало совершенно ясным по ходу нынешней войны в Ливии...» Конец цитаты.

Отдадим дань стремлению итальянского профессора вступиться за нынешнюю правду в Ливии, но тут же отметим, что с правдой Оруэлла и «вкладом» писателя в кампанию, развязанную НАТО, социолог явно что-то напутал, доверившись интерпретациям все тех же западных СМИ «абсолютно тоталитарного свойства». Разговор о той «давнишней» правде в свете нынешних событий - действительно не праздный. Со времени написания романа Оруэлла и образования НАТО цели создателей «глобальной полиции» практически не изменились, как неизменным остался и сам метод «двоемыслия» - одновременного выдвижения двух взаимоисключающих утверждений с требованием верить в оба, постоянного изменения прошлого и превращения «мира» в перманентную войну. И в романе Оруэлла эта война велась где-то далеко в Африке – как спровоцированная вездесущей «Партией» с её невидимым лидером во главе схватки подконтрольных аборигенов, напоминающая бой быков с подрезанными рогами. Об этом и писал Оруэлл в своей антиутопии «1984». Нечего и говорить, что Советский Союз никогда не был «мишенью» его романа, как и фигура «Большого брата» в его британо-американской «Океании» никак не отождествлялась со Сталиным. Об этом неоднократно завлял и сам писатель, а наиболее известный из «неразрешенных» биографов Оруэлла британец Энтони Бёржесс в своем романе-исследовании «1985» убедительно доказал, что и факты, и фантазия оруэлловского романа взяты из жизни послевоенной Англии: тотальный контроль за людьми с помощью телевидения (речь шла о появившихся тогда телеустановках на предприятиях для пригляда за рабочими), манипуляция общественным мнением в «министерстве правды», прототипом которого стало радио Би-Би-Си, где работал Оруэлл, «пятиминутки ненависти», которые практиковались в британской армии, «Большой брат», навеянный писателю американизированной дебильной рекламой тех лет…

Для Оруэлла роман «1984» был не фантастикой, а сатирой. Предметом сатиры являлось то, что сейчас называют «новым мировым порядком»… Если рассуждать в терминах «мишени», то таковой выступало для писателя «мировое правительство», исповедуемое Фабианским обществом, из которого вылуплялись в разное время лейбористская партия Великобритании, американские либералы и неоконсерваторы, Социнтерн и Лондонская школа экономики и даже фашистские идеи объединяющейся послевоенной Европы.

Разве не к фашизму «англосаксонского образца» призывал Черчилль в своей Фултоновской речи, предварившей создание НАТО? Сейчас, когда в России - стране, победившей фашизм, - вновь пытаются запустить маховик остервенелой «десталинизации», самое время перечитать безумную речь Черчилля и спокойный ответ на неё Сталина, который заметил, «что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают Гитлера и его друзей… Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира»…

От того призыва Черчилля к объединенному контролю над миром «избранным братством» оставалось полшага до нынешних тезисов о «несостоявшихся государствах» - «недогосударствах», до оправдания агрессии в отношении людей с «незападными» ценностями («недочеловеками»). Уже не в романе, а в одном из своих политических эссе Оруэлл решительно отверг элитизм фабианских социалистов и «революционных демократизаторов» планеты Земля: «Правда в том, - писал Оруэлл, - что для массы людей, называющих себя социалистами, революция не означает движение масс, с которыми они бы хотели ассоциировать себя. Революция для них – это утверждение правил, в которых они, «умные ребята», устанавливают для остальных "низший порядок"».

Позволяя переписать историю, забывая об объективных оценках ее уроков, мы даем зелёный свет тем самозванным «констеблям и шерифам», тем «сильным расам», которых Черчилль призывал навечно установить власть над «низшими». Еще в Фултоновской речи была прописана оруэлловская формула превентивных мер (вечного боя подконтрольных быков-аборигенов), от которой неуклюже защищаются сейчас народы и правительства, бессильно взывая к международному праву. Провозглашенный еще в Фултоне тезис о праве на «превентивное вмешательство» «мировой организации» в любой точке мира вошел в секретные протоколы стран НАТО, перекочевал в стратегические документы США и, наконец, образовал стержень новой стратегической концепции Североатлантического альянса. Все по Оруэллу! Точнее - в соответствии с планами, которые раньше относили к разряду конспирологических, а теперь подают как образчик права новых «шерифов и констеблей» вводить в международную практику агрессивную «презумпцию виновности». Еще Оруэлл подчеркивал, что его роман - это не утопия, а описание направления, в котором двигают мир радетели «нового мирового порядка», и, как видим, писатель не «фантазировал». В отличие от российского читателя, отключенного от целого пласта знаний, содержащихся в «теориях заговора», британец Оруэлл прекрасно знал эти «теории», как и конкретных людей, яро продвигавших идеи, перекочевавшие в программы нынешних поборников «глобального управления» – Герберта Уэлса, Бернарда Шоу, Бертрана Рассела, Сиднея и Беатрис Уэбб, фабианцев из созданной Черчиллем службы психологической «интернациональной» войны (PWE), работавших одновременно и против Германии, и против СССР. Их наука «двоемыслия» и практика постоянного переписывания истории сыграла злую шутку с наследием самого писателя – права на его творения и его имя до 2025 года принадлежат Фабианскому обществу, приложившему массу усилий к тому, чтобы исказить замыслы писателя в «разрешенных» биографиях. Символом парамасонского Фабианского общества была черепаха - борьбу за изменение сознания человека и уничтожение христианства они планировали вести скрытыми методами, постепенно, хотя бы и на протяжении целого столетия. По одной из версий, название романа символизировало тот самый год, когда фабианский социализм, официально возникший в 1884-м, должен был отмечать столетний юбилей. Картина будущего виделась Оруэллу более чем зловещей: «Представьте сапог, отпечатавшийся на лице человека, – навсегда».

Нынешний африканский сценарий «натовского сапога» должен бы стать уроком для стран, легкомысленно распахивающих двери в ответ на пароли «двоемыслия», принимающих у себя советников и доброхотов-миротворцев, запасшихся «сменной обувью» гуманитарных интервенций. На современном политическом новоязе этот прием называется smart power - сочетанием мягкой и твердой власти. Официальный сайт Африканского командования США (Africom) до недавних пор содержал уникальные данные о том, как выглядят предложения заморских «консультантов» по обеспечению мира и безопасности в Африке, - это прямой повтор практики «гуманитарного варварства» времен Ост-Индской компании Британской империи.

Опробованные веками методы пока не дают сбоя. Ливийские высокие военные чины, после того как «эксперты» Africom буквально осаждали Ливию навязчивыми предложениями о консультациях якобы во имя мира и стабильности, откликнулись-таки на предложение посетить Штутгарт, где располагается Африканское командование. Кстати, к приезду ливийских армейских журналистов в штаб-квартиру Africom, состоявшемуся всего-то год с небольшим назад, американцы уже успели убедить Муаммара Каддафи подписать некий «меморандум о взаимопонимании», означавший начало консультаций между лививийскими и американскими военными и оправдывающий участившиеся визиты в Ливию высокопоставленных американских «советников», а также открытие там «консультационного офиса». Интервью http://rogerpociask.posterous.com/transcript-libya-journalists-interview-africo ливийских военных журналистов с тогдашним командующим Africom генералом Уильямом Уордом в свете нынешних событий иначе как образчиком вероломства в духе британской Ост-Индской компании, не назовешь. Генерал Уорд в беседе с ливийскими военными, воркуя, вспоминал о своих недавних встречах с Каддафи, «дружеских, сердечных», столь важных для «дела мира». «Я объяснил Лидеру, - говорил генерал Уорд, - что наше присутствие здесь не угрожает суверенитету ни одной страны, что мы хотим работать в тесном сотрудничестве, но исключительно в тех аспектах, в которых сами эти страны захотят нашего участия. Наша главная цель – обеспечить стабильность и безопасность стран, с которыми мы работаем». Реакцию Каддафи на заверения американцев в благородстве их намерений генерал Уорд характеризовал в превосходной степени: «Я думаю, Лидер был счастлив услышать это, я думаю, он глубоко прочувствовал и оценил ту информацию, которую я дал ему о командовании...» Отвечая на вопрос, как сам Уорд оценивает подписание «меморандума о взаимопонимании» между США и Ливией, генерал вновь не скупился на восторженные тона: «Мы очень, очень счастливы, что этот меморандум подписан... Я надеюсь, что двусторонних мероприятий будет всё больше, хотя уже был и визит на катер береговой охраны Boutwell, и посещение ливийскими военными нашего авианосца USS Eisenhower, было несколько диалогов на уровне полковников, и я смотрю с оптимизмом на то, как мы движемся вперед в надежде, что уровень партнерства «военный - военному» будет продолжать расти»...

О том, как именно Африком повысил уровень мероприятий «военный - военному», читателю известно из первых же сводок о бомбардировках Ливии. Военная операция проводится силами и средствами Африканского командования США (Africom) под началом генерала Картера Хэма (Carter Ham), который лишь за неделю до начала ливийской кампании сменил того самого генерала Уорда, что расточал уверения в миролюбии США ливийскому лидеру. К боевой армаде США пристроилась коалиция Великобритании, Франции, Италии, Канады. Журналисты и блогеры, с первых дней бомбардировок писавшие о том, что бомбит Ливию НАТО, оказались в некотором замешательстве и даже смущении, когда под аккомпанемент вовсю уже шедших бомбёжек вдруг объявили, что к ливийской кампании присоединяется... НАТО. А кто же бомбил до этого? Однако журналисты могли не стесняться своей «некомпетентности»: от кого получает приказы Африканское командование, не понимали даже члены комитета Конгресса США по вооруженным силам, задававшие на слушаньях в апреле прямые вопросы на этот счёт генералу Картеру Хэму и, похоже, не очень-то удовлетворившиеся его репликой о возможности ответа только в закрытом формате слушаний.

Африканское командование США (Africom), пробующее сейчас силы на Ливии, – это часть машины большой войны, в соответствии с планами которой и создавалось «Североатлантическое сообщество». Africom отпочковался от Европейского командования (Eucom). Американо-натовские командования кроят весь земной шар на «зоны ответственности» США-НАТО. В 2007 году, когда официально оформился Africom, зона ответственности Европейского командования охватывала 93 страны и территории, включая всю Европу, большую часть Африки и Россию.

Сугубо полицейские функции атлантистов, собственно, и начинались с того, что Африка была выделена в специальную зону ответственности. Первые тренировки Africom на Африканском континенте очень напоминали натовские программы «партнёрства во имя мира» в странах бывшего СССР. Важно заметить, что главным аргументом в пользу необходимости создания специально выделенного Африканского командования была ...Россия, а решительный поворот атлантистов к интервенционистской стратегии мотивировался успехами, которых достигла «поднимающаяся с колен» страна времен первого президентства В.Путина.

Идеи активизации политики США и НАТО на Ближнем Востоке и в Африке продвигались израильским лобби в Пентагоне и аналитическим центром Institute for Advanced and Political Studies (IAPS) в Иерусалиме. Одной из главных задач IAPS было провозглашено обуздание «имперских амбиций» России. Авторы подготовленной ещё в 2001 году разработки IAPS «Россия и ближневосточный вакуум» задавались вопросом: почему уже первые шаги «путинской России» по восстановлению отношений с «советской клиентурой» в странах «третьего мира» были «ошеломительно успешными», несмотря на попытки «проамериканских элементов в российской власти» эту политику нейтрализовать? (1)

Ответ на этот вопрос звучал так: «Потому что вплоть до недавнего времени Вашингтону не хватало политической воли серьезно парировать обновленные глобальные устремления Москвы; Америка была зациклена на поддержку дышащих на ладан нефтяных режимов и, самое главное, – дипломатически нацеливалась на установление взаимоприемлемого регионального мира. Как результат, Соединённым Штатам удалось отчасти ослабить притязания России в Каспийском регионе, но Америка не придала должного внимания воинственности Сирии, враждебности Ирана и спекуляциям Ирака. Образовался тот политический вакуум, в который устремилась Россия. Теперь [напоминаю: это текст 2001 года. – И.Л.] притязания России зашли так далеко, что она претендует - ни много ни мало – на роль первостепенной силы и гаранта безопасности в регионе. Если процесс ослабления влияния США продолжится, России удастся создать антиамериканскую и антинатовскую региональную группировку, которая может критически изменить региональный баланс силы и поставит интересы Запада и его союзников – Турции и Израиля – под угрозу. Кремль уверен, что он сможет выполнить эту задачу. До сих пор Вашингтон не сделал ничего, чтобы заставить Москву думать иначе...»

Итак, требования обуздать «российские амбиции» датированы июнем 2001 года, ссылка же на отсутствие «политической воли у Вашингтона вплоть до недавнего времени» имеет в виду успешное давление лоббистов IAPS в мае 2001 года на администрацию США, в результате чего в докладе по национальной энергетической стратегии вице-президента Дика Чейни появился тезис о необходимости для США «диверсифицировать» энергетические поставки энергоресурсов за счёт африканской нефти. Организация «крестового похода» на Африку (именно так формулировали неоконсерваторы тезис о необходимости установления гегемонии США в этом районе мира!) пошла на ура с появлением образа врага - «международного терроризма» - после событий 11 сентября 2001 года.

Американская академическая профессура из Калифорнийского университета посвятила организации «крестового похода» в Африку, готовившегося не менее доброго десятка лет, специальное исследование, выполненное по гранту двух американских аналитических центров (2). В главе «Имперское лобби за работой» американские политологи описывают десятилетнюю активность некоего Майкла Вихби, бывшего вице-президента Федеральной либеральной партии Канады, бывшего члена канадского парламента, главы дипломатической миссии в Ливане в 80-х годах, ставшего главным лоббистом военного вовлечения Америки в Африку. Этот сотрудник Иерусалимского института выступал теневым консультантом частного энергетического сектора в Вашингтоне, возглавив группу изучения водных и энергетических ресурсов в Африке. (По результативности Майкла Вихби можно сравнить разве что с другим выходцем из Канады Морисом Стронгом, умудрившимся пролоббировать огромную часть повестки дня глобалистов - Киотский протокол и «глобальное потепление»; провозглашение вместе с Михаилом Горбачевым «заповедей Земли» вместо христианских заповедей; ежегодную тусовку «элиты» в Давосе, где уточняются вопросы глобальной «повестки дня»; создание разветвленных сетей НПО при ООН и многое другое).

С конца 90-х Майкл Вихби, как и Морис Стронг, продвигал обновленную повестку дня для Африки по образцу провозглашенного неоконами «креативного разрушения» в стиле «Проекта нового американского века». Он неутомимо объединял общностью интересов в Африке неоконов и либералов, свидетельствовал в Конгрессе, добивался поддержки от республиканцев и демократов в подкомитетах по Африке, устраивал многочисленные международные конференции в американских, африканских и европейских городах, писал «рекомендации» для американских чиновников, награждал их престижными званиями в ходе инициативных акций «героев года», организовал африканское лобби в Конгрессе США, ни на минуту не оставляя без внимания предложения о необходимости создания специального военного командования в Африке. Даже Китаю, потесненному в Африке, он нашел «размен» в виде участия в проекте разработки канадских нефтяных песков, который самолично взялся лоббировать. И что же? Вашингтон, не признававший особой экономической заинтересованности в африканской нефти, наконец, не только объявил Африку «зоной жизненных интересов США», внес положение о «неуправляемом пространстве», угрожающем национальной безопасности США, в свои стратегические концепции, но и учредил Africom.

К тому времени в Африке уже хорошо освоилось на местности детище того же Иерусалимского института - лоббистское сборище под названием Инициативная группа по нефтяной политике в Африке (The African Oil Policy Initiative Group), представившая вместе с IAPS на организованном ею и широко разрекламированном симпозиуме свою разработку «Африканская нефть, приоритеты для национальной безопасности США и африканского развития» (3). После симпозиума, на котором присутствовал, к примеру, посол Экваториальной Гвинеи в США и свояк президента Теодоро Обианго, Гвинейский пролив был объявлен «зоной жизненных интересов США», американские нефтяные компании, близкие к президенту Бушу, получили две трети нефтяных концессий Экваториальной Гвинеи. Однако и «либералы» из бывшего окружения Клинтона не были обижены. Для них в концепции «африканского развития» были прописаны бизнесы по борьбе с изменением климата, профилактической медицине и контролю за рождаемостью, борьбе с раком и СПИДом. Не были оставлены вниманием и международные банковские структуры. Подобно программам Всемирного банка, урезающим расходы на социальные нужды, в разработке говорилось о недопустимости низкой цены при продаже нефтепродуктов населению и др. И там же заодно содержались рекомендации по поводу будущих «революций», решительного разрыва с «недемократическими режимами», требования приватизации собственности, увеличения западных инвестиций в «права человека». Были предусмотрительно внесены и конкретные предложения по расширению программ «военный - военному», включая снабжение военной техникой и тренировку местных пилотов, дабы «избежать необходимости развертывания на местности американских войск в случае усиления угрозы безопасности». Интересы всех ведущих англо-американских нефтяных компаний в этих «рекомендациях», разумеется, тоже были учтены. Французам в Африке сулили куш ввиду строительства нефтепровода в Чаде и освоения прилегающей инфраструктуры с участием Всемирного банка, трастового фонда и французских агропромышленных и банковских структур. Для обеспечения означенных интересов предлагалось не только создание в Африке джентльменского набора «программ партнерства», разветвленной сети НПО, но и направление туда специальной бригады по защите «западных ценностей» - «региональных сил наподобие военных сил США в Корее». Чтобы сразу не спугнуть африканцев, штаб-квартиру Африканского командования до лучших времен решили оставить в Штутгарте, а пока обойтись существующими военными базами в Джибути и Камп Лемонье...
______________________________________________________________________________________________________________________________________
(1) Ilan Berman. Russia and the Mideast Vacuum. Research paper.n n Strategy # 12. June 2001.IASPS
(2) “Convergent Interests: U.S. Energy Security and the ‘Securing’ of Nigerian Democracy” (http://www.ciponline.org/NIGERIA_FINAL.pdf) a Policy Brief from the Center for International Policy in Washington, DC. This research was supported by funding from the UC Systemwide Institute on Global Conflict and Cooperation and the U.S. Institute of Peace.
(3)http://http%3A//www.iasps.org/strategic/africawhitepaper.pdf
______________________________________________________________________________________________________________________________________
"Интерес к ливийской нефти (запасы оцениваются в 60 миллиардов баррелей и являются крупнейшими в Африке при наименьших в мире затратах на добычу) или природному газу с резервами в 1500 миллиардов кубических метров, - писал итальянский эксперт Манлио Динуччи, - не были первостепенной целью агрессии в Триполи. В прицеле "добровольцев" операции "Объединенный защитник" - суверенные фонды, капиталы, которые Ливия инвестировала за границу" (1).

Так...- с первых же дней агрессии в Ливии и на первых же встречах с "возникшими ниоткуда" представителями "национального переходного совета" Евросоюз принял решение заморозить ливийские инвестиции в итальянских компаниях – Unicredit Banca, Finmeccanica, Eni и других. Этот незаконный отъем имущества суверенного государства был только пристрелкой. Доля Ливии в итальянском банке составляла 7,5 процента, в Финмеханике -2%, в Эни -1.Такого рода небольшие инвестиции в итальянские компании, включая, к примеру, долю в 7, 5 процента в футбольный клуб "Ювентус", представляли для Ливии, скорее, имиджево-политические, чем экономические вложения и оценивались приблизительно в 4 миллиарда долларов. Иное дело - решение о замораживании активов суверенных фондов, которые также инициировал Евросоюз. Эти активы, которыми управлял Ливийский инвестиционный фонд (LibyanInvestmentAuthority, LIA) оценивались в 70 миллиардов долларов, а при включении в оценку LIA инвестиций Центрального банка Ливии и некоторых компаний превышали 150 миллиардов.

Инвесторов привлекал и чрезвычайно динамичный рост активов Ливийского инвестиционного фонда, сделавшего стратегическую ставку на "всеприсутствие" (в Ливии эту политику LIA называли "дипломатией суверенных фондов"). Достаточно сказать, что когда LIA был создан в 2006 году, в его активе было 40 миллиардов долларов, а всего через пять лет инвестиционный фонд смог осуществить выгодные вложения в более сотни североафриканских, азиатских, европейских и североамериканских компаний. Когда в 2004 году США и Европейский Союз сняли с Ливии эмбарго и крупные нефтяные компании вернулись в Ливию, страна, что называется, развернулась. Триполи смог располагать коммерческими излишками от выручки за нефть порядка 30 миллиардов в год, которые были направлены в значительной части на иностранные инвестиции, что объяснялось и стремлением страны отряхнуться от тяжкого груза длительной международной изоляции.

Но на этом пути Ливию подстрегали неожиданные ухабы. Вольница управления баснословными суммами суверенных фондов породила невиданную доселе коррупцию в высшем слое ливийских чиновников, а злоупотребления в "далеких широтах" выходили из-под контроля лидера Джамахирии. Когда в 2009 году факты коррупции среди высшего эшелона ливийской бюрократии подтвердились, Муаммар Каддафи принял решение о том, чтобы 30 миллиардов нефтяных дивидендов шли "напрямую ливийскому народу". Это решение внесло трещину в отношения Каддафи и его министерского окружения, на чём и сыграли "глобальные управляющие", прибегнув к захвату суверенных инвестиционных фондов еще до того, как решили прибрать к рукам энергетические ресурсы и начать военные действия.

Манлио Динуччи не оговорился, определив охочую до ливийских "суверенных фондов" коалицию американцев и европейцев как "добровольцев" операции "Объединенный защитник" (надо сказать, простенько и без вкуса назвали натовские стратеги кампанию в Ливии). НАТО с самого основания этой организации претендовала на то, чтобы быть средоточием глобальной политической мысли, центром "управления и контроля" планеты, удовлетворяя ненасытные аппетиты инвесторов-добровольцев, вложившихся в это авантюрно-агрессивное и почти семейное предприятие. Европейский Союз, НАТО, ООН, Мировой банк и Валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, вашингтонская администрация, мириады НПО, в названиях которых непременно присутствует что-то "глобальное", а в попечительских советах - одни и те же лица из двух десятков мировых семей-брендов, почти стопроцентно взаимозаменяемы. Разные названия – как деривативы при перестраховании рисков от всех нас, обычных людей, склонных сторониться самозваных "коллективных защитников".

Операция по захвату "суверенных фондов" в Ливии проходила в обычном для "коллективного управляющего" режиме, при подкупе инсайдера из Ливийского инвестиционного фонда. Информации дали просочиться через одну из дипломатических телеграмм Wikileaks: 20 января 2011 года инсайдер информировал посольство США в Триполи, что Ливийский инвестиционный фонд депонировал в банки США 32 миллиарда долларов. Месяцем позже американское казначейство эти активы "заморозило". По официальному заявлению американской администрации, речь шла о "самой крупной сумме, когда-либо заблокированной в США, которую Вашингтон сохранит на депозите ради будущего Ливии". Без сомнения, эти деньги послужат не только "для будущего Ливии", но и для настоящего Соединённых Штатов, чей долг на сегодня составляет уже 14, 3 триллиона долларов. Свои бюджетные дела одновременно поправил и Евросоюз, заморозив через несколько дней после "операции" министерства финансов США еще 45 миллиардов евро ливийских активов. С тех пор о новых акциях европейского "наркоза" путем заморозки ливийских счетов сообщалось неоднократно. Десятки миллиардов долларов ливийских средств, замороженных в западных банках, угрожали монополии Всемирного банка и МВФ на инвестиции в "проекты развития" в странах третьего мира. Теперь эти деньги будут работать в интересах западных финансовых институтов…

Захват ливийских фондов особенно драматически сказался на крупных проектах, направленных на развитие Африки…Осталась без средств на развитие Ливийская арабо-африканская инвестиционная компания, планировавшая увеличение инвестиций в горно-добывающие, туристические и другие проекты преимущественно в к югу от Сахары. Та же участь постигла проект первого в Ливии спутника связи Rascom. Запущенный на орбиту в 2010 году, спутник символизировал путь Ливии к независимости от коммуникационных систем США и Европы, принося ежегодную экономию ливийскому бюджету в сотни миллионов долларов.

Еще более важной для ливийской экономики была реализация проектов по созданию независимых финансовых институтов, запущенных Африканским Союзом: были учреждены Африканский инвестиционный банк с центральным офисом в Триполи, Африканский валютный фонд со штаб-квартирой в Камеруне и Центральный африканский банк, базирующийся в Нигерии. Развитие этих финансовых институтов было нацелено на то, чтобы помочь африканским странам выйти из-под контроля Всемирного банка и МВФ. Предполагалось также положить конец использованию франка КФА (африканского франка), навязанного 14-ти бывшим французским колониям. Курс франка КФА изначально был привязан к французскому франку; в 1999 году, после введения евро, франк КФА привязали к евро. В обмен на гарантию конвертируемости франка КФА со стороны Франции руководство бывших колоний согласилось поместить 65 % своих валютных резервов на специальный счет в казначействе Франции, а бывшей метрополии было предоставлено право вето в отношении денежной политики стран зоны франка в случае овердрафта счета. Влияние бывшей колониальной державы на финансовую политику зоны африканского франка планировалось исключить, переходя в интересах этих и других африканских стран к единой денежной системе. Замораживание ливийских активов нанесло удар по этим проектам.

Потери от захвата ливийских нефтяных и газовых ресурсов еще предстоит оценить. Признание сначала Францией, а теперь уже и Великобританией "национального переходного совета" как законного представителя Ливии позволило западным транснациональным компаниям в корне пересмотреть условия контрактов и платить Ливии лишь символическую цену за право на эксплуатацию ресурсов. Манлио Динуччи назвал эту новую данность примером классической колонильной войны.

По мнению ряда экспертов (2), иностранное вторжение в Ливию, что бы об этом ни говорилось, - свершившийся факт, а "квартирьерами" классической колониальной войны выступили нефтяные компании и западные инвестиционные банки.

В своё время, после снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство на основе системы, известной под названием EPSA-4, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов.

Интрига с ливийским "переходным национальным советом" родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне, Париже."Совет" понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для "легитимизации" захвата "центра управления" ливийскими ресурсами…

От имени "переходного национального совета" была создана "Ливийская нефтяная компания". Манлио Динуччи называет создание такой управляющей структуры "пустой раковиной, готовой для работы с инвесторами в налоговом раю". "Раковина" должна сменить ливийскую госкомпанию, когда "коалиция" получит контроль над нефтяными зонами. По прогнозу итальянского аналитика, ее миссией будет предоставление лицензий на чрезвычайно благоприятных условиях американским, английским, французским компаниям. И, напротив, наказание тех, кто "до войны" был в первых рядах добычи и переработки ливийской нефти: наказание может ожидать итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года, немецкую Wintershall, идущую следом за итальянской. Под угрозу показательной порки подпадают российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.

Планы "объединенных защитников" предполагают приватизацию государственной нефтяной компании в обмен на "помощь" Международного валютного фонда для восстановления объектов промышленности и инфраструктуры, разрушенных все той же коалицией. Понятно, резюмирует М.Динуччи, ради чего в Бенгази одновременно с "Ливийской нефтяной компанией" создают и параллельный "Центральный банк Ливии". Готовится еще одна пустая раковина с важной будущей миссией; "национальный совет", формально управляя суверенными ливийскими фондами и тем, что останется от "разморозки", не станет чинить препятствий "эффективному управлению" "защитников ливийского народа".

Кто заморозил, тот и размораживает. Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBC сейчас готовит в Бенгази к запуску тот самый "Центральный банк Ливии". Потом будет проще для британского и других дружественных банков перенаправить финансовые потоки в нужном для "объединенного защитника" направлении.

Требовалось весьма специфическое чувство юмора, чтобы назвать бомбежки НАТО операцией "Объединенный защитник". Однако, похоже, эти люди не склонны шутить, навязывая собственную повестку дня, финансируя мятежников на чужой государственной территории, разжигая конфликты, войны и революции под фальшивым флагом "ответственности защитить".

Сегодня Ливия, завтра – Сирия, Иран, Россия. "Невозможно вообразить, - пишет публицист из Таиланда, - что какое-либо государство на Земле будет терпеть финансируемые иностранцами подстрекательства к бунтам, подкуп, мятежи, не пытаясь восстановить порядок. На самом деле, если государство не занимается восстановлением порядка перед лицом финансируемых извне мятежей и насилия, на него ложится вина за несостоятельность и пренебрежение своими прямыми обязанностями".
Зарубежные активы Ливии. Справкаhttp://ria.ru/arab_info/20110309/344082088.html

Когда глобальные СМИ и подручные "мозговые центры" без устали и под разрушительные бомбардировки "Объединенного защитника" продвигают свою агрессивную "ответственность защитить", пора действительно формулировать альтернативную повестку дня: ответственность за восстановление порядка и обеспечение безопасности суверенных государств перед лицом непрошенной рейдерской "защиты".
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
(1) www.voltarenet.org%20Manlio%20Dinucci%2C%20Réseau%20Voltaire%2C%2022...

(2) См, к примеру, For West’s Oil Firms, No love Lost in Libya. Guy Chazan, The Wall Street Journal, 15 avril 2011.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
03/07/2011__Приоритетное внимание при обсуждении международной повестки дня на выездном заседании Совета Россия-НАТО на уровне постпредов будет уделено ситуации вокруг Ливии, сообщили РИА Новости в пресс-службе Кремля.

Выездное заседание Совета на уровне постоянных представителей состоится 4 июля в Сочи, участников мероприятия во главе с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном примет президент России Дмитрий Медведев.

НАТО приняла решение взять на себя ответственность за выполнение соответствующих резолюций СБ ООН 1970 и 1973. Позиция России состоит в том, что любые индивидуальные и коллективные действия членов альянса и стран, подключившихся к операции "Объединенный защитник", должны строго соответствовать содержанию резолюций 1970 и 1973, напомнили в Кремле.

"Единственной возможностью стабилизации обстановки в Ливии является незамедлительное прекращение огня и начало диалога между внутриливийскими участниками конфликта при поддержке, но не вмешательстве извне. Особую ответственность за поиск политико-дипломатической развязки кризиса несут региональные организации, прежде всего, Африканский союз, спецпредставитель Генерального секретаря ООН по Ливии Абдель Илах аль-Хатыб", - заявили в пресс-службе Кремля.

Россия продолжает взаимодействие с Хатыбом, Африканским союзом и ливийцами - с целью создания максимально благоприятных условий для достижения договоренности между заинтересованными сторонами при главенствующей роли Афросоюза и ООН. В частности, по поручению Медведева специальный представитель президента России Михаил Маргелов побывал 7 июня в Бенгази, а 16 июня - в Триполи.http://ria.ru/arab_ly/20110703/396916200.html
Организация Североатлантического договора (НАТО). Справкаhttp://ria.ru/spravka/20101120/298809021.html
Состав и потери вооруженных сил Ливии

В середине февраля в Ливии начались выступления с требованием ухода правящего страной более 40 лет лидера страны Муамара Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками. Международные организации заявляют о тысячах жертв столкновений восставших с правительственными войсками, власти Ливии это отрицают.

СБ ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией и дающую возможность проведения иностранной военной операции против сил Каддафи. В операции, получившей условное наименование "Одиссея Рассвет", участвуют ряд стран, в частности, Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания. По данным ливийских властей, в результате начавшихся 19 марта ударов сил коалиции погибли десятки мирных граждан. Вооружение силы страны несут потери.(информация на 23/03/2011)

_из высказываний Американских лидеров :
___Альфред Тэйер Мэхэн (1840—1914)http://istoria-usa.at.ua/index/0-24 в начале 90-х годов XIX века откровенно писал о том, что «Нам (США и Великобритании) - пора начинать работать вместе на общее дело и если потребуется - против остального мира....Это является нашей высшей государственной задачей, причем как для упрочения политических традиций, так и во имя объединяющей нас общей крови».
___Джордж Бартон Адамс:download.cnet.com/The-History-of-England-from-the-Norman-Conquest-by-Geor... - популярный на обоих берегах Атлантики американский историк ,также высказывался подобным образом «Перед нами единственный путь: мы должны отстаивать наши общие идеи и институты во имя общей расы ».
__Вудро Вильсон (28 президент США)http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/wilson.htm__"Дни нашей изоляции миновали.Перед нами открывается новая эра.И отныне - только мы должны руководить миром."
похожие говорили многие (почти все президенты США).
И вот (сюрприз) латиноамериканец(!!!) Барак Обама после визита в Англию - выступает в парламенте : "Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, Лондон и Вашингтон должны “открыть новую главу в своей общей истории”.
__Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор. forum.inosmi.ru/printthread.php?s=8ebcb9744bb92e112e228a64ac3529b7&t=6452...
___Самый высокий доход страны и даже золотом у США был за время второй мировой войны!
___Мировая война отвечает интересам США и Великобритании. Если кто силён в английском может прочитать эту книку
___В книге «Statecraft: Strategies for a Changing World»(www.amazon.com/Statecraft-Strategies-Changing-Margaret-Thatcher/dp/006095...) - Маргарет Тэтчер «Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира». Глубокий научный труд, написанный общественным деятелем мирового значения. В книге можно выделить четыре больших блока вопросов. Во-первых, это подведение итогов ушедшей эпохи - размышления над уроками "холодной войны", прошлой и нынешней ролью США. Во-вторых, оценка путей развития России, Китая, Индии и стран Дальнего и Ближнего Востока. В-третьих, угрозы, которые представляют для мира нестабильность на Балканах, государства-изгои, исламский экстремизм и международный терроризм, а также стратегии, позволяющие противостоять им. И, наконец, - процесс интеграции в Европе, таящий в себе опасность незаметного расширения власти международных институтов в ущерб независимости национальных государств.
___В книге приводится ссылка на Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларусии и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор.
___Цитата из книги в переводе - "Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".

___Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии):
“... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек”.
___Деректива бывшего президента США Билла Клинтона (мужа нынешнего гос секретаря США Хиларри Клинтон) “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”. Эта дериктива не отменена до сих пор.
Колин Пауэлл ( госсекретарь США во время первого срока президенства Дж. Буша-младшего):"- Деньги России будут выделяться только на уничтожение стратегических ракет класса СС-18 и СС-20 и на строительство хранилищ радиоактивных отходов из развитых стран мира....
- Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Советского Союза....
- Мы не позволим России вмешиваться в дела республик бывшего СССР. Ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства Соединенных Штатов Америки... "
Дж.Перкинс "Исповедь экономического убийцы" lib.aldebaran.ru/author/perkins_dzhon/perkins_dzhon_ispoved_yekonomichesk...
«КОМУ ИМЕННО ПРИНАДЛЕЖИТ ФРС», или «По страницам досье Федеральной Резервной системы»http://perevodika.ru/articles/18921.html
______________________________________________________________________________________________________________________________
Для наивных людей которые думают, что мы живем в свободном мире советую скачать и посмотреть с файлообменников или с торрентов фильмы:
"США завоевывает славян",
"Экономика и глобализация (Жданов)",
"Американское шоу",
"Бесценный доллар",
"Всемирный торговый центр. Разоблачение",
"Деньги - пирамида долгов",
"Дух времени 1 и 2",
"Вести. Интервью с Дж. Перкинсом",
"Эндшпиль. Проект глобального порабощения"
И еще десятки подобных фильмов. если, как сказал арчи, "хоть 10% правда"... выводы делайте сами.

И можно книжек еще почитать в нагрузку:
"Джон Колеман - Комитет 300",
"Даниэль Эстулин - Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе",
"Кэрол Квигли - Трагедия и надежда"
"Картель Федерального Резерва: Франкмасоны и Дом Ротшильдов."http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59050/
Золотого запаса США в Форт-ноксе больше нет.http://www.gidepark.ru/community/768/article/370999
___Китай начал массово избавляться от долларов!
Как сообщают эксперты, в течение нескольких последних недель Банк Китая ежедневно продаёт по 2 миллиарда долларов.
Также Китай избавляется от казначейских ценных бумаг СШАwww.vz.ru/economy/2011/6/30/503805.html%3Cbr%3E%3Cbr%3E%3Cbr%3E%3Cbr%3E%3...___также___http://www.genocid.net/news_content.php?id=846
Американские сенаторы придумали новый способ подчинения себе правящих элит России и ТС
___Сенатор Кардин внес в конгресс США законопроект, предлагающий ввести визовые и финансовые санкции в отношении всех российских чиновников, ответственных за нарушения прав человека в России.
В Hermitage Capital полагают, что законопроект будет принят и станет заменой поправке Джексона — Вэника.
Сенатор является автором списка из 60 российских чиновников (так называемый список Кардина), подозреваемых в причастности к гибели юриста Сергея Магнитского.
___На этот раз сенатор предлагает запретить въезд в США и заморозить финансовые активы всех российских чиновников, ответственных за грубые нарушения прав человека в России, а не только тех, кто имеет отношение к делу Сергея Магнитского.
___Кардин отмечает, что все эти случаи «демонстрируют серьезную опасность разоблачения нарушений, допущенных представителями российского правительства, в том числе лидером Чечни Рамзаном Кадыровым».
___В этот раз сенатор предложил составить список коллективно. По его замыслу, в течение 90 дней после утверждения законопроекта конгрессмены будут вносить свои предложения по кандидатурам на рассмотрение госсекретаря Хиллари Клинтон и министра финансов Тимоти Гайтнера. По истечении этого срока госдепартамент должен будет опубликовать собранный список лиц, причастных к нарушению прав человека в России. Позже, по мере необходимости, список будет расширен.
___Как пишет Кардин:, - "санкции должны быть применены к лицам, ответственным за убийства, пытки или иные формы попрания прав, примененные против граждан, которые пытались предать гласности незаконные действия российских должностных лиц или получить, реализовать и защитить общепризнанные права и свободы человека. Кроме того, Кардин продолжает настаивать на санкциях в отношении лиц, причастных к хищению бюджетных денег, которое раскрыл Сергей Магнитский, и его гибели в СИЗО."
___Выступая в конгрессе по законопроекту, Бенджамин Кардин заявил, что сегодняшнее российское общество включает в себя и истинных патриотов, и тех, кто заинтересован лишь в корыстном обогащении.
___«Это история демонстрирует два лика сегодняшней России, подобно, если хотите, двуглавому орлу,— сказал сенатор.— Кому будет принадлежать будущее России: тем, кто подобно Евгении Чириковой, Алексею Навальному, Олегу Орлову и многим другим мужественным, трудолюбивым, любящим свою страну россиянам разоблачают коррупцию и борются за соблюдение прав человека, или же тем, кто, действуя в тени, воруют у своих сограждан?»
Законопроект Кардина уже поддержали некоторые сенаторы от обеих партий конгресса:
___Келли Айотт, Марк Бегич, Ричард Блюменталь, Мак Джохансон, Марк Кирк, Джон Кайл, Джозеф Либерман, Джон Маккейн, Марко Рубио, Шелдон Уайтхауз, Роджер Викер, Джейн Шахин, Дик Дарбин.
«Такая широкая поддержка означает, что возрастает вероятность скорейшего принятия законопроекта»
___Этот законопроект с открытым списком (американцы могут изменять список по своему усмотрению) может быть распространён в окончательной редакции на весь Таможенный союз. Это даёт право исполнительной (президенской власти поступать с элитой ТС так же как и с Кадафи и его денежными считами и активами.

Бен Бернанке: долларовая система ущербна
Выступление председателя ФРС США Бена Бернанке во Франкфурте, может быть одним из самых важных и не до конца освещенных событий, после того как Америка отказались от золотого стандарта. В выступлении он сказал, что долларовый стандарт по своей сути ущербен, и что дефицит торгового баланса США подвергает его опасности.
___«Было бы желательно, чтобы мировое сообщество постепенно разработало новую международную валютную систему». Никогда ранее председатель ФРС не делал таких откровенных признаний. Никогда ранее и никто не отзывался о своей собственной валюте столь пренебрежительно.
___Произнесённая речьhttp://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20101119a.htm - по сути дела является радикальным отходом от существующего статус-кво и явным сигналом грядущих изменений в политике. На практике это означает, что торговая война практически неизбежна и доллар скоро будет девальвирован. В перспективе ожидаются драматические глобальные экономические потрясения.
___19 ноября, в зале полном банкиров во Франкфурте, Германия, Бен Бернанке сказал, что смысл общей цели в мире уменьшился. Трения стран по принципам экономической политики усиливаются. Это угрожает возможности найти решение. Американские показатели безработицы высоки, сказал он суммируя, и медленный темп экономического роста, вероятнее всего так и останется. Приблизительно 8.5 миллионов рабочих мест будет потеряно, и когда Вы учитываете прирост населения, размер безработицы растет еще быстрее. Безработица будет только расти.
___«В целом, учитывая текущую экономическую ситуацию, США рискуют получить безработными (или не полностью занятыми) миллионы граждан на многие годы» - говорит Бернанке и далее продолжает – «В нынешнем виде международная валютная система имеет существенный структурный изъян. Ей не хватает механизма, рыночного (или какого-то другого), чтобы внести необходимые коррективы для стран с положительным торговым сальдо, а это приводит к существующему дисбалансу».
___(Пропускаем пассажи о «плохих китайцев, которые «организовали внешнеторговый дефицит США») Бернанке произносит - «В то же время, без работающей и отлаженной системы, страны мира должны признать свою коллективную ответственность за достижение баланса, необходимого для сохранения глобальной экономической стабильности и процветания».
___Фактически своим выступлением Бернанке подготовил немецкую аудиторию к нестандартным, или даже радикальным действиям со стороны ФРС, предпринимающей попытки вынудить Китай переоценить свою валюту и восстановить баланс мировой экономики.
Что же Бернанке собирается предпринять?
___«Бернанке встревожил весь мир изменением подходов в торговой политике США» - пишет экономист и аналитик Ричард Дункан – «Мир известили, что Соединённые Штаты будут предпринимать шаги, чтобы исправить существующие дестабилизирующие торговые дисбалансы. И если ошибку невозможно будет исправить путём международной координации, то следует ожидать односторонних действий Соединённых Штатов». По сути дела это означает введение новых тарифов и торговых пошлин.
___Так что первый громкий залп в торговой войне похоже уже произведён, и ФРС его благословил. Если посмотреть на катастрофический период 1930-х годов, то протекционизм предсказуем, и станет смертельно заразен. Цены на импорт возрастут, безработица значительно увеличится. И это только начало.
___Во время Великой депрессии Америка не была обременена такими долгами, как сейчас. Её экономика вступила тогда в эпоху торговых войн с сильными позициями. А сейчас экономика находится в тяжелом состоянии. Усугубленная торговой войной сегодняшняя депрессия может быть гораздо хуже, и не только потому, что Америка стала самым крупным страной-должником за всю историю, а потому что сейчас доверие к американскому правительству, её центральному банку и валюте, находятся под большим вопросом.
___Декларация Бернанке о том, что международная валютная система дала трещину, также означает, что ФРС будет проводить столько валютных стимулирований, сколько посчитает нужным, чтобы компенсировать то, что руководству этой организации видится как «структурные недостатки».
___На саммите G-20 в Южной Корее две недели назад, президент Обама и министр финансов Тимоти Гейтнер защищали решение Федеральной резервной системы о запуске печатного станка для финансирования государственных расходов, которое обесценивает доллар. Но другие государства считают это уловкой со стороны Америки, в попытках избежать расплаты по долгам.
___Для поддержки доллара, сказал Бернанке, Америка его девальвирует. Инконгруэнтность ощутима, и конечно её не избегут держатели американских облигаций. Каждый раз, когда Федеральная резервная система запускает печатный станок, создавая деньги из воздуха, это обесценивает уже существующие доллары. Кредиторы Америки (крупнейшими из которых являются китайцы) поставлены в известность, что им будут возвращать уже обесценившиеся доллары.
___Так что будьте готовы к ещё большим валютным стимулированиям, или как это теперь называют в других странах – валютной обдираловке.
___Государства мира и зарубежные кредиторы Америки с каждым днём всё больше разуверяются в долларе как резервной валюте. Необходимость создания новой системы резервных валют становится всё очевиднее.
___К сожалению с потерей веры в доллар правительство Штатов не сможет занимать деньги, и во время глобальной торговой войны, губящей американскую экономику, США с тоской будет вспоминать времена структурных «изъянов», как период сравнительно добрых старых времён...
источник http://www.thetrumpet.com/?q=7701.6281.0.0(спасибо также http://buisnescat.livejournal.com/554648.html)
___Правильный метод даёт фору в получении информации в два года.
bulochnikov пишет: http://bulochnikov.livejournal.com/238057.html
Я писал в 05.10.2008 про вливания в экономику США свежеэмитированных долларов со стороны ФРС, которые были прикрыты шумной компанией вокруг так называемого «Плана Полсона», тогдашнего министра финансов в кабинете Буша Младшего:
Советы старого барыги: О чём умные дяди умалчивают в своих книжках для умненьких инвесторов и спекулянтов.
«03.10.2008 в Вестях промелькнуло мааааааленькое такое сообщеньице. Что на этой неделе ФРС США залило денег в нужные финансовые учреждения на 350 ярдов. А на прошлой 160 ярдов. И на этом останавливаться не собираются. И всё тихо-тихо...
Так то!
А тут все орут: "План Полсона!!!" "План Полсона!!!"
Дурилка картонная этот "План Полсона!!!"
А шуму то, шуму! Из-за каких то 700 ярдов.
Вывдов может быть несколько:
- Если попрёт инфляция, то виноватым сделают Полсона, а не того, кого не надо.
- Идёт драка за то, кто будет главным по кризису. И правительству кинули косточку, чтобы отвязалось и не путалось под ногами. Долго оно её выпрашивало. И трудно. Что бы грызло и ещё не просило.
- Правительству дали денег не на реальное разруливание кризиса, а на финансирование финансовой чрезвычайки. И прикрытие тех, кто реально вводит чрезвычайку. Типа: это не мы устроили, это антинародное правительство с их Полсоном! А мы были против! А ФРС тут и вовсе не причём!
Кстати: Полсон один из немногих министров финансов, который ни в одном глазу не еврей.
Вывод: Грядут крайне непопулярные меры в экономике США».

Потом я продолжил эту тему:
А как у них с коррупцией?
[03 July 2009, 10:24]
«Вы все слышали о «плане Полсона». Ну, это когда Полсон, будучи министром финансов влил в экономику США 800 ярдов зелени. Об этом все слышали. А слышали ли вы о том, что в это же время ФРС США влил в экономику ещё около ЧЕТЫРЁХ ТРИЛЛИОНОВ долларов! За три месяца! Ну, об этом мало кто слышал. А знаете ли вы, куда пошли эти деньги? Не знаете? Вот и никто не знает! В целом мире никто не знает.
Потому как ревизии в ФРС отродясь ни разу не было.
Остаётся только верить (всё равно ничего другого не остаётся), что все эти деньжищи, розданные на халяву, не были ни кем присвоены».
Вы в это верите? Тогда ваше место в церкви. Вы попытаетесь это проверить? Тогда ваше место в дурдоме. Вы попытаетесь это проверить и у вас есть такая возможность? Тогда ваше место на Арлингтонском кладбище, где хоронят героев американской нации».
(Кстати: присвоены! За время вливания денег суммарные бонусы банкирам возросли, кажется, в разы. Недавно пошли радужные отчёты, что и банковские капиталы весьма возросли).
Тогда, кроме меня про тайный вброс ФРС денег в экономику под прикрытием гораздо меньшего вброса по «Плану Полсона» никто не писал. Во всяком случае, в явном виде. (Про «План Полсона» писали все, кому не лень.)

Сам я тогда синтезировал свой вывод из внешне не связанных коротких сообщений в текстах разных СМИ. И сделал выводы. И написал.
А вот сейчас подоспели, наконец, спустя 2 года и статистические данные из колыбели самой быстрой и объективной статистики в мире. Правда, не полные. Не по всей сумме и только про то, кому дали. Но не про то, как получатели распорядились деньгами. (Судя по увеличившимся бонусам, распорядились с пользой).
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1160055/frs_ssha_stala_centrobankom_mira

«В среду Федеральная резервная система США раскрыла информацию о банках и организациях, получавших финансовую помощь во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Оказалось, что в числе воспользовавшихся накачкой американской экономики ликвидностью по рецепту председателя ФРС Бена Бернанке ($3,3 трлн) велика доля иностранных банков.
ФРС опубликовала эти документы по требованию конгресса США. «ФРС публикует подробную информацию о более чем 21 тыс. единичных кредитных и иных транзакций, осуществленных для стабилизации рынков во время недавнего финансового кризиса, восстановления кредитования американских семей и бизнесменов, а также поддержки экономики и создания рабочих мест в условиях последствий кризиса. Многие из этих транзакций… предоставили ликвидность финансовым институтам и рынкам в виде полностью обеспеченных краткосрочных кредитов», — говорится в сообщении на сайте ФРС. «После нескольких лет строительства [информационных] стен перед американским народом пришло время узнать невероятные и удивительные подробности того, как ФРС с помощью миллиардов долларов спасал Уолл-стрит и корпоративную Америку», — заявил сенатор Берни Сандерс, один из наиболее активных борцов за усиление прозрачности подотчетности ФРС.
Начиная с 2007 г., когда на американском рынке начался кредитный кризис из-за обвала на рынке высокорискованных ипотечных облигаций, ФРС активно вводила в действие нетрадиционные программы поддержания ликвидности и рынков. Всего таких программ было восемь, в их числе однодневные кредиты, кредиты под обеспечение, выкуп корпоративных векселей и др.
Выяснилось, что Goldman Sachs и Morgan Stanley обращались к ФРС за кредитами 84 и 212 раз соответственно. Самый крупный кредит овернайт, выданный Goldman, составил $18 млрд. Он был выдан в середине октября 2008 г. Morgan Stanley занимал больше. В самый тяжелый момент в сентябре 2008 г. Morgan получил почти $60 млрд. По мере того, как кредитные программы ФРС расширились, средства под привлекательные проценты смогли получить и несколько хедж-фондов, несмотря на то, что их считали одними из источников кризиса. Из опубликованных данных можно узнать имена людей, которые косвенно сумели заработать на помощи ФРС. Среди них, по данным The Wall Street Journal, и миллиардер и управляющий хедж-фондом Paulson & Co. Джон Полсон, а также основатель Dell Майкл Делл. Они инвестировали средства в OneWest Bank, который получил кредит от ФРС объемом $34 млн.
Одними из крупнейших получателей помощи были иностранные финансовые организации. Например, британский Barclays стал крупнейшим заемщиков по программе кредитов overnight — $47,9 млрд, которые он получил 18 сентября 2008 г. Это случилось через три дня после банкротства Lehman Brothers, как раз тогда, когда Barclays покупал американский бизнес рухнувшего инвестбанка.
Кроме того, ФРС активно реализовывала валютные свопы с зарубежными центробанками, чтобы снабдить их достаточным количеством долларов.
Крупнейшим заемщиком по программе кредитования под корпоративные векселя был швейцарский UBS, привлекший от ФРС в общей сложности $74,5 млрд. Рынок краткосрочных корпоративных векселей, с помощью которых компании привлекают средства на повседневные нужды, такие как выплата зарплаты, оплата аренды и др., оказался фактически заморожен после банкротства Lehman Brothers. По этой программе ФРС на пике предоставляла $348,2 млрд, ее услугами пользовались General Electric, McDonald’s, Harley-Davidson и многие другие компании. Немецкий Commerzbank привлек в общей сложности $13 млрд по программе кредитования под векселя и 25 раз обращался за краткосрочными кредитами на общую сумму $7,25 млрд.
Крупнейшими получателями кредитов и других видов финансовой помощи стали Citigroup (в общей сложности $2,2 трлн), Merrill Lynch ($2,1 трлн), Morgan Stanley ($2 трлн), Bank of America ($1,1 трлн), Bear Stearns ($960 млрд), Goldman Sachs ($620 млрд), JPMorgan Chase ($260 млрд) и Wells Fargo ($150 млрд). Многие из этих организаций брали кредиты на короткий срок, выплачивали их и снова занимали деньги.

Девять из 10 крупнейших компаний по управлению фондами денежного рынка с совокупными активами под управлением $2,4 трлн, включая BlackRock и Fidelity Investments, обращались к ФРС за деньгами. Фонды денежного рынка всегда считались одним из самых надежных видов инвестиций. Но многие держали в портфелях корпоративные векселя, в том числе векселя Lehman, и пострадали от вывода средств пайщиков после банкротства инвестбанка .
ФРС также отмечает, что потратила $1,25 трлн на выкуп ипотечных облигаций, выпущенных и гарантированных агентствами Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы снизить процентные ставки по ипотеке, облегчить систему кредитования и поддержать испытывающий трудности рынок жилой недвижимости.
На антикризисных программах не было потеряно ни одного цента; наоборот, ФРС заработала на них, утверждают в центробанке. Ну успокоили… А то я подумал, что так и разориться не долго, если только печатать доллары. Но, оказывается, нашли способ подработать. Все эти займы были выплачены уже к концу 2009 г., все действующие программы свернуты (последней уже в 2010 г. была завершена программа скупки ипотечных облигаций Fannie Mae и Freddie Mac).
А вот краткий комментарий блогера: http://spydell.livejournal.com/276697.htmlРаскрытие кредитных программ ФРС
Наверное самое интересное событие за долгое время - это то, что вчера опубликовала ФРС. Документы по транзакциям между ЦБ, фин. и ком. организациями.
Пресс релизы ФРС, там же документы:
http://www.federalreserve.gov/newsevents/reform_transaction.htm
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20101201a.htm


Пока очень кратко. Временные кредитные линии для банков за пару лет с 2008.
Citigroup ($ 2,2 трлн); Merrill Lynch ($ 2,1 трлн); Morgan Stanley ($ 2 трлн); Bear Stearns ($ 960 млрд.); Bank of America ( $ 887 млрд), Goldman Sachs ($ 615 млрд), JPMorgan Chase ($ 178 млрд) и Wells Fargo ($ 154 млрд).
На Блумберге и остальных ведущих западных СМИ очень кратко по этому делу, но wsj неплохо освещает. Но лучше смотреть от первоисточника, т.е. от ФРС. Меня удивило то, что российская пресса полностью проигнорировала данное событие или спит? Какой-то вечно шлак транслируют, а важную инфу никогда.
Так не было же указания от кураторов. Да и источник какой то сомнительный. Ну, кто такой этот ФРС? Какая то тёмная контора, принадлежащая непонятно кому.
Вот если бы Навальный навалил…
Да и без указания раздувать опасно. Это же не про щенка, подаренного Путину. Могут и навалять. И рекламы лишат, и спонсорских грандов. Найдут, как нагадить.
Да и вообще все знают, что это пиплу неинтересно.
Не про щенка же.
ПыСы: Последние два дня некоторые СМИ и блогеры удостоили таки упоминания это незначительное событие в мире финансов. Путем перепечатки текста по третьей сылке сверху без комментариев.
источник http://bulochnikov.livejournal.com/238057.html спасибо tranceriver)http://tranceriver.livejournal.com/profile
___Кстати, если помните, тогда спусковым крючком кризиса была проблема, когда Lehman Brothers не мог найти жалкие 4 млрд, а потом вдруг неожиданно появились такие суммы)
___При том, что до кризиса 2008 года источниками финансирования и спасения банковской системы США были Фонды Национального благосостояния, не сложно догадаться, насколько несамостоятельна российская элита, не только разместившая деньги российских фондов и постоянно сообщающая о том, что они растут, но и фактически блокирующая данные о состоянии финансовой системы США.
___При этом еще несколько лет назад говорилось о том, что ««избыток» денег в России носит совершенно мнимый характер, на самом деле в случае развертывания широкомасштабных программ развития страны даже всех средств, накопленных в резервных фондах, может не хватить. Так что реальным решением проблемы перегрева экономики является развитие отечественной промышленности на основе вложения крупных финансовых средств в реальный сектор. Реализация программ развития страны не вызвала бы роста инфляции, поскольку дополнительная денежная масса была бы покрыта дополнительными товарами, произведенными новыми промышленными предприятиями».
___Почему-то этого никто не воспринимает…
«Кудрина детские глазенки»http://www.bigness.ru/articles/2008-09-01/usa/88958/
___«Целый блок российской политической элиты, воспитанный в проамериканском духе, должен быть ликвидирован. Эти граждане представляют собой пятую колонну, которая, по сути, в условиях эскалации напряженности со стороны Запада представляет собой колоссальную опасность. Огромное количество российских экспертов продолжает вопить, что Америка – наш главный партнер, Запад нам поможет и что Россия ни в коем случае не должна обострять отношения с США. Хотя реально эти отношения обостряет именно Запад. Но их пятая колона, купленная и взращенная на их деньги (все эти фонды, гранты), кричит, что не надо портить отношения, надо продолжать разоружаться и т. д. Наша власть до сих пор пронизана экспертными сетями, работающими на США. Такие люди есть и в культуре, и в идеологической сфере. Если вы посмотрите, откуда черпаются наши основные кадры, получите Высшую школу экономики. Это просто институт, который продолжает ЦРУ. То есть это все работает не на периферии, а в самом центре власти.
___Почему на фоне развертывания антироссийской ПРО в Восточной Европе, на фоне эскалации американского военно-политического давления на Россию мы терпим у себя под носом представителей пятой колонны, на 90% до сих пор состоящей из обученных и прикормленных в 90-е годы проамерикански настроенных людей? Считаю, что мы подходим к критической черте и можем просто не дожить до 2020 года (на этот период МЭРТ составил сценарий инновационного развития России)».

Информация собрана и опубликована at-63 (в последствии забанена - по причине антисемитизма)

США захватили Россию в 1917 году:http://http%3A//www.cneat.ru/lenin.html%3Cbr%3E
США захватили Германию в 1918-1919 году. 15 января 1920 г. командующий американскими войсками в Германии генерал Г. Аллен, в своем дневнике сделал следующую запись:
"Согласно американской точке зрения, сильная и в то же время находящаяся в американской финансовой зависимости Германия должна стать главной вооруженной силой США в Европе" (H. Allen, Mein Rheinland. Tagebuh, Berlin, 1923, s. 51, “История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.” в 12 томах, М. Воениздат, 1973, т. 1, с. 37).
Позже, США привели к власти Гитлера в Германии и Сталина в России. Гитлер и Сталин это марионетки США.

Гитлер определил евреев по национальности - выявил признаки и приступил к зачистке. Но это были ашкеназы, которых сефарды не считают за евреев. Потому тема Холокоста требует тщательного изучения, т.к. явно прячется нечто иное. Вдумаемся: 150 тысяч солдат и офицеров гитлеровской армии могли бы репатриироваться в Израиль согласно израильскому закону о возвращении, т.к. являлись евреями http://gazeta.rjews.net/briman1.shtml

Протестанты в США. Свидетели Иеговы - иудейская секта.
Деятельность основателя секты Чарльза Тейза Расселла указывает на иудаизм и сионизм, а не на христианство:
1878 год стал решающим годом в истории еврейского народа. Началось возвышение ортодоксальных евреев. В это время Рассел был увлечен новой доктриной.
Рассел разработал доктрину, которую поддержали ряд еврейских лидеров в США и в Европе. Вот чему учил Рассел: Евреи не нуждаются в Иисусе, не должно быть никаких миссий среди евреев, и это было неправильно для евреев принять Христа как своего Господа и Спасителя. Земля Палестины принадлежала еврейской расе (евреи не раса, они семья), и что Бог теперь призывает их обратно в Палестину. Расселл стал первым сионистом.
Russell посещал еврейских лидеров по всему миру - путешествовал по Соединенным Штатам, а также за рубежом. Он много выступал на еврейских собраниях. Его тема была: научить проповедовать возвращение евреев в Палестину, а так же о будущем еврейском правительстве и государстве Израиль. В 1910 году Рассела встречали в Нью-Йорке на ипподроме тысячи восторженных евреев. Рассел указывал на необходимость смело забирать землю Палестины.

1914 год был годом начала Первой мировой войны и Всемирная сионистская федерация начала оказывать огромное давление на британское правительство, чтобы те объявили Палестину родиной евреев.
Свидетели Иеговы считают, что присутствие Иисуса Христа началось в невидимой форме. Согласно пониманию свидетелями Иеговы библейской хронологии, время невидимого присутствия Христа после его возвращения началось осенью 1914 года - началась Первая мировая.

"Живущие на земле свидетели Иеговы не будут принимать участия в уничтожении злых людей в Армагеддоне, но будут наблюдателями того, как это сделает Бог; однако воскресшие к небесной жизни свидетели Иеговы — из числа «помазанников» или 144 000 — примут под руководством Иисуса Христа непосредственное участие в истреблении злых уже как «духовные личности»".

oppositio.taba.ru/fid/cnRlaW1hZ2VfdGh1bWI6ZmNlOGVmOWQ5ZWRiNGFjMTRiZjY3NTI...
На фотографии показано поле боя Первой мировой войны.
Т.е., ещё в 1914 году планировалось уничтожить всех с оставлением на Земле 144 000 человек? Очевидно это идея организаторов секты - "Рассел и Ко" оставила свой след в текстах Свидетелей Иеговы, которые числят себя протестантами, но фактически - иудейская секта.


Если исходить из логики врагов человечества, этих шизофреников, то они нам устроили Армагедон и мы его уже пережили в 20 веке в виде двух мировых войн и т.д. Надо это прекращать!

Сейчас историки спорят, но видимо придеться записать в итоге следующее:
Целями Первой мировой войны были:
- разрушение Европы;
- захват России и Германии при взаимном их ослаблении;
- создание государства Израиль;
- максимальное убийство гоев.
Целями Второй Мировой войны были:
- создание государства Израиль,
- разрушение Европы и России,
- максимальное убийство гоев.
Сталин знал о внешнем управлении американцами Германией и он конечно не мог понять зачем Германии нападать на СССР? Зачем "хозяину" убивать своих холопов? Это если рассуждать с точки зрения нормальной логики. А если посмотреть с точки зрения Талмуда, то логика очевидна - гоев надо убивать!
___По состоянию на 1944 год Германия ещё имела действующие контракты по военно-техническому снабжению с США (Рокфеллер и Ко). Рокфеллер снабжал Германию в том числе газом для газовых камер Циклон-Б и конечно американские специалисты рассматривали рекламации от "потребителя", улучшали, выполняли техзадание, обучали применению на месте, внедряли технологии.
___Управление СССР вполне возможно шло напрямую из посольства США и Сталин был лишь марионеткой. Ключевая фигура - НКВД-КГБ-ФСБ. Это управляющая колонией структура оккупантов.
___Есть один эпизод, где телефонистка подслушала разговор Сталина по телефону. Тот говорит: "Я сам боюсь!". Эта фраза верна, если реальное управление СССР шло из посольства США и НКВД было в прямом подчинении Вашингтона. Видимо так оно и было и наверное сейчас так и есть.
см.http://http%3A//%CD%CF%DB%C9%C1%C8.%D2%C6/satan.html
В связи с вышеперечисленным, становится понятным, что зачистка военных кадров СССР перед войной и явное непринятие мер к обороне в СССР от нападения Германии могло иметь цели:
- максимальные потери населения СССР;
- развертывание широкомасштабной войны на больших территориях с максимальным поражением гражданского населения;
- не дать возможности ограничить войну локальным приграничным конфликтом;
- обеспечить максимальные потери воюющих сторон.
Можно ли было такой замысел не заметить?
Рудольф Гесс
oppositio.taba.ru/fid/cnRlaW1hZ2VfdGh1bWI6ZmNlOGVmOWQ5ZWRiNGFjMTRiZjY3NTI...
Официальная информация:
10 мая 1941 года заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс (Rudolf Heß) совершил, по официальной версии, в тайне от нацистского руководства перелет в Шотландию с целью предложить британскому правительству заключить мир и совместно участвовать в войне против СССР.
Неофициальная информация:
Гесс пытался рассказать англичанам, что Германия управляется США. Гесс не подозревал, что руководство Англии это знали и были предателями своей страны. Ротшильд и Ко работали вместе с Рокфеллером и Ко. Вторая мировая война была спланирована совместной еврейской и англосаксонской мафией. Лететь в Англию и жаловаться на США, это как сегодня жаловаться Путину на Медведева, Единую Россию и Касьянова.
___Рудольф Гесс, это безусловно один из героев немецкого народа. Он храбро воевал на фронтах Первой мировой войны: сначала был командиром взвода, затем лётчиком эскадрильи «Рихтгофен», которую возглавлял Геринг. Был дважды ранен, получил 2 Железных Креста. Закончил войну лейтенантом. Гесс знал не по наслышке, что такое война. Он попытался остановить войну.
___Гесс не участвовал в войне против СССР, но в 1945—1946 Гесс предстал перед Нюрнбергским процессом вторым в списке обвиняемых после Геринга. Гесс был приговорён к пожизненному заключению (советский судья, заявивший особое мнение, настаивал на смертной казни). Отбывал пожизненный срок в Берлине в тюрьме Шпандау. После освобождения А.Шпеера в 1965 г. он остался единственным заключённым. Гесс никогда ни в чём не раскаивался. Его последнее слово на Нюрнбергском трибунале было: «Я ни о чём не сожалею». И через 30 лет в письме своему сыну он написал те же слова.
___Историк Александр Осокин: «В конце 80-х, когда руководство СССР впервые стало склоняться к соглашению на освобождение из пожизненного заключения 93-летнего старика, он был убит — задушен в тюрьме Шпандау с имитацией самоубийства».
___В день смерти, 17 августа 1987г. в тюрьме Шпандау не было ни одного представителя администрации от СССР. Тюрьмой по очереди управляли США, Англия, Франция, СССР - "еврейская мафия, сатанисты всем составом".
___Официальное заключение писали англичане. Надо полагать, что они его и убили, т.к. откровения Гесса были в первую очередь опасны для правящего режима в Англии.
___После смерти Гесса тюрьму немедленно снесли в такой спешке, что даже нельзя было провести повторный осмотр места происшествия.
(Аргументы и фактыhttp://http%3A//gazeta.aif.ru/online/aif/1398/10_01)
Сын Рудольфа Гесса, инженер Вольф-Рюдигер, продолжал расследование смерти отца 14 лет, пока сам не умер от инфаркта. Он подробно изложил своё видение того, что именно произошло в Шпандау в тот день:
___«Отца убили два переодетых агента британской специальной службы — Ми-5 (хотя обычно ликвидацией неугодных персон за рубежом занимается Ми-6). КГБ СССР в известность о готовящейся операции не поставили. Её спланировали так быстро, что она даже не получила обычного в таких случаях кодового названия. Агенты прибыли в Шпандау 15 августа, получив надлежащие инструкции. Отца попытались задушить четырёхфутовым кабелем, но он стал вырываться и звать на помощь — об этом позднее дал подробные показания американский сержант Джордан.
___Далее последовало «искусственное дыхание», закончившееся переломанными рёбрами. В 1989 году мне передали жалобу Гесса администрации Шпандау (экспертиза подтвердила, что он писал её 4 апреля 1987-го) — в ней он требовал увольнения охранника, который говорил отцу: «Если соберёшься убить себя, обязательно позови меня на помощь». У меня также имеется аудиозапись переговоров двух офицеров, сделанная спецслужбами в тюрьме: «Летний домик в саду будет сожжён в течение 48 часов, и даже основная улика — электрический провод — превратится в дым. И никто не сможет никогда доказать, что старый нацист не повесился собственноручно».
___Дом и верно сожгли, а саму тюрьму Шпандау снесли через неделю — поразительная скорость. Вскрытие тела моего отца, проведённое всемирно известным профессором Шпанном в Мюнхене, показало, что Гесса сначала задушили, а потом уже подвесили на шнуре от лампы: на его шее двойной след от петли. Я передал документы в Скотленд-Ярд, который возбудил «дело об убийстве». Однако вскоре по приказу генпрокурора Алана Грина дело было прекращено без объяснения причин».
___На фотографии из заключения судебно-медицинской экспертизы Мюнхена наглядно видно две полосы. Нижняя полоса от шнура при первичном удушении и выше - вторичная при подвешивании.
http://gazeta.aif.ru/data/mags/aif/1398/pics/10_01_01.jpg

Предлагается Нюрнбергский процесс продолжить в связи с выявлением новых обстоятельств по делу о Второй мировой войне! Обнаружены новые подозреваемые.
Вопли о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой и Нюрнбергского процесса необходимо считать криками преступников, которые всё ещё социально опасны и угрожают человечеству.
Ускоренный судебный процесс в Нюрнберге сильно напоминает суд над Хусейном..
В Европе выдан ордер на арест Дж.Буша младшего: le-tireur.ucoz.ru/blog/order_na_arest_dzhordzha_busha_mladshego/2011-04-0...
Известные ученые США обвинили Буша в соучастии преступлению 11 сентября 2011 г.
constellation.ucoz.com/publ/sekretnye_materialy/ehkho_sobytij/terakt_11_s...



_____________________________________________________________________________________________

Статья "Пересмотр Нюрнбергского процесса" на форуме "Гайдпарк":http://http%3A//gidepark.ru/community/1122/article/372774
Статья расположена в том числе и в научной сети с аннотацией на русском и английском языках.

___ о фразе - "привлечь Внимание"...
___ да у нас этого гуталина.....- почту разобрать некогда.......(моё извинение перед всеми кто пишет )...

Сегодня в глобальных мировых процессах «экономики финансизма» можно выделить три способа извлечения ренты из денежных потоков и капиталов: ссудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий (репутация человеческого фактора или goodwill). Сообразно этим способам извлечения ренты, внутри сложно переплетенного интернационала финолигархии в XIX – ХХ вв. произошло разделение на три группы (А.Девятовhttp://news.yandex.ru/people/devyatov_andrej.html). С известной долей корреляции, можно сказать, что ставку на ссудный процент сделала банковская группа Рокфеллеров, на обменный курс – банковская группа Ротшильдов, на «капитализацию человеческих ожиданий» или «оценку стоимости деловой репутации» – банковская группа Ватикана (долгое время запрещавшая и ссудный процент, и спекуляции на обменном курсе любых трех учетных единиц стоимостей: золото – серебро – медь; или фунт – иена – доллар и т.д.)

Финансовая «группа Рокфеллера». «Процентщики» http://www.ezocat.ru/index.php/pr-vitel-ks/801-v-kuklovody
___Самая молодая и амбициозная группа, которой в период промышленной революции удалось закрепить за собой финансовые потоки от нефти и военно-промышленного комплекса. Свой капитал группа сделала на кредитовании индустриального рывка ХХ века, который стал веком бурного развития промышленности, развертывания металлоемкого ВПК и перевода энергетики от дров и угля на нефть и газ. Вся индустриализация Старого и особенно Нового Света шла на кредит, поэтому в получении ренты от «энергии денег» ведущую роль получили «процентщики». Но неограниченная эмиссия и ссудный процент возобладали и над ограничительными рамками золотого стандарта, и над здравым смыслом ответственности перед будущими поколениями, которые отошли на второй план.
___Ссудная денежная накачка реального сектора экономики, а затем и виртуальной экономики, оторвалась от натуральных стоимостей земных богатств. К 2008 г. в обеспечение долларовой эмиссии инвестиционные банки группы Рокфеллеров стали использовать даже такие гипотетические вещи, как запасы гелия-3 на Луне (отсюда и выступления Буша о «Новой космической программе», отголосок - «марш лунохода» на инаугурации Обамы, закончившийся сворачиванием программыhttp://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/02/100201_obama_moon_project.shtml). Но ссудной накачке пришел естественный конец (несмотря на Нобелевскую премию двум проходимцам – Мертонуru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%2C_%D0%A0%D0%B... и Шоулзуhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D1%83%D0%BB%D1%81, - за «научное доказательство» того, что этого кризиса никогда не произойдет). В результате мировой финансовый кризис грозит подорвать и экономику мира, и целостность США.
Группа Рокфеллеров оказалась в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание валюты обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года: 1999 г.– удар по Югославии, 2001 г.– по Афганистану, 2003 г.– по Ираку, после чего силы стали иссякать и удары по Ирану и Северной Корее пришлось отложить. Курс группы на медленную гиперинфляцию.
___К «рокфеллеровким» относят JPMorgan Chase, Bank of America Corp (контролирует Visa), Merrill Lynch (до 2008 года крупный инвестиционный банк, в кризис был выкуплен Bank of America, сейчас представляет собой подразделение Bank of America Merrill Lynch).
___Распространение влияния происходит через «проект глобализация», имеющий линейную направленность, отражающую менталитет протестантского рационализма.
___Субъектом богатств капитала группы выступает масонский орден, который объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов.[1]:
Банковская группа Ротшильдов. «Менялы». http://www.ezocat.ru/index.php/pr-vitel-ks/801-v-kuklovody
Группа сформировалась в конце 18 века из этнико-религиозного клана менял, антикваров и ювелиров. Укоренились в первую очередь на инфраструктуре Британской империи, «над которой никогда не заходило Солнце». Группа специализируется на контроле оборота драгоценных металлов и камней, финансовых пирамидах, спекуляции на обменных курсах любых трех учетных единиц стоимостей (например, золото-серебро-медь) и контроле за такой «резервной ликвидностью», как наркотики (опиум).
___С конца 18 века британская Ост-Индская компания начала захват ресурсов Китая – войдя на рынок страны через поставку наркотиков - ввозя опиум и выкачивая серебро из финансовой системы Поднебесной. Сопротивление Китая было подавлено в Опиумную войну 1840-1842 гг., страна была вынуждена подписать кабальные договоры[2] и отдать Британии остров Гонконг. К этому времени Ротшильды, через создание банка наркоторговли HBSC, окончательно получают контроль над денежными потоками нарко-хонга Матесона и Сазерленда, после чего встают на обе ноги в управлении глобальными процессами по торговле драгоценными металлами (золотом) и наркотиками[3].
___Группа опирается на знания каббалы. Оказание международного влияния изначально шло через «проект интернационал» и этнико-религиозную диаспору.
___В 1971 г., когда Р.Никсон вынуждено отменяет золотое обеспечение доллара США, положив начало демонтажа Бреттон-Вудской системы, Ротшильды в Европе создают Интер-Альфа группу - банковский консорциум, возглавляемый Royal Bank of Scotland Group (RBS)[4]. Он объединяет одиннадцать контролируемых Ротшильдами ведущих европейских банков, среди которых немецкий Commerzbank, нидерландский ING Bankhttp://en.wikipedia.org/wiki/ING_Bank, французский Societe Generale, ирландский AIB Group, итальянский Intesa Sanpaolo, португальский Banco Espírito Santo, National Bank of Greece, бельгийский KBC Bank и Nordea – Дания-Финляндия-Швеция. Вне Европы в группу Ротшильдов, помимо Goldman Sachs и HSBC, входит и Household International. Несколько особняком стоит банк Сантадер - проект совместный с Ватиканом.
___Одновременно, осознав «ересь неограниченного и необеспеченного ссудного процента» и предвидя очередной после Великой депрессии «кризис перепроизводства» бумажных финансовых инструментов, банковская группа Ротшильдов частично уступает свой контроль за ФРС США в пользу группы Рокфеллеров, в замен получив контроль за золотым запасом Форта Нокс - переместив большую часть металла в хранилища ФРБ Нью-Йорка и Лондона (за обнародование этой информации в 1974 личный секретарь Рокфеллера поплатилась жизнью).
___Готовясь к неминуемому кризису кредитно-финансовой системы, группа двинулась в Китай, приняв решение оседлать восходящую волну китайской истории. Визит Г.Киссинджера в Пекин в 1972 году стал началом новых отношений. После подавления хаоса силой, в 1977 г. Китай вступил в очередной период «малого процветания». Январский 1979 г. визит Дэн Сяопина в США установил между противниками режим «конструктивного сотрудничества». Через месяц - в феврале 1979 г. Китай нанес «контрудар в целях самообороны» по символу позора США – Вьетнаму. В 1997 г. закончился уже «исторический позор» Китая: Англия под давлением Ротшильдов вернула под юрисдикцию КНР Гонконг вместе с расчетно-кассовым центром этой банковской группы. Китай, в соответствии с решениями ХVI и ХVII съездов КПК на пик своего подъема выйдет к 2019 году.
___При этом главный инвестиционный банк группы Ротшильдов Goldman Sachshttp://ru.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs (известный как «Фирма»)» еще в 2005 г. на десятилетие вперед предрек экономический рост Китая на порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную, имеющую независимый от Запада громадный внутренний рынок. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров Merrill Lynch в Китай не пошел, после чего был вынуждено выкуплен другим банком группы, которая оказалась в концептуальном тупике протестантского линейного рационализма («Ни одна экономическая теория Запада не способна объяснить то, что происходит в Китае» - Дуглас Норт, нобелевский лауреат по экономике). При этом к 2012 году КНР рассчитывает обойти США по совокупной мощи экономики, армии, дипломатии, разведки и «перенести стратегические границы страны за пределы национальной территории».
___Ротшильды контролируют глобальную торговлю банковским золотом[5], получая выгоду при массовых перемещениях металла в результате кризисов и войн. Китай с помощью этой банковской группы стремительно наращивает запас банковского золота. Так в 2008-м году в Китае была собрана специальная экспертная группа, которая рекомендовала увеличить китайский золотой запас до 6 000 тонн в ближайшие 3-5 лет и, возможно, до 10 000 тонн через 8-10 летhttp://www.comon.ru/user/plastifikator/blog/post.aspx?index1=22971 (для сравнения - весь золотой запас РФ - порядка 400 тонн). При этом Китай сегодня скрывает свои золотые запасы, при собственной добыче в 314 тонн и скупке запасов МФВ. При этом публично подтвержден лишь итог(?) 2009г + 454 тонны[6].
___Сегодня группа Ротшильдов находится в положении наступающего, держа курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление виртуальных учетных записей и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero», перекупает активы и готовится к предстоящему в ближайшее время дефолту (до 2012 года – когда дефицит пенсионных фондов США превысят 2 трлн, на фоне массового выхода на пенсию поколения беби-бумеров). К моменту переоценки долларовых активов в привязанные к весу золота новые учетные единицы, фингруппа Ротшильдов готовится стать основным выгодополучателем от краха электронно-бумажного доллара (противодействие со стороны финкорпорации Рокфеллеров – история с подделкой слитков золота, предназначенных для продажи Китаю).
___Основным субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов-Кезвиков (прямых потомков Сазерлендов-Матесонов) в первую очередь выступает масонский орден «Бнай Брит» (сакральное место – «Стена Плача»), во много меньшей степени - Шотландская Великая ложа. Главные ячейки сети находятся в Лондоне, Эдинбурге и Гонконге.

Банковская группа Ватикана. «Оценщики».
___Долго запрещали среди католиков как обмен[7], так и взимание процентов[8]. При этом, уже в 13 в с благоволения Рима орден тамплиеров становится крупнейшим финансовым институтом эпохи, после разгрома которого в лидеры выходят ростовщики Флоренции и Сиена, которым Папа поручает собирать церковную десятину. Это в очередной раз приводит к расцвету ростовщичества в Европе, от которого континент избавляет только чума, которую восприняли как наказание за грехи. При этом официальный запрет на ростовщичество не распространялся на иноверцев (интересно, что распространение чумы многие связывали с действиями представителей иудейских общин).
___Так ростовщичество в Западной и Центральной Европе стало занятием евреев - представителей Ветхозаветной системы ценностей. Религиозный запрет на взимание ссудного процента в Европе был снят Кальвином в ходе Реформации для протестантов. Для восстановления «конкурентоспособности» католиков, Рим легализовал умеренные проценты несколькими актами 1822 - 1836 годов.
___Во время революции 1848—1849 годов в Папской области и убийств чиновников Ватикана, папе пришлось бежать из Рима. Ему удалось вернуться только год спустя - с помощью французских штыков и кредитов Ротшильда, с котором у папского престола с тех пор образовался тесный союз на основании секретного соглашения 1849 годаwww.nwdisorder.com/nw_disorder_catholic_vatican_relationship_to_rothchild..., начав продвигать интересы Рима через банковскую группу Сантандерru.wikipedia.org/wiki/Grupo_Santander#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B.... С момента своего основания в 1857 г. финансовая группа находится в сфере влияния группы Ротшильдов, с которой связаны представители семейства Ботин http://en.wikipedia.org/wiki/Emilio_Botin(возглавляющие данный банк).
___В 1942 г., когда в связи со Второй Мировой возникают ограничения (и нацисты закрывают свой проект сотрудничества с Бнай Брит[9]), Ватикан создает свой собственный банк, назвав его «Институт Религиозных Дел» (ИДР)ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B8%D.... Согласно уставу, банк создан для управления ресурсами, принадлежащими религиозным агентствам, предоставляя возможность инвестировать средства привлечённые на их вклады, конфиденциально и без уплаты налогов. Данные о его деятельности и финансовом положении практически не разглашаются. Он относится к числу банков, осуществляющих крупные инвестиции в банковское дело и в торговлю в Италии и во всём мире.
___Ватикан, после неудачных попыток начала 1970-х обратить внимание на проблемы масонской экономики и политики (дело ложи «П-2» в Италии и внезапная смерть Папы Иоанна Павла Iru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D...), теперь вновь пытается занять позицию третьей силы над схваткой за лидерство между остающейся в США группой Рокфеллеров и уходящей в Китай группой Ротшильдов.
___Благодаря Ватикану Сантандер создал сеть сначала по всей Испании, затем провел финансовую экспансию в Латинскую Америку (до 15% рынка), и закрепил свое присутствие в Европе, заключив стратегический союз с Королевским банком Шотландии (где преобладают католики), под управлением которого он фактически находится в настоящее время[10]. Группа является главной финансовой группой Испании, первым банком в еврозоне и девятым в мире по рыночной капитализации. Сантандер по отчетам опережает по годовой прибыли в последние три года Bank of America, JP Morgan, Union Bank of Switzerland и тот же RBS.
___Распространение влияние группы Ватикана идет через проект «универсализм». За группой Ватикана стоят финансовые потоки «человеческого капитала» и «экономики знаний». «Оценщики» – это распределенная сеть банков под эгидой Ватикана, которая делает ставку на потребности человека и доверие к его мускульным и творческим способностям (китайцы на XVII съезде КПК ставку на человека назвали «и жень вей бэн»).
___Так в рамках группы Сантандер был создан специальный фонд со штаб-квартирой в Мадриде, где проводятся встречи с представителями политкругов Китая, Индии, России и Бразилии для частных обсуждений вопроса о том, какой должна быть ориентация той или иной страны. Группа Сантандер является единственным банком, в рамках которого существует отдельное глобальное подразделение, называемое «Университеты Сантандер», отвечающее за программу сотрудничества с академическими сообществами в различных странах мира.[11]
___При этом Ватикан располагает самым обширным и непрерывным историческим опытом управления глобальными процессами. Основное направление – «оценка» или goodwill. В постиндустриальном обществе, где основным богатством будет, якобы, не земля и не капитал, понимание мировых процессов создается различающими иллюзии и понимающими правду «оценщиками».
___Влиятельными носителями взглядов группы Ватикана на мир в концептуальном и организационном плане, а так же субъектом богатств «человеческого капитала», сегодня выступает «прелатура Папского престола» – орден «Опус Деи»[12], объединяющий староевропейскую романо-германскую родовую аристократию - «роялов»[13]. Штаб-квартира находится при короле Испании Хуане Карлосе (местом посвящения считается картина Веласкеса «Менины» в музее Прадо в Мадриде) и в Италии в Риме, на Viale Bruno Buozzi,
___Расклад политических сил
Если оценивать расклад глобальных политических сил исходя из концепции трех финансовых движителей (А.Девятов), то стоит отметить следующее (с известной долей приближения).
___Перед вступлением в должность Барак Хусейн Обама совершил частный визит в Иерусалим и, надев кипу, у Стены Плача «присягнул на верность Сынам Завета». Это признак того, что предполагавшийся группой Рокфеллеров и «иллюминатами-неоконсерваторами» администрации Буша выход США из кризиса через войну откладывается. К исполнению принимается вариант группы Ротшильдов с управляемым обрушением бумажно-электронного доллара и переоценкой мировых стоимостей в новые учетные единицы, привязанные к золоту (подтверждается рядом заявлений, в т.ч. и главы ФРС). При этом после переоценки активов дальнейшим направлением прорыва в постиндустриальный мир назначена мировая технологическая революция (нано-био и инфо-когнито конвергенция). Обама, выступая в роли разводящего группы Рокфеллеров и группы Ротшильдов, следует советам группы Бжезинского со ставкой на капитализацию ожиданий и репутации, и Сороса, представляющего интересы Ротшильдов.
___В.Путина по характеру своих действий можно отнести к «роялам». В ходе визита в Испанию прошел посвящение в дела «Опус Деи», тесно общается с принцем Монако. В мюнхенской речи, по сути, выступил против группы Рокфеллеров. Все газовые трубопроводы ведет в страны правопреемники Священной Римской империи: Германию и Италию. Не был подпущен к стене Плача. Ориентирует поставки всего газа России, стран Центральной Азии (и потенциально Ирана) в энергетику Европы, а не Ротшильдам и китайской фабрике XXI века. Это геополитический выбор в пользу «роялов» в пику и иллюминатам, и Сынам Завета.
___Д. Медведев в 2007 г. в Давосе был представлен мировому сообществу А.Чубайсом - членом международного совета «рокфеллеровского» J.P.Morgan Сhase, стал частью проекта «перезагрузка». В ходе государственного визита в Испанию при посещении музея Прадо Медведев ритуал остановки перед картиной Веласкеса «Менины» и тем признания «роялами» не прошел. Перед вступлением в должность Президента РФ ритуал подхода к Стене Плача не совершал, в недавнюю поездку он вообще не был допущен в Израиль (аукнулось взрывами в Домодедово). ИНСОР - «мозговой центр» Медведева представляют деятели, вышедшие из команды «чикагских мальчиков», планирующих усилить «либеральный реванш».
____________________________________________________________________________________________________________________________________
[1] условно «иллюминатов» («просветленных»), штаб-квартира находится при Йельском университете, посвящение происходит через «Лигу плюща»

[2] при этом, если в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов

[3] сегодня наркотики являются финансовым инструментом политической вооруженной деятельности под термином «международный терроризм»

[4] Королевский банк Шотландии, обслуживающий королевскую семью Великобритании, входит в Европейский круглый стол по вопросам финансовых услуг, который в последние годы активно отстаивает концепцию создания единого надзорного и контрольного органа («the lead supervisor concept») интеграции и контроля европейских финансовых рынков. Не сложно предположить, кто будет осуществлять эту «мегарегуляцию»

[5] Во-первых, фактически возглавляя Лондонскую ассоциацию участников рынка драгоценных металлов (LBMA), которая определяет «качественную поставку» банковского металла (GLD или «Лондонскую качественную поставку»), как доставку от учреждения, которое находится в их списке поставщиков или принимает их стандарты.

Во-вторых, определяя мировую цену на золото посредством «лондонского фиксинга», который представляет собой своего рода фотографический снимок межбанковского рынка золота, который делается два раза в день - в 10.30 и 15.00 по Гринвичу. Участниками фиксинга являются пять лондонских банков - Rothschild, Standard Chartered Bank, Republic National Bank, Deutsche Bank и Midland Bank. Проводится он в помещении банка Rothschild. То, что при этом происходит, напоминает аукцион. Представитель банка Rothschild объявляет первоначальную цену, которая, как правило, представляет собой среднюю цену межбанковского рынка на этот момент. А четверо участников торгов выставляют свои заказы, поднимая маленький английский флажок. Пока хоть один флажок в зале находится в поднятом положении, фиксации цены не происходит, идет выяснение интересов. Обычно процедура фиксинга занимает от 5 до 15 минут, однако бывают случаи, когда торги продолжаются более двух часов (чаще во время вечернего фиксинга). У участников существует джентльменское соглашение о том, что с момента фиксирования цены все расчеты между ними проводятся по цене фиксинга плюс 15 центов. Для внешних клиентов устанавливаются другие цены. При покупке ими золота у участника фиксинга - цена фиксинга плюс 25 центов, а при продаже – фиксинг плюс 5 центов.

[6] по другой информации это была история с подделками, исходящих из группы Рокфеллера

[7] Иисус переворачивал столы менял, которые концептуально стали главными врагами последователей Христа, а процентщики – «вспомогательными»

[8] Взимание процентов было осуждено 17 римскими папами и 28 Соборами, в том числе 6 Вселенскими Соборами. Однако в Европе на практике ростовщичество, хотя и презираемое, существовало. Церковь и светская власть терпимо относилась к ростовщичеству. Эта терпимость привела к тому, что уже в Средние века значительную роль в контроле над финансовой системой Европы играли иноверцы, на которых не распространялись ограничения закона о ростовщичество

[9] В 1940-1941 годах и вплоть до конца марта 1942 года Германия всё ещё содействовала эмиграции евреев в Палестину, и на территории Германии существовал по крайней мере один официальный кибуц для подготовки потенциальных эмигрантов (Arad, Y., 1981, Documents On The Holocaust, с. 155, Barnes Review, Secrets of the Mossad, Sept. 1995, с. 11)

[10] Учитывая, что с британскими банковскими домами и с Ротшильдами имеет крепкие исторические связи и другой крупнейший банк Испании - Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) и что вместе с Сантандер-банком он контролируют 56% испанского банковского капитала, можно считать, что банковская система Испании контролируется группами Ротшильда и Ватикана

[11] главным образом, в Лат.Америке. Данное подразделение осуществляет поддержку университетов, проводя различного рода поощрительные мероприятия - предоставление стипендий на обучение, организация проектов для преподавателей и исследователей, поощрение развития отношений между университетами и бизнес-сообществом. В период с 1996 по 2008 гг. на эти цели было направлено около 590 млн. евро. В настоящее время соглашения подписаны с более чем 700 университетами, а более широкий проект «Универсия» охватывает 1169 образовательных учреждений в 23 странах, в которых учатся и работают 13,5 млн. студентов и преподавателей. В России партнерами банка Сантандер являются уже 8 ведущих вузов страны, в том числе и «околоправительственная» ВШЭ.

[12] Опус Деи (лат Opus Dei — Дело Господне), полное название — Прелатура Святого Креста - персональная прелатура Католической церкви, основана в Мадриде в 1928 году католическим священником Хосемарией Эскрива де Балагер. Цель «Опус Деи» — помогать верующим обрести святость в повседневной жизни, занимаясь обычными земными делами.

[13] Сегодня ИДР возглавляет Готти Тедески, которого ввёл в ближайшее окружение Бенедикта ХVI нынешний президент банка Сантандер Эмилио Ботин, чья жена Палома О’Шеа, является супернумерарием ордена Опус Деи
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Главу Банка Ватикана подозревают в отмывании денег
___Готти Тедески подозревается в отмывании денег.
___Итальянские правоохранительные органы начали расследование в отношении руководителей Банка Ватикана. Главу банка Этторе Готти Тедески и еще одного сотрудника финансового учреждения заподозрили в нарушении законодательства о борьбе с отмыванием денег.
___15 сентября Банк Италии заподозрил Банк Ватикана в попытке провести незаконную операцию. Был приостановлен перевод 23 миллионов евро, размещенных Банком Ватикана в небольшом итальянском банке Credito Artigiano, в другие европейские финансовые организации – немецкий J.P.Morgan Frankfurt и итальянский Banca del Fucino. 21 сентября полиция арестовала эти деньги.
___В настоящий момент власти Рима требуют от сопричастных банков раскрыть детали этих финансовых операций.
___Официальный Ватикан в ответ на возникшие подозрения заявил, что находится «в недоумении и ужасе». Святой престол также заявил о полном доверии попавшему под следствие главе банка.
Как сказано в сообщении Ватикана, престол выражает полное доверие Тодески. «Известно, что Святой престол всегда стремится к полной прозрачности в финансовой деятельности Института религиозных дел», – заявили официальные представители Ватикана.
© 2010, Zarusskiy.Orghttp://eurocoins.ucoz.ru/index/vatican_2002/0-13
Австралия: консервативные англикане одобрили переход в католицизмhttp://www.bogoslov.ru/text/612166/index.html

________________________________________________________________________________________________________________________________

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ___
Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов «Голдмен Сакс» ещё в 2005 году на десятилетие вперед предрек экономический рост Китая порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную империю. А на фоне стартовавшего осенью 2008 года мирового финансового кризиса и всеобщего спада экономик Запада, твердо заявляет, что в 2009 году валовой внутренний продукт КНР возрастет на 9.4 %. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».
Ответ на вопросы: 1. «Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров»? 2. «Кто окажется настоящим получателем выгоды (бенефициаром) от мирового финансово-экономического кризиса»? А также: 3. «Место России в связке сил с США и Китаем», невозможен без понимания концептуальных основ глобализма.
___Со стратегической высоты оценка принципов извлечения богатства из «энергии денег» в период уходящего индустриального общества потребления XVII - XX веков позволяет выделить три основных способа: ссудный процент, обменный курс и репутация человеческого фактора (капитализация ожиданий или goodwill).
___В самом общем и условном виде эти три способа извлечения «богатства из ничего» внутри мировой финансовой олигархии (очень сложно переплетенного финансового интернационала) в XIX - ХХ веке были распределены следующим образом: На ссудный процент делала ставку банковская группа Рокфеллеров. На обменный курс - банковская группа Ротшильдов. А на «гудвилл» - банковская группа Ватикана, долгое время запрещавшая и ссудный процент и спекуляции на обменном курсе любых трех учетных единиц стоимостей (золото - серебро - медь; или, например: английский фунт - японская иена - американский доллар).
___В период промышленной революции за банковской группой Рокфеллеров закрепились финансовые потоки от экономики нефти и военно-промышленного комплекса. За банковской группой Ротшильдов - контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков (опиум). А за банковской группой Ватикана - финансовые потоки «человеческого капитала» и «экономики знаний».
___Если говорить о степени мудрости в преемственности руководства этих трех групп, то самым обширным и непрерывным историческим опытом управления глобальными процессами располагает Ватикан. Он старший. Среднюю позицию занимает банковская группа Ротшильдов, сформировавшаяся лишь в XVIII веке. А самой юной, напористой и амбициозной - банковская группа Рокфеллеров.
___У банковских групп есть субъекты - влиятельные носители их взглядов на мир.
___В не проявленном, тайном, концептуальном и организационном плане, ныне, субъектом богатств «человеческого капитала» выступает прелатура Папского престола - орден «Опус Деи» (Дело Господне). Он объединяет старо-европейскую, преимущественно романо-германскую родовую аристократию. Так называемых «роялов - ригл». Штаб-квартира развернута при короле Испании Хуане Карлосе. Местом посвящения является картина Веласкеса «Минины» в музее Прадо в Мадриде (изображает зеркальное отражение короля Филиппа IV Габсбурга).
___Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов выступает масонский орден мирового еврейства «Бнай Брит» (Сыны Завета). Он представляет «Всевидящее Око Сиона». Главные ячейки сети находятся в Лондоне и Гонконге. Место присяги - Стена плача в Иерусалиме (остаток фундамента Храма Соломона).
___Субъектом богатств промышленного капитала группы Рокфеллеров выступает масонский орден буржуазии, так называемые «иллюминаты» (просветленные). Он объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов. Штаб-квартира находится в США при Йельском университете.
___Все ритуалы признания разных публичных деятелей высокого положения этими субъектами богатств мира ныне без комментариев показывают по телевидению.
___ХХ век был веком бурного развития промышленности с переводом топлива и энергетики от дров и угля на нефть и газ и развертыванием металлоемкого военно-промышленного комплекса. В кредитовании индустриального рывка преуспела молодая банковская группа Рокфеллеров. Умудренные многовековым опытом до индустриального общества, Ватикан и группа Ротшильдов отошли на второй план управления мировым процессами. А неограниченный ссудный процент возобладал и над ограничительными рамками золотого стандарта Ротшильдов и над здравым смыслом ответственности перед будущими поколениями Ватикана.
___Ссудная денежная накачка, как реального сектора экономики, так и новой экономики виртуальных информационных продуктов оторвалась от натуральных стоимостей земных богатств. К 2008 году в обеспечение долларовой эмиссии инвестиционные банки группы Рокфеллеров стали использовать даже такие гипотетические вещи, как запасы «Гелия-3» на Луне. Ссудная экономика индустриализма себя исчерпала. Мировой финансовый кризис навис над странами «золотого миллиарда» и, прежде всего, над США.
___Группа Ротшильдов предприняла маневр: начала перенос своей операционной базы из США в Китай, сохраняющий, по определению К. Маркса «азиатский способ производства» и имеющий независимый от Запада громадный внутренний рынок в полтора миллиарда едоков-потребителей. А Ватикан, после неудачных попыток начала 70-х годов обнажить язвы масонской экономики и политики (дело ложи «Р-2» в Италии и внезапная смерть Папы Иоанна Павла I, пробывшего на престоле всего 33 дня) теперь вновь пытается занять позицию третьей силы над схваткой. Схваткой за лидерство в постиндустриальном мире над остающейся в США группы Рокфеллеров и уходящей в Китай группы Ротшильдов.
___Различая знамения времен, расклад сил по состоянию на середину 2009 года выглядит следующим образом.
___В США. Перед вступлением в должность новый 44-ый президент США Барак Хусейн Обама совершил частный визит в Иерусалим и, надев на макушку «кипу» (маленькую черную еврейскую шапочку), у Стены Плача присягнул на верность «Сынам Завета»(Джимми Картер - "тоже демократ из ниоткуда" вытащенный кем-то - не обошёлся без подобной клятвы__http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia17.jpg(Джимми торжественно клянётся "быть готовым" перед Великой международной ложей Бнай Брита 8 сентября 1976 года - фото из THE NEW YORK TIMES THURSDAY, SEPTEMBER 9, 1976)). Это верный признак того, что предполагавшийся группой Рокфеллеров и разрабатывавшийся иллюминатами-неоконсерваторами в администрации Буша-младшего выход Америки из кризиса через войну (мировую или ограниченную, но ядерную) откладывается.
___А вариант группы Ротшильдов с управляемым обрушением бумажно-электронного доллара как учетной единицы мировой торговли и переоценкой стоимостей хозяйства в новые учетные единицы, привязанные к золоту, принимается к исполнению. При этом после переоценки активов, дальнейшим направлением прорыва в постиндустриальный мир назначена мировая технологическая революция (нано-био-инфо-когнито конвергенция).
___Что же касается последовавшей после первой волны кризиса беспрецедентной долларовой накачки мировой экономики (с сентября по май 2009 года ФРС США без отражения в балансе эмитировала 9,5 триллионов USD и раздала их под 0.25% годовых), то она сделана для срочной скупки реальных активов в пользу группы Ротшильдов. А выглядит все как успокоительное выправление фондового рынка.
___Впереди же у США вторая волна кризиса. При этом группа Рокфеллеров находится в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание доллара обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года: 1999 - удар по Югославии, 2001 - удар по Афганистану, 2003 - удар по Ираку. Пока не случилась «историческая неудача» и удар по Ирану и далее по Северной Корее пришлось отложить. Курс группы Рокфеллеров - медленная гиперинфляция (за второй срок Буша-младшего доллар медленно просел на 30%).
___Группа Ротшильдов находится в положении наступающего. Они держат курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero» (обнуления), перекупает активы и готовится запустить дефолт не позднее осени 2010 года.
___Что же касается курса президента Обамы Б.Х., то, выступая в роли разводящего группы Рокфеллеров и группы Ротшильдов, он, судя по всему, следует советам группы Бжезинского со ставкой на капитализацию ожиданий и репутации.
___Китай, с помощью группы Ротшильдов (авторы G-2) стремительно наращивает запас банковского золота: в 2007 + 600 тонн; в 2008 + 700 тонн, по плану 2010 г. + 1300 тонн (тогда как весь золотой запас РФ, да и тот в залоге, - всего около 400 тонн) и к моменту переоценки Ротшильдами долларовых активов в привязанные к весу золота новые учетные единицы, готовится стать основным получателем выгоды от краха бумажного доллара. Уже в 2012 году «черного дракона» КНР намеревается обойти США по совокупной мощи экономики, культуры, армии, дипломатии, разведки; «перенести стратегические границы страны за пределы национальной территории»; и стать «мировой державой первого порядка».
___Сорвать или хотя бы отодвинуть реализацию этих планов хотят, прежде всего, «удерживающие» из группы Рокфеллеров. «Роялы» же хотят выиграть от разводки двух активных игроков: КНР с Ротшильдами против США с группой Рокфеллеров.http://oko-planet.su/
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Кризис, золото и наркотики(часть публикации из :http://www.imperiya.by/politics1-7289.html Стратегии разворота: О политико-экономической ситуации в треугольнике РФ–КНР–США
Вся индустриализация Старого и особенно Нового Света в XVII–XX веках шла на кредит. И поэтому в управлении «энергией денег» ведущую роль играли «процентщики». А постиндустриальное общество, где основным богатством будет якобы не земля и не капитал, а понимание мировых процессов, создается различающими иллюзии и понимающими правду «оценщиками». Нынешнее же проходящее через кризис преодоление постиндустриального барьера: суть – переход от экономики кредита к экономике знаний через переоценку богатств из условных учетных единиц бумажно-электронного USD опять в натуральные учетные единицы – унции благородных металлов и караты драгоценных камней – проведут «менялы». Так со стратегической высоты Закона Перемен выглядит связка трех движущих сил экономической глобализации человечества. А поскольку процентщики и менялы активны (две «фазы»), а оценщики – пассивны (ноль), то вся связка сил, подобно электрическому двигателю, неминуемо провернется в пользу оценщиков. Ибо твердо сказано: «В Законе Господа воля Его» (Пс. 1:2).
___Фрактал же (самоподобие) троичности Неба на Земле позволяет говорить о том, что и мастера денежных дел в создании «богатства из ничего» применяют три принципа:
А. Ссудный процент. Это процентщики.
Б. Обменный курс учетных единиц стоимости. Это менялы.
В. Капитализация общественной оценки: репутации (фр.) или гудвилла (англ.). Это пресловутые оценщики (они же, как правило, затем и барышники на товаре).
___По Священному Писанию христиан Иисус из Назарета, оценив обстановку перед храмом Соломона в Иерусалиме, переворачивал столы именно менял, а не процентщиков. Суть: менялы – главные враги последователей Иисуса Христа, а процентщики – вспомогательные.
___В самом общем и очень условном виде ныне: менялы – это укоренившаяся в XVIII в. на инфраструктуре Британской империи, «над которой никогда не заходило Солнце», банковская группа Ротшильдов (HSBC: Гонконг-Шанхайская банковская корпорация, Стандарт Чартеред, Голдмэн Сакс). Менялы держат контроль над оборотом благородных металлов, драгоценных камней и такой «резервной ликвидностью», как наркотики.
___Процентщики – это укоренившаяся в XIX веке в США банковская группа Рокфеллеров (Дж. П. Морган – Чэйз, Банк оф Америка, Мерилл Линч). Они управляют финансовыми потоками экономики нефти и военно-промышленного комплекса. А «оценщики» – это распределенная сеть банков под эгидой Ватикана, который, когда был в силе, долгое время запрещал и ссудный процент, и спекуляцию на обменном курсе и делал ставку исключительно на потребности человека и доверие к его мускульным и творческим способностям. Китайцы на XVII съезде КПК ставку на человека назвали «и жень вей бэн».
___В 1972 г., когда кредитная эмиссия USD в результате жестких закулисных боев этих трех групп вырвалась за ограничительные рамки золотого стандарта, банковская группа Ротшильдов, предвидя очередной после Великой депрессии 1929–1933 гг. «кризис перепроизводства» бумажных финансовых инструментов, оставила США на попечение группы Рокфеллеров. И, готовясь к неминуемому кризису кредитно-финансовой системы, двинулась, как уже было сказано, осваивать новое «рабочее тело» – Китай. Июньский 1972 года визит Г. Киссинджера в Пекин открыл дверь для нормализации отношений между двумя экзистенциальными (не на жизнь, а на смерть) противниками. Январский 1979 г. визит Дэн Сяопина в США установил между противниками режим «конструктивного сотрудничества». И сразу же в феврале 1979 г. Китай нанес «контрудар в целях самообороны» по символу позора США – Вьетнаму. В 1997 г. закончился уже «исторический позор» Китая: Ротшильды вернули под юрисдикцию КНР свой расчетно-кассовый центр Гонконг.
___К 2008 г. группа Рокфеллеров, несмотря на ухищрения с возгонкой цены на нефть и загрузкой военно-промышленного комплекса США войной с терроризмом, ударами по Югославии, Афганистану и Ираку, а также программой ПРО, не смогла удержать мировую кредитно-финансовую систему на основе бумажного USD от скатывания в первую волну кризиса. Но теперь уже кризиса всей системы индустриального общества потребления. Как уже говорилось, в январе 2009 г. накануне вступления в должность нового президента США Обамы Б.Х. эмиссары американской закулисы Г. Киссинджер и Зб. Бжезинский прибыли в Пекин, вполне вероятно, с уведомлением о неизбежности краха доллара как единой учетной единицы мировой торговли и предложением интернационализации предприятий, имеющих инновационный потенциал (политически это выглядит как проект G-2).
___Так или иначе, в 2009 г. вялое «конструктивное сотрудничество» США и КНР стало приобретать форму активного, позитивного и обоюдно выигрышного «всеобъемлющего сотрудничества» по выходу из мирового финансового кризиса. А на всех трапах китайских международных аэропортов, все равно, Пекина, Шанхая, Санья или Урумчи, в виде логотипа банка HSBC (hui fen) де-факто уже красовался лозунг: «Ротшильды приветствуют Вас»! Когда же 25.08.2009 г. в ходе официального представления Б. Бернанке в качестве главы ФРС на очередной срок президент США Обама и
___Б. Бернанке вышли под ТВ камеры без галстуков, проявился твердый признак того, что 44-й президент США в финансовых вопросах на перспективу до 2012 г. принял сторону группы Ротшильдов. Ибо галстук (веревка на шее) в представлении евреев (прежде всего «Сынов Завета» и Ротшильдов) со времен их Вавилонского пленения выступает символом раба. А потому свободные в выборе «евреи–хозяева положения» галстуков не носят.
___Здесь следует подчеркнуть, что и Ротшильды, которые в XIX в. навязали Китаю «опиумные войны», и нынешние китайские власти, которые не забыли тот «исторический позор», далеки от искренности, и в проекте G-2, каждый преследует собственный интерес.
___Совершенно очевидно, что Китаю не нужен новый хозяин, что и было подчеркнуто премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао в ходе ноябрьского визита президента Обамы в Китай. И если группа Ротшильдов в проекте G-2 («Группы Двух») намеревается обыграть Китай в шахматы (геополитическая схема «Великой шахматной доски» Зб. Бжезинского), то Китай, делая вид, что играет в шахматы, будет стремиться подменить игру и обыграть США не в шахматы, а в карты (за «великим карточным столом» Дэн Сяопина). А поскольку за карточным столом игроков три и больше, у России в треугольнике США – Россия – Китай появляется место полноценного игрока.

Рейтинг стран-должников
По итогам 2011 года среднее значение отношения госдолга стран мира к ВВП превысило 47%. Годом ранее это отношение находилось на уровне меньше 45%. В среднем по странам на одного жителя приходится около 11 тыс долларов суверенного долга. Об этом говорится в исследовании экспертов «РИА-Аналитика», составивших рейтинг стран по уровню долговой нагрузки по итогам 2010 года по данным МВФ. Страны, вошедшие в рейтинг, обеспечивают более 95% мирового ВВП. Как показывают результаты анализа, более развитые страны имеют более высокий уровень долговой нагрузки.

Согласно результатам рейтинга, самый высокий уровень долговой нагрузки отмечен в Японии – отношение государственного долга к ВВП составляет 220.3%. На одного жителя страны приходится более 100 тыс. долларов государственного долга, что в два раза больше, чем у следующего за Японией по этому показателю Сингапура (47 тыс. долларов). Вкупе со значительным бюджетным дефицитом, составившим по итогам 2010 года 9.4% к ВВП, что сопоставимо с дефицитом Греции, высокий уровень госдолга Японии и последствия цунами существенно увеличивают риски страны. Учитывая то, что большая часть долга Японии является внутренней, а экономика гораздо более развита, строить параллели между Грецией и Японией, конечно, невозможно, но в то же время вероятность развития экономики страны восходящего солнца по негативному сценарию списывать со счетов нельзя.

Неудивительно, что вторую строчку в рейтинге заняла Греция, долговые проблемы которой в настоящее время являются одним из основных факторов, влияющим на экономику зоны евро и курс евровалюты в частности. Отношение госдолга Греции к ВВП превышает 100%, а на одного жителя приходится 38 тыс. долларов долга. Если соотнести греческий долг с доходами бюджета страны, которые собственно и являются источником для долговых платежей, то можно увидеть, что долг превышает доходы в разы. Получение финансовой помощи в рамках поддержки МВФ в обмен на бюджетную экономию и возможное списание долговых убытков крупнейшими банками-кредиторами вряд ли изменят ситуацию. Существенных структурных преобразований в экономике Греции не происходит, да это и не может быть реализовано в течение короткого срока, поэтому единственным выходом из затруднительного положения страны может стать полномасштабная реструктуризация долга со списанием значительной его части основными странами кредиторами, а именно Францией и Германией. В противном случае, перманентные проблемы Греции будут являться помехой в дальнейшем развитии еврозоны, ставя под вопрос саму ее целостность, которая в последнее время не является аксиомой. Это же можно отнести и к другим странам PIIGS. По мнению экспертов «РИА-Аналитика», для стран кредиторов понесенные убытки от реструктуризации греческого долга будут несоизмеримо меньше потерь от твердой позиции, направленной на выполнение Грецией графика платежей, последствием которой будет сохранение постоянного источника европейской нестабильности.

Помимо Японии и Греции государственный долг превышает ВВП у Италии. Еще у 5-ти стран, таких как Сингапур, Бельгия, Исландия, Ирландия, США объем государственного долга выше 90% ВВП. В этих же странах довольно высокий объем госдолга на одного жителя.

Третье место в рейтинге занимает Италия. Отношение госдолга страны к ВВП составляет 119%, а каждый житель страны в среднем должен 40 тыс. долларов. Экономика Италии не является в последнее время самой обсуждаемой темой, но высокий и возрастающий долг страны не может не вызывать опасений. Тем более, что экономический рост Италии не отличается высокими темпами в сравнении с другими странами Евросоюза, а посткризисное восстановление идет недостаточно интенсивно. Конечно, экономика Италии является более развитой и мощной, чем греческая, но долговые проблемы страны, являются фактором, сближающим эти страны по уровню рисков.

Среди крупнейших экономик одним из лидеров по долговой нагрузке является США, у которых госдолг в начале 2011 года был сопоставим с ВВП. При этом госдолг продолжает заметно увеличиваться. В среднем на каждого жителя Соединенных Штатов приходится 43 тыс. долларов государственного долга – по этому показателю США пятые в мире, уступая помимо Японии Сингапуру, Норвегии и Ирландии. Рост долговой нагрузки США на фоне дебатов о повышении предельного порога долга, является поводом для снижения кредитного рейтинга страны. Но, в отличие от Греции, США, являясь крупнейшей экономикой мира, имеет полностью внутренний долг, а также возможность получать эмиссионный доход. Поэтому, невзирая на тенденцию дальнейшего роста американского долга, что, безусловно, является фактором риска, США далеки от проблем других стран с высокой долговой нагрузкой.



____В большинстве других высокоразвитых странах отношение долга к ВВП и объем долга на одного жителя также довольно высоки. Германия занимает 14-е место по отношению госдолга к ВВП и 13-е место по объему госдолга на одного жителя, Франция – 9-е и 16-е места соответственно, Великобритания – 16-е и 16-е места, Канада 10-е и 10-е места.

Россия входит в число стран с низким уровнем долговой нагрузки. Отношение государственного долга к ВВП составляет 9.9%. На одного россиянина приходится всего 1 тыс. долларов государственного долга. По этим показателям Россия занимает 93-е и 73-е места соответственно из 96 проанализированных стран. Примечательно, что Россия является одной из наиболее развитых среди стран с низким уровнем долговой нагрузки.

В Китае, экономика которого является в последние годы объектом пристального внимания, уровень долговой нагрузки также относительно невысок, однако его отношение к ВВП выше, чем у России. КНР занимает 82-е место по этому показателю. На одного жителя Китая приходится 792 доллара государственного долга, это меньше, чем в России, однако значение показателя на душу населения во многом обусловлено высокой численностью населения поднебесной. Тем не менее, долговая нагрузка Китая вряд ли станет причиной кризиса страны, о возможности которого все чаще говорится в последнее время.


Кто в Европе всех богаче?
Статистическое агентство Евросоюза опубликовало список стран континента на основании данных об уровне ВВП на душу населения.

Документ был составлен на основе предварительных результатов 2010 года. Отчет наглядно демонстрирует, кто в Старом Свете принадлежит к категории богачей, а кому отведена роль "нищих". С большим отрывом среди наиболее зажиточных государств "побеждает" Люксембург. Самой же "бедной" страной Евросоюза оказалась Болгария.

В список Евростата попали не только 27 государств Евросоюза. Учтены также данные четырех стран - кандидатов на вступление в организацию (Македония, Турция, Хорватия, Черногория) и трех участников Европейской ассоциации свободной торговли (Исландия, Норвегия и Швейцария). А также еще трех балканских государств (Албании, Боснии и Герцеговины, а также Сербии).

При анализе данных Евростат оценивал ВВП на душу населения в "стандартах покупательной способности" - условных единицах, которые позволяют уйти от разницы валют. Кстати, самая известная подобная методика - "индекс Биг-Мака", вычисляемый журналом Economist. Он основывается на сравнении цен на это расхожее фастфудовское блюдо в разных странах. Впрочем, конечно же, международные организации подходят к расчету гораздо серьезнее. "На один стандарт покупательной способности можно купить одинаковое количество товаров в любой стране", - сообщили в Евростате.

Специалисты агентства взяли за основу 100 единиц - усредненный уровень ВВП на душу населения во всех странах ЕС. По этой шкале наивысший уровень достигнут в Люксембурге - 283 единицы. Кстати, он всегда лидирует в подобных списках. Но тут, как всегда, важны нюансы. Дело в том, что в этой стране велика доля тех, кто работает в ней, проживая в соседних государствах. Такие "трансграничные работники" вносят свой вклад в рост ВВП, однако не учитываются при его подсчете на душу населения. Именно поэтому остальные страны Евросоюза следуют далеко позади. Для вторых по "богатству" Нидерландов цифра составляет 134, а для Дании, Ирландии и Австрии - 125. Чуть дальше Швеция со 123 единицами. Что касается крупных стран континента, то в Германии показатель составляет 119, в Великобритании - 113, а во Франции - 107. Италия же в этом смысле самая "европейская" -она набрала ровно 100 единиц, то есть как раз тот самый средний уровень ВВП на душу населения по всему ЕС. Интересно, что страны ЕАСТ ощутимо обходят своих соседей по Евросоюзу - Норвегия идет сразу за Люксембургом с показателем 179, далее - Швейцария (146) и Исландия (110). А самыми "бедными" в ЕС оказались Румыния (43) и Болгария (42). По сравнению с ними гораздо лучше идут дела у таких кандидатов на членство в Евросоюзе как Хорватия (61) и Турция (48). Черногория "набрала" 40 единиц, а Македония - 35. Столько же у Сербии, о вступлении которой в ЕС речи пока не идет. А в самом конце списка Босния и Герцеговина (30) и Албания (29).

Российские правозащитники Елена Боннэр и Владимир Буковский обратились к кандидатам в президенты США Джону Маккейну и Бараку Обаме с призывом добиться исключения России из "Большой восьмерки". По мнению авторов письма, "нынешний российский режим не просто авторитарен, он, к тому же, становится все более агрессивным". На российские власти они возлагают ответственность за массовые нарушения прав человека, пытки, политические репрессии, политические убийства, геноцид на Северном Кавказе. Кроме того, Буковский и Боннэр называют современную российскую власть "угрозой гражданам России, а также западным демократиям", склонной, к тому же, использовать во внешней политике "энергетический шантаж".

в Укравине, как и в России и где бы то ни было - правозащитники одной нации (поняли какой)?!!
Буковский и Боннэр утверждают, что российские власти используют членство в G8 как подтверждение статуса России как великой державы и обоснование правильности своей политики. В связи с этим они призывают Маккейна и Обаму добиться исключения России из "Большой восьмерки", "чтобы послать ясный сигнал: в Соединенных Штатах не боятся и не уважают агрессивные антидемократические режимы".
Данные граждане десятилетиями живут в прекрасных далёких странах.
Но, как известно, у профессиональных правозаshitников развивается сильнейшая деформация психики.

Живёт правозаshitник за бугром, горя не знает, а проклятую Россию по-прежнему ненавидит так, что даже кушать не может.
И никакая психиатрическая помощь от этого уже не спасает, такая сильная деформация.
И как же хорошо сидеть в Пендосии и рассуждать на тему демократии в России и строчить писульки кандидату в президенты. А потом еще ведь в грудь себя бить будет - мол я за Рассею матушку токмо радею. Откуда вообще вылез этот Володенька Буковский, хотя откуда он первоначально вылез - туда его и послать следует.


russ.nago.ru/modules.php?name=avtor&way=bW9kdWxlcy9hdnRvci9maWxlcy9wb3Bvd...
http://coolville.livejournal.com/4190.html
http://forum.webpark.ru/index.php?showtopic=7427
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601526
http://www.lebed.com/2004/art3623.htmч1
http://www.lebed.com/2004/art3634.htmч2
http://www.lebed.com/2004/art3640.htmч3
http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=3195&start=465
http://www.crack-forum.ru/showthread.php?t=13889
http://forums.drom.ru/garazh/t1151252857.html
http://reibert.info/forum/archive/index.php/t-64686.html
http://85006.livejournal.com/454351.html
http://www.city-n.ru/view/189483.html
http://martinis09.livejournal.com/17264.html
http://bogdanclub.ru/archive/index.php/t-7517.html
http://yurayu.livejournal.com/188422.html



__________замета сырая ... в процессе доработки __________

Украина и ВТО – пример для России
Украина уже член Всемирной торговой организации. В этом смысле опыт наших украинских друзей, поистине бесценен.
___Что хорошего получила Украина от этого «членства»?
Украина – это житница. Плодороднейшая почва, трудолюбивые крестьяне. Но вот в 2007 году, страна вступает в ВТО…



_______«В I квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тыс. тонн масла и жиров, что больше показателя соответствующего периода в 103 раза. В результате доля импорта в общем объеме предложения масла на внутреннем рынке увеличилась от 0,5% в 2008 году до 40% в текущем. Об этом сообщают в Украинской аграрной конфедерации (УАК). «Если такая тенденция будет сохраняться, то Украину забросают импортным маслом и отечественным производителям, в лучшем случае, останется лишь паковать импортную продукцию», – считает руководитель проектов УАК Александр Ярославский.
_______… «Украина, в связи с членством в ВТО, отказалась от внедрения экспортных дотаций, и повысить импортную пошлину для нее будет проблематично, – убежден(http://biz.liga.net/news/E0905652.html) А.Ярославский. – Уровень государственной поддержки, учитывая ограниченность средств государственного бюджета, значительно ограничен. Таким образом, отечественные производители сырого молока и молокоперерабатывающие предприятия остались один на один с проблемами мирового масштаба».
Украине пели все те же сладкие песни, что сегодня поют и России.
_______«Украинская «оранжевая революция» 2004 года была историческим шагом, продемонстрировавшим миру демократический дух народа Украины. С тех пор Украина гордится сама собой, все сильнее проникаясь культурой свободы. Выгоды Украины от членства в ВТО (http://www.inosmi.ru/world/20061130/231397.html)будут огромными, как психологические, так и экономические. Членство в Организации сразу же придаст ей международную респектабельность, документально зафиксирует достигнутый ею значительный прогресс и ее положение в мире. Оно открыто продемонстрирует готовность Украины придерживаться международно согласованных правил, регулирующих торговлю и инвестиции, что будет способствовать притоку капиталов в страну..
_______Интеграция в глобальную торговую систему будет гарантировать Украине так необходимый ей доступ на мировые рынки, на которых ее товары и услуги будут встречены так же благосклонно, как и товары и услуги большинства могущественных членов ВТО. Доступ на рынки будет стимулировать экономический рост и способствовать повышению уровня жизни».
_______Какие красивые слова писала американская газета накануне вступления Украины в ВТО! Жаль только, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Иначе как объяснить, что президент Ющенко и вся «оранжевая братия», затащившая страну в ВТО, проиграла выборы и стала динозаврами политического ландшафта Украины? Где тот мощный экономический рост? Где благосклонность к украинским товарам на рынке Запада? И, собственно говоря, к каким товарам?
Что Украина продает благодаря вступлению в ВТО? Что покупают у нее западные страны?
_______21.01.2011 «Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина». Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина».
_______«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссия и Казахстан преобладают товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки».
_______Основной потребитель продукции украинской промышленности не страны ЕЭС, и не страны ВТО, а страны Таможенного Союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, кто наоборот, везет свои товары и выкашивает украинского производителя?
_______«Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны поставщики – Египет и Саудовская Аравия. Судна с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту».
________«За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние 5 лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив $860 млн. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77%. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние 5 лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раз, достигнув в 2010 году 190 тыс тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов — более 210 тыс. тонн, что почти в пять раз превышает значение 2005 года».
________Житница Европы, постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так?
А потом Украина перейдет на импортное сало?
http://obkom.net.ua/articles/2008-02/06.0929.shtml

Американский доллар – фундамент американской мечты
Америка – страна парадоксов. Увлеченно рассказывая всему миру о честности, добре и справедливости, она, тем не менее, хочет властвовать над ним. Именно поэтому Америка восхищает меня, даже при том, что я искренне не люблю эту страну. Ведь согласитесь, манипулировать миллионами людей – это искусство, даже если это и пугающее искусство.

Одно из самых распиаренных детищ США – Голливуд – с экранов кинозалов всего мира улыбается нам широкой белозубой улыбкой, и учит простейшим урокам доброты и справедливости. Именно из голливудских фильмов мы слышим фразы: «Мы бедные, зато честные». При этом Америка остается ведущей страной по производству миллионеров, а вся ее история – это борьба сытых и довольных за неизменный образ жизни.

Что касается внешней политики Штатов, то она всегда была нацелена на получение власти во всех ее проявлениях и на максимально большой территории. Многократно демонстрируя всему миру историю Золушки, Америка, тем не менее, пытается примерить костюм мачехи, диктуя другим странам правила их жизни. Американская мечта для Америки - быстро и без усилий заполучить власть над всем земным шаром и навязать свою волю всем народам.

Первые шаги к всевластию

Удивительно, что оставаясь одной из самых молодых стран, активно включившихся в международную жизнь, Америка, тем не менее, сумела стать и одной из самых влиятельных. Пожалуй, умение учиться на собственных ошибках – одно из основных достоинств американцев. К тому же, важным является и тот факт, что Штаты формировались эмигрантами и беженцами, которым, с одной стороны свойственны огромные амбиции, а с другой – совершенно нечего терять.

Один из самых значимых уроков США получили в 1860-1865гг., в годы Гражданской войны, самой кровавой войны Америки. И с тех пор эта нация делала все необходимое, чтобы оградить свои территории от военных действий. Что, впрочем, неплохо ей удавалось. По результатам двух мировых войн, истощивших силы практически всех государств, Соединенные Штаты остались едва ли не единственной страной, в полном объеме сохранившей производственные мощности и экономические ресурсы. Свое практически неоспоримое лидерство Америка смогла упрочить во время валютно-финансовой конференции ООН в Бреттон-Вудсе в 1944 году, когда убедила прочие страны-участники в необходимости создания единой резервной валюты, конвертируемой в золото. Неудивительно, что такой валютой стал доллар, как наиболее стабильная денежная единица в послевоенное время.

С этого момента началась новая веха в распределении сил на мировой арене. И Америка, еще недавно не составлявшая серьезной конкуренции для Великобритании, Германии, России, внезапно становится флагманом в формировании банковских систем всех государств и ставит их в зависимость от курса своей собственной валюты. Удивительно, насколько недальновидными оказались остальные страны-участницы этой встречи, и насколько опрометчивым было их решение привязать доллар к золотому стандарту и вывести его на неконкурентный уровень по сравнению с любой другой существующей денежной единицей.

Однако, кризис «долларового» стандарта не заставил себя долго ждать, показав несостоятельность утверждений о превосходстве американской валюты над другими валютами. И уже в 1960-х годах доллар начал сдавать свои лидирующие позиции. Кризис Бреттон-Вудской системы в полном размере проявил себя, когда нехватка «зеленой» валюты сменилась ее избытком, связанным с хроническим дефицитом платежного баланса США. С этого же периода количество долларов в обращении начало стремительно превышать реальные запасы золота. Параллельно с этим в США шел экономический спад, ослаблявший мировую господствующую позицию Америки.

Все дальнейшие попытки удержать несущуюся в пропасть валютную систему показали острую необходимость в поиске новых решений. Невозможность подтвердить все запущенные в обращения доллары золотом, как подразумевалось изначально, привела к принятию в 1971 году президентом США Ричардом Никсоном решения об отмене связи между долларом и золотом. В результате американская валюта попала в затяжную инфляцию и падала на протяжении 70-х годов.

Важно отметить, что распространенный за почти 15 лет доллар, настолько плотно вошел в обращение большинства стран мира, что практически не утратил своего привилегированного положения даже в настоящее время. Я не буду говорить о том, к каким последствиям может привести отказ всех стран мира от использования доллара, как альтернативной валюты. Об этом уже и так много было сказано и написано. Важно то, что до сих пор этого не произошло, что и позволяет огромному американскому мыльному пузырю держаться на плаву.

Поиски альтернативной валютной системы

Ученые-экономисты уже давно связали экономическое развитие страны с развитием ее же валюты, проведя неразрывные связи между этими процессами. Это происходит в первую очередь из-за несоответствия критериев развития денежной единицы и национального хозяйства, происходящего во время смещения приоритетов между основными его сферами. А перераспределение сил в международной экономике приводит к следующему этапу – кризису мировой валютной системы, вынуждая ее проявлять гибкость и меняться под действием новых факторов.

Такие кризисы мировых валютных систем случались с определенной периодичностью, и затягивались в среднем до 10-ти лет, вынуждая все мировое сообщество в корне пересматривать принципы работы данной системы и обновлять их в соответствии с требованиями экономической реальности. Основная цель поиска новых решений – это попытка обеспечить относительную стабилизацию валютной системы, избежать угрозы воспроизводства, сгладить негативные последствия текущего кризиса, а также не допустить развязывания валютных войн. В окружающей нас современности мы наблюдаем активную валютную войну между долларом и евро, что на самом деле ослабляет и выматывает страны, зависящие от этих денежных знаков, и мешает общему экономическому развитию и преодолению мирового кризиса.

В период поиска путей преодоления кризиса Бреттон-Вудской денежной системы было предложено множество вариантов: от возвращения к золотому стандарту до создания совершенно новой валюты, не привязанной ни к одной стране. И только в 1976 году на заседании министров стран-членов МВФ в городе Кингстон (Ямайка) было принято решение о смене существующей мировой валютной системы на новую, названную Ямайской, существующую и сегодня. Основная идея новой валютной системы состоит в отказе всех стран от привязки национальных денежных знаков к доллару или золоту, и установлении свободно плавающих курсов, отражающих реальное состояние экономики страны.

Конечно, такая валютная система тоже имеет ряд своих недостатков, и в будущем, безусловно, понадобится ее доработка или даже смена с учетом новых тенденций развития мирового хозяйства. Так, свободно плавающие курсы являются отличным инструментом в спекулятивной деятельности, к тому же такой курс зависим от экономических и политических событий, что приводит к чрезмерным колебаниям. А потому новый валютный режим является свободно-регулируемым, и правительства всех стран без исключения используют ряд инструментов для удержания курса своей национальной валюты в условном коридоре.

Появление Ямайской валютной системы послужило толчком к появлению и свободного валютного рынка FOREX (foreign exchange market), где возможен обмен одной валюты на другую по установленному в данный момент времени курсу. С одной стороны FOREX очень удобная система для совершения сделок по обмену валют по актуальной цене, которая активно используется банками различной величины, брокерскими компаниями и крупными корпорациями как государственного, так и частного толка. С другой – открытый доступ к FOREX привлекает множество спекулянтов, начиная от организаций, преумножающих свои капиталы, и до отдельных физических лиц, то есть нас с вами, трейдеров, торгующих исключительно с целью получить прибыль.

Сегодня FOREX – это огромное виртуальное пространство, в котором ежедневно обращается от 2 до 4 триллионов долларов. Конечно же, не вся эта сумма реально торгуется на рынке. Большую долю занимает так называемая маржинальная часть сделок, возможная благодаря деятельности дилинговых центров и брокерских контор. Именно они предлагают совершать сделки на суммы, значительно превышающие реальный капитал торгующего, предоставляя кредитное плечо своим клиентам. Благодаря своим объемам валютный рынок FOREX обладает высокой ликвидностью.

Новые этапы борьбы за власть

Америка уверена в своём праве и добивается его, даже если не права.

А что же США? Неужто страна, которая привыкла диктовать свои условия всему миру, так легко уступит свой пьедестал? Отнюдь. Не в ее это привычках. К тому же Америка давно поднаторела в закулисных играх и привыкла к своему особому «сверхдержавному» положению на мировой арене. Именно поэтому Штаты всеми силами стараются удержать обособленное положение доллара на рынке, сложившееся в результате Бреттон-Вудса, используя в валютной войне порой очень некрасивые методы. Например, мощная афера Джорджа Сороса против английского фунта стерлингов в 1992 году не только серьезно подорвала как британский фунт, так и немецкую марку, но и на 5 лет отсрочила появление единой европейской валюты - евро. При этом доллар за этот год вырос на 30% по отношению к фунту, а Англия понесла расходов более чем на миллиард долларов.

Однако новые правила игры предполагают и новые методы по борьбе за власть. И в ситуации растущего доверия к таким валютам как евро и японская йена, Штатам очень нужен новый рычаг влияния на политику остальных стран. Один из крупнейших рычагов власти является владение природными ресурсами, основными из которых является нефть и газ. Ограниченные и исчерпаемые – они тем более привлекательны для США, так как позволяют диктовать свою волю в ценовой политике, влиять на развитие ряда отраслей промышленности, изменять приоритеты в экономическом развитии любой страны.

Так началась активная деятельность Америки по вмешательству в политику других стран. И в первую очередь интересы Штатов распространялись на страны, владеющие значительными запасами нефти и газа. Попытки спровоцировать переворот власти в Венесуэле, участие в военных действиях в Афганистане, непрекращающаяся война в Ираке, - вот лишь первые шаги американского правительства по установлению своей диктатуры в странах, владеющих природным ресурсом.

Кроме того, Америка усиленно протягивает свою «длань» странам постсоветского пространства, пытаясь получить возможность если не контролировать, то хотя бы активно следить за Россией – одним из ведущих поставщиков нефти и газа в мире. Так, внимание Америки пристально направлено на Украину, Киргизию, Грузию, Азербайджан и некоторые другие страны. Существующему руководству этих стран активно предлагается финансовая и силовая поддержка взамен на следование американскому курсу развития, цель которого – максимально ослабить связь этих стран с Россией, а также иметь возможность располагать на их территории свои объекты, в том числе и военные. Собственно, весь вояж госсекретаря США Хиллари Клинтон в июле текущего года очень сильно смахивал на оценку будущих перспектив.

Всевластие = вседозволенность?

Американские интересы чаще всего нарушаются там, где о них еще ничего не слышали.

Говоря о внешнеэкономической политике Штатов невозможно не упомянуть о принятой в 2003 году доктрине Джорджа Буша, в результате которой Америка фактически разрешила сама себе любые действия в отношении любых стран на основании только лишь подозрений в возможной угрозе для Америки. Теория превентивных мер, или упреждающего удара, явилась огромной неожиданностью как для всего мира, так и для основного мирного регулятора – ООН. Особенно когда стало ясно: в случае угрозы Америка в состоянии сама нажать на спусковой крючок, не дожидаясь поддержки и одобрения от остальных стран. Данный документ до сих пор вызывает массу вопросов и споров, но почему-то продолжает действовать.

Весь комизм и ужас ситуации состоит в том, что правительство США действительно пытается «облагодетельствовать» все остальные страны и даже спасти их от вымирания. Еще Питер Бейнарт в своей книге «Синдром Икара: История американского высокомерия» описывал все этапы растущего самомнения американского народа, возомнившего себя чуть ли не наместником Бога на земле. Вот одна из цитат книги: "В 1939 году мало кто из американских политиков верил в то, что захват нацистами Варшавы создает огромную опасность для Соединенных Штатов. К 1965 году многие уже считали, что мы не переживем захват Сайгона Северным Вьетнамом. В 80-е годы американцы жили мирно, хотя и в тревоге, глядя на тысячи советских ядерных ракет, нацеленных в нашу сторону. А к 2003 году многие вашингтонские комментаторы утверждали, что даже иракское биологическое и химическое оружие создает для нас смертельную опасность".

Сегодняшняя реальность также не дает нам поводов к успокоению. И хотя намеренно агрессивная политика Джорджа Буша осталась в недалеком прошлом, широкая улыбка нового президента страны, Барака Обамы, также не внушает особого доверия. С одной стороны Америка протягивает России руку дружбы, предлагая «перезагрузку» отношений и завершение многолетней «холодной войны», а с другой, обвиняет ряд американских граждан в шпионаже для России, как бы напоминая о своей силе и мощи.

Стоит ли опасаться Америки? Сложно однозначно ответить на этот вопрос. Ведь до сих пор остаются страны, на территории которых продолжаются военные действия, спровоцированные предыдущим правлением Штатов. Однако эксперты Академии трейдинга Masterforex-V считают, что особой опасности ожидать не нужно. Те, кто сегодня руководят страной, понимают, что слишком поспешные и агрессивные действия могут настроить против американской нации весь мир. И никаким терроризмом оправдать намеренную агрессию против мирных стран будет уже невозможно.

Доллар - что скрывается под бумажкой?



До́ллар Соединённых Штатов Америки (англ. United States dollar) — денежная единица США, одна из основных резервных валют мира. 1 доллар = 100 центов. Обозначение: $ или USD. Правом денежной эмиссии (выпуск денег) обладает Федеральная резервная система (ФРС). ФРС - Объединение из 13 коммерческих банков во главе с The Bank of New-York . Начиная с 1971 г. не имеет обеспечения, а значит может печататься в любых количествах на усмотрение ФРС
Давайте внимательно рассмотрим однодолларовую банкноту США.
Н развороте изображены две стороны ВЕЛИКОЙ ПЕЧАТИ США. Если эту печать разрезать пополам, получится та картина, которую Вы видите. И на долларе так и написано – "The great seal of the United States”. Левая сторона – символ жрецов Египта, главного идейного и информационного поста мирового правительства - пирамида с глазом "ангела света” над ней, справа – их незаметные слуги в виде масонов со звездой Давида из пятиконечных звезд.



Внимательно посмотрите на Рис. 1 и Вы увидите, что: На щите 13 полос. В правой лапе орла ветка, на которой 13 листьев и 13 бутонов. В левой лапе орла 13 стрел. В клюве у орла лента с надписью из 13 букв. Над орлом 13 пятиконечных звезд, образующих Звезду Давида, это видно из Рис. 2.


Теперь посмотрите на Рис. 3 и Вы увидите, что: Усеченная пирамида, состоит из 13 ярусов, над которой находится Всевидящее Око. Если посчитать количество вершин в пирамидах, то в нижней будет 8 вершин, а в верхней 5, в сумме 13. Над Всевидящим Оком, Вы видите надпись состоящую, как ни странно тоже из 13 букв.

Идем далее и видим, что на Рис. 4, если нарисовать знак дьявола, а именно перевернутую пятиконечную звезду, то из букв в вершинах этой звезды, можно сложить слово: MASON.

Переходим на лицевую часть доллара, Вы видите, что в зеленом кружке 13 звезд, а внизу стоит год, 1789. Если отнять от этого года, год основания США, а именно 1776, то опять получается 13. Ширина однодолларовой банкноты, равна 66,6 миллиметрам.

Сложив доллар пополам – Получается великая двухсторонняя печать США. На одной стороне жрецы, на другой – масоны.

Цель этой "команды” написана на ленточке в клюве орла справа. "E PLURIBUS UNUM”. Конечно, эту латынь переводят так, чтобы народ не испугался, но на самом деле – "один народ из множества”. Чтобы ввести в заблуждение её, переводят – "единство в многообразии” и др.

Под пирамидой – надпись - "NOVUS ORDO SECLORUM”. "Новый мировой порядок” или "Новый порядок Эр”. Над пирамидой на латыни "ANNUIT COEPTIS” переводится, как "Он (Бог) благословляет наши деяния”.

Очень полезно показывать эти надписи на долларе людям, которые всё время утверждают, что претензии на мировое господство – это всё плоды больного воображения патриотов и антисемитов. Вся эта композиция старинных масонских символов была разработана по заданию Ротшильда, первый набросок сделал еще Адам Вайсхаупт, а дизайнером стал русский масон - художник Рерих. Но сама символика восходит еще ко времени Древнего Египта.

На этой купюре везде присутствует число 13.
13 листков в пальмовой ветви у орла,
13 оливок в пальмовой ветви,
13 стрел в его другой лапе,
13 полосок на флаге у него на груди,
13 5-конечных звезд над головой орла,
13 ступенек у пирамиды,
13 букв в словах над пирамидой,
13 букв в словах над орлом,
13 бусинок справа и слева от кругов "печати” (2 раза по 13)

Итого 10 раз по 13. Где же еще 3? А они замаскированы.
На щите у орла изображено только 12 тонких горизонтальных линий, но вверху оставлено место еще для одной, последней, 13 линии.

В центре купюры большая буква "N” – 13 по счету в древнегреческом алфавите.
И в "двойной” пирамиде содержится опять 13 вершин (8 на нижней усеченной и 5 в "глазу” сверху)
Говорят, что это потому, что первоначально штатов было 13. Но здесь не все так просто. Сначала их было 12, а 13 организовали насильно, чтобы "попасть в число”.
И что это за жрецы такие египетские? Ну, слыхали про масонов. А эти, что за люди?
К стати, этот же символ стоит на украинской 500 гривневой купюре.

Немного истории.Денежно-кредитная система США
В XVIII в. денежное обращение на американском континенте обслуживалось главным образом иностранными деньгами — английскими фунтами стерлингов и испанскими серебряными долларами. В 1785 г. конгресс объявил национальной денежной единицей доллар; в 1792г. была принята система биметаллизма: доллар свободно чеканился из золота и серебра.
Несмотря на существование биметаллизма, наличноденежные платежи во второй трети XIX в. обслуживались преимущественно золотыми деньгами и неполноценной разменной монетой. Выпуск банкнот в течение длительного времени производился децентрализованно частными банками.
В 1859 г. в обращении находилось 5400 видов банкнот, выпускаемых более чем 1000 банков. Вместе с тем правительство США еще в XVIII в. начало практиковать эмиссию неразменных бумажных денег без реального обеспечения. В период войны за независимость выпускались «континентальные билеты», которые к концу века совершенно обесценились. В годы гражданской войны Севера с Югом (1861—1865 гг.) казначейство выпустило для покрытия военных расходов «билеты Соединенных Штатов», получившие за их зеленый цвет название «гринбеки» («зеленые спинки»). К 1866 г. их количество превысило 325 млн. долл., что составило половину наличных денег в стране. Избыточная эмиссия денег привела к их сильному обесценению.
В XVIII — XIX вв. предпринимались попытки централизовать и упорядочить денежную эмиссию. Правительство дважды (в 1791 и 1816 гг.) учреждало эмиссионные институты для выпуска банкнот, но эти меры оканчивались неудачей. В 1863 г. была создана система национальных банков, подчиненных федеральному законодательству. Им предоставлялось право выпуска банкнот под обеспечение государственными ценными бумагами. Одновременно эмиссия банкнот штатными банками облагалась ежегодным 10%-ным налогом, что привело к ее ликвидации в течение нескольких лет.
В 1873 г. была отменена свободная чеканка серебра. Возобновление чеканки серебра под. нажимом владельцев серебряных рудников не изменило сложившейся практики размена денежных знаков только на золото. Актом 1900 г. в США был официально введен золотой стандарт; золотое содержание доллара установлено на уровне 1,50463 г.
Федеральный резервный акт и реорганизация системы банкнотной эмиссии
Основным дефектом сложившейся в США к началу XX в. системы денежной эмиссии была ее неэластичность. В периоды кризисов, когда возникала острая нехватка денег, обращались различные заместители вплоть до сертификатов расчетных палат и почтовых марок. Положение усугублялось тем, что главным обеспечением банкнот национальных банков были государственные ценные бумаги. Изменение суммы государственного долга автоматически изменяло базу эмиссии.
Американский капитализм нуждался в контролируемой правительством и эластичной системе денежной эмиссии. В этом и заключалась одна из главных целей Федерального резервного акта 1913 г., которым учреждалась система 12 федеральных резервных банков, территориально расположенных в особых («резервных») округах. Деятельность этих банков координировалась правлением в Вашингтоне. Федеральные резервные банки, действуя как сово< купный центральный банк, наделены монопольным правом эмиссии банкнот — федеральных резервных билетов, которые первоначально обеспечивались коммерческими и банковскими акцептами. С 1917 г. было введено также 40%-ное покрытие банкнот золотом. К 1920 г. количество федеральных резервных билетов превысило все другие виды наличных денег в стране. Система вексельного и металлического обеспечения не устраняла дефектов капиталистического денежного механизма в силу резких колебаний потребности в платежных средствах при сменах фаз промышленного цикла. Кроме того, с развитием государственно-монополистического капитализма денежная эмиссия все более использовалась как инструмент антициклического регулирования. Центральный банк стремился к расширению рамок и большей свободе в эмиссии платежных средств. В этой связи в 1932 г. был принят закон Гласе — Стигалла, разрешивший использовать в качестве обеспечения банкнот государственные ценные бумаги.
Отмена золотого стандарта в 1933 г. и девальвация доллара в 1934 г
В годы первой мировой войны США в отличие от западноевропейских стран не отменяли размена банкнот на золото. Но количество золотых монет в обращении резко уменьшилось. Расчеты банкнотами и чеками заняли доминирующее место. Еще до кризиса 1929—1933 гг. подавляющая часть золотых денег была тезаврирована частными владельцами и банками, причем последние вносили золото в федеральные резервные банки в качестве резерва по депозитам.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. дал толчок к огромной тезаврации наличных денег. Вкладчики потребовали от банков размена депозитов на наличные деньги, в том числе и на золото. Акт от 30 января 1934 г. узаконил отмену золотого стандарта и девальвировал доллар, снизив его золотое содержание с 1,50463 до 0,888671 г чистого золота. Покупная цена золота казначейством США была соответственно повышена с 20,67 долл. до 35 долл. за тройскую унцию. Гражданам и юридическим лицам США было запрещено владеть золотом в монетарной форме. Размен денег на золото отменялся. Согласно акту 1934 г. централизованный золотой запас федеральных резервных банков был передан казначейству по старой цене (20,67 долл. за унцию). Взамен федеральные резервные банки получили золотые сертификаты, служившие обеспечением банкнотной эмиссии. Казначейство ока--залось обладателем золотого запаса, который в результате переоценки увеличился на 2,8 млрд. долл. За счет этой суммы был создан стабилизационный валютный фонд для регулирования курса доллара на внешних рынках. Вместе с тем акт 1934 г. уполномочивал казначейство продавать золото иностранным официальным учреждениям (правительствам и казначействам) по цене 35 долл. за унцию.
Инфляция в период и после второй мировой войны
В годы второй мировой войны денежно-кредитная система США широко использовалась для финансирования военных расходов правительства.
Банки скупили огромную часть выпущенных государственных облигаций; у ФРС к концу 1945 г. портфель облигаций федерального правительства составил 23,3 млрд. долл. (против 2,5 млрд. долл. в 1939 г.), у коммерческих банков— 93,8 млрд. долл. (12,7 млрд. долл. в 1939 г.). Оборотной стороной этого процесса был выпуск в обращение большой массы платежных средств. В 1945 г. совокупная сумма денежных средств в обращении достигла 103 млрд. долл. против 32,4 млрд. долл. в 1939 г., причем сумма наличных денег увеличилась почти в пять раз (с 5,7 млрд. до 26,3 млрд. долл.), а банковские депозиты до востребования—в три раза (с 26,7 млрд. до 76,8 млрд. долл.).
Несмотря на резкое повышение потребности в платежных средствах (увеличение тезаврации денег, крупные наличноденежные платежи военнослужащим, вывоз денежных знаков за границу и т. д.), сокращение товарооборота в сочетании с усиленной эмиссией привело к избытку денег в обращении. Это явилось важной причиной инфляции в период войны и в первые послевоенные годы. Введение контроля над ценами не давало возможности открыто проявиться инфляции; она нашла выражение в повышении спроса на товары и в огромном росте цен на черном рынке. Но с отменой контроля над ценами в 1945 г. цены на товары резко подскочили вверх; индекс розничных цен повысился за 1945—1948 гг. на на 33,7%.
Развитие инфляционного процесса шло под влиянием не только денежных факторов. Большую роль играли политика повышения цен монополиями, периодическая нехватка сырья и материалов, внешнеэкономические факторы и т. д.
Участие США в войне во Вьетнаме привело к резкому росту военных расходов, в финансировании которых широкое участие приняла кредитно-денежная система.
С 1965 по 1975 г. портфель государственных облигаций у федеральных резервных банков возрос на 47,6 млрд. долл., банкнотная эмиссия — на 35 млрд. долл. Это способствовало повышению цен: индекс розничных цен (1967 г. = 100) повысился с 94,5 до 161,2, т. е. на 70%. Покупательная сила доллара снизилась до 62,3% по сравнению с 1967 г.
Конец 60-х — начало 70-х годов характеризовались значительным ухудшением валютных позиций США и крупным пассивом платежного баланса. Золотой запас страны, накопленный США а период войны и в первые послевоенные годы за счет огромного превышения экспорта над импортом, начал сокращаться. С 1949 по 1976 г. золотой запас казначейства (куда не входит золото стабилизационного фонда) сократился с 24,6 млрд. до 11,17 млрд. долл. В конце 60-х годов, когда золотой запас приближался к границе 25%-ного обеспечения внутренней эмиссии, обязательное золотое покрытие доллара было отменено. В декабре 1971 г. после 37 лет поддержания неизменным металлического паритета доллара он был девальвирован: золотое содержание доллара понизилось на 7,9% и соответственно официальная покупная цена золота была установлена на уровне 38 долл. за унцию. В феврале 1973 г. последовала новая девальвация. Золотое содержание доллара снизилось еще на 10%, официальная цена золота повысилась до 42,22 долл. за унцию.
В 1975 г. американское правительство разрешило своим гражданам покупать золотые монеты и слитки. Были проведены два аукциона, имевшие целью снизить розничную цену золота и ускорить процесс его демонетизации. Но эта задача не была достигнута: золото и поныне используется в международном обороте в качестве резервного актива и средства обеспечения кредитов.
Современная структура денежного обращения
В США имеются три основных эмитента денег: казначейство, центральный банк (ФРС) и коммерческие банки. Казначейство выпускает мелкокупюрные денежные билеты (достоинством 1 — 10 долл.), а также серебряные доллары и разменную (неполноценную) монету. Казначейская эмиссия составляет 11 % наличноденежной массы, причем подавляющая ее часть приходится на монеты. Главным средством наличноденежного оборота в стране служат банкноты федеральных резервных банков.
Третий вид эмиссии — деньги безналичного (межбанковского) оборота. В денежной массе они представлены депозитами до востребования. Чек служит средством передачи депозита одним владельцем другому. В целом денежная масса примерно на 70% состоит из денег безналичного оборота. О масштабах использования этого вида платежных средств говорит тот факт, что в 1974 г. в США насчитывалось 94 млн. депозитных счетов. Безналичным путем осуществляется свыше 90% всех платежей в американской экономике.
В долговременном аспекте (если учесть тенденции с XIX в.) удельный вес наличных денег снизился. Но в период войны и в последние полтора десятилетия их доля возросла. Это было связано со специфическими военными явлениями (повышенная тезаврация и т. д.), а в последние годы — с изменившейся структурой потребления, распространившейся системой торговых автоматов и т. п.
Ускоренный рост денежной массы (с 36,8 млрд. долл. в 1939 г, до 295 млрд. долл. в 1975 г.) явился одним из факторов обострения инфляции. Значительную роль в этом процессе сыграло изменение скорости обращения денег. Если принять за ориентир скорость обращения средств на банковских депозитных счетах (отношение дебетовых списаний к среднему остатку), то с 1964 по 1975 г. скорость возросла в 2,5—2,8 раза (в крупных нью-йоркских банках — в 3,7 раза). Увеличение скорости обращения денег было связано как с факторами структурного порядка (расширение безналичных расчетов, применение ЭВМ и новых средств передачи информации), так и с изменениями конъюнктуры (например, повышением нормы процента). Эти процессы приводили к ускорению роста цен, так как повышение скорости обращения денег при прочих равных условиях эквивалентно дополнительной эмиссии платежных средств.
Кредитная система
Особенности исторического развития. Специфической чертой американской банковской системы была ее раздробленность и отсутствие центрального банка вплоть до начала XX в.
По данным американского экономиста Р. Голдсмита, за 1800— 1850 гг. количество коммерческих банков возросло с 28 до 700, а их активы — с 40 млн. до 800 млн. долл. Это были годы финансовых злоупотреблений и хаоса, часто происходили крахи мелких банков.
В 1863 г. правительство учредило систему национальных банков, которые подчинялись контролеру денежного обращения в Вашингтоне. Устанавливался минимальный размер капитала этих банков, их периодическая отчетность перед федеральными властями. Важным условием было требование о создании банками обязательных резервов для обеспечения банкнот и депозитов. Банки резервных городов были обязаны держать 25%-ный резерв в виде наличных денег или сумм на корреспондентских счетах против своих обязательств по банкнотам и депозитам. Для провинциальных банков норма резервов была установлена на уровне 15%.
Создание национальных банков не устранило недостатки кредитной системы США, неэластичность эмиссии платежных средств и неустойчивость мелких кредитных учреждений. Более того, введение обязательных резервов для обеспечения банкнот и депозитов усиливало финансовые трудности в периоды денежно-кредитных кризисов. Провинциальные банки предпочитали держать резервы в форме остатков на счетах в более крупных банках-корреспондентах, а те в свою очередь помещали средства в банках Нью-Йорка и Чикаго. В результате в периоды кризисов возникал массовый отлив средств из крупных финансовых центров, что усугубляло панику среди вкладчиков и приводило к массовым крахам банков.
Федеральная резервная система (ФРС)
Непосредственной целью Федерального резервного акта 1913 г. было создание центрального банка в виде системы 12 федеральных резервных банков для упорядочения денежной эмиссии, концентрации банковских резервов, контроля над деятельностью кредитных институтов.
В настоящее время наиболее влиятельным является Федеральный резервный банк Нью-Йорка. На его долю приходится свыше 1/4 всех активов федеральных резервных банков, тогда как остальные банки имеют от 2 до 6% активов каждый.
Членами ФРС по акту 1913 г. являются все национальные банки, а по Банковскому акту 1935 г. — и штатные банки с депозитами не менее 1 млн. долл. В члены ФРС могут вступить более мелкие штатные банки, удовлетворяющие ряду требований. Члены ФРС обязаны подписаться на акции федеральных резервных банков в размере не менее 6% собственного оплаченного капитала. Кроме того, установлены минимальные нормы резервов, которые банки-члены обязаны хранить на счетах в федеральных резервных банках. Эти нормы сначала были неизменными, а затем начали периодически изменяться по решению Совета управляющих. В декабре 1975 г. нормы резервов в зависимости от размера депозитов банка составляли от 7,5 до 16,5% для вкладов до востребования и от 3 до 6% для срочных вкладов.
Органы управления ФРС, помимо Совета управляющих, включают комитет по операциям на открытом рынке, совещательный комитет и правления отдельных федеральных резервных банков. Совет управляющих (до 1935 г. — Федеральное резервное управление) состоит из семи членов, назначаемых на срок в 14 лет президентом США и утверждаемых сенатом. В функции Совета входят: надзор за деятельностью федеральных резервных банков, назначение их президента и вице-президента; контроль за эмиссией банкнот; утверждение нормы обязательных резервов и учетных ставок, устанавливаемых отдельными федеральными банками; выработка принципов денежно-кредитной политики и ряд других.
Комитет по операциям на открытом рынке осуществляет покупку и продажу государственных облигаций через Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
Правление каждого федерального резервного банка состоит из представителей банков-членов (три директора), Совета управляющих (три директора) и промышленников данного региона (три директора).
В настоящее время ФРС объединяет 40% всех коммерческих банков США, которым принадлежит 77% депозитов. Многие мелкие банки воздерживаются от вступления в ФРС, так как не хотят отказаться от взимания комиссии за каждый оплачиваемый ими чек, что несовместимо с членством в ФРС. В целом ФРС, несмотря на сохранение элементов децентрализации, способствовала концентрации банковского капитала. Она является важным инструментом государственно-монополистического регулирования экономики.
Коммерческие банки
В 1975 г. в США насчитывалось 14,6 тыс. банков; по сравнению с 1925 г. их количество уменьшилось почти вдвое (с 27,8 тыс.).
Централизации банковской системы способствовали массовые крахи банков в 30-х годах, слияния и поглощения, быстрый рост филиальной сети. Особенно резко сократилось число штатных банков (с 19,8 тыс. в 1925 г. до 9,8 тыс. в 1974 г.; из них только 1072 являлись членами ФРС). Количество национальных банков тоже уменьшилось и составляет 4,7 тыс. (в 1925 г. 8 тыс.); все они являются членами ФРС.
В банковской системе США господствуют крупнейшие монополистические банки при сохранении видимости раздробленности. Так, в 1974 г. на долю 50 крупнейших банков (менее 0,5% всех банков) приходилось 37,3% активов банковской системы. В послевоенный период широко применяются в США такие формы централизации капитала, как создание филиалов и банковских холдинг-компаний, корреспондентские связи.
Банковское законодательство США запрещает открытие отделений за пределами штата, где находится главная контора банка. В ряде штатов банкам вообще не разрешается иметь отделения. Крупные монополии, будучи ограничены в возможности развертывания филиальной сети, пытаются обойти запрет путем создания многобанковских систем. К ним относятся банковские холдинг-компании и системы цепной связи. Холдинг-компания скупает акции юридически независимых банков и ставит их под контроль какого-нибудь крупного монополистического банка. Системы цепной связи контролируются не компанией, а отдельными лицами, которые приобретают акции банков в определенном районе.
После второй мировой войны в США появились такие гигантские банковские холдинги, как «Норсуэст корпорейшн», «Уэстерн бэнк корпорейшн» и другие, под контролем которых находятся десятки и сотни кредитных учреждений. Долгое время в сферу контроля федеральных властей не входили однобанковские холдинг-компании. Бурный рост этих учреждений наблюдается с конца 60-х годов. Дело в том, что холдинг-компании являются удобной ширмой для обхода ряда законодательных запретов (например, покупка акций небанковских компаний — страховых, потребительского кредита и т. д.). Однобанковские холдинг-компании были организованы в последние годы многими наиболее крупными банками США, в том числе такими, как «Чейз Манхэттэн бэнк», «Сити бэнк» и др.
Наряду с изменениями в структуре банковской системы и тенденцией к укрупнению банков претерпели изменения и операции банков. В начале XX в. главной статьей активов коммерческих банков были краткосрочные ссуды торгово-промышленным предприятиям. В 20-х годах резко повысился удельный вес инвестиций в-ценные бумаги и выдача ссуд под эти бумаги, что было связано с биржевым бумом, который окончился крахом в 1929 г. В период второй мировой войны подавляющую долю активов составляли облигации казначейства, тогда как ссуды промышленным компаниям не превышали 15—16% всех активных операций.
В послевоенный период значительно повысилась доля ссудных операций, и в них видное место заняли ссуды торгово-промышленным компаниям на длительные сроки (от трех до восьми — десяти лет).
Специфической чертой послевоенного периода был также быстрый рост различных форм кредитования конечного потребления. Задолженность по ссудам коммерческих банков, выдаваемым для покупки товаров в рассрочку, возросла с 745 млн. долл. в 1945 г. до 16,7 млрд. долл. в 1960 г. и 73,2 млрд. долл. в 1975 г.
Важной чертой послевоенного развития американских банков было значительное расширение масштабов их операций в международном экономическом обороте. Экспансия крупнейших банковских монополий за рубежом происходила в форме открытия заграничных филиалов, приобретения доли в капитале заграничных банков, участия в многонациональных консорциумах и т. д.
В I960 г. восемь американских банков-гигантов имели 149 отделений за границей, из которых более половины (82) принадлежали «Сити бэнк». В 1973 г. уже 125 банков имели 699 отделений за границей, в том числе 156 в странах Западной Европы (52 — в Великобритании). Активы этих отделений равнялись 122 млрд. долл. (против 9,1 млрд. долл. в 1965 г.) Крупные иностранные банки в свою очередь расширяют филиальную сеть в США: количество их американских отделений возросло за 1965—1974 гг. с 49 до 62, а активы — с 4,8 млрд. до 29,5 млрд. долл. Одним из крупнейших иностранных филиалов в США является принадлежащий западноевропейскому банковскому консорциуму «Европейско-Американский банк».
Что касается участия в таком новом виде международных монополий, как многонациональные банки (МНБ), то из десяти созданных к началу 1976 г. МНБ американские банки участвуют лишь в двух — «Орион» (наряду с канадским, японским, английским, итальянским и западногерманским капиталом) и «Интернэшнл знерджи бэнк» (вместе с английским, канадским, западногерманским, голландским, итальянским капиталом).
Заграничные операции приносят банкам, осваивающим международные рынки капиталов, крупные прибыли.
Специальные кредитные институты
Послевоенный период отмечен значительным повышением роли специализированных учреждений на рынках ссудного капитала. Их быстрый рост связан с процессами дальнейшей дифференциации функций кредитных институтов, специализацией кредитного рынка, ориентирующегося на обслуживание различных групп заемщиков, острейшей борьбой за сбережения долгосрочного характера и рядом других причин.
Коммерческие банки продолжают оставаться самой крупной категорией кредитных институтов. Но роль специализированных учреждений резко повысилась.
Большинство специализированных институтов возникло в XIX в., но тогда они намного уступали коммерческим банкам, которые благодаря своим эмиссионным функциям и повышенному спросу на краткосрочный капитал стали наиболее популярным и быстро растущим видом кредитных учреждений.
Что касается привлечения сбережений, то до 80-х годов XIX в. в этой области господствовали взаимно-сберегательные банки. В 1880 г. на них приходилось 60% долгосрочных капиталов, аккумулированных кредитной системой. Основную часть привлеченных средств взаимно-сберегательные банки вкладывали в ипотечные ссуды под залог недвижимости. С XX в. с ними конкурируют ссудо-сберегательные ассоциации, которые предоставляли кредит под залог жилых строений. Росту ссудо-сберегательных ассоциаций в значительной мере способствовало законодательство 30-х годов, создавшее льготные условия для финансирования строительства жилых домов. В настоящее время ссудо-сберегательные ассоциации намного обогнали своих конкурентов. Кредитные союзы, которые тоже мобилизуют сбережения, уступают другим учреждениям. Они специализируются на выдаче мелких ссуд.
Видное место в кредитной системе США занимают страховые компании.
В первой половине XIX в. страхование имущества было более распространено, чем другие виды страхования. Однако к 1900 г. на первое место по объему привлекаемых сбережений вышли компании по страхованию жизни. В настоящее время страховые компании привлекают огромные денежные средства.
Они ежегодно предоставляют рынку ссудных капиталов 18— 20 млрд. долл. аккумулированных долгосрочных сбережений. Главный объект инвестирования страховых сумм — облигации корпораций, ипотеки, государственные ценные бумаги.
Острая конкуренция захватила сферу потребительского кредита, где наиболее активны коммерческие банки и финансовые компании.
Первоначально коммерческие банки неохотно кредитовали покупку товаров в рассрочку. Поэтому в 20-х годах, когда крупные промышленные компании (главным образом автомобильные) начали учреждать филиалы для продажи их продукции в кредит, у этих филиалов по существу не было конкурентов. Их количество за 1921—1925 гг. увеличилось с нескольких десятков до 1700. Так, крупные финансовые компании по кредитованию торговцев — «Дженерал моторз аксептэнс корпорейшн», «С. И. Т. файнэншл корпорейшн» и «Коммершл кредит компани» — первоначально возникли как филиалы автомобильных компаний. Быстро росли и компании мелкого потребительского кредита, которые сосредоточивают у себя значительную часть потребительских ссуд.
Пенсионные фонды корпораций стали играть важную роль на рынке ссудных капиталов после второй мировой войны.
С 1950 по 1960 г. их капиталы, образованные из взносов предпринимателей и рабочих, возросли более чем в четыре раза, а с 1961 по 1975 г. утроились, превысив 150 млрд. долл. Средства пенсионных фондов вкладываются в акции (более 70% всех активов в 1975 г.) и облигации корпораций. В этом отношении они конкурируют с инвестиционными компаниями, которые, покупая акции торгово-промышленных и транспортных фирм, выпускают на рынок собственные обязательства. Последние охотно покупаются мелкими держателями, стремящимися к диверсификации и уменьшению риска.
Значение дилеров и брокеров по операциям с ценными бумагами определяется их посредническими функциями, участием в размещении новых выпусков ценных бумаг и в торговле старыми выпусками. Их роль в механизме господства финансового капитала исключительно велика.
Государственно-монополистический капитализм в кредитной системе
Государственные кредитные учреждения в США возникли преимущественно в тех сферах, где частный капитал считал кредитование неприбыльным или рискованным делом. Имеется развитая система сельскохозяйственного кредита, учреждения по кредитованию внешней торговли и учреждения, занимающиеся предоставлением гарантий по кредитным обязательствам частно-капиталистических компаний.
Кредитованием фермеров занимаются: 1) 12 федеральных земельных банков, учрежденных в 1916 г. по одному в особых зе-. мельных округах; они выдают долгосрочные ссуды как через сельскохозяйственные кредитные кооперативы, так и непосредственно фермерам под закладную, которая служит обеспечением облигаций самих земельных банков; 2) 12 федеральных банков среднесрочного кредита, созданных в 1933 г. за счет взносов казначейства; банки предоставляют ссуды на срок до трех лет; средства мобилизуются путем продажи собственных обязательств сроком от 3 до 12 месяцев; 3) 12 федеральных корпораций по кредитованию производства; учреждены в 1933 г. и предназначены для выдачи краткосрочных ссуд (до одного года) через систему кредитных фермерских кооперативов; 4) центральный банк для, кооперативов в г. Вашингтоне и 12 банков для кооперативов; учреждены в 1933 г.; выдают долгосрочные и краткосрочные ссуды на разнообразные цели (реализация урожая, строительство складских помещений и т. д.); 5) Корпорация товарного кредита, основанная в 1933 г. с целью «поддержания» цен на сельскохозяйственную продукцию (кукурузу, хлопок, рис, пшеницу, табак). Если рыночные цены падают ниже обусловленного уровня, фермер передает корпорации урожай по фиксированной цене. Продукты хранятся на складах корпорации и могут быть впоследствии реализованы. Запасы корпорации часто служили источником американской «помощи» развивающимся странам.
Экспортно-импортный банк был учрежден в 1934 г. для финансирования внешнеторговой экспансии американских монополий. Он предоставляет кредиты как экспортным фирмам в США, так и иностранным импортерам американских товаров. Банк является также агентом правительства по предоставлению займов и «помощи» иностранным государствам и играет большую роль в проникновении американского капитала в экономику других стран.
Денежно-кредитная политика
Регулирующая деятельность центрального банка США направлена преимущественно на борьбу с периодическими колебаниями хозяйственной конъюнктуры. В послевоенный период ФРС при осуществлении своей политики ориентировалась на состояние денежного рынка, т. е. использовала в качестве главного ориентира уровень процентных ставок.
В конце 60-х годов с усилением инфляционных тенденций в американской экономике центральный банк несколько изменил ориентацию, применив более жесткий контроль над динамикой денежной массы при одновременном ослаблении внимания к колебаниям процентных ставок. С 1972 г. комитет ФРС по операциям на открытом рынке начал устанавливать на предстоящие один-два месяца «допустимые границы» изменения величины денежной массы, а также банковских резервов, представляющих «базу» депозитной экспансии. Однако вскоре стало ясно, что центральный банк США не может нейтрализовать влияние многих стихийных факторов и обеспечить запланированные темпы увеличения денежной массы. Вместе с тем резкие колебания рыночных процентных ставок заставили ФРС вновь вернуться к тактике контроля над состоянием денежного рынка, ослабить ориентацию на рост денежых агрегатов в качестве основного принципа политики. Председатель ФРС А. Берне неоднократно указывал на практическую невозможность для центрального банка обеспечить «плавное» увеличение показателя денежной массы, на слабую эффективность денежно-кредитных мер в условиях, когда быстрое развитие инфляции сочетается с кризисными явлениями в американской экономике.
Тем не менее ФРС по требованию конгресса с 1975 г. начала определять допустимые пределы колебаний темпов роста различных денежных агрегатов и некоторых видов процентных ставок. На 1976 г. установлены следующие ориентиры: среднегодовой темп роста M1 —от 4,5 до 7,5%, М2 —от 7,5 до 10,5%, М3 —от 9 до 12%. Но, как показывает практика 1975 г., изменение денежной массы в обращении далеко выходит за рамки этих ориентиров. Попытки центрального банка жестко контролировать денежное обращение и посредством этого состояние хозяйственной активности вновь оказываются малоэффективными.


Хроника объявленной катастрофы
1 июня 2011 года американский Конгресс подавляющим большинством голосов отклонил законопроект, позволяющий увеличить лимит государственного долга на 2,4 триллионов долларов. Администрация Барака Обамы потерпела очередное унизительное поражение. Не подействовали ни уговоры, ни призывы к партийной дисциплине (часть демократов голосовала вместе с республиканцами), ни даже угрозы - представители Белого Дома напоминали, что в случае поражения законопроекта уже в начале августа власти США будут вынуждены объявить дефолт по ряду своих обязательств.

На самом деле дефолт Соединенным Штатам не грозит, по крайней мере - в ближайшее время. Просто американскому правительству придется резко сократить расходы или вернуться в Конгресс с новыми предложениями. Обама вынужден будет пойти на соглашение с республиканским большинством, вопрос лишь в том, какова будет цена этого компромисса.

Консервативное большинство Конгресса требует изменить финансовую политику Америки, ограничить эмиссию доллара и бесконечные правительственные заимствования на финансовых рынках, грозящие поставить Соединенные Штаты в такое же положение, в каком оказалась Россия в конце правления Ельцина. Как известно, постоянно растущие российские государственные обязательства превратились в самую настоящую финансовую пирамиду, которая на глазах у всего мира рухнула в 1998 году. На сей раз в таком же положении оказываются США. Но Америка это не Россия, и нет причин ожидать повторения русского сценария за океаном. В отличие от правительства Ельцина, которое пыталось ограничить денежную массу настолько, что люди в стране месяцами не видели денег, американские власти совмещают активное заимствование на кредитном рынке с не менее активным печатанием долларов, которые затем расползаются по мировой экономике, подпитывая всевозможные спекуляции и поддерживая неоправданно высокую цену на нефть.Таким образом, удерживая на плаву собственную финансовую систему, Америка одновременно поддерживает российские корпорации, китайских экспортеров и европейских банкиров. Однако бесконечно долго это продолжаться не может. Оборотной стороной американской денежной экспансии оказывается повсеместное вздорожание продовольствия, рост цен на недвижимость и превращение многих товаров повседневного спроса в недоступную роскошь для значительной части населения планеты (только наивные люди думают, будто зерно существует для того, чтобы его употребляли в пищу, а квартиры, чтобы в них жить, на самом деле всё это - инвестиционные инструменты). Пока экономический кризис гонят в дверь, лезет в окно. Экономические издержки стабилизации оборачиваются политическими потрясениями. А в самих Соединенных Штатах, похоже, достигнуты пределы финансовой экспансии. Государство не может продолжать действовать в прежнем ключе, не рискуя обвалить собственную банковскую систему и обесценить национальную валюту. Строительство американской пирамиды должно быть остановлено до того, как она рухнет естественным образом, повторяя судьбу аналогичных финансовых конструкций в менее богатых и могущественных странах.

Позиция консервативных республиканцев продиктована элементарным здравым смыслом, и переубедить их не удастся, если только администрация Обамы не пойдет на очень значительные уступки, фактически сменив курс финансовой политики. Того же требуют от США и их союзники в Западной Европе. Поворот неизбежен.

Каким бы образом ни разрешился конфликт Конгресса и президентской администрации в США, он неизбежно повлияет на судьбу всего остального мира. Усилия по сокращению государственного долга и прекращение безудержной эмиссии доллара грозят обрушить американскую экономику в очередной спад. Но вряд ли это так уж волнует республиканцев. Во-первых, все прекрасно понимают, что спад неизбежен, а правительство Обамы лишь пытается оттянуть этот неприятный момент, одновременно накапливая нерешенные проблемы и усугубляя их. А во-вторых, если спад начнется сейчас, то виновным всё равно будут считать действующего президента - лишний козырь для республиканского кандидата на выборах 2012 года. Если Белый Дом заинтересован тянуть изо всех сил, то Конгресс намерен ускорить развязку. И все козыри сегодня в руках у лидеров Конгресса.

Причины кризиса глобальной валютно-финансовой системы
Современная архитектура глобальной валютно-финансовой системы характеризуется центральным положением доллара США, выполняющего функции мировой резервной валюты. Это положение стало следствием политического и экономического доминирования США в несоциалистическом мире в годы холодной войны, которое позволило ФРС США де-факто присвоить себе функцию монопольной эмиссии мировой валюты. Американский доллар приобрел этот статус в 1971 г. после одностороннего отказа США от выполнения своих международных финансовых обязательств по обмену доллара на золото по официальному курсу. Вследствие этого «валютного дефолта» была разрушена действовавшая после войны Бреттон-Вудская валютно-финансовая система, предполагавшая привязку валют ведущих несоциалистических стран к золоту и их эквивалентный обмен.

С тех пор обмен перестал носить эквивалентный характер, так как обменные курсы валют потеряли объективную меру и стали складываться исключительно под влиянием соотношения спроса и предложения. При этом центральное положение доллара США, фактически заместившего золото в качестве всеобщего эквивалента, поставило всю глобальную валютно-финансовую систему в зависимость от эмиссии этой валюты. Последняя ведется исходя из потребностей США без учета интересов других стран, что делает всю мировую систему зависимой от американской денежной политики. Углубляющийся кризис глобальной валютно-финансовой системы является закономерным следствием действующего в США механизма денежной эмиссии.

Механизм эмиссии долговых обязательств США напоминает действовавший в России в период сооружения пирамиды ГКО. Ежегодно американское казначейство при составлении проекта бюджета определяет объем денег, необходимый для покрытия его дефицита и погашения ранее взятых долговых обязательств. Затем Комиссия по ценным бумагам принимает решение об эмиссии соответствующего количества государственных облигаций. После этого правление Федеральной резервной системы, которое наполовину состоит из тех же принимающих решения лиц, определяет объем денежной эмиссии, необходимый для приобретения этих облигаций. Коммерческие банки под залог этих обязательств получают эмитируемые ФРС деньги под минимальный процент. Ключевым элементом этого механизма является процедура рефинансирования коммерческих банков под залог государственных ценных бумаг, которая и формирует основной канал эмиссии долларов. Таким образом, ФРС эмитирует деньги в целях финансирования государственного долга США. По этой технологии выпущено в обращение более 2\3 долларовой массы. Ее обеспеченность золотовалютными резервами не превышает сегодня 4%.

Описанный выше механизм эмиссии доллара США является разновидностью финансовой пирамиды. ФРС печатает деньги под долги американского правительства. Последнее занимает деньги для обслуживания и погашения ранее взятых долговых обязательств. Поскольку государственные расходы США растут быстрее доходов, и бюджет сводится с хроническим дефицитом, объем долга нарастает. Соответственно нарастает и денежная эмиссия. Это процесс с ускорением, напоминающий движение снежной лавины. Он начался с 1971 года после того, как руководство США отказало Франции в обмене долларов на золото и тем самым разрушило действовавшую до того времени мировую систему валютно-финансовых отношений, основанную на золотом стандарте, ограничивавшем денежную эмиссию свободно конвертируемых валют ведущих капиталистических стран. С тех пор США навязали своим союзникам по НАТО использование доллара вместо золота в качестве резервной валюты и начали печатать деньги исходя из своих нужд по финансированию государственных расходов. Тем самым они сделали все другие страны своими бесплатными кредиторами, получая сеньораж (эмиссионный доход) в глобальном масштабе. Учитывая, что более половины эмитируемых ФРС долларов обращаются за пределами США, последние живут в долг у всей планеты.

Маховик эмиссии долларов раскручивается все быстрее под давлением нарастающего национального долга США. Для его обслуживания, по имеющимся данным, приходится печатать более 2 млрд. долл. ежедневно. В отдельные периоды, которые происходят все чаще, эта величина увеличивается многократно. При этом в последние годы государственная финансовая система США регулярно оказывается в состоянии технического дефолта, и денежным властям приходится корректировать величину государственных займов и, соответственно, эмиссии долларов в сторону повышения. Таким образом, нарастает предложение долларов, объем которого определяется потребностями американского государства в новых займах для обслуживания и погашения ранее взятых долгов.

В свою очередь, спрос на доллары определяется потребностями мирового рынка в этой валюте, которая стала выполнять функции мировых денег. Этот спрос зависит от предпочтений инвесторов и объема операций, совершаемых в долларах. До недавнего времени он в решающей степени определялся американскими банками и корпорациями, наводнявшими долларами мировую экономику. Но по мере экономического роста развивающихся стран и падения экономического веса США спрос на доллары все в меньшей степени зависит от деловой активности американских корпораций. Разрыв между нарастающим предложением долларов и ограниченным спросом на них все время нарастает. Соответственно падает курс американской валюты. Инвесторы, использующие долларовые инструменты, теряют свои накопления. Падает доверие к доллару и он вытесняется другими валютными инструментами. Соответственно сокращается спрос на доллары и разрыв между ним и предложением долларов еще более увеличивается. Это вызывает дальнейшее падение курса доллара. С определенного момента у инвесторов начинается паника и происходит бегство от доллара. Его падение ускоряется и построенная американскими денежными властями финансовая пирамида вступает в фазу саморазрушения.

По оценкам экспертов (ж-л «Экономические стратегии», статья Л.Бабаян), 86% от $3,2 трлн.. ежедневных сделок на мировом финансовом рынке пока еще котируются в долларах. Хотя эта доля снижается (7 лет назад она составляла 90%), пока доллар сохраняет доминирующие позиции в мировом валютно-торговом обмене. Но основание долларовой пирамиды становится все уже на фоне лавинообразного нарастания американских долговых обязательств. Она держится на размещаемых в долларовых инструментах валютных резервах России, Китая и других развивающихся стран, совокупный объем которых составляет около 5трлн.долл, что вдвое меньше долговых обязательств американского государства. Эта пирамида может рухнуть как карточный домик в любой момент, похоронив значительную часть российских сбережений, легкомысленно вложенных в долларовые инструменты.

Эмиссия долларов в целях финансирования дефицита бюджета – основной, но не единственный канал денежного предложения ФРС. Последняя печатает деньги и для поддержания ликвидности банковской системы, и для кредитования сезонных расходов, и для рефинансирования государственных кредитных институтов, включая ипотечные фонды. Последний канал денежной эмиссии играл исключительно важную роль в поддержании экономического роста в США в последнее десятилетие. Жилищное строительство, финансируемое ипотечными кредитными институтами, было важнейшим локомотивом роста американской экономики, который вытащил ее после финансового краха новой экономики десятилетие назад. После банкротства ряда таких институтов, ставшего «спусковым крючком» нынешнего витка валютно-финансового кризиса, этот локомотив остановился. Оптимисты надеются, что появятся новые локомотивы экономического роста, способные вытащить американскую экономику из рецессии и стабилизировать за счет этого курс доллара.


Ограниченность антикризисных мер

Особенностью нынешней фазы кризиса является его распространения на ядро глобальной финансовой системы. До недавнего времени он разворачивался на ее периферии, затрагивая развивающиеся страны и маргинальные сегменты финансового рынка развитых стран. Реакция денежных властей США и международных финансовых организаций сводилась к мерам по расширению долларового пространства и, соответственно, увеличению спроса на американскую валюту. Делалось это путем либерализации национальных валютных рынков кризисных стран и увеличения предоставляемых им кредитов под обязательства по открытию их экономик для международного капитала. Таким образом для стабилизации глобальной валютно-финансовой системы были использованы экономики стран Латинской Америки, Африки, СНГ, Южной Кореи, значительная часть национального богатства которых обесценилась и перешла под контроль международного капитала. К настоящему времени возможности использования экономик развивающихся стран для демпфирования кризисных явлений почти исчерпаны. Страны, ставшие объектом «стабилизационных» программ МВФ лишились значительной части национального богатства и их развитие замедлилось. Успешно же развивающиеся страны, включая Китай и Индию сохраняют суверенное регулирование своих финансовых систем, не открывая их для приема избыточного спекулятивного капитала. Перемещение кризиса в ядро глобального финансовой системы – государственный финансовый сектор США – означает начало необратимого процесса ее саморазрушения.

Антикризисные меры, предпринимаемые американскими денежными властями, ограничены, в основном, поддержкой ликвидности банковской системы и дать должного эффекта не могут. Во всяком случае, величина генерируемого ими импульса экономического роста многократно меньше мощности ипотечной кредитной системы, аккумулировавшей более двенадцати триллионов долларов инвестиций при поддержке государства. Осуществляемая сегодня кредитная накачка американской экономики компенсирует не более одной десятой этой величины. При этом дальнейшее увеличение денежного предложения чревато тяжелыми инфляционными последствиями, способными дезорганизовать американскую экономику. До сих пор инфляция затрагивала лишь наиболее монополизированные рынки, включая рынки нефти, газа, металлов, а также рынок недвижимости. Ее перетекание на потребительский рынок сдерживалось быстрым наращиванием предложения дешевых китайских товаров. Но к сегодняшнему дню демпфирующие возможности этих сегментов мирового рынка близки к исчерпанию, о чем свидетельствует распространение инфляционной волны на продовольственный рынок.

Американские власти надеются на то, что девальвация доллара стимулирует подъем промышленного производства, ценовая конкурентоспособность которого растет пропорционально падению курса доллара. Но в постиндустриальной Америке доля промышленности в ВВП не превышает четверти, при этом значительная ее часть сосредоточена в высокотехнологических отраслях, потенциал расширения которых невелик. Чтобы связать лавинообразно нарастающую эмиссию долларов в росте предложения американских товаров, их производство, по экспертным оценкам, должно увеличиваться не менее чем на 20-30% в год, что нереально. Точнее, это реально для ключевых отраслей нового технологического уклада – микробиологической и медицинской промышленности, производства информационно-коммуникационного оборудования и микроэлектроники. Но в силу их ограниченности и высоких темпов НТП, совокупное влияние этих отраслей на спрос на деньги не может быть высоким. Под влиянием инновационных прорывов цена единицы полезного свойства наукоемких продуктов быстро снижается вместе с соответствующим снижением спроса на деньги.

Определенную стабилизирующую роль может сыграть приток иностранных инвестиций в целях скупки дешевеющих американских активов. Экономика США остается большой и привлекательной для инвесторов. Но последним выгодно дождаться максимального падения доллара, глубину которого они не знают и поэтому выжидают. Именно так поступали американские кампании в ситуациях финансового кризиса в развивающихся странах, провоцируя обвал национальных финансовых рынков и скупая затем многократно подешевевшие активы. К примеру, в России в результате финансового краха 1998 года активы подешевели в тридцать раз. Едва ли частные иностранные инвесторы будут проводить срочные операции по спасению доллара. В их интересах – дождаться его максимально глубокого падения и затем приступить к скупке подешевевших американских активов.

В свою очередь против доллара будут действовать факторы, обуславливающие снижение спроса на долларовые инструменты. Во-первых, глобальные финансовые спекулянты уже приступили к сбрасыванию долларовых активов. Во-вторых, все независимые от США страны снижают долю доллара в структуре своих валютных резервов. В-третьих, ряд крупных нефтедобывающих стран (Иран, Венесуэла) заявили о намерении отказаться от номинирования контрактов в долларах и перейти на расчеты в других валютах.

Таким образом, факторы, работающие на падение доллара заметно перевешивают те, которые работают на его укрепление. Со временем ситуация может измениться. Но едва ли это произойдет в ближайшие годы. Трудно себе представить, чтобы США перешли на профицитный бюджет и резко сократили внутреннее потребление импортируемых энергетических ресурсов. Для стабилизации ситуации им нужно сократить госрасходы не менее, чем на треть, что невозможно в год президентских выборов и едва ли политически возможно в будущем. Из этого следует, что падение доллара будет продолжаться. В силу огромного размера долларовой пирамиды и высокой инерционности глобальной финансовой системы это падение не будет таким резким, как в России и ряде государств Юго-Восточной Азии на предыдущем этапе кризиса глобальной валютно-финансовой системы. В то же время обесценение американских долговых обязательств лишает доллар привлекательности в качестве мировой резервной валюты, что влечет резкое снижение спроса на доллар со стороны денежных властей независимых от США стран. Это может вызвать скачкообразное снижение курса доллара в ближайшие несколько лет.
Дезорганизация глобальной валютно-финансовой системы

Разумеется, страны ядра мировой экономической системы будут стремиться стабилизировать валютно-финансовую систему, поддерживая доллар всеми доступными средствами. Европейский союз и Япония жестко привязаны к доллару своими валютными резервами и торгово-экономическими отношениями. Неконтролируемая девальвация доллара несет для них значительные экономические потери и тянет вниз их национальные валюты. В сложном положении находится Китай, вынуждено выполняющий функции главного кредитора США в обмен на массированный импорт ими китайских товаров. Как и Япония с ЕС, Китай не заинтересован в обвальном падении доллара и будет продолжать вкладывать свои экспортные доходы в его поддержку до тех пор, пока будет расти китайский экспорт в США.

Теоретически нынешняя валютно-финансовая система может существовать бесконечно долго. США, ЕС и Япония могут взаимно корректировать курсы своих национальных валют для поддержания ее в равновесном состоянии. Но это возможно лишь до тех пор, пока эти страны сохраняют доминирующее положение в мировом торгово-экономическом обмене. Оно размывается опережающим ростом веса развивающихся стран, а также восстановлением постсоциалистических экономик. Последние полтора десятилетия для удержания этих стран в долларовой зависимости США применяли жесткие меры политического и военного давления.

Шантажируя Россию экономическими санкциями за неуплату внешнего долга СССР, руками МВФ они навязали российскому руководству политику Вашингтонского консенсуса, стержневым элементом которой стала привязка российской денежной системы к поддержке доллара. До сих пор, несмотря на освобождение России от долговой зависимости, российские денежные власти жестко привязывают эмиссию рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта. При этом значительная часть валютной выручки от экспорта российских энергоносителей в Европу направляется на приобретение долговых обязательств США и стран ЕС, то есть на поддержку долларовой финансовой пирамиды. То же вынуждены делать арабские страны, экспортирующие нефть за доллары и накапливающие валютную выручку на счетах американских и европейских банков. Оккупация американцами Ирака стала для них наглядным уроком наказания за неподчинение этому правилу. По имеющимся данным, намерения руководства Саудовской Аравии диверсифицировать свои валютные резервы были жестко остановлены угрозами в отношении правящей семьи, приватизировавшей полуостров при покровительстве США.

Удерживая контроль за валютно-денежной политикой России, арабских стран-экспортеров нефти, навязывая использование доллара в качестве резервной валюты своим союзникам по НАТО, а также Китаю и другим государствам Юго-Восточной Азии, США имеют возможность наращивания долларовой эмиссии. Но эта возможность не безгранична. Если бы не распад СССР и обусловленная «шоковой терапией» долларизация постсоветского пространства с вывозом более триллиона долларов нашего национального дохода за рубеж, то долларовая финансовая пирамида едва ли просуществовала бы до конца прошлого столетия.

К настоящему времени возможности политического шантажа в отношении России исчерпаны. После американских военных авантюр в Югославии, Афганистане и Ираке исчерпан и потенциал силового давления на держателей долларовых активов. Рост антиамериканских настроений в развивающихся странах помогает осознать их элитам свои национальные интересы и влечет дедолларизацию их экономик. Иран бросил вызов долларовой гегемонии в торговле нефтью, заявив о намерении перейти на торговлю нефтью в других валютах. Венесуэла и другие государства Латинской Америки открыто декларируют освобождение от диктатуры Вашингтона в экономической политике. Формируются независимые от США зоны регионального сотрудничества крупнейших латиноамериканских государств (Меркосур), постсоветских государств (ЕвразЭС), государств Юго-Восточной Азии, элементом которых становится использование национальных валют во взаимных расчетах и, в перспективе, создание региональных валютно-финансовых систем. Важнейшее значение в этом процессе дает пример ЕС, успешно реализовавшего введение единой валюты, несмотря на попытки США дестабилизировать европейскую экономико-политическую систему войной против Югославии.

Военно-политическая гегемония США во многом держится за счет эмиссии доллара в качестве мировой резервной валюты и присвоения глобального сеньоража, размер которого составляет около полутриллиона долларов в год и позволяет им легко финансировать свои военных расходы за счет остального мира. В той мере, в которой другие страны используют доллар и долларовые финансовые инструменты, они безвозмездно кредитуют американские государственные расходы. По своей экономической сути использование американской валюты какой-либо страной эквивалентно налогу в пользу США, величина которого пропорциональна ставке рефинансирования национального центрального банка и обесценению доллара. К примеру, для России величина такого налога составляет от 15 до 30 млрд.долл. в год, что означает соответствующие потери для национальной финансовой системы. Рост антиамериканских настроений подталкивает властвующую элиту национальных государств к осознанию несправедливости такого добровольного налогообложения в пользу США, а также других стран НАТО и Японии. Это создает дополнительный стимул к освобождению от долларовой зависимости и поиску путей конструирования альтернативных валютно-финансовых систем.

Возможности США привязывать другие государства к поддержке доллара военно-политическими методами близки к исчерпанию. Напротив, претензии США на мировое господство встречают нарастающее сопротивление, которое создает дополнительный стимул отказа недовольных американской политикой стран от использования американской валюты в качестве резервной. Растет понимание того, что именно это является основным источником финансирования американских военных авантюр. Китай, страны Латинской Америки, Иран ищут пути диверсификации своих валютных активов, пытаясь снять с себя избыточные валютные риски и освободиться от американской зависимости. Из этого следует прекращение роста спроса на доллар со стороны развивающихся стран.

Негосударственные инвесторы уже несколько лет ориентируются на снижение доллара, избавляясь от долларовых активов. Глобальные финансовые спекулянты сбрасывают долларовые активы, о чем свидетельствуют неоднократные высказывания на этот счет Сороса. Рушатся последние несущие опоры долларовой финансовой пирамиды – прекращается рост долларовой торговли нефтью и недвижимостью. Зона и масштабы использования доллара начинают сужаться.

По наблюдаемым сегодня признакам долларовая финансовая пирамида вошла в фазу саморазрушения. В этой фазе процесс ее саморазрушения предотвратить уже невозможно, так как экономические агенты теряют тем больше денег, чем дольше они используют долларовые инструменты. Меньше проигрывает тот, кто быстрее выходит из падающей пирамиды. Частные игроки это уже поняли и бегут от доллара. Способные принимать самостоятельные решения руководители денежных властей все большего числа стран быстро снижают долю доллара в своих валютных резервах. Они начинают понимать, что чем дольше они будут держать резервы в долларах, тем больше будут потери. В долларовой зависимости пока еще остаются денежные власти зависимых от США стран, а также Россия, поддерживающая валютной выручкой от экспорта своих углеводородов в Европу падающий доллар и беря тем самым на себя изрядную долю финансирования американских военных расходов.

Что должны делать российские денежные власти

Позиция российских денежных властей, упорно продолжающих инвестировать доходы от экспорта нефти и газа в обесценивающиеся долговые обязательства США и других стран НАТО вызывает недоумение. Помимо прямых экономических потерь вследствие девальвации доллара, которые превысили за последнюю пятилетку 30 млрд.долл., эта политика влечет намного большую упущенную выгоду из-за замораживания национальных сбережений. Они могли бы инвестироваться в развитие российской экономики, остро нуждающейся в обновлении более чем наполовину изношенной материально-технологической базы. По имеющимся оценкам, российская экономика теряет более половины инвестиционного потенциала из-за вывоза капитала за рубеж, основную роль в котором играют денежные власти.

Политика привязки эмиссии рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта, упорно продолжаемая российскими денежными властями, исключает создание полноценной национальной денежной системы и, тем более, превращение российского финансового рынка в один из ведущих центров глобальной финансовой системы. Вследствие этой политики более половины российской денежной массы сегодня формируется под приток иностранных кредитов и инвестиций. Иностранные игроки доминируют на российском рынке ценных бумаг. Крупнейшие российские предприятия кредитуются за рубежом. В результате развитие российской экономики направляется внешними интересами – развиваются лишь те виды деятельности, в которых заинтересованы зарубежные инвесторы и импортеры. Такой макроэкономической политикой, навязываемой США, ЕС и МВФ, Россия обрекается на роль сырьевой периферии ЕС и финансового донора США.

Чтобы придать российской финансовой системе роль одного из центров глобальной финансовой системы, необходимо, для начала, освободить предложение рублей от привязки к приобретению долларов и связанных с ним валют. Эмиссия рублей должна направляться спросом на рубли со стороны российских экономических агентов, включая государство. Соответственно, основным каналом этой эмиссии должно стать рефинансирование российских коммерческих банков под залог средне- и долгосрочных обязательств, как государства, так и платежеспособных предприятий, работающих в приоритетных направлениях развития национальной экономики. Вместе с переходом к экспорту российских углеводородов и других сырьевых товаров за рубли это откроет возможности быстрого роста российских кредитных и финансовых институтов, в том числе - в глобальном масштабе.

Падение доллара и связанных с ним валют открывает уникальную возможность для превращения российской валюты в мировую, что позволяет многократно увеличить мощность российской финансовой системы и вернуть соответствующую часть глобального сеньоража. Но для этого нужно отвязать эмиссию российской валюты от приобретения иностранной и отказаться от замораживания государственных доходов в иностранных долговых обязательствах, также как от волюнтаристского административного планирования денежной массы. Российская финансовая система может стать одним из глобальных центров только как самостоятельно функционирующая рублевая зона, а не как придаток американской ФРС или европейского рынка. И для этого сегодня есть все необходимые предпосылки: устойчивое высокое положительное сальдо платежного баланса, значительные, даже избыточные валютные резервы, нереализованный потенциал экономического роста в перспективных направлениях развития нового технологического уклада в глобальном масштабе.

Необходимо переходить на внешнеторговые расчеты, в том числе по экспорту углеводородов, в рублях и придать тем самым рублю функции международной валюты. Сейчас открылась уникальная возможность это сделать – с разрушением долларовой финансовой пирамиды возникает спрос на другие валюты, среди которых рубль является одной из наиболее конкурентоспособных. Вместе с китайским юанем и индийской рупией рубль мог бы взять на себя обслуживание значительной части евразийского финансового и торгового пространства и стать одной из резервных валют. Россия могла инициировать создание евразийской валютной системы, в основе которой лежало бы согласованное использование национальных валют ведущих евразийских стран – евро, юаня, йены, рупии и рубля со своими региональными зонами доминирования.

К сожалению, мы упустили предыдущие возможности для инициирования перехода к новой мировой валютно-финансовой системы. В период войны Вашингтона с Югославией Россия могла бы, квалифицировав эти действия как агрессию, отказаться от использования долларов в расчетах с ЕС и перейти на национальные валюты, включая оплату импорта российских энергоносителей за рубли. В период американской агрессии против Ирака мы могли бы сделать то же самое, призвав арабские страны вывести свои активы из долларовых инструментов и перейти на расчеты за нефть в других валютах. Сейчас у нас СНОВА ЕСТЬ шанс инициировать формирование новой архитектуры мировой валютно-финансовой системы, исключающей приватизацию функций мировой валюты в чьих-то частных или национальных интересах и предусматривающей прозрачное и справедливое распределение глобального сеньоража в интересах всех ее участников. Этот шанс может оказаться последним, так как в ближайшее время саморазрушение долларовой финансовой пирамиды станет настолько очевидным, что за формирование новой мировой валютно-финансовой системы вынуждены будут взяться сами США с их союзниками по НАТО, предложив всем остальным поделить бремя санации американской финансовой системы путем списания ее долгов в том или ином виде.

В любом случае, в целях прекращения неоправданных потерь и избежания избыточных рисков, обусловленных саморазрушением долларовой финансовой пирамиды и связанной с ней глобальной валютно-финансовой системы, а также использования кризиса последней для превращения России в самостоятельный финансовый центр, необходимо предпринять следующие действия.

1. Изменить технологию денежного предложения, прекратив его привязку к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта. Эмиссию рублей следует вести не под покупку иностранной валюты, а под спрос на рубли со стороны российских хозяйствующих субъектов.
2. Перевести экспорт нефти, газа, других сырьевых товаров, а также военной техники на рубли. Последнее крайне важно для обеспечения национальной безопасности, так как все долларовые операция проходят через американские банки и легко контролируются спецслужбами США.
3. Заместить инвалютные займы государственных кампаний рублевыми кредитами через государственные коммерческие банки.
4. Выделить кредитные линии государствам СНГ на формирование рублевых валютных резервов.
5. Создать все необходимые технические условия для ведения рублевых счетов иностранными лицами, включая открытие корсчетов в рублях иностранными банками в российских коммерческих банках.
6. Сделать использование рублей более предпочтительным по отношению к инвалютным операциям, повысив резервные требования к российским банкам по инвалютным активам, которые должны быть выше, чем по рублевым.
7. Активизировать работу государственных институтов развития по кредитованию долгосрочных инвестиций в перспективных направлениях экономического роста.
8. 8. Расширить число рублевых инструментов, принимаемых в залог под рефинансирование коммерческих банков, включив в них векселя платежеспособных предприятий, работающих в приоритетных направлениях формирования нового технологического уклада.
9. Форсировать завершение формирования Таможенного Союза ЕвразЭС, дополнив его элементами платежного союза.
10. Перейти на торговлю с государствами СНГ, ЕС, Китаем, Индией, арабскими странами в национальных валютах.

Предприняв эти действия, российское руководство могло бы выступить с инициативой перехода к новой архитектуре глобальных валютно-финансовых отношений, в которой определяющую роль должны играть валюты государств с положительным сальдо платежного баланса.

В результате этих действий мы бы не только ушли от потерь, обусловленных глобальным валютно-финансовым кризисом, но и выиграли бы от него стратегически. Многократно подняли бы свои финансовые возможности, вернули бы значительную часть глобального сеньоража, усилили бы политическое влияние.
Академик РАН, Руководитель Национального Института Развития С.Ю.Глазьев

___Сейчас Россия, вопреки всей проделанной работе, согласованиям, должна взять тайм аут и посмотреть, как корчиться Европа под натиском китайских товаров, как разрешится этот конфликт. Россия должна присмотреться к японо-американской торговой войне, которая стала явью, поскольку сейчас японские власти впервые рассматривают возможность введения ответных репрессивных пошлин на американские товары. Этим Япония предполагает бороться с субсидиями, которыми Вашингтон обеспечивает компании в рамках своей антидемпинговой программы, признанной незаконной постановлением Всемирной торговой организации. Но США игнорируют ВТО там, где это им невыгодно, идут на долгие судебные тяжбы, но продолжают отстаивать интересы своих компаний и граждан.
Даже МВФ признал неэффективность ВТО. В одном из своих докладов он подтвердил, что членство во Всемирной торговой организации не приносит никаких экономических выгод. В докладе говорится, что многие страны, в первую очередь США, нарушают достигнутые договоренности, раздавая индивидуальные льготы и преференции, тем самым сводя на «нет» саму идею свободной торговли. Сейчас ВТО уже превратилось в декларативную организацию, не выполняющую свои функции, что и отметили эксперты МВФ.»
___То, что не понимают некоторые чиновники, выразил Президент России Владимир Путин. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, он отметил, что существующие международные организации не вполне справляются с регулированием глобального международного рынка, и предложил подумать о создании евро-азиатского аналога Всемирной торговой организации (ВТО). В частности Президент сказал:
«Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят архаичными и недемократичными, далеки они и от учета современного расклада сил. И поэтому старые методы принятия решений просто не работают. Это отчетливо видно на примере Всемирной торговой организации и переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, который фактически зашел в тупик».

Просто и доходчиво. При этом стоит добавить, что экономическая выгода от вступления России в ВТО мизерная, а негативные последствия огромны. О некоторых из них подробно написано в статье Юрия Солобозова «Знак ВТО на груди у него».http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280091.htm
И что интересно, чем дальше, тем больше хотят от России. Как заявил главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков: «Чем вкуснее наш пирог, тем больше желающих от него откусить!»

Что же получит потребитель от вступления в ВТО?



Ну, что потребитель, прикинем?

Все мы потребители, но не все производители товаров и услуг. Посмотрим, что будет по мясу? В силу экономических причин, связанных с климатом, мясо в России производить невыгодно. В Европе более выгодно, чем в России, не говоря уж об Аргентине и т.п. («Для чего действительно европейский климат много лучше российского, так это не растениеводство, а животноводство. Период, на который надо заготавливать корма, в Европе составляет 1-3 месяца или вовсе отсутствует, а в России доходит до полугода и более. Поэтому в средние века основным продуктом питания в России был хлеб, а в Европе — мясо. Однако ныне в Европе нет такого количества незаселенных мест, чтобы по ним свободно бродил скот, зато в России хватает территорий для выращивания кормовых культур.» С.В.Цирель «Миф о дефектности русской природы»http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html%29
При открытии границ и в перспективе снятие ограничительных пошлин в России закроются предприятия по производству мяса. Его нужно будет покупать за границей и за валюту. А, значит, в стране должна быть иностранная валюта, например, евро. Но это, значит, страна должна экспортировать какие-либо товары. Сейчас это, в основном, нефть, газ, необработанная древесина, оружие. (Доля экспорта продукции обрабатывающей продукции для России не превышает 8%. Доля в экспорте товаров, где Россия имеет сравнительное преимущество, упала с 21,5, в 1995 году до 16,9% в 2005 году.)

Если цены на сырье упадут, или, в перспективе, будут развиты новые технологии получения энергии, то у страны не будет валюты, чтобы закупать в достаточном количестве мяса. Теперь пусть каждый задаст себе вопрос: а что он, лично, может произвести такого, что можно продать за рубежом на валюту? Желающий честно ответить на этот вопрос должен вначале сказать себе: услуга это или товар. А потом посмотреть затраты на производство товара или оказание услуги. При включении в глобальную экономику и поднятии цен на газ до мировых (что требовал от России Евросоюз в 2003 г., а именно в «энергетический пакет», в частности, входило требование Евросоюза о ликвидации экспортной монополии Газпрома, выравнивании внутренних и внешних цен на энергоносители, отмене экспортной пошлины, свободе транзита через российскую газопроводную систему, возможности сооружения частных трубопроводов в РФ), электроэнергии (недавно А. Чубайс заявил, что после 2014 года тарифы на электроэнергию для населения не будут подлежать государственному регулированию, а государство сохранит за собой право на тарифообразование на оптовом рынке электроэнергии только на три года. А еще через три года будут либерализованы и цены для населенияhttp://www.lenta.ru/news/2007/10/30/control/
Т.е. в 2011 году российские предприятия уже будут получать электричество по свободным ценам, а обычные россияне – с 2014 года), цен на бензин (они уже сейчас такие, как в США: в США 85 центов за литр, примерно 20, 7 рубля, у нас летом 2007 г — АИ96 — 20,54р. АИ98 — 23,43р.. Т.е. уже сравнялись и перегнали. В сравнение с ЕС дела немного лучше. См. Таблица 1.)

Информация указана по состоянию на апрель 2007.http://http%3A//mosintour.ru/default.asp?Id=506
Страна_________ БЕНЗИН___ ДИЗЕЛЬ
Австрия___________ 1,06___ 0,97
Бельгия___________ 1,36___ 1,07
Великобритания____ 1,38___ 1,42
Венгрия___________ 1,16___ 1,1
Германия__________ 1,32___ 1,13
Греция____________ 0,96___ 0,93
Дания_____________ 1,42___ 1,21
Ирландия__________ 1,11___ 1,07
Испания___________ 1,01___ 0,93
Италия____________ 1,27___ 1,18
Латвия____________ 0,98___ 0,93
Литва_____________ 0,92___ 0,87
Люксембург________ 1,13___ 0,9
Нидерланды________ 1,47___ 1,08
Норвегия__________ 1,49___ 1,37
Польша____________ 1,16___ 1,01
Португалия________ 1,3____ 1,04
Словакия__________ 1,16___ 1,15
Финляндия________ 1,29___ 0,99
Франция__________ 1,27___ 1,06
Чехия_____________ 1,05___ 1,02
Швейцария_________ 1,06___ 1,09
Швеция____________ 1,33___ 1,2
Эстония___________ 0,89___ 0,87

...Желающие могут пересчитать....
Пока только газ у нас дешевле ЕС. Но при последовательной политики после вступления России в ВТО газ у нас будет такой же дорогой, как и в ЕС (возможно за вычетом транспортных расходов).
Итак, вы, дорогой потребитель, возжелали мяса для себя и своих детей. Но, денег (валюты) нет. И вы решили создать производство. Вы не семь пядей во лбу и потому создаете производство известных товаров. Пришли в банк за кредитом. Вас просят посчитать затраты на организацию производства, себестоимость товара и т.д. В глобальной экономике и банки глобальные, т.е. они осуществляют деятельность в разных уголках земного шара. Поэтому вполне вероятно, что в этот же банк с почти тем же предложением пришел, например, индус. И затраты на организацию производства у него меньше, и стоимость труда у него меньше, и затраты на электроэнергию и отопление ниже, а следовательно, и себестоимость продукции ниже. Поскольку это – глобальная экономика (и будем считать устоявшаяся по определенной номенклатуре потребностей), то кому банк даст кредит? Вам, которого индус разорит, поставив такой же товар в Россию без пошлин и ограничений, или индусу? Дав деньги индусу, банк не только быстрее их вернет, но и тот же проект будет стоить для банка меньших средств, а значит вложение, при всех остальных равных условиях, будет более надежное.
Куда не идут инвесторы
Почему, как вы думаете, за столько лет частный инвестор самостоятельно не пошел в России в такие отрасли, как атомная энергетика, космос, самолетостроение и судостроение. Как заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов: «Государство усиливает свои позиции в высокотехнологичных отраслях, в которые отказались вкладывать средства частные инвесторы». Отвечая на вопросы журналистов, он сказал: «Мы консолидируем активы и внимание государства к высокотехнологичным отраслям: атомной энергетике, космосу, самолетостроению и судостроению». Именно эти отрасли, по его мнению, в последние полтора десятилетия испытывали недофинансирование. «За последние годы частный капитал в эти отрасли не пошел», — сказал он. Именно с этим С. Иванов связывает активизацию государства по созданию госкорпораций и вертикально интегрированных акционерных обществ в данных отраслях экономики.http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6415
В России, и это исторический факт, без государственной поддержки не могут создаваться сильные компании. Такое мнение высказал первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, выступая на совещании о перспективах развития особой экономической зоны (ОЭЗ) технико-внедренческого типа «Дубна». http://top.rbc.ru/economics/30/10/2007/124194.shtml
Интересны события, вызванные введением С.Ю. Витте в России «золотого» рубля.

«Симптоматичная деталь — к тому же периоду относится попадание России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база — займы брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено меньше, чем — без займов — при его отце.

После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им позволили экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань выживания, но главное: наиболее крупные производители объединились в монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и т.д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспоминал в своих мемуарах, что флотские заказы на отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!» (А.П. Паршев «Почему Россия не Америка», М., 2002)
Вам ничего это не напоминает ? Росатом, Ростехнология и т.д.
.....Итак, мы видим, что одна часть чиновников силками тянет Россию в ВТО, а другая, понимая всю неадекватность России и ВТО, всячески этому сопротивляются. Идет нешуточная война.
На чашу поставлено будущее России. Именно поэтому Всемирный банк заманивает Россию в ВТО, обещая выгоду в десятки миллиардов долларов в год. Только кому выгода? Чем мы торговать будем лет через 10-20? Чтобы выгоду от покупок иметь, нужно сначала деньги иметь, чтобы потом их тратить. Об этом забывает большинство потребителей. Они, понятно, как бывшие советские работники, не задумываются, откуда у них возьмутся эти деньги, и что они, лично, могут продать на мировом рынке? Но Всемирный банк знает, что ничего продать не смогут. Поэтому уже сейчас советует забыть про стариков. Так этим банком России рекомендовано повысить пенсионный возраст и не тратиться на лечение пожилых людей в больницах. Эти «банкиры» предлагают поднять пенсионный возраст до 65 лет и организовать лечение стариков не в больницах, а на дому.http://www.ng.ru/economics/2007-11-20/1_stariki.html?mthree=1

Кто же еще лоббирует вступление России в ВТО? По информации «Business Week», «американские инвесторы усиленно лоббировали прием России в ВТО, а теперь намерены использовать сниженные тарифы». Что касается российских компаний, то «для них найти экономическую выгоду от вступления в ВТО труднее», сообщает авторитетное деловое издание США.
То, что России нечего делать в таком ВТО понимают даже зарубежные аналитики. Так ИА «Альянс Медиа» по материалам «ФК-Новости» сообщило, что американский профессор Школы бизнеса Хаас Калифорнийского университета Эндрю Роуза косвенно призвал Россию воздержаться от вступления в ВТО, поскольку новым его членам это не дает никаких преимуществ. Сегодня, считает профессор, вступление в ВТО отнюдь не означает для страны свободный доступ к торговым сделкам с любым партнером, членом ВТО, на условиях этой организации. Все это не более чем миф. На данный момент гораздо выгоднее сделки на двухсторонней основе со своими традиционными партнерами, а также участие в региональных торговых союзах.

представляю Вашему вниманию полезную информацию о ВТО:



Это понимают и наши серьезные аналитики. Так, Александр Корчагин, Аналитик ИК «Проспект», придерживается примерно той же точки зрения, что и американский профессор. «Сегодня членство в ВТО имеет для России скорее политическое значение, чем коммерческое. Однако в данный момент ей совсем не обязательно форсировать этот процесс, поскольку силы, контролирующие эту организацию, учитывая ажиотаж вокруг этой проблемы в стране, намеренно ставят перед правительством РФ заведомо невыгодные условия».

Как же мы готовы к ВТО? И что нас ждет?

По данным Торгово-промышленной палаты PФ, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО, а, по «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики ВШЭ и МЭРТ) двадцать регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. В докладе названы регионы России, в которых открытие внутренних рынков импорту наиболее отрицательно скажется на местном бизнесе. Среди них: Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Т.е. в основном это регионы центральной части страны. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти.

«Сложнее выглядит ситуация в Пермской области в первую очередь в таких отраслях, как химическая и легкая промышленность»,- говорится в аналитической записке. А наиболее чувствительными к изменению импортных пошлин исследователи считают рынки чая и кофе в обработанном виде, косметики, шин и легковых автомобилей.

Однако, в заключении, авторы доклада, как и полагается либеральным зомби, говорят, что вступление в ВТО «не приведет к существенным экономическим последствиям для экономики в целом».
...Им неинтересны судьбы людей. Им интересны экономические игрища и шаманизм на геополитическом поле.

Так координатор партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева заявила: «Действительно, существует проблема потери рабочих мест на первом этапе конкуренции наших производителей с иностранными. Но протекционистская политика (политика поддержки отечественного товаропроизводителя) не решит эту проблему. Наоборот, повышение торговых барьеров ведет к отсутствию конкуренции, торговый рынок не развивается, цены повышаются, количество рабочих мест сокращается.»http://http%3A//www.edinros.ru/news.html?id=120960
Слава, Богу, жадность и страх ЕС и США тормозят вступление России в ВТО.

Как заявил на конференции Ассоциации европейского бизнеса глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин: «Судя по последним встречам, в том числе на саммите Россия-ЕС в Португалии, вновь выходят на поверхность старые противоречия. Ранее считалось, что они уже решены или их решение отложено до времени вступления Россия и ВТО».
...А мы и с новым начальником МЭРТ все рвемся в ВТО. Глава Министерства экономического развития и торговли РФ Эльвира Набиуллина призвала Европейский союз поддержать заявку России на вступление во Всемирную торговую организацию. По ее мнению Вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу. И это – правильно. Только это – невыгодно в перспективе России...



Уже сейчас мы можем ощутить последствия от слабого присоединения к глобальной экономике. Так, по мнению руководителя экономических программ Института национальной стратегии, доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, реальные показатели инфляции к концу 2007 года достигнут не 11,5%, как это прогнозирует правительство, а не менее 30%.
....-По его словам, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», уже многие продукты первой необходимости подорожали в 2 раза. При этом он отметил, что, по данным Росстата, рост цен продолжается, никаких снижений, связанных с замораживанием цен на социально значимые группы продовольственных товаров, не происходит.
...Н. Кричесвский обратил внимание, что повышение пошлин на экспорт пшеницы фактически не уменьшило ее поставки в Европу, а закупочные цены на семена подсолнечника увеличились почти в 2,5 раза. На рынке мясной продукции продолжит сказываться общемировой кризис, поскольку Россия критически зависит от импорта.
«Все это приведет к тому, что к весне 2008 года цены еще вырастут на 50-70%. Это минимум. На самом деле, на отдельные группы товаров цены могут вырасти более значительно», – заключил эксперт.

После подписания ханойского соглашения с США американская «Wall Street Journal» сообщила, что средние пошлины на промышленные товары будут снижены с нынешних 11.1% до 8.2%. Это приблизит их к уровню пошлин, существующих в США, Евросоюзе и Японии, и это будет ниже, чем в таких стран, входящих вместе с Россией в группу «БРИК», как Бразилия и Индия.

На автомобили ставка пошлины в среднем снизится с 25% до 15%, на самолеты — в среднем с 20% до 12 % за семь лет. Если перевести сказанное на доступный язык, то заключенное соглашение означает, что семь лет – это тот срок, после которого Россия начнет окончательно утрачивать такие отрасли промышленности, как производство лекарств, медицинского оборудования, электронику, автопром и гражданское авиастроение. Именно этим, видимо, объясняется стремление государственных деятелей, понимающих реальные последствия от вступления России в ВТО, хоть как-то смягчить ситуацию организацией госкорпораций именно в этих отраслях.
Ханойское соглашение так же означает полный демонтаж существующей в стране системы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Другими словами, в Россию теперь будут завозить всякую дрянь и отраву. Кроме того, государство лишается последнего остававшегося у него механизма регулирования объемов и номенклатуры импорта сельскохозяйственной продукции, прежде всего мяса птицы, свинины и говядины
Вице-президент Росптицесоюза Сергей Лисовский уверен, что со вступлением в ВТО Россия потеряет отрасль, если только не введет специальный закон для всех продовольственных сетей, который обяжет их размещать на полках прежде всего российские продукты. Он даже снял документальный фильм о вреде ВТО.

Ю.М.Лужков в апреле 2006 г. на всероссийском форуме «Аграрное будущее России» прямо заявил: «Вступление во Всемирную торговую организацию грозит России потерей продовольственной безопасности».По его данным, в результате присоединения России к ВТО доля России в мировом экспорте снизится с 1,3 проц до 1 проц, а объемы импорта при этом увеличатся с 1,9 проц до 2,3 проц»


Кому же выгодно вступление России в ВТО у нас в стране?

Швейцарская «Le Temps» утверждает, что «вступление в ВТО должно позволить России наилучшим образом экспортировать свои доходы от продажи нефти». Газета публикует интервью с Антоном Хмельницким, управляющим фондом, инвестирующим в Россию и на Украину: «Вступление в ВТО позволит России с большей легкостью экспортировать свои излишки капиталов, полученные от продажи сырья. Мы станем свидетелями более активного внедрения России в европейские компании, в частности в сфере услуг».
...Другими словами, Россия может вступить в ВТО, чтобы нашим олигархам было еще легче, чем сейчас вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в российскую экономику, а в экономику иностранных, прежде всего западных стран.

Как сказал глава делегации России на переговорах по ВТО Максим Медведков: «Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.» А как же наша экономика? И почему она им не интересна?
Как же объясняют выгоду от вступления в ВТО российские власти?
Так, основными преимуществами вступления России в эту организацию Алексей Кудрин видит в том, что «все товары, производимые в нашей стране, могут быть беспрепятственно экспортированы на мировые рынки. Кроме того, любые товары могут быть ввезены на территорию России без каких-либо ограничений». Какие же товары нам будет легче экспортировать на мировые рынки? Ведь российские энергоресурсы – основной предмет нашего экспорта – и другие биржевые товары у нас и так покупают.
Какой же основной аргумент сторонников ВТО?

Как заявил координатор Партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева: «Доказательством неоспоримых преимуществ ВТО является то, что практически все крупные торговые государства сейчас являются ее членами.» http://www.edinros.ru/news.html?id=120960

Но мы то знаем, что немцу хорошо, то русскому смерть. Почему?
книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Желающие могут ознакомиться с нейhttp://http%3A//burkina-faso.narod.ru/index.htm..
-....Основой ее тезис, что из-за климатических особенностей производство в России принципиально неконкурентоспособно.
«Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата — производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.» (А.П. Паршев)

Даже критики А.П. Паршева отмечают, что «попытаться задуматься о вопросах, которые ставит Паршев, было бы не только чрезвычайно полезно, это – необходимо. Но людей, которые задают вопросы, у нас, как известно, много, поэтому правящая элита предпочитает не обращать на них внимания.» (В.И. Данилов-Данильян)

При всей публицистичности и мелких неточностях книга заставляет вновь посмотреть на климатическую особенность России по отношению к индустриальному производству. Нужно отметить, что большую часть климатических рассуждений можно найти и в книге В.Сироткина «Демократия по-русски». М., 1999.

Вывод из этой книги: ВТО смертельно опасно России.
Мы видели: какие силы заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в ВТО, а вступив, стремительно деиндустриализовалась.
....После выхода книги на А.П. Паршева набросились разного калибра защитники ВТО.
....Практически все, как понятно читателю, принадлежат к «либеральному» лагерю. А по-нашему, являются самыми прямыми представителями геофашизма.
Центр экономических и финансовых исследований и разработок выпустил в 2001 г. якобы анализ мифов о ВТО:«Россия в ВТО:мифы и реальность», а Фонд «Либеральная миссия» выпустил в 2006 г.книгу И.Ю. СМИРНОВ «А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?».

Первые, ссылаясь на Риккардо, делают вывод из климатических условий России в духе требований сырьевых баронов, показывая наше место в их перспективе: « пусть добыча нефти в России стоит дороже, чем в окружающем мире, скажем Кувейте. Производство видеомагнитофонов – тоже дороже (чем, например, в Японии), но в большей степени, чем производство нефти. Тогда России выгодно производить нефть и покупать видеомагнитофоны, что мы и делаем с начала 90х годов. Окружающему миру тоже выгодно: пусть за одно и то же время они могут произвести больше и нефти, и видеомагнитофонов, чем мы, но, сконцентрировавшись на производстве видеомагнитофонов, они повышают свою производительность труда в среднем, и от этого выигрывают.». А кончится нефть, на что видеомагнитофоны покупать будем, если по их же утверждениям: «со временем конкуренция приведет к тому, что отрасли, не связанные с добычей и переработкой природных ресурсов, будут перемещаться в регионы с умеренным климатом.» Т.е., по-русски, в России индустриальное производство при вступлении России в ВТО будет умирать.

Второй, И.Ю. Смирнов, просто впал в детский возраст. Ему говорят о том, что производство в условиях суровости зимы и включенности в глобальную экономику невыгодно, и люди просто вымрут от голода или перейдут на натуральное хозяйство, чтобы выжить. А он в ответ – жить вполне можно. Ему про индустриальное производство, а он про крестьян и урожайность. Ему про 21 век а он про 18 век. Как и вся либеральная мысль, он застрял в 18 веке. При этом на критику несущественных ошибок А.П. Паршева он потратил большую часть своей книги. Как любят «либералы» придираться к частностям, причем к таким, которые не имеют ровным счетом никакого значения для понимания ситуации. При этом он, иногда, говорит правильные слова про альтернативные видах энергетики, биогаз, водородную и космическую энергетику, про необходимость разукрупнения мегаполисов.

Наиболее интересная работа с критикой А.П. Паршева доктора технических наук С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы» (http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html)

Он пишет: «Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентоспособны. Для столь категоричного вывода необходимо также доказать, что, во-первых, холодность климата действительно является важнейшим фактором, от которого зависят себестоимость и рентабельность всех произведенных товаров и услуг, и, во-вторых, по холодности своего климата Россия принципиально отличается от всех других стран. Причем доказать надо оба тезиса, из каждого тезиса по отдельности неконкурентоспособность российских товаров не следует.»

А почему не поставить вопрос иначе? Пусть те, кто тащит Россию в ВТО докажут, что оба эти фактора мало влияют на конкурентоспособность наших товаров.

С.В. Цирель пытается обосновать незначительность климатического фактора. Однако все его математические выкладки не имеют никакого значения для анализа глобальной экономики, поскольку ее еще нет. Анализу были подвергнуты национальные экономики, возникшие в индустриальную эпоху, когда национальные государства стремились к максимальному развитию различных производств на своей территории. А так же экономика России, которая была сформирована совершенно в других экономических реалиях. И естественно, что ВНП для северных районов и стран должно быть всегда немного больше, поскольку потребности, при всех равных, на севере немного больше, в частности, варежки, шубы, валенки и т.д.
...Пытаясь показать, что российский климатический фактор не играет большого значения, все критики А.Паршева приводят пример Швеции, Норвегии, Канады, которые по климату близки России. Эти страны «занимают первые места в экономических рейтингах: Канада — по индексу человеческого развития (качеству жизни), Финляндия — по конкурентноспособности экономики. И все они, как на подбор, не закрываются от более теплых стран, а активно участвуют в международной торговле и являются членами Всемирной торговой организации.» (World Development Report 2002. NY: Copublication of the World Bank and Oxford University Press, 2002, The Global Competitiveness Report 2001-2002. World Economic Forum. NY, Oxford: Oxford University Press, 2002. Из книги С.В.Циреля «Миф о дефектности русской природы»)
.....Некоторые критики делают обоснованные ссылки на другие неблагоприятные для индустриального производства и жизни климатические факторы. Так С.В. Цирель пишет: «Почему-то А.Паршеву и его сторонникам не приходит в голову, что, исходя из тех же предпосылок, можно признать абсолютно неконкурентноспособными страны с дефицитом земли или пресной воды. По данным А.Кагана (см. «Огонек», N 12(4687), Март 2001) дополнительные расходы России на отопление и Саудовской Аравии на опреснение воды примерно одинаковы и составляют 12% ВНП. Затраты Нидерландов на строительство и поддержание дамб составляют 6% ВНП (Лестер Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития// Мир 80-тых годов. М.: Прогресс, 1989), не считая ущерба от наводнений при их прорыве и дополнительных затрат из-за нехватки земли (Нидерланды занимают первое место в Европе по плотности населения).»
....Но никто практически ни слова не говорит о структуре производства таких стран, как Швеция, Норвегия, Канада, Нидераланды, а так же об его изменении после включения в ВТО только за одно десятилетие. Где авиапором Швеции и почему его нет и не было, космическая индустрия Норвегии? Куда перемещается и чем замещается производство в этих странах после вхождения в ВТО?
....Никто не говорит, что после вступления в ВТО и принятия его правил, мы должны будем свернуть крупную индустрию, а чтобы нам со временем не перекрыли поставки различной техники, продуктов питания, мы должны будем отказаться от своей иной цивилизационности, альтернативном европейскому миросозерцании. Никто не говорит, что мы должны будем стать такими же усредненными потребителями, как все.
«ВТО – организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию», и что « сейчас же мир на пороге мультивалютного регионального разделения», а для него «нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств», чтобы «конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна Справедливая Торговая Организация – СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.»
ВТО – это уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит – неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.

Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире.»
...Глобализация по мондиалистскому сценарию пополняет армию безработных в мире (http://nr2.ru/society/152561.html). Организация Объединенных Наций только что опубликовала доклад, в котором говорится, что за последнее десятилетие число безработных в мире увеличилось на 34 млн. человек и достигло 195 млн., из которых около 130 млн. неграмотны.

«Экономический рост не сопровождается увеличением числа рабочих мест, и это негативно отражается на обществе в целом и его гражданах. Так, с 1996 по 2006 год наблюдался рост глобального объема производства на уровне 3,8% в год, но уровень безработицы по всему миру за это же десятилетие вырос с 6 до 6,3% от трудоспособного населения», — сказал заместитель генсека ООН Ша Цзукан, представляя доклад.

При этом работы лишались в первую очередь женщины: в 2006 году трудоустроенными были только 49% женщин и 74% мужчин. Авторы доклада также обратили внимание на высокий уровень безработицы среди молодежи, подчеркивая, что большинство молодых людей в мире живут в нищете.
....Исследователи выяснили, что шансы найти работу как в развивающихся, так и в уже развитых странах сократила глобализация. Местное население на рынке труда потеснили мигранты. В докладе ООН отмечено, что в прошлом году впервые в истории человечества на рынке труда больше всего стало представителей сферы обслуживания, они опередили по численности занятых в сельском хозяйстве. «Доля занятых в секторе обслуживания в мире достигла 40% от работающих, что почти вдвое больше доли работников индустриального сектора», — уточнил заместитель генсека.

Сейчас мир ощущает уже отрыжки этой глобализации. Крах мондиалистской модели объединения мира на пороге. За этим крахом последует развал ВТО, МВФ и других организаций, обслуживающих эту глобализацию.
...Как правильно отметил Михаил Хазин в статье «ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК» (см. Приложение 1) « ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили «необольшевики», а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.»



....На пороге новый мир – мир крупных региональных объединений со своей единой валютой: Европа с евро, Южная Америка (с «паче» по предложению президента Боливии Эво Моралеса, либо «сукре» — по предложению президента Венесуэлы Уго Чавеса в честь одного из руководителей Войны за независимость испанских колоний в Америке), Юго-Восточная Азия с юанем, Ближний Восток с динаром, Северная Америка с долларом (а в случае его краха с амеро, о чем давно говорят на Североамериканском континенте – см. Приложение 2), Союз государств во главе с Россией с рублем.

Группой переговорщиков по вступлению России в ВТО проделана полезная работа, которая выявила реальные мотивы и интересы западных стран по отношению к России. Мы теперь знаем, что они хотят превратить Россию в дойную корову, оставив столько населения, сколько необходимо, чтобы сырье текло на Запад.
....Мы теперь это знаем, поэтому спокойно можем создавать альтернативную ВТО на основе экономической интеграции внутри ЕврАзЭС. Выступая в этом году на Петербургском международном экономическом форуме, Президент России сказал, что для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евро-азиатских институтов свободной торговли. Первым шагом будет создание таможенного союза.

Вступление России в ВТО необходимо всему миру и самой ВТО, но невыгодно России. Более того, в настоящее время вступление России в ВТО не просто не соответствует национальным интересам России, но прямо противоположно им. ВТО для России – благоглупость в лучшем случае. Возрождение экономической мощи России в настоящее время только и возможно в случае неинтеграции по лекалам западных архитекторов нашей страны в мировую экономику.
Россия должна не вступать в ВТО, а сосредоточиться на создании экономической зоны рубля, полностью подготовиться к мультивалютной региональной экономике.
ВТО могло быть хоть как-то дееспособным только в условиях международного права, которое практически перестало действовать после бомбежек Югославии и оккупации Ирака. ООН, как прообраз Мирового правительства, переслал быть дееспособным: агрессоры продолжают заседать в ООН, к ним не применяются международные санкции, Гаагский трибунал бездействует: инициаторы геноцида сербов и бомбежек Югославии на свободе.

Глобализация, основанная на долларе, как единственной мировой резервной валюте, в сегодняшних геополитических реалиях подошла к своему пределу. Земная Федерация (Союз, Сообщество), основу управления которой составляет более 150 государств, недееспособна. Это показало ООН.

Но дееспособная Федерация может возникнуть (если человечество как вид до этого доживет) только после создания и развития крупных региональных блоков с собственной единой валютой. Только после выстраивания культурно-регионально-функционального объединения государств и разделения производства в рамках этого глобального переустройства мира будут созданы предпосылки для такой Земной Федерации, в рамках которой будут действовать торговые отношения, учитывающие не только климатические, но и культурные особенности регионов. И ООН должна будет соответствовать новым геополитическим реалиям. В постоянный совет безопасности ООН будут входить представители от этих земных регионов. Это процесс займет от 20 до 100 лет. Вот к этому процессу и должна готовиться Россия. А ВТО — лишь тормоз на этом пути, который временно сглаживает противоречия, не разрешает их, а усугубляет.

Поэтому Россию должна интересовать в плане инвестирования не вообще территория земного шара, поиск того места, где сейчас и только сейчас капитал может принести максимальную прибыль, а долгосрочная политика.

...Президент России Дмитрий Медведев обвиняет Запад в нарушении обещаний, которые он дал после крушения «железного занавеса», утверждая, что присоединение к НАТО стран Восточной Европы противоречило обязательствам, взятым на себя западными государствами в ходе переговоров о воссоединении Германии. И недавно обнародованные документы из западных архивов подтверждают его слова.

Пожалуй самое бурное возмущение в связи с продвижением НАТО на Восток в России выражает Виктор Баранец. Этот популярный обозреватель таблоида «Комсомольская правда» с многомиллионной читательской аудиторией любит обличать «хитрость и нахрапистость» западного военного альянса. России, считает он, пора перестать относиться к НАТО как к партнеру. Баранец - полковник в отставке, работавший в пресс-службе Министерства обороны при первом президенте России Борисе Ельцине - задает риторический вопрос: как можно думать о совместных учениях с Западом, раз он обманывает Москву. «Североатлантический альянс уперся стволами своих пушек в наши границы», - отмечает он, нарушив при этом все обещания, что давались в ходе воссоединения Германии.

Все политические партии в Москве - от «Патриотов России» и коммунистов до путинских "единороссов» - придерживаются такой же позиции: Запад не сдержал слово и обманул Россию, воспользовавшись ее тогдашней слабостью. В начале ноября, давая интервью Spiegel в своей подмосковной резиденции, президент Медведев тоже заметил: «Мы считали, что в результате падения Берлинской стены место России в Европе будет определено несколько иначе». И что же Москва получила в итоге? «Ничто из того, в чем нас заверяли, в частности, что НАТО не будет до бесконечности расширяться на восток, и что наши интересы будут неизменно учитываться».



Расширение НАТО и нарушенные обещания Запада ("Der Spiegel", Германия)
Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe), Уве Клуссман (Uwe Klussmann), Матиаc Шепп 27.11.2009, 18:24

Различные версии
Вопрос о том, что же именно было обещано Москве в 1990 г., вызывает споры, касающиеся не только исторических фактов, но и чреватые далекоидущими последствиями для будущих отношений между Россией и Запада. Но что же на самом деле тогда произошло?

...Версии непосредственных участников событий различаются. Михаил Горбачев, занимавший тогда пост президента СССР, в ходе нашей беседы в Москве категорически утверждал: конечно, ему пообещали, что НАТО « даже на палец» не продвинется на восток. В то же время бывший горбачевский министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, с которым мы связались в столице Грузии Тбилиси, говорит, что подобных заверений от Запада советская сторона не получала. Для нас тогда и распад Варшавского договора казался «немыслимым», вспоминает он.

Тогдашний американский коллега Шеварднадзе - бывший госсекретарь Джеймс Бейкер (James Baker), много лет отрицал наличие каких-либо договоренностей на этот счет. Бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock), напротив, говорил, что Москве были даны «четкие обещания». Наконец, Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), возглавлявший в 1990 г. внешнеполитическое ведомство ФРГ, опять же утверждает, что подобных обязательств Запад на себя не брал.

[url]
Эдуард Шеварднадзе и Ганс-Дитрих Геншер Фото.

Побеседовав со многими очевидцами и внимательно изучив рассекреченные британские и германские документы, мы пришли к однозначному выводу: Запад, несомненно, делал все возможное, чтобы создать у Советов впечатление, что присоединение к НАТО таких государств, как Польша, Чехословакия или Венгрия, исключено. В частности, 10 февраля 1990 г. состоялась встреча Геншера и Шеварднадзе (она продолжалась два с половиной часа - с 16:00 до 18:30). Как явствует из рассекреченной совсем недавно немецкой записи беседы, министр иностранных дел ФРГ заявил: «Мы понимаем, что в связи с членством объединенной Германии в НАТО возникают сложные вопросы. Для нас, однако, несомненно одно: НАТО не будет расширяться на восток». А поскольку главной темой разговора было будущее Восточной Германии, Геншер специально оговорился: «Что касается нерасширения НАТО на восток, то эта формула имеет всеобъемлющее значение». Шеварднадзе ответил: он верит «всему, что сказал министр».

Ни слова
В 1990 г. состоялась серия важнейших переговоров. Вашингтон, Москва, Лондон, Бонн, Париж, Варшава, Восточные Берлин и другие столицы вели бурные дебаты об объединении Германии, всеобщем разоружении в Европе и Парижской хартии Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Советы настаивали, чтобы все договоренности фиксировались в письменной форме - даже если речь шла о судьбе советских военных захоронений на территории ГДР. Однако ни в одном из соглашений и договоров, заключенных в тот период, ни словом не упоминается о расширении НАТО в Восточной Европе. Поэтому, утверждает Запад, у Москвы сегодня нет оснований для жалоб. В конце концов, западные государства не подписали ни одного документа, касающегося продвижения альянса на восток. Но насколько обоснована эта жесткая позиция?

В начале 1990 г. Советский Союз еще был сверхдержавой, чьи войска по-прежнему стояли на Эльбе, а в Восточном Берлине у власти оставался Ганс Модров (Hans Modrow), бывший первый секретарь Дрезденского окружного комитета СЕПГ - гэдээровской коммунистической партии. Впрочем, скорый конец восточногерманского государства уже можно было предвидеть. Союзников ФРГ в Париже, Лондоне и Вашингтоне волновал вопрос о том, сможет ли объединенная Германия войти в НАТО, или, как уже случалось в прошлом, она будет проводить политику балансирования между Востоком и Западом. Геншер хотел расставить все точки над «i», и прямо заявил об этом, выступая 31 января в баварском городке Тутцинге. Именно для того, чтобы покончить с неопределенностью, подчеркнул он, Германия после воссоединения должна войти в НАТО.

Проявляя осторожность
Но как можно было убедить советское руководство поддержать подобный вариант? «Я хотел помочь им преодолеть этот барьер», - рассказывал Геншер в интервью Spiegel. Поэтому в своей речи в Тутцинге министр иностранных дел ФРГ пообещал, что «расширения юрисдикции НАТО на восток, т.е. ближе к советским границам» не будет. Восточная Германия не войдет в военную организацию НАТО; кроме того, двери альянса останутся закрытыми для стран Восточной Европы.
Геншер хорошо помнил, что произошло во время Венгерского восстания 1956 года: некоторые его участники объявили о намерении присоединить страну к НАТО, дав Москве предлог для военного вмешательства. Поэтому в 1990 г. Геншер старался дать понять Горбачеву, что ему не стоит опасаться аналогичного развития событий в странах советского блока. Запад, намекал он, намерен сотрудничать с СССР в проведении реформ, а не выступать его противником.
План, анонсированный в Тутцинге, не был согласован с канцлером и союзниками ФРГ, поэтому Геншер потратил несколько дней на то, чтобы заручиться их поддержкой. Как писал позднее глава аппарата западногерманского МИДа Франк Эльбе (Frank Elbe), министр «проявлял осторожность, словно гигантское насекомое, обследующее окрестности усиками и готовое отскочить назад, натолкнувшись на препятствие». Госсекретарь Джеймс Бейкер - прагматичный техасец - судя по всему «сразу же поддержал идею Геншера», вспоминает Эльбе. 2 февраля главы двух дипломатических ведомств, скинув пиджаки, расположились у камина в вашингтонском кабинете Бейкера, и начали обсуждать международные проблемы дня. Они быстро пришли к выводу, что расширения НАТО на восток допускать нельзя. «Это было абсолютно ясно», - комментирует Эльбе.

Развеять опасения русских
Вскоре к согласованной позиции ФРГ и США присоединился и министр иностранных дел Великобритании Дуглас Хэрд (Douglas Hurd). Как видно из недавно обнародованного документа германского МИДа, Геншер в ходе встречи со своим - сравнительно прогермански настроенным - британским коллегой в Бонне 6 февраля 1990 г. проявил редкую откровенность. Дело было накануне первых свободных выборов в Венгрии, и Геншер прямо заявил: Москве необходима «уверенность, что Венгрия не войдет в западный альянс, если власть в Будапеште сменится». Необходимо дать Кремлю заверения на этот счет, пояснил глава германского МИДа. Хэрд согласился.
Но предусматривалось ли, что подобные заверения будут оставаться в силе до бесконечности? Очевидно, нет. Когда министры перешли к обсуждению ситуации в Польше, Геншер, согласно британской записи беседы, заметил: если Польша выйдет из Варшавского договора, Москве нужны гарантии, что Варшава «не вступит сразу же в НАТО». Судя по всему, присоединения Польши к альянсу когда-нибудь в будущем он не исключал.

По логике, именно Геншер должен был представить свой план в Москве. Из всех глав внешнеполитических ведомств западных держав он дольше всего занимал свой пост, у него был налажен особенно хороший контакт с Горбачевым и Шеварднадзе - наконец, авторство инициативы тоже принадлежало ему. Однако Бейкер захотел сам поставить этот вопрос в ходе очередного визита в Москву.

«На американских политиков полагаться нельзя»
Слова, произнесенные госсекретарем 9 февраля 1990 г. в великолепном Екатерининском зале Кремля, известны точно. Бейкер заявил: если Советы согласятся с членством объединенной Германии в Атлантическом альянсе, «не произойдет распространения юрисдикции или присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении». Москва рассмотрит этот вариант, ответил Горбачев, но добавил: «Любое расширение зоны НАТО неприемлемо».

Даже сегодня, двадцать лет спустя, Горбачев не может вспоминать об этом эпизоде без возмущения. «На американских политиков полагаться нельзя», - заметил он в интервью Spiegel. Бейкер, в свою очередь, теперь дает иное толкование своему тогдашнему заявлению, утверждая, что имел в виду лишь предоставление Восточной Германии особого статуса в рамках альянса - не более. Однако Геншер, встретившись с Шеварднадзе на следующий день, четко подтвердил: речь идет о Восточной Европе. Собственно именно этот вариант, а не только ГДР, предусматривала вся логика западного плана. Если его авторы были готовы предоставить Восточной Германии особый статус в НАТО, чтобы не провоцировать советское руководство, то отказ от расширения альянса на восток тем более должен был распространяться и на такие страны, Венгрия, Польша и Чехословакия, непосредственно граничившие с СССР.
Когда западные министры иностранных дел снова встретились через несколько недель, их дискуссия, насколько можно судить по недавно рассекреченному документу германского МИДа, приобрела еще более конкретный характер. Бейкер заметил: судя по всему «страны Центральной Европы желают вступить в НАТО». Этого вопроса, ответил Геншер, «на данном этапе касаться не следует».

Со знаком плюс
Сегодня тогдашние политические лидеры - люди преклонного возраста, которым, возможно, уже непросто вспомнить в точности, что происходило 20 лет назад. Кроме того, все они хотят остаться в истории «со знаком плюс». Горбачев не желает приобрести репутацию человека, не сумевшего плотно затворить дверь перед распространением НАТО на восток. Геншер и Бейкер стремятся избежать обвинений в том, что они заключали сделки с Москвой через головы чехов, поляков и венгров. Что же касается Шеварднадзе, то он давно уже не видит «ничего страшного» в экспансии НАТО - и неудивительно, ведь его родина Грузия сегодня жаждет присоединиться к альянсу.
В 1990 году, однако, у них были иные интересы. Бонн и Вашингтон добивались скорейшего объединения Германии. Через несколько дней после переговоров в Кремле Геншер, Бейкер и Шеварднадзе вместе с коллегами - министрами иностранных дел всех стран НАТО и Варшавского договора - собрались в канадской столице Оттаве на конференции по разоружению.

В ходе встречи оба немецких министра иностранных дел (внешнеполитическое ведомство ГДР тогда возглавлял Оскар Фишер (Oskar Fischer), политик из близкого окружения бывшего восточногерманского лидера Эриха Хоннекера) в кулуарах и на официальных заседаниях встречались с коллегами из четырех держав-победительниц во Второй мировой войне, и, в различных составах, обсуждали будущее Германии. В итоге был согласован следующий механизм: решения по «внешним» аспектам воссоединения страны, например, блоковой принадлежности и численности вооруженных сил, будут приниматься в ходе переговоров по формуле «два плюс четыре».

Зондаж в Москве
Сегодня Геншер утверждает: все ключевые вопросы должны были решаться именно в этом формате, а в ходе переговоров о запрете вступления восточноевропейских государств в НАТО даже не упоминалось. Это подтверждают и другие участники.
.....Но что тогда означали заявления Геншера в ходе беседы с Шеварднадзе 10 февраля 1990 г.? Сейчас Геншер говорит, что это был лишь «зондаж» перед началом самих переговоров, призванный выяснить советскую позицию по «блоковому вопросу» и определить, какое пространство для маневра она допускает. Такова официальная версия событий. Однако она - далеко не единственная.

.....Один дипломат из германского МИДа, например, утверждает: договоренность между сторонами наверняка была. Советы вряд ли согласились бы участвовать в переговорах «два плюс четыре», если бы знали, что НАТО рано или поздно примет в свои ряды Польшу, Венгрию и другие страны Восточной Европы. Переговоры с Горбачевым и без того шли непросто: западным политикам приходилось неоднократно заверять его, что они не намерены - как выражался тогдашний президент США Джордж Буш-старший - извлекать «односторонние преимущества» из сложившейся ситуации, и что «никаких изменений в соотношении сил» между Востоком и Запрадом не произойдет (это уже фраза Геншера). Поэтому сегодня Россия несомненно имеет определенные основания ссылаться как минимум на «дух» соглашений 1990 года.

Полный абсурд
В конце мая 1990 г. Горбачев наконец согласился с членством объединенной Германии в НАТО. Но почему они с Шеварднадзе не добились от Запада письменных гарантий нерасширения альянса - ведь у них на руках тогда были все козыри? «В начале 1990 года Варшавский договор еще существовал, - объясняет сегодня Горбачев. - Сама мысль о том, что входящие в него страны могут присоединиться к НАТО, казалась тогда полным абсурдом».

...У некоторых ведущих западных политиков в тот период возникло впечатление, что кремлевский лидер и его министр иностранных дел попросту игнорируют реальность, ставят «психологический блок» мыслям о том, что Советский Союз теряет позиции мировой державы. С другой стороны, республики Балтии еще входили в состав СССР, и от членства в НАТО их, казалось, отделяла дистанция в несколько световых лет. Кроме того, в некоторых государствах Восточной Европы к власти пришли пацифисты-диссиденты - люди вроде тогдашнего президента Чехословакии Вацлава Гавела, который выступал за роспуск не только Организации Варшавского договора, но и НАТО.

...В те времена ни одна страна Восточной Европы еще не стремилась в Атлантический альянс, да и сам он отнюдь не жаждал принимать в свои ряды новых членов. Слишком уже это была дорогостоящая затея, способная к тому же спровоцировать Москву, и, если уж начистоту, вряд ли западные правительства могли всерьез ожидать, что французские, немецкие и итальянские солдаты будут готовы рисковать жизнью, чтобы защитить Польшу или Венгрию.
Затем, в 1991 г., Советский Союз распался, а война в Боснии, уносившая тысячи жизней, породила опасения относительно «балканизации» Восточной Европы. Кроме того, новый президент США Клинтон, вступивший в должность в январе 1993 г., пытался найти для западного альянса новую «миссию». Все вдруг бросились в НАТО, и уже скоро сам Атлантический блок готов был распахнуть двери перед любым претендентом.

У микрофона Александр Баранов и Дмитрий Полтавский.
Баранов: «20 лет назад по Европе, да и по всему миру, прокатилась волна оптимизма, смешанного со страхом» - так пишет о первой реакции на события 9 ноября 1989 года британская газета «Индепендент». Другое британское издание - «Таймс» - сегодня замечает, что «падение Берлинской стены казалось началом новой эры - эры свободы». За падением Берлинской стены последовало множество важнейших в истории событий: объединение Германии, распад Советского Союза, крах Варшавского Договора, расширение Европейского союза и НАТО на восток. Оправдались ли ожидания и надежды миллионов жителей Европы? Что касается страхов тех лет, насколько обоснованы были они? И можно ли увязывать напрямую падение стены и распад Советского Союза?

Полтавский: Я хочу представить гостей нашей сегодняшней программы - Борис Дубин, заведующий отдела социально-политических исследований Аналитического центра имени Левады, из Киева с нами на прямой связи Григорий Перепелица, директор Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины, и Райнхард Крумм, глава московского представительства Фонда имени Фридриха Эберта, доктор исторических наук из Германии. Добрый вечер, господа. Мой первый вопрос господину Крумму. Берлинцы превратили 20 лет назад Берлинскую стену в руины, а затем многие стали беспокоиться по поводу того, что возникнет на этих руинах. Могло ведь все получиться, как в Чехословакии 1968 года, например. Советский Союз ведь мог отправить танки в Берлин в 1989 году или нет?

Крумм: Такой страх был в Берлине в это время. Хотя я слышу довольно много ответов на такой вопрос от российских политиков. Очевидно, такого плана не было. Я думаю, что для восточных немцев это была возможность показать, что система ГДР больше не годится. До этого, как вы помните, генеральный секретарь Горбачев был тогда в Берлине и ссорился с Хонеккером.

Баранов: Как вы думаете, насколько все зависело тогда от позиции Горбачева, который в то время приезжал в Берлин, и от его решений?

Крумм: Я думаю, что для восточных немцев позиция Горбачева была очень важна, чтобы понять, как реагирует Советский Союз. Если это был другой человек, может быть, не было такого восстания, так сказать. Они видели, что в Советском Союзе больше возможностей, чем в ГДР в это же время. Помните, в Советском Союзе были уже разные свободные журналы.

Баранов:А почему ГДР, допустим, не могла бы пойти по пути Советского Союза, начать перестройку, но при этом остаться как государство? Возможно, в принципе, было бы такое или нет?

Крумм: Я думаю, на самом деле, нет.

Баранов: Почему?

Крумм: Потому что связь между ФРГ и ГДР была в это время уже довольно тесной. И сказать - ну, давайте, мы начинаем перестройку в ГДР (я так понимаю ваш вопрос), в 1989 году это было уже довольно поздно. Хотя даже мы на Западе думали, что в ГДР самая лучшая экономика в восточной зоне, ГДР была в ужасном экономическом состоянии. Раньше - да, были возможности. Но в 1989 году уже было поздно.

Баранов: Правильно ли я понимаю, что тогда в обеих Германиях идея объединения, единой страны была важнее всех других политических принципов?

Крумм: Я еще раз повторяю, в 1989 году, по-моему, да. До этого были другие возможности.

Баранов: Я хотел бы задать вопрос господину Дубину. Мы в течение нашей программы неоднократно спрашивали наших слушателей о том, являлось ли падение Берлинской стены практически началом развала Советского Союза? Было ли это таким толчком в этом непрерывном процессе, который был предрешен? И практически все наши слушатели говорили, что - нет, это два совершенно разных события, Берлинская стена - это одно, а падение Советского Союза - это другое. И это произошло из-за Ельцина. Вы согласны с этим или нет?

Дубин: Тут, скорее, не мое мнение важно, а интересно, как на это смотрит российское население. Я бы вслед за российским населением не стал связывать эти два события - падение Берлинской стены и распад Советского Союза. Как известно, нынешнее российское население очень отрицательно относится к распаду СССР. И, наверное, если бы оно связывало для себя падение Берлинской стены и распад СССР, оно бы так высоко, положительно не оценивало падение Берлинской стены и объединение Германии. Примерно две трети населения, скажем, десять лет назад это было 68 процентов, в 2009 году - 63 процента положительно оценивают падение Берлинской стены и объединение Германии, влияние этих событий на весь мир. Я думаю, что если бы прямая связь была для населения, то, соответственно, такой высокой положительной оценки падения Берлинской стены среди населения не было бы.

Баранов: Потому что намного больше людей выступают против развала Советского Союза, считают это злом, да?

Дубин: Да, конечно. Собственно говоря, это одно из трех самых крупных событий ХХ века, с точки зрения современных россиян. Два первых, это позитивные события - победа в войне и полет Гагарина. А следующее за ними, и это уже негативное - распад СССР и близкий к нему Чернобыль. Население, скорее, связывает Чернобыль и распад СССР, как предвестье будущих катастрофических событий.

Полтавский: Кстати, господа, хочу напомнить об опросе Всемирной службы Би-Би-Си, который был подготовлен как раз накануне празднования падения Берлинской стены. В частности, один из вопросов звучал так: считаете ли вы распад Советского Союза благом или злом, который последовал за падением Берлинской стены? И в среднем 54 процента опрошенных посчитали распад СССР благом. Таким был самый распространенный ответ. Опрос проводился в 15 странах. В России и на Украине соотношение сторонников и противников распада сильно отличается от средних показателей. Например, в России распад Советского Союза посчитал злом 61 процент опрошенных, а на Украине число противников распада составило 64 процента. Далеко не все приветствуют те процессы, которые начались с распадом Берлинской стены, и по-прежнему негативно относятся, судя по всему, не только в России, но и на Украине. «Падение Берлинской стены казалось началом новой эры свободы», - пишет газета «Таймс». Эта цель, по мнению газеты, не достигнута и 20 лет спустя в половине европейских стран. Что на Украине происходит сейчас, с вашей точки зрения, господин Перепелица?

Перепелица: Если говорить об отношении к СССР, то, в принципе, несмотря на то, что число противников распада СССР, как вы сказали, достаточно большое, но если вы проведете корреляцию причинно-следственной связи - распад Советского Союза и суверенитет Украины, который стал следствием этого распада, то 67 процентов абсолютно поддерживают суверенитет Украины. Хотя среди них есть многие, которые жалеют, что Советский Союз распался. Но, в целом, на Украине нет сожаления о распаде Советского Союза.

Полтавский: А как вам это видится, господин Перепелица? Все начиналось с падения Берлинской стены или все-таки нет?

Перепелица: Нет, все начиналось гораздо раньше. И Берлинская стена, и распад Советского Союза - это следствие одного и того же процесса, может быть, разнесенного во времени. И этот процесс мы называем «хельсинкским процессом». «Третья корзина», которая предполагала распространение гуманитарных европейских ценностей на весь европейский контингент. И, в конце концов, еще при Брежневе Советский Союз перешел на политику мирного сосуществования, большей открытости. И в результате этого соревнования идеологий коммунистическая идеология себя дискредитировала. Это и обрушило Советский Союз. Потому что именно это был «клей», который «склеивал» все республики под руководством единой Коммунистической партии. Конечно, интересно сравнивать оценки в России и на Украине. Я вижу, что, в общем-то, россияне склонны видеть в этом внешний фактор распада, внешнюю угрозу. И сегодня это также воспринимается. Мы слышали только сейчас это по оценкам. Но я бы не стал говорить, как нам видится из Украины, что это был внешний фактор. Это был внутренний фактор. Потому что экономика Советского Союза была абсолютно неконкурентоспособная, товарами население не было обеспечено, продовольствия не было, полки пустые, фактически ничего не было. Но была стабильность. И был пустой бюджет Советского Союза после того, как обрушились цены на нефть. Таким образом, экономический потенциал уже был подорван. Советский центр уже был не способен поддерживать республики. Отсюда возник национальный эгоизм. Я вижу в этом, прежде всего, внутренние процессы. Что касается субъективного и объективного факторов. Я не думаю, что Горбачев был таким злом. Я, например, и многие на Украине оценивают роль Горбачева, как очень позитивную роль. Потому что он первый увидел неспособность той советской системы, которая была. И, конечно, он не хотел разваливать Советский Союз. Он хотел его сделать конкурентоспособным. Но, перебрав эти механизмы - рыночные механизмы, демократии, он фактически разрушил тоталитарную систему, что в результате разрушило Советский Союз.

Полтавский: Кстати говоря, очень многие сейчас не только в России и на Украине, но и в Германии разочарованы теми результатами, которые принесло падение Берлинской стены, падение «железного занавеса», расцвет капитализма в Восточной Европе. Господин Крумм, в Германии есть такой термин - «остальжи».

Крумм: Действительно, это есть. Есть и в ФРГ, есть даже в ГДР. Не забывайте, что для интеллектуалов «остальжи» всегда была такой мечтой, что система, которая существовала в ГДР, - это, на самом деле, хороший вариант капитализма. Так не получилось, к сожалению. И до сих пор люди думают, что не может быть, чтобы система, которая сейчас существует, конечно, не только в Германии, - это последняя система. Должна быть какая-то альтернатива. А для ФРГ альтернативой всегда была ГДР. Конечно, в ГДР были и плюсы. И люди, которые там живут, говорят, что, на самом деле, были плюсы, а сегодня - неуверенность. Когда мы жили там, была все-таки уверенность. То же самое в СССР. Такая ностальгия есть. Хотя это не большинство. Большинство, на самом деле, приветствует события, которые произошли 20 лет назад. Хотя я в это время был в Америке, но приехал в ГДР, к началу первых свободных выборов в ГДР в марте 1990 года. Там была такая эйфория, это было просто невозможно. И, конечно, после этого мы видели реальность. И реальность сильно отличается от эйфории. Поэтому, конечно, есть ностальгия, но не в такой степени, как, может быть, в других странах бывшего Советского Союза.

Баранов: Господин Дубин, если мы спросим немцев, упала ли Берлинская стена, они, конечно, скажут, что она упала. Потому что, как мы слышали, там эйфория по этому поводу процветала и до сих пор, в общем-то, чувства хорошие. Один из наших слушателей из Москвы сказал, что стена, на самом деле, никуда не упала, ее просто передвинули к границам России, вот она сейчас проходит по границе между Латвией и Россией, потому что там летают американские военные истребители. Насколько подобные мнения распространены в России?

Дубин: Я бы здесь разделил два вопроса. Первый вопрос - о восприятии Берлинской стены и объединении Германии, об этом мы уже говорили. И второй вопрос - о том, кем себя сейчас чувствуют россияне, как они соотносят свою страну с Западом. Скажем, то, о чем рассказывал господин Перепелица из Киева, это ведь были достаточно явно представлены европейские ценности и европейское отношение к тому, что произошло 20 лет назад. В этом смысле Украина, по крайней мере, в той версии, о которой говорил господин Перепелица, как бы для себя избрала путь в Европу. Про Россию этого сказать нельзя. Россия сегодня, и, в общем, это возникло, как мы понимаем, не сегодня, но в последнее десятилетие обострилось, опять говорит о своем особом пути. Порядка 60, иногда чуть больше, иногда чуть меньше процентов россиян вообще не считают себя европейцами. И за последние годы в связи с разными и внутриполитическими, и внешнеполитическими событиями большая часть россиян не то, чтобы вернулась к идеологии осажденной крепости времен «холодной войны», но некоторые тени, «призраки» этого есть в российском массовом сознании. И в этом смысле за последние годы не раз обострялось негативное отношение россиян к странам Балтии, к Украине, к Польше.
________________________________________________________________________________________________
По историческим меркам 20 лет - срок небольшой, но кажется, что от падения Берлинской стены нас отделяет целая эпоха. Тогдашняя эйфория, уверенность и надежда на лучшее будущее оказались недолговечны: они быстро сменились цинизмом, страхом и сомнениями. Считается - по крайней мере, в некоторых кругах, - что причину этого следует искать в «триумфализме» Вашингтона.

Что ж, хотя избрание Барака Обамы, возможно, открыло новую главу в истории Америки, США еще не скоро начнут снова называть себя «незаменимой страной» или утверждать, будто американский образ жизни стал провозвестником «конца истории».

События двадцатилетней давности тоже называли началом новой эпохи - эпохи глобализации. Однако они затронули в основном Европу: не стоит забывать, что в том же 1989 г. на площади Тяньаньмэнь стояли танки и раздавались автоматные очереди. На деле революции 1989 г. стали скорее кульминацией уже идущего процесса, а не прологом нового. Они знаменовали собой окончание долгой «гражданской войны в Европе» - уже третьей с 1914 г. Для некоторых они были апофеозом длительной борьбы за объединение континента, за «Европу единую и свободную», как выразился Джордж Буш-старший.

Что же касается Америки, то ее вклад в успех «европейского проекта» в основном свелся к тому, что она доверила его осуществление самим европейцам.

Кеннет Вайсброд - историк, сотрудник Европейского университетского института (European University Institute) и автор книги «Атлантический век» ("The Atlantic Century")

Никакой по сути дела «гражданской войны» в Ливии нет. Ни для ливийцев, ни для нормальных, думающих людей во всем мире уже не секрет, что война идет не между правительством и хотя бы немного легитимной оппозицией, а между Ливией и НАТО, использующим кучку предателей как ширму. Собственно, с самого начала событий ливийское правительство и Муаммар Каддафи предлагали «оппозиции» переговоры, обсуждение разногласий и мирное урегулирование, они делали это как прямо, так и при посредничестве Африканского союза, но у «оппозиции» нет никаких требований, кроме того, чтобы «Каддафи ушел».

А ведь никаких постов Каддафи не занимает.Ливийский лидер именуется только «лидером революции» - в знак признания его исторической роли в деле свержения коррумпированного короля Идриса и создании режима «прямой демократии». Всю формальную власть он сложил с себя еще в 1977-м, когда Ливия стала «Джамахирией», основанной на системе народных комитетов и съездов.
Кроме того, многие мусульмане во всем мире считают его своим наставником («имамом»), поскольку все его труды и реформы основаны на возрожденном, чистом и революционном Исламе, учении Корана и Пророка, очищенном от ложных толкований, нарочитых путанц и сознательных искажений, внесенных за последние века т.н. «учеными».
Он также известен как «король королей Африки», - этот титул дарован ему решением более 1000 традиционных вождей, оценивших таким образом его работу по защите и возрождению африканских культурных традиций, далеко не всегда совпадающих с «представительной демократией», привнесенной бывшими колонизаторами, но едва ли хуже ее.
...Всё дело в ЗОЛОТЕ!!!...



События вокруг Ливии – это глобальное рейдерство. Попробуем разобраться, почему эксперт итальянского политического издания «Il Manifesto» Манлио Динуччи, посвятивший глобальному рейдерскому захвату ливийских активов серию аналитических статей, назвал происходящее «ограблением века».www.cieliparalleli.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&i...
Интрига с «ливийским восстанием» и «переходным национальным советом» родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне и Париже. «Совет» понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для «легитимизации» захвата «центра управления» ливийскими ресурсами. Глобальные «эффективные собственники» скрывающиеся за НАТО, с самого основания этой организации претендуют на средоточие глобальной политической мысли, центром «управления и контроля» планеты, удовлетворяя ненасытные аппетиты инвесторов, вложившихся в это почти семейное предприятие.


Понятно, эта операцией по-прежнему отражает дух «старого доброго колониализма», но все же, при описании ситуации мы используем схему рейдерских захватов...- Почему – поймете в конце.
Чертова дюжина признаков рейдерства
1. «Проигнорирована воля акционеров компании».
В Триполи 6-7 мая прошло собрание более 2000 ливийцев из более чем 400 племен, которые одобрили около 20 принципиальных резолюций – о поддержки СЕО Муаммара Каддафи, единстве, суверенитете страны и т.д. Наемников и мятежников, прикупленных Западом и работающих на развал страны, резолюция определила как «предателей», одновременно призывая к прекращению кровопролития и обещая широкую амнистию. Подчеркивалось, что только ливийский народ имеет право определять политический, экономический и социальный строй своей страны и осуществлять управление государством. Все племена решили выступить единым фронтом на защиту государственной собственности - аэропортов, портов, заводов и фабрик, стратегических предприятий, объектов инфраструктуры.
«Мировая общественность» и глобальная пресса эти события, естественно, проигнорировала.
2. «Фальсификация акционерного собрания»
Некое «обращение» 61 представителя ливийских племен, якобы требующих незамедлительной отставки Каддафи, было сфальсифицировано «адвокатом глобализма» Бернаром-Анри Леви («властителем дум», побывавшем троцкистом, маоистом и утвердившемся как сионист, у нас засветился тем, что фальсифицировал события(http://martinis09.livejournal.com/53800.html) при нападении Грузии на Осетию) 27 апреля было опубликовано во французском еженедельнике «Express» и мгновенно растиражировано англоязычной прессой.
3. «Мировая общественность» начала фальсификацию документов ООН
5 мая в Риме собралась т.н. «контактная группа» по Ливии, которую официальный сайт французского министерства обороны, разместивший подробную информацию о событии, характеризовал как «политических пилотов, направляющих операции НАТО»(www.defense.gouv.fr/actualites/article2/reunion-du-group-de-contact-sur-l...). «Контактная группа» была сформирована на Лондонской конференции 29 марта 2011 года, собравшей страны, проголосовавшие за резолюцию СБ ООН №1973, а также Германию.
Россию и Китай на конференцию не пригласили (из-за позиции кровавого диктатора Путина), Африканский Союз отказался в ней участвовать, Лига арабских государств прислала представителей второстепенного уровня, демонстрируя свое «неудовольствие» односторонними инициативами «международного сообщества». На конференции присутствовали наблюдатели Ватикана. Встреча проходила под двойным председательством министра иностранных дел Италии Франко Фраттини и шейха Хамада бин Джасима бин аль Тхани, премьер-министра и министра иностранных дел Катара. Х.Клинтон перемещалась по миру, повторяя расхожую сентенцию «Каддафи должен уйти.
4. Источники дополнительного финансирования
После проведения изначальных вложений от заинтересованных концессионеров, группу захвата начали переводить на финансирование за счет замороженных активов ливийского государства (для начала 3,3 миллиарда долларов принадлежащих ливийскому правительству). Произошло ползучее признание «легитимности» «правительства в Бенгази», «контактной группе» разрешено продавать ливийскую нефть. Управлять продажей решено через Катар, при том, что семья шейха является главным конкурентом Ливии при поставке углеводородов на европейский рынок и владеет главным информационным спонсором захвата – телекомпанией Аль-Джазира.
Спикер ливийского правительства Мусса Ибрагим на конференции всех племен Ливии в Триполи сказал: «Они все время говорят ливийцам: "Вы не знаете, что для вас хорошо. Мы вас избавим от неверного выбора, чтобы вы не наделали ошибок…"».
Замминистра иностранных дел Ливии Халед Каим: «Ливия все еще является, в соответствии с международным правом, суверенным государством, и всякое использование ее замороженных активов – это пиратство в открытом море…» (!!!)
5. «Растаскивание имущества компании».
На первых же встречах с «возникшими ниоткуда» представителями «национального переходного совета» ЕС принял решение заморозить ливийские инвестиции в итальянских компаниях – Unicredit Banca, Finmeccanica, Eni и других. Доля Ливии в итальянском банке составляла 7,5 процента, в Финмеханике -2%, в Эни -1.Такого рода небольшие инвестиции в итальянские компании, включая, к примеру, долю в 7, 5 процента в футбольный клуб «Ювентус», представляли для Ливии, скорее, имиджево-политические, чем экономические вложения и оценивались приблизительно в 4 миллиарда долларов. Но это было только пристрелкой.
6. Разворовывание средств на счетах
Активы, которыми управлял Ливийский инвестиционный фонд (LibyanInvestmentAuthority, LIA) оценивались в $70 млрд., а при включении в оценку LIA инвестиций Центрального банка Ливии и некоторых компаний превышали $150 млрд. Инвесторов привлекал и чрезвычайно динамичный рост активов Ливийского инвестиционного фонда, сделавшего стратегическую ставку на диверсификацию (в Ливии эту политику LIA называли «дипломатией суверенных фондов»). Когда LIA был создан в 2006 году, в его активе было$ 40 млрд. Всего через пять лет инвестиционный фонд смог осуществить выгодные вложения в более сотни североафриканских, азиатских, европейских и североамериканских компаний. После снятия в 2004 году эмбарго, Триполи смог располагать коммерческими излишками от выручки за нефть порядка $30 млрд. в год, которые были направлены в значительной части на иностранные инвестиции, что позволило обеспечить рост благосостояния населения. Это одна из глубинных причин, по которой капитализм выступил против Ливии.
«Интерес к ливийской нефти (запасы оцениваются в 60 миллиардов баррелей и являются крупнейшими в Африке при наименьших в мире затратах на добычу) или природному газу с резервами в 1500 миллиардов кубических метров, не были первостепенной целью агрессии в Триполи. В прицеле «добровольцев» операции «Объединенный защитник» - суверенные фонды, капиталы, которые Ливия инвестировала за границу» (Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 22 avril 2011, перевод fondsk.ru (www.fondsk.ru/news/2011/05/13/ograblenie-livii-est-li-zaschita-ot-globaln... )
7. «Инсайд»
Вольница управления баснословными суммами суверенных фондов породила невиданную доселе коррупцию в высшем слое ливийских чиновников(www.fondsk.ru/news/2011/05/15/ograblenie-livii-est-li-zaschita-ot-globaln...), а злоупотребления в «далеких широтах» выходили из-под контроля лидера Джамахирии. Когда в 2009 году факты коррупции среди высшего эшелона ливийской бюрократии подтвердились, Муаммар Каддафи принял решение о том, чтобы 30 миллиардов нефтяных дивидендов шли «напрямую ливийскому народу». Это решение внесло трещину в отношения Каддафи и его министерского окружения, на чём и сыграли «глобальные управляющие», прибегнув к захвату суверенных инвестиционных фондов еще до того, как решили прибрать к рукам энергетические ресурсы и начать военные действия.

Операция по захвату «суверенных фондов» в Ливии проходила при подкупе инсайдера из LIA. По информации Wikileaks 20 января 2011 года инсайдер информировал посольство США в Триполи, что LIA депонировал в банки США 32 миллиарда долларов. Месяцем позже американское казначейство эти активы «заморозило». Речь идет о «самой крупной сумме, когда-либо заблокированной в США, которую Вашингтон сохранит на депозите ради будущего Ливии» - заявляет страна, чей долг на сегодня составляет уже $14,3 трлн. Минфин ЕC так же поправил свои финансы, заморозив еще 45 млрд. евро ливийских активов.
8. Обескровливание филиалов.
Без средств на развитие осталась Ливийская арабо-африканская инвестиционная компания, планировавшая увеличение инвестиций в горно-добывающие, туристические и др. проекты к югу от Сахары. Та же участь постигла проект первого в Ливии спутника связи Rascom. Запущенный на орбиту в 2010 году, спутник символизировал путь Ливии (и Африки) к независимости от коммуникационных систем США и Европы, принося ежегодную экономию ливийскому бюджету в сотни миллионов долларов, одновременно лишая дохода глобальных телекомуникаторов, которые драли со всего африканского континента сверхзавышенные тарифы (не случайно телефонная связь с Африкой была самой дорогой в мире).
9. Глобальный банкинг
Остановлено реализация проектов по созданию независимых финансовых институтов Африканского Союза (Африканского инвестиционного банка с центральным офисом в Триполи, Африканский валютный фонд со штаб-квартирой в Камеруне и Центральный африканский банк, базирующийся в Нигерии). Развитие этих финансовых институтов означало выход африканских стран из-под контроля ВБ и МВФ.
10. Шкурные интересы финсистем Франции и ЕС
Предыдущий пункт означал конец использованию франка КФА (африканского франка), навязанного 14-ти бывшим французским колониям. Курс франка КФА изначально был привязан к французскому франку; в 1999 году, после введения евро, франк КФА привязали к евро. В обмен на гарантию конвертируемости франка КФА со стороны Франции руководство бывших колоний согласилось поместить 65 % своих валютных резервов на специальный счет в казначействе Франции, а бывшей метрополии было предоставлено право вето в отношении денежной политики стран зоны франка в случае овердрафта счета. Влияние бывшей колониальной державы на финансовую политику зоны африканского франка планировалось исключить, переходя в интересах этих и других африканских стран к единой денежной системе. Замораживание ливийских активов нанесло удар по этим проектам.
11. Нефтерейдеры
После снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC, EPSA-4). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов (вспомним остров Сахалин в славные времена г Черномырдина).
Сейчас от имени «переходного национального совета» уже создана «Ливийская нефтяная компания», которая должна сменить ливийскую госкомпанию. В акционеры входят французские, английские и американские нефтяные компании.
Наказание ждет итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года и немецкую Wintershall. С рынка удалят российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.
12. Ящеры
Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBC, принадлежавший клану Ротшильдов-Кезвиков имеет здесь и свой традиционный гешефт. Именно они сейчас в Бенгази готовят к запуску «Центральный банк Ливии».
Понятно, что все эти действия совершаются за счет бюджета стран, на которых паразитирует класс «политэлиты» - «убытки списываются на государства и налогоплатильщиков, прибыль получают избранные»


Россию в качестве посредника в урегулировании ливийского конфликта выбрали лидеры стран "Большой восьмерки" в ходе саммита
в Довиле в конце мая. У Москвы уникальное положение: сохранены отношения с Триполи ,я считаю что Россия заработала себе "почётный геморрой"
...а не послать восьмёрку - подвязаться в сторонники революционной Ливийской стороны......обложили демоны...
В свое время Россия воздержалась при голосовании в Совбезе ООН по резолюции в отношении Ливии, но и не воспользовалась правом вето. Российский президент Дмитрий Медведев впоследствии говорил, что сделано это было сознательно, поскольку он не считал резолюцию неправильной. Ливийский опыт показал, что западные партнеры злоупотребили доверием мирового сообщества и превысили полномочия.



"Странам Запада пора менять свою привычную модель поведения". Такова основная мысль интервью главы МИД России Сергея Лаврова агентству Bloomberg
Россия не ведет переговоров о "каких-либо договоренностях относительно неприкосновенности" для ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил Сергей Лавров. В то же время он отметил, что руководители других стран, которые могут влиять на ситуацию, рассматривают разные варианты. И это не секрет: возможную судьбу полковника обсуждали на недавнем саммите "Большой восьмерки".

Диапазон предложенных вариантов весьма широк: от "тихой жизни простого бедуина в ливийской пустыне" до судьбы Милошевича в Гааге. Там же, во французском Довиле, американский и французский лидеры - Барак Обама и Николя Саркози - попросили российского президента Дмитрия Медведева помочь в переговорах с Ливией. То есть добиться договоренности, приемлемой для коалиционных сил, Африканского союза и ливийских повстанцев.

В результате Россия активизировала дипломатические усилия по разрешению ситуации в Ливии в двух направлениях: на переговорах с Каддафи и с НАТО. Альянс необходимо убедить завершить военные действия. Российский президент направляет своего спецпосланника по Ливии Михаила Маргелова в портовый город Бенгази на переговоры с лидерами оппозиции. В то же время Москва настаивает на том, что любое решение должно быть приемлемым для всех ливийцев, которые разделены на два враждующих лагеря.

То, что Москва не желает сегодня говорить о гарантиях для Каддафи, вполне объяснимо. Судьбу своего лидера должен решать сам ливийский народ, а не какие-либо внешние силы,и решение об отстранении Каддафи примет сам ливийский народ в процессе выборов. Ливийская официальная власть в свое время предложила план их проведения. Этот план был отвергнут так называемыми повстанцами(типа тех цветных засланцев-революционеров в России и соседних странах) – непонятно, по каким причинам. Если западные страны настаивают на соблюдении демократии, если они выступают от лица ливийского народа, который пребывает в угнетенном состоянии, то пора бы согласиться с тем, что выборы - наилучший путь по выходу из создавшегося кризиса..
Резолюция ООН подразумевала лишь создание над Ливией зоны, закрытой для полетов. Однако уже 19 марта начались бомбежки Триполи и других ливийских городов силами западной коалиции. Командование операцией постепенно перешло к НАТО. За время налетов погибли более 700 мирных жителей, более 4 тысяч пострадали.
Резолюция СБ ООН принята с грубейшими нарушениями международного права. Это даёт правовые основания всем государствам, действительно готовым защитить мирное население Ливии, для отказа выполнять противоправные требования данных документов.
Как заявил в интервью агентству Bloomberg Сергей Лавров, эта резолюция должна стать исключительным случаем. В дальнейшем Россия будет требовать, чтобы мандаты ООН были более конкретными. По словам главы МИД, если кто-то хочет получить санкцию на использование силы, ему придется уточнить, кто именно собирается использовать данную санкцию, каковы правила поведения и рамки применения этой силы. Другими словами, западным странам пора понять: время односторонних решений прошло..."Это должно послужить сигналом западным странам к тому, чтобы менять свою модель международного поведения. Я бы сказал еще, что это поведение должно иметь системный характер. Нельзя рассчитывать на то, что мы можем вести военные действия в одной части земного шара, а в другой его части будут послушно воспринимать наши разговоры о том, что хорошо бы разоружиться".

Шла речь и об Иране. По словам Лаврова, Россия категорически против введения новых международных санкций в отношении Тегерана. Прошлогодняя резолюция ООН охватила все возможные сферы и ввела меры, препятствующие Ирану в изготовлении ядерной бомбы. Новые же санкции ничего к этому не добавят, а только отрицательно скажутся на экономике страны.

США и страны Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. Лавров подчеркнул, что Россия не располагает никакими доказательствами того, что Иран решил создать ядерную бомбу. А введение США и Евросоюзом – в обход ООН – односторонних антииранских санкций подрывает коллективные усилия в переговорах с Тегераном.

...С настоятельной просьбой принять участие в согласованных операциях против режима ливийского диктатора к членам НАТО Польше и Германии обратился шеф Пентагона Роберт Гейтс. Кроме того, глава американского военного ведомства напомнил Испании, Нидерландам и Турции, что их формального присутствия в альянсе недостаточно, и предложил внести свою лепту в нанесение точечных бомбовых ударов по инфраструктуре правительственных сил Триполи.http://www.specletter.com/news/2011-06-09/29213.html
...Глава Пентагона Роберт Гейтс обратился к Германии и Польше, как к странам-участницам НАТО, с настоятельной просьбой присоединиться к операции против режима Муамара Каддафи в Ливии. Кроме того, он призвал Испанию, Турцию и Нидерланды, которые сейчас формально участвуют в операции, начать авиаудары по силам правительства североафриканской страны....http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=254528&cid=45
...Давление на Германию, Польшу, Испанию, Турцию и Нидерланды проходит на фоне затянувшейся военной кампании НАТО, которую резолюция Совбеза ООН ограничивает исключительно авиаударами. В первой половине мая Пентагон сообщал, что США израсходовали на операцию в Ливии уже порядка $750 млн.....
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/09/n_1875925.shtml09.06.2011

Многие европейские страны, в частности Германия, настаивают, что миссия НАТО должна сводиться к выполнению гуманитарных задач, поставленных в резолюции Совета Безопасности № 1973, а именно защите мирного населения и обеспечении прекращения огня. Однако Британия, Франция и США занимают иную позицию: они публично заявляют, что кампания должна продолжаться до тех пор, пока Каддафи не будет отстранен от власти, хотя санкция ООН на это не распространяется. Явное несовпадение во взглядах между сторонниками гуманитарной интервенции и теми, кто выступает за смену режима, существенно влияет на ход операции: лишь немногие страны НАТО согласились предоставить свои войска для участия в боевых действиях против Ливии.
http://rus.ruvr.ru/2011/06/10/51572154.html

Прекращение натовских бомбардировок – главное требование, которое выдвигают представители полковника. С марта страны-участницы Североатлантического альянса ведут в Ливии военную операцию, нанося авиаудары по военным объектам Муаммара Каддафи. Однако есть жертвы и среди мирного населения. На прошлой неделе в дело вступили британские и французские боевые вертолеты. Все эти действия выходят за рамки мандата, предоставленного резолюцией Совбеза ООН...
...На сегодняшний день....Министр обороны США Роберт Гейтс в категоричном тоне заявил, что, пока он занимает свой пост, ни один американский солдат не ступит на ливийскую землю. Администрацию Барака Обамы понять можно. Несмотря на яркие и проникновенные речи в защиту ливийских мятежников, начавший свою предвыборную кампанию президент не готов идти наперекор общественному мнению. В ливийской операции американская общественность видит риск второго Ирака. Свою роль сыграла и цена операции — война в Ливии уже стоила американским налогоплательщикам более 500 млн долларов.
...Не стоит надеяться Англии и Франции и на помощь со стороны большинства других участников антикаддафиевской коалиции — эти государства без энтузиазма участвуют в нынешнем, куда более скромном формате операции. «Целый ряд более мелких стран-членов высказал свои возражения за кулисами и отказался вносить в операцию сколько-нибудь значительный вклад, ограничившись отправкой лишь несчастного ящика с тушенкой», — сокрушаются западные журналисты. Те же страны, которые все-таки приняли участие в военной операции, наложили серьезные ограничения на использование своих вооруженных сил. Так, шведским и голландским летчикам собственные правительства разрешили лишь обеспечивать чистое небо над Ливией. То есть сбивать самолеты ливийских ВВС они могут, а бомбить наземные цели — нет. Норвежским пилотам вдобавок разрешили бомбить и авиабазы — но не более. Фактически вхолостую действуют и итальянские летчики: по некоторым данным, к 11 апреля они сделали уже более ста вылетов над ливийской территорией, но не сбросили ни одной бомбы.
...Вряд ли в возможной интервенции примут участие подразделения арабских государств. Лидеры этих стран, уже находящихся в «группе риска» с точки зрения повторения египетских и тунисских событий, боятся настроить против себя своих подданных. Ведь одно дело публично критиковать Каддафи за убийство собственных граждан и совсем другое — посылать солдат в Ливию убивать братьев по вере и по крови. Единственное, чем они могут помочь Парижу и Лондону, — это посреднические услуги в плане поставок оружия повстанцам (напрямую французы и англичане снабжать оружием инсургентов не желают, опасаясь негативной реакции соседей по ЕС, в частности Германии). Катар (помогающий повстанцам экспортировать нефть) уже прислал в Бенгази инструкторов, а также партию французских переносных противотанковых ракетных комплексов «Милан».
...Эксперты считают, что самостоятельно Великобритания и Франция не смогут успешно провести блицкриг против режима Каддафи. И в результате наземная операция может привести к катастрофическим последствиям. Ее итогом станет не только очевидное поражение ведущих европейских держав и кризис внутри Евросоюза и НАТО, но и рождение в лице Каддафи нового Гамаля Абдель Насера — панарабского лидера с имиджем победителя колонизаторов. Эксперты опасаются, что это приведет к кристаллизации арабского мира и усилению межцивилизационного конфликта между Европой и Ближним Востоком.
http://expert.ru/expert/2011/15/livijskij-kapkan/#.TfMUIY5dcDs;facebook

http://rus.ruvr.ru/2011/06/11/51589851.html
по мнению экспертов Mathaba, это сообщение - фальсификация, сработанная, скорее всего, для того, чтобы огорчить и дезориентировать народ.
Обмануть сплотившиеся вокруг Каддафи элиты Ливии невозможно, поскольку стиль и фразеология Каддафи шейхам хорошо известны.
Как тут не вспомнить похожие «сенсации» из США, типа «воскрешении» и убийства Усамы Бен Ладена, спешно утопленного в море,
а также свидетельства о рождении Обамы, которые многие успели скачать с сайта Белого Дома и выявить следы более чем вероятных подделок.
...«Лидеры Конгресса США отклонила инициативу Gaddaffi. Они считают, что Каддафи должен уйти в отставку, а не посылать американцам призывы,
которые все равно не будут услышаны»....-Лидеры Конгресса США сами написали, сами отклонили )))

- Кто создал ВТО? Англия и Америка - те страны, которые диктуют международную политику, и диктуют, конечно же, в своих интересах. Не многие знают, что финансовый рынок, пришедший в мир из этих стран, создан не по экономической теории, а по теории игр. То есть по теории казино, когда казино всегда выигрывает. За это открытие в 2005 году была присуждена Нобелевская премия. На самом деле те, кто лоббируют ВТО, близки к этим «хозяевам казино» - хозяевам ВТО и тем, кто управляет Англией и Америкой. Мы знаем, что доллар не обеспечен и он может рухнуть в любой момент, и уже есть информация о том, что напечатана валюта «амеро». И кризис международный пошел именно из Америки. Россия, когда была за железным занавесом, не страдала от экономических «игр» совершенно, потому что у нас есть все для жизни - и ресурсы (и природные, и человеческие), и интеллектуальные богатства.

7 декабря 2010 года в Брюсселе российское правительство подписало документ о завершении переговоров по вступлению России в ВТО. Вступление России в ВТО ожидается до конца 2011 года. ВТО — Всемирная торговая организация — одна из трех международных структур, созданных США и Англией для создания «нового мирового порядка» (еще 2 структуры — это Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития). При этом всем миром будут управлять несколько транснациональных корпораций со штаб-квартирами в «сильных странах». Этих «сильных стран» останутся единицы, остальные перестанут существовать как самостоятельные страны и станут колониями. России уготована судьба колонии. Сегодня в ВТО уже втянуты 149 стран. ВТО абсолютно контролирует 90% всей мировой торговли. Верхи очевидно лоббируют интересы сильных мира сего, прибирающих окончательно и Россию к своим недобрым рукам. Нам объясняют, что надо идти в ногу с ВТО. А куда?
Чем грозит России вступление в ВТО?

1.УГРОЗА УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА:
- из-за отмены или резкого снижения пошлин на ввоз товаров к нам хлынут дешевые иностранные товары, иностранные компании и концерны, вытесняя все российское. ЭТО ПЛОХО, потому что отечественная промышленность и сельское хозяйство не смогут с ними конкурировать, начнутся массовые банкротства и ликвидации предприятий, которых и так осталось немного;
- согласно условиям вступления в ВТО государство (Россия) откажется от поддержки отдельных отраслей или предприятий посредством субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. Это — прямое вмешательство в экономику нашей страны с целью ее разрушения; – еще одно обязательное условие при вступлении в ВТО: будут подняты цены на топливо и электроэнергию, транспортные тарифы до уровня мировых. То есть явочным порядком у нас отбирается право владения ресурсами страны, в которой мы живем. Мы фактически не будем собственниками ресурсов, получающими от их продажи прибыль, – мы сами начнем за них платить, как иностранные покупатели. Интересно, КОМУ платить?

2. УГРОЗА УНИЧТОЖЕНИЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.
Отмена пошлин, отказ в субсидиях, рост цен на энергоносители вместе с новыми российскими законами, ухудшающими права и жизнь населения, – приведут к МАССОВОМУ ЗАКРЫТИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ, К МАССОВОЙ БЕЗРАБОТИЦЕ, К НИЩЕТЕ ГРАЖДАН, К ЕЩЕ БОЛЕЕ БЫСТРОМУ ВЫМИРАНИЮ НАРОДА ОТ ГОЛОДА, ХОЛОДА И БОЛЕЗНЕЙ. На доходы от экспорта нефти и газа, который и сейчас осуществляется без помех, сможет выжить лишь очень небольшая часть нынешнего населения России, как и было запланировано (известны высказывания бывшего премьер-министра Англии Маргарет Тэтчер, бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о достаточности проживании на территории России 15-40 миллионов населения для обслуживания сырьевой трубы на Запад).


Россия проиграет, если сдаст ВТО внутренний рынок
Полный отказ от протекционизма помог бы принятию России в ВТО, но подорвал бы ее экономику. Стране не нужно стремиться в ВТО, а требуется развивать внутренний спрос и Таможенный союз. К таким выводам пришли авторы экспертного Доклада «Вступление России в ВТО: Угроза экономической катастрофы», подготовленного Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО). Кризис неолиберальной экономики оказался кризисом ВТО. На первое место выходит региональная интеграция. Россию вряд ли допустят в ВТО в 2011 году, но если это произойдет большинству предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства придется тяжело.

Вступление России в ВТО закрепит сырьевой характер экономики. Ее развитие будет подчинено интересам Западных центров накопления капитала. «Сильным окажется удар по сельскому хозяйству и обрабатывающей промышленности. Крах, вероятно, ожидает авиастроение и может коснуться производств дорожной, строительной и сельскохозяйственной техники, электроприборов и промышленного оборудования. Тяжело придется химической промышленности и автостроению», - отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Если страна войдет в ВТО в 2011 году, то в 2012 году негативные последствия еще не успеют проявиться. Но в 2013-2015 годах, снижение таможенных пошлин, отмена налоговых льгот и субсидий (в том числе аграрному сектору) начнут негативно сказываться на экономике. Благоприятный сценарий, если РФ не примут в ВТО.

Российская экономическая политика носит противоречивый характер. «Стремление РФ выстроить с соседями общее экономическое пространство – Таможенный союз противоречит намерению вступить в ВТО», - заключает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, не случайно ЕС и США рассматривают ТС как враждебную их политике структуру. «Высока вероятность, что Россия пойдет по украинскому пути – согласится на совершенно неблагоприятные условия принятия в ВТО. Таможенный союз с соседними странами в этом случае будет реформирован по требованиям ВТО, то есть потеряет свое альтернативное значение», - полагает Юрий Романенко, член экспертной группы ИГСО и Директор Центра политического анализа «Стратагема». Чтобы не стать жертвой внешней товарной экспансии российские не сырьевые производители должны окрепнуть на защищенном рынке.

ВТО возникла в результате развития неолиберальной глобализации. Образование этой организации и быстрый рост числа ее членов стали результатом поражения экономических стратегий конкурировавших с неолиберализмом. Транснациональный капитал получил благодаря ВТО торговые правила, отвечающие его интересам. Переговоры о вступлении России в ВТО начались в 1995 году, когда организация и была образована. Отечественные сырьевые монополии были и остаются основной заинтересованной стороной присоединения страны к ВТО. Чрезвычайно затяжной характер переговоров связан с нежеланием стран Запада принимать Россию в ВТО как весомого члена. Утрата в 2008 году стабильности на мировом рынке повысила заинтересованность российских экспортно-сырьевых монополий в присоединении страны к ВТО. Вступление РФ в ВТО намечено на 2011 год.

ВСЁ ЭТО...-.....Развод под "звездатым"флагом)))



Путь России во Всемирную торговую организацию (ВТО), к сожалению(!!!).., похоже, открыт. Грузия, являвшаяся одним из препятствий на этой дороге, якобы приняла решение отказаться от прежних требований к Москве. Об этом заявил лидер оппозиционной партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. По его словам, официально о решении грузинского руководства будет объявлено на идущих в Швейцарии переговорах по этому вопросу, однако дата, когда это произойдет, пока остается неизвестной. При этом оппозиционер указывает, что немалая роль в подобном разрешении российско-грузинского противостояния принадлежит вице-президенту США Джозефу Байдену, который на прошлой неделе встретился с Саакашвили в Риме.
....Кукава также рассказал, что по итогам этих переговоров Грузия не только откажется от требований к России, но также пойдет навстречу американской стороне и удвоит воинский контингент в Афганистане, где в настоящее время уже находятся 1000 грузинских солдат и офицеров. «Информацию я получил от достоверного источника в аппарате президента», – отметил оппозиционный лидер, которого цитирует «Независимая газета». По его словам, уже имеются косвенные подтверждения договоренности сторон по этому вопросу, т. к. грузинские власти заявили о готовности направить в Афганистан дополнительные силы, в то время как США, наоборот, сокращают численность своих войск в стране, начиная с июля. Между тем очередной этап переговоров, посвященных вопросу вступления России в ВТО, отложен на неопределенный срок по просьбе Швейцарии, что само по себе является беспрецедентным.
...Напомню, что после римских переговоров Байден публично не делал никаких намеков на отказ Грузии от требований к России, а только заявлял, что Москва должна сама преодолеть все препоны на пути вступления в ВТО. Стоит напомнить, что ранее в Тбилиси требовали от России позволить грузинским представителям осуществлять контроль на границах Абхазии и Южной Осетии, что стало бы для Москвы равнозначно отказу от признания данных государств. «Независимая газета» предположила, что о принятом решении Грузии пока умалчивается, чтобы не выставить Тбилиси совсем уж подконтрольным Вашингтону (как будто у кого-то в этом есть сомнения), а если отказ от требований к России все-таки произойдет, то это будет выглядеть как самостоятельное решение. Причин же, по которым противники Саакашвили решили обнародовать попавшую им в руки информацию, может быть несколько. Например, они хотели показать, что для властей отношения с США куда более значимы, чем национальные интересы: ведь снятие возражений против членства России в ВТО вполне можно подать как согласие с тем, что Абхазия и Южная Осетия потеряны для Грузии навсегда.

Известие о возможном отказе Грузии от требований к России, создающих препятствия для вступления в ВТО, для KM.RU прокомментировал директор Центра политических технологий Алексей Мухин:
– Грузинское руководство находится в крайне затруднительном положении. Развитие диалога между Россией и Грузией идет по сценарию, написанному в Вашингтоне. А проблема в том, что администрация в Вашингтоне поменялась, и Михаил Саакашвили ощутил холодящую пустоту за своей спиной – там, где он привык ощущать военную мощь НАТО. Мне кажется, что Саакашвили как неуравновешенный, но трезвый, расчетливый политик вынужден менять линию своего поведения с Россией, отчаянно маневрируя. Именно с этим связано, что он то говорит, что Грузия не поддержит вступление России в ВТО, то говорит, что поддержит, но на определенных условиях, то теперь вроде как поддержит и без условий, по просьбе Байдена...
....Мне кажется, что такая маневренность не позволяет России полагаться на слово Саакашвили как окончательное. Поэтому поверить в то, что все возражения сняты, можно будет только тогда, когда документы будут подписаны, и будет дана гарантия, что эту подпись не отзовут, как уже было раньше, когда Грузия уже подписывала документы, которые давали зеленый свет России в ВТО, однако затем отозвала свою подпись. Такая практика общения не позволяет гарантировать ничего, поэтому нынешнее заявление можно оставить на совести Саакашвили и судить об этом политике исключительно по его делам. Грузии все равно, вступит Россия в ВТО или нет, потому что она использует данное обстоятельство, чтобы выторговать как можно больше преференций для себя лично.

Об экономических последствиях вступления в ВТО для России KM.RU рассказал публицист Андрей Паршев:
– Нынешнее руководство Грузии делает все, чтобы максимально навредить России, поэтому этот шаг максимально укладывается в грузинскую политику. Руководство там не очень умное, а Байден им объяснил, что для России вступление в ВТО на самом деле невыгодно и принесет массу ущерба, приведет к социальному напряжению, дальнейшему разрушению российской экономики, промышленности и сельского хозяйства. Поэтому, естественно, Саакашвили говорит: «О! Тогда мы будем действовать наоборот». До этого он действовал по принципу «Баба-Яга против», а теперь немножко глубже разобрался в вопросе и понял, что это нанесет нам гораздо более тяжелый ущерб, чем война в Южной Осетии.
...Совершенно очевидно, что втягивание России в ВТО – это часть американской политики. Грузия, при всей самостоятельности, все-таки очень сильно зависит от США. Поэтому, какая бы ни была позиция грузинского руководства, я думаю, оно вынуждено учитывать позицию США. Это во-первых. Во-вторых, для Грузии вступление России в ВТО не наносит никакого практического вреда. Это – некий пиар, демонстрация своей неуступчивой позиции; ничего принципиального Саакашвили не утратит, если согласится.
...Вступление в ВТО негативно отразится на экономике страны. Мы утратим последние рычаги защиты собственной экономики, наши производители в промышленности будут иметь меньше возможности для конкуренции с импортной продукцией. В значительной степени окажутся под угрозой даже такие условно промышленные предприятия, как всякие сборочно-отверточные производства, потому что, учитывая их небольшой объем, они получаются достаточно невыгодны по сравнению с прямым импортом, скажем, автомобилей; об этом европейские производители говорили прямым текстом. А это придет к росту безработицы и ухудшению ситуации занятости.
...В тяжелом положении окажутся наши сельхозпроизводители. У них и сейчас ситуация не очень хорошая, но при условии применений правил ВТО им будет совсем тяжело. Вот частный показательный момент: мы ввели ограничение на ввоз сельхозпродукции из Европы в связи с появлением смертельно опасного заболевания. К нам предъявлялись претензии, которые мы отвергли. Причем, по правилам ВТО, эти претензии – в том, что мы не имели права вводить такое ограничение. Мы их отвергли именно потому, что мы – не члены ВТО: когда вступим, тогда и будем разговаривать. Но представьте себе, что мы уже вступили в ВТО. Получается, мы не имели права вводить карантинные меры даже в случае таких смертельно опасных заболеваний, пока ВТО не даст нам на это разрешение или указание.

...США выгодно вступление России в ВТО, т. к. Штаты будут реализовывать у нас какую-то свою продукцию. Кроме того, есть некоторые моменты, связанные с контролем интеллектуальной продукции – книг, программ, видеопродукции. Американцы считают, что когда у нас будут действовать правила ВТО, они будут получать за это больше денег, будут свободнее действовать на нашей территории, – например, западные страховые, банковские организации, деятельность которых пока ограничены у нас в стране. Это приведет к быстрому краху соответствующих российских организаций.


Из выступления Светланы Пеуновой, лидера политической партии «ВОЛЯ»
7 февраля 2011 года на интернет-митинге против вступления России в ВТО:
При ВТО мы будем иметь огромную смертность. Уже сейчас есть неофициальные данные, что в 2009 смертность была 5 млн. человек (все читали информацию об этом в интернете), в 2010-м — порядка 10 млн. Генномодифицированные продукты, которые ВТО диктует всем кушать, — это бесплодие и сокращение жизни. Гены — это наследственная информация, вмешательство в наследственную информацию для человека смертельно, это очевидно, но почему-то это игнорируется. Интересно, сильные мира сего тоже свою наследственную информацию портят продуктами, или все-таки им есть что и без ГМО покушать...
...и...-полезная ссылка о глобализации и ВТО..http://www.igso.ru/articles.php?article_id=93

..итак итоги..-членство в ВТО, по мнению многих экспертов, ничего, кроме окончательной деградации производственного сектора и консервации сырьевой направленности экономики, России - принести не может.

‎"Художественный" фильм"Мегиддо. Код "Омега"-2".О том, как Россия сражается на стороне дьявола во время Армагеддона,
а побеждают американцы при помощи секретного оружия Господа.(в нете так же есть в русском исполнении)..
краткое и весёлое описание фильма-катастрофы(!!!)- в моём комментарии ниже ___



Сюжет этого фильма, как обычно, примитивен и полон пропаганды. Лично Сатана собрал воедино все страны Земли в Мировой Союз
(по образцу Советского Союза)(!!!), начав с социалистических стран и закончив Евросоюзом.Люди несчастливы в этой "тюр……ьме народов",
но у них нет выбора,т.к. восстания подавляются,а диссидентов массово уничтожают.(!!!) Русские, конечно,
на стороне злых сил и активно участвуют в массовых убийствах.(!!!) Последний оплот свободы и демократии - США(!!!),
но и туда сатана уже суёт свои грязные руки(!!!). Он лично убивает президента Америки, а затем принимается за массовые убийства
народонаселения молниями, извергаемыми из его пальца, и насекомыми, извергаемыми из его желудка. Конечно,
страшно свободолюбивые американцы поначалу в ужасе: как бороться с дьяволом, обладающим сверхъестественными силами
и имеющим на своей стороне все армии мира? Но тут до них доходит,что они - на стороне Господа, а он - на их стороне.(поЦтолом!!!!!)))
И верно, Господь начал активно вмешиваться в политику, обрушивая на Империю Зла потопы, метеоритные дожди и прочие бедствия.
Аналогично поступает дьявол с Америкой. В фильме очень много типичной американской риторики, что, мол, мы, американцы,
не отдадим свою свободу на попрание, что наше правительство - за народ и для народа и т.п. Естественно, правительство США
состоит исключительно из фотомоделей и "своих парней", которые нравятся каждому, а правительство Империи Зла представляет
из себя очень странное и устрашающее зрелище. Канцлер Германии, например, почему-то негр. В один прекрасный день американский
президент признаёт в себе мессию и понимает, что избран Богом для борьбы с мировым злом в битве Армагеддона(!!!),
и тогда народ кидается к нему с криками "Спаси нас!" Доходит до такого идиотизма, что американский президент лично(!!!)
пробирается в лагерь к врагу, чтоб убить дьявола. Правда, с первого раза не получается. В конце, во время решающего сражения дьявол-
призывает на свою сторону злые силы. И кто появляется? Правильно, русские в полном вооружении. Они убивают множество американцев,
пока господь лично не вмешивается. У господа, оказывается, есть супероружие, которое убивает только русских, он его обрушивает на нас,
и в результате все оставшиеся американцы целы, а русские - в мгновение ока мертвы. Дьявола сбрасывают прямо в ад, а Земля превращается в рай...(!!!).

Распад Запада будет нелинейным ....Крах цивилизации?

Глобализация убивает тот мир, который мы знаем. Мишенью заинтересованных в глобализации транснациональных корпораций и банков (ТНК-ТНБ), а также обслуживающих глобализацию идеологов, политиков, лоббистов, международных медийных корпораций является национализм. Национализм мешает ТНК-ТНБ выводить капиталы и технологию за границу, мешает жонглировать финансовыми потоками, пугает мигрантов – дешевую рабочую силу и т.д. В то же время на национализме держится любое современное государство; а от эффективности государства зависит эффективность экономики. Убивая национализм, глобализация убивает мировую экономику.
.....Глобализация идет по всему миру, но с разной скоростью. Первыми пали ранее стабильные политические режимы в исламских странах. Они обвалились прежде других потому, что национализм и социализм здесь – не «родные» и относительно новые доктрины, не укоренившиеся в умах и сердцах. Здесь уже начался период политической «турбулентности». Скоро на руинах государств мы увидим краешек будущего халифата. И в каком-то смысле мы должны быть благодарны событиям в исламском мире, которые показывают, что произойдет и с нами самими, если мы не будем умнее и решительней.
....Глобализация ведет к разрушению национального государства и в странах Запада. Эта работа идет на протяжении нескольких десятилетий. Но удивительное дело - Запад все еще не ощутил угрозу для себя, а от распада других стран даже пытается извлечь пользу. Например, ускоряет деструкцию Ливии и Сирии, отрицая суверенность национальных границ. Как пишет один из «идеологов» глобализации Джордж Сорос:
....«Суверенитет (национального государства) - анахроническая концепция, исходящая из прошлых времен, когда общество состояло из правителей и подданных, но не граждан. Сегодня, когда не все этнические государства демократически ответственны перед гражданами, принцип государственного суверенитета стоит на пути внешнего вмешательства во внутренние дела этнических государств. Но истинный суверенитет принадлежит людям, которые в свою очередь, делегируют его их правительствам. Если правительства злоупотребляют властью, полученной ими, и граждане не имеют возможности исправлять эти злоупотребления, внешнее вмешательство оправдано.» (GEORGE SOROS. The peoples sovereignty. Foreignpolicy. JANUARY 1, 2004.)

Однако Западу не следует радоваться чужим проблемам и уж тем более педалировать деструкцию.Возможно, сам Запад уже находится на пороге катастрофы.
...То, что Запад постепенно слабеет, видит и сам Запад. С конца 90-х годов Запад фактически не развивается. Темпы экономического роста находятся ниже темпов демографического (а по сути – миграционного) прироста. Идет постепенная деиндустриализация, утрачивается технологическое лидерство в мире, растут мощные конкуренты. Многие страны депопулируют. Большинство стран Запада не имеют сил к навязыванию своей воли бывшим колониям – ни военных, ни финансовых, ни индустриальных, ни интеллектуальных… Запад сбился в одну стаю чтобы удержать ситуацию под контролем.
....Однако принято считать, что ослабление Запада будет постепенным и плавным.Нынешние деструкции государства носят нелинейный характер. Их начало трудно прогнозировать и невозможно заранее предсказать их итог.
....И деструкция Запада будет носить нелинейный характер. «Нелинейность» означает, что любое, даже небольшое ухудшение ситуации может вызвать острую, непропорциональную реакцию общества. Анафилактический шок. Дальше один процесс потянет другой – рухнут биржи, начнется новый виток экономического кризиса, в разы вырастет цена топлива и продовольствия... А эффективность контрмер окажется незначительной.

....Запад – исторический враг России. Страны Запада принесли России много горя и страданий. Хуже всего то, что для защиты от Запада России пришлось копировать западное оружие, западную промышленность и армию, а также – всю структуру западного общества. Это привело к проникновению в прежде здоровое российское общество гибельных пороков, виновных в нынешней депопуляция страны.
Распад Запада может принести России облегчение. В могилу Запада лягут и те пороки, которые сегодня вредят(!!!) России.(цветные революции,псевдодемократия,стравливание с территориальными соседями и т.д...)
Несмотря на то, что проблемы Запада хорошо известны, крушение Запада в целом кажется невероятным.После крушения СССР Запад принято считать «хозяином» мира. А агрессивная внешняя политика Запада еще больше маскирует его внутренние проблемы.

Сегодня когда Запад бомбит Ливию, терроризирует Сирию, оккупировал Афганистан, Ирак, из нашего внимания как-то выпадает тот факт, что все эти страны – исламские. Дело не в том, что Запад как-то по особому не любит мусульман. Просто мусульманские страны - единственные, кого еще можно мучить в этом мире.
.....В большинстве исламских стран происходит внутреннее разложение общества, построенного на национализме и прочих неисламских ценностях. Оно идет быстрее, чем на самом Западе. Именно это опережающее избавление общества от собственной силы, единства и взаимной солидарности ведет к тому, что исламские общества слабеют и становятся легкой добычей для интервентов. Запад может сколько угодно ругать любое неисламское общество: Белоруссию, Северную Корею, Кубу, Венесуэлу, Боливию – но сунуться туда, де нет внутреннего разложения общества не рискнет. И уж тем более Запад не имеет возможности навязать свою волю ядерным державам - России, Китаю, Индии. А эти три страны - половина населения Земли. Единственный шанс ослабить конкурентов - рассчитывать на их внутреннюю деструкцию.

Странам Запада предстоит обвал или, по крайней мере, быстрый спуск вниз....ниже представляю к осмотру видео-ролик....очень рекомендую...



....Нынешняя деструкция общества идет нелинейно и стремительно. Распад Запада будет таким же алогичным, нелинейным и «бессмысленным», как и то, что происходило в СССР и происходит на исламском Востоке.
....Разумеется, рано или поздно Запад пройдет через полосу деструкции и проблем. Кризис, каким бы глубоким он не был, не будет означить физической гибели западных народов. Каким Запад будет после окончания кризиса?
....Деструкция мусульманского Востока показала, что эти страны выбрали в качестве альтернативы капиталистической вечные ценности религии. А что выберет Запад? Вернется ли к национализму, который сделал его богатым и преуспевающим, позволил покорить мир? Или к христианству, которое позволит оздоровить вымирающее общество? Или к коммунизму, который также – порождение Запада?

....Что будет с деньгами? Это вопрос, мучающий старушек, припасших на черный день сотню-другую иностранных бумажек, менеджеров среднего звена, интеллектуалов, политиков и банкиров. Чиновников он тоже волнует.
И даже представителей рабочего класса, если у них, конечно, хоть какие-то деньги имеются.

...На фоне всеобщей неуверенности, растерянности и возбужденного ожидания особенно громко звучат голоса публицистов и аналитиков, обещающих нам скорый крах доллара. «Зеленые фантики» вот-вот превратятся в макулатуру, Америке грозит неминуемое банкротство, паразитической заокеанской экономике приходит конец. Доллару осталось гулять считанные месяцы, рассуждает известный публицист. Вся суть нынешнего кризиса в перепроизводстве американских денег, вещает модный экономист. Эти пророчества сопровождаются мощнейшим эмоциональным выбросом националистического самодовольства. Ощущение такое, будто после краха доллара единственной привлекательной валютой на свете останется наш рубль, которому, конечно, ничего не грозит.
...«Снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты» У американской экономики действительно очень серьезные проблемы. И снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты. А главное, нам нет никаких причин этому радоваться. И дело тут не в том, что российские валютные резервы из-за этого обесценятся. К моменту, когда это произойдет, у нас никаких валютных и финансовых резервов уже не останется. Существенно другое. Предстоящее падение доллара не ослабит, а укрепит позиции Америки в мире.

Однако всё по порядку.
...Авторы историй о «зеленых фантиках» рисуют нам картину паразитической и безответственной американской политики, рассказывая, что США ничего не производят, а только потребляют товары всего мира, расплачиваясь за это необеспеченными бумажками, которые они просто так печатают на своих типографиях. Ничего общего с реальными экономическими процессами эта картинка не имеет. Да, на протяжении прошедших лет американская экономика потеряла значительное число производств. Но утверждать, будто она ничего не производит, могут лишь люди, не знакомые с элементарными фактами. США являются по-прежнему ведущей индустриальной державой, производящей преимущественно технически сложную и выгодную продукцию – от авиалайнеров до автомобилей, не говоря уже о разработке новых технологий в самых разных сферах и о сельском хозяйстве, которое при сравнительно небольшом числе занятых обеспечивает значительную часть мирового продовольственного рынка. Производительность труда в США остается одной из самых высоких в мире.
...Главная причина потребительского кризиса, переживаемого в США, не в том, что американцы ничего не производят, а в том, что зарплата американских рабочих постоянно падает. Для того чтобы продолжать потреблять, американские семьи залезают по уши в долги. Безумно дорогой оказываются медицина, социальные услуги, неэффективная пенсионная система превращает личные сбережения работников в топливо финансовых спекуляций. Неудивительно, что там разразился финансовый кризис. Проблема американской экономики не в том, что американцы мало и плохо работают, а в том, что население не выдерживает имеющийся там крайне высокий уровень эксплуатации труда.
...Разумеется, в Штатах, как и у нас в крупных городах, полно всевозможных бездельников, получающих безумные деньги за всевозможные консультации и «услуги», никому не нужные, кроме других таких же бездельников. Но это уже не специфическая проблема США, а системная проблема современной экономики, порожденная современной моделью капитализма. И много такого рода публики найти можно не только в Москве и Нью-Йорке, но и в Шанхае и Гонконге.
...С другой стороны, представлять федеральную резервную систему в виде группы безответственных людей, печатающих «зеленые фантики», просто смешно. Вообще-то, американская ФРС считается одним из наиболее дисциплинированных центральных банков в мире, и она очень жестко контролирует эмиссию. Другое дело, что долларов печатают, конечно, больше, чем нужно для экономики США. Но это предложение, отвечающее на спрос, – коль скоро доллар является международной резервной валютой, потребность в нем превосходит потребности самой Америки. Хотя производство «зеленых бумажек» само по себе уже не столь существенно. Ведь значительная часть денежного обращения и в США, и в мире давно обеспечена безналичными деньгами. Именно обращение безналичных денег и кредитных обязательств, имеющее место как в США, так и в других странах, оказывает мощнейшее давление на ФРС, заставляя обеспечивать эту систему наличностью.
....В условиях, когда для выхода страны из кризиса требуются огромные капиталовложения, а повышать налоги администрация Обамы не решается, руководство США идет не по пути расширения денежной эмиссии, а по пути заимствования средств на финансовом рынке. Легко предсказать, к чему это приведет: в США повторяется то же самое, что происходило в России в 1997–98 годах или в Аргентине в 2000–2001 годах. Пирамида государственного долга неминуемо рухнет. Сейчас, пока американское правительство берет взаймы, доллар растет (что снижает конкурентоспособность американских товаров), но после того как произойдет кредитный крах, падение доллара неминуемо. Вопрос лишь в том, приведет ли это к крушению экономики США, потере ими господствующего положения в мире, а главное, будет ли это означать конец доллара как мировой валюты. Ответ на все эти вопросы может быть лишь однозначно отрицательным.

Фондовый рынок (индекс Dow Jones, фьючерсный контракт)....

Текущее положение определяется ни чем иным, кроме попыток участников торгов понять перспективы американской валюты. Сейчас программа выкупа активов или «печатного станка», как говорят экономисты, работает до конца июня и именно это вливание в банковскую систему миллиардов дешёвых долларов поддерживает текущие уровни мировых рынков. С другой стороны, с конца апреля с рынков начался отток инвестиционного капитала, который, вероятно, не начнёт возвращаться на рынки раньше второй половины августа и начала сентября.И это - весьма туманная перспектива.
....К чему привел наш дефолт 1998 года? Во-первых, к возобновлению экономического роста, во-вторых, к тому, что удалось быстро выплатить все оставшиеся долги, в-третьих, к подъему отечественной промышленности. Падение доллара будет иметь ровно такие же последствия. Промышленное производство начнет расти, произойдет замещение импорта. Экспорт увеличится. Долги Америки, номинированные в долларах, обесценятся и будут быстро выплачены. Рост производства вызовет рост занятости и потребления, вытаскивая экономику из кризиса. Если это совпадет с реализацией энергетических программ Обамы, ориентированных на снижение зависимости США от импорта сырья и топлива, а также на снижение энергозатрат, то рост американской экономики будет происходить в основном за счет опоры на собственные силы.
....При этом доллар довольно быстро начнет восстанавливаться, отвоевывая утраченные позиции. ФРС и правительству придется лишь сдерживать его рост, поскольку слишком быстрое повышение цены американской валюты будет грозить замедлением промышленного роста.
....Кто пострадает? Прежде всего, Китай, страны Азии и Латинской Америки, чье производство ориентировано на экспорт в США. Государства и компании за пределами Америки, накопившие слишком много американских долларов. Европейский союз, который должен будет либо так же резко девальвировать евро, тем самым отказавшись от надежды потеснить США на мировом финансовом рынке, либо справляться с кризисом в одиночку, теряя экспортные рынки. Оптимальное решение, остающееся для Западной Европы в такой ситуации, — региональный протекционизм, ограничение импорта и стимулирование за счет этого собственного производства. Но это усугубит кризис во всем остальном мире, нанося ещё один удар по Китаю и другим глобальным экспортерам, которые после потери американского рынка лишатся и европейского. О какой-то глобальной роли для Китая или даже об экономической гегемонии в Азии придется забыть. Если только Китай вообще выдержит этот удар и не погрузится в хаос очередной гражданской войны.
....Наконец, России подобный сценарий развития кризиса не даст ничего или почти ничего. На первом этапе выход США из кризиса будет сопровождаться углублением рецессии во всем остальном мире (и в значительной мере будет происходить за счет этого). Даже если рост американской промышленности повысит спрос на нефть (поступающую в Америку из Венесуэлы), то это будет уравновешено продолжающимся падением спроса в других странах мира. А для США поддержание низких цен на энергоресурсы станет одним из условий подъема. Достигаться это будет за счет энергосбережения и технологических новаций — об этом мы уже знаем из плана Обамы. Учитывая нынешнее энергетическое транжирство, типичное для США, возможности экономии здесь просто огромные.
....Подобное развитие событий вызовет социальную и политическую дестабилизацию во многих точках планеты. Но так ли это плохо для США? Имея самую мощную и мобильную армию, Америка будет востребована в качестве мирового жандарма, к которому будут со всех сторон обращаться правительства с просьбой о вмешательстве. А рост военных расходов будет стимулировать производство. Напомним, что американский военно-промышленный комплекс, в отличие от нашего, отнюдь не разрушен и очень производителен.

Резкое падение курса доллара столь выгодно для США, что встает другой вопрос: почему этого ещё не произошло? И именно отвечая на него, мы поймем, насколько абсурдны представления многих наших аналитиков, рассуждающих об Америке как о чем-то едином, целостном и однородном.
....Американское общество и даже элита не представляют собой монолита. Политика, как и в других странах, является результатом динамического компромисса между разными интересами. Поучительным аналогом опять может быть наш дефолт 1998 года. Для страны в целом и для её экономики он оказался благом. Но для финансовых элит того времени он был катастрофой. Нанес он немалый ущерб и позициям олигархов. Даже те из них, кто не потерял своего бизнеса, как хозяева СБС-Агро, утратили значительную часть влияния и в итоге вынуждены были смириться с новыми правилами игры при Путине. То же самое может произойти с финансовыми элитами США, которые на сегодняшний день составляют наиболее мощный сегмент правящего класса.
....Другая проблема — интересы американских транснациональных компаний. Рост американской промышленности и упадок Китая – с точки зрения «геополитики», конечно – соответствует интересам Вашингтона. Но как быть с миллиардами долларов, вложенными американскими корпорациями в Поднебесной? Нестабильность в мире будет выгодна военно-промышленному комплексу, но отнюдь не американским инвесторам и экспортерам, работающим в далеких странах, куда морская пехота может и не добраться.

В качестве гегемона мирового капитализма Вашингтон обязан заботиться о стабильности системы в целом. Это, кстати, обеспечивает господствующее положение доллара ничуть не меньше, чем любые экономические факторы. Но что, если социально-политические катаклизмы по всему миру примут такие масштабы, что морской пехоты просто не хватит? Ирак и Афганистан уже показали, что ресурсы мирового жандарма ограничены. Они далеко не исчерпаны и могут быть мобилизованы в куда больших масштабах, чем теперь (в конце концов, военно-политические усилия США в годы холодной войны были больше, чем при Буше, не говоря уже о временах Ф. Д. Рузвельта). Но всё равно есть предел.
....а главное, резкий перелом финансового краха будет сопряжен с сильнейшим социально-политическим кризисом в самих США. Опять же вспомним наш дефолт. В долгосрочной перспективе это было благо. Но в первые месяцы после краха страна переживала настоящую катастрофу. В Америке с куда более отмобилизованным и агрессивным гражданским обществом протесты могут принять характер, угрожающий системе. К тому же возрождение промышленности на основе дешевой рабочей силы – не только рецепт экономического подъема, но и мощнейший стимул для развертывания классовой борьбы. Американский рабочий класс, который на протяжении последних лет неуклонно слабел (что и было одной из целей реформ Рейгана и Клинтона), предъявит свои права.
______________________________________________________________________________________________________________________________________
..... Короче, социальный и политический риск, связанный с перезапуском экономики США, настолько высок, что администрация Обамы просто не осмелится пойти на это до тех пор, пока не использованы все другие возможности. Но они будут исчерпаны сравнительно быстро, а способность удерживать финансовую ситуацию под контролем имеет предел. Предел этот будет достигнут, когда закончатся свободные средства, с помощью которых Китай, Россия и ряд других стран финансируют государственные и корпоративные дефициты в Америке. К моменту американского краха ни у нас, ни у китайцев не останется свободных денег. Но это уже не будет никого волновать – старый мир, так или иначе, агонизирует.

Сейчас уже можно с известной долей уверенности сказать, когда это произойдет. Доллар продержится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Оптимальное время для краха – середина срока президента Обамы. Тогда будут исчерпаны не только финансовые, но и психологические ресурсы полумер. И если Обама хочет остаться на второй срок, ему нужно будет идти на риск, имея впереди достаточно времени, чтобы справиться уже не только с экономическим, но и с социально-политическим кризисом. Иными словами, финансовый крах в середине 2010 года оставит вашингтонской администрации существенный ресурс времени – почти два года, чтобы придти к новым выборам в роли героических победителей. Для того чтобы преодолеть кризис, его придется обострить.

Только, увы, победа может оказаться пирровой. Ведь спасение экономики США будет достигаться за счет дестабилизации мирового капитализма в целом. Системы, частью которой являются и американские правящие классы. Так что под вопросом отнюдь не судьба доллара, а судьба капиталистической системы.
...из статьи Кагарлицкого http://igso.ru/articles.php?article_id=92